Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Указом Президента России председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который будет располагаться в Самаре, назначен. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Внесение соответствующих изменений в архитектуру судебной власти также унифицирует систему устройства арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Кроме того, между разными судами общей юрисдикции будут четко распределены функции по проверке и пересмотру судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке напомню, что в настоящее время эти функции сконцентрированы в одних и тех же судах. При этом кассационный суд будет являться вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. В его компетенцию будет входить рассмотрение дел и по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Шестой кассационный суд будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами девяти регионов Приволжского федерального округа: Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области и Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Это будет один из самых крупных кассационных судов общей юрисдикции в России, где будут работать более ста судей. Местом пребывания Шестого кассационного суда выбрана наша Самара для сведения: ранее в законопроекте Шестой кассационный суд предполагалось разместить в Казани.
Кассационный суд общей юрисдикции будет действовать в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по административным делам; 4 судебной коллегии по уголовным делам.
Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Разрешая заявленные требования об отсрочке исполнения решения и удовлетворяя их, суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из наличия совокупности обстоятельств и объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, при этом учли, что учреждением принимаются все зависящие от него меры по исполнению решения суда, сведений и обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании госпиталем исполнения решения суда материалы дела, не содержат. Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах.
Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327.
Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
Чувашии, Кировской области. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи. Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте
- Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу - Новости
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
| Проекты Александра Хинштейна | К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. |
| Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку | Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру | В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Главная. Разные новости. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс»
Действия Тюлевина и Кирилиной квалифицированы по ч. Каждому из них назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в сфере космической деятельности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год 6 месяцев. В кассационных жалоб осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием действиях осужденных состава преступления. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений.
В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области.
Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает.
Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках».
Только кассационный суд в полной мере изучил материалы дела и вынес справедливое решение. Спасибо Вам за честность и компетентность. С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г. Ульяновск 6 Анонимный отзыв 26 апреля 2023 25.
А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью. В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирилину на указанную сумму уменьшены. По эпизоду необоснованной выплаты Тюлевину компенсации за неиспользованные основные отпуска судебная коллегия пришла к выводу, что действия Кирилина неправильно квалифицированы как хищение чужого имущества, и оценила их как злоупотребление служебными полномочиями, так как выплаты были произведены с нарушением порядка и полагались Тюлевину только при его увольнении.
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
Такое решение вынесли представители ВККС. Причиной для этого стали многочисленные сообщения о коррумпированности Александра Ефанова. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях как раз Александр Хинштейн. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн.
ГГГГ года. Указанным юридическим лицом обязательства по строительству жилого дома и передаче жилого помещения Р. Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД. ГГГГ года окончено в связи с признанием должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Министерство в письме от ДД. ГГГГ года Р.
В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р.
Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек. Об итогах работы кассационного суда и планах на будущее, - репортаж Ольга Павловой.
Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании. Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры". Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Совладелец "Эры" 75-летняя самарская предпринимательница Вера Казачева. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу. Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и. Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет.
Вакансии компании
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- Шестой кассационный суд остался без руководителя
- Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сети "ВКонтакте". Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Довольно длительное время разного рода «компромат» на Ефанова, его подчиненных и родственников публикует в соцсетях депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Сейчас, похоже, ситуация дошла до точки, после которой она должна разрешиться так или иначе.
Иван Ефанов. Фото: samregion. Широкую известность он получил именно, как активный участник рейдерских схем по захвату самарских земель, что стоило полномочий его папе. Считаю, что за содеянное он должен отвечать наряду с отцом! Тем временем бывший судья не преминул воспользоваться своим правом и обжаловал в Верховном суде РФ свою отставку. Удовлетворит или нет его жалобу высшая инстанция — покажет время.
Источник: Телеграм канал Воронцова вещает Напомним, 24 мая в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС приняла беспрецедентное решение : досрочно лишила председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова полномочий судьи. Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном.
В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц. Кроме того, обвинения депутата касались передачи в пользование семьи Ефановых коммерческой структурой престижного внедорожника. Позже Александр Хинштейн добавил, что намерен также добиваться уголовной и иной ответственности Александра Ефанова.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя.
Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД.
Из акта N от ДД. ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен. Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период.
Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс. Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации. Также обоснованно судом апелляционной инстанции был отклонен довод жалобы ответчиков о несогласии с начислением платы за отопление равномерно в течение календарного года. ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительством Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г.
N 252 о применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, суд апелляционной инстанции указал верно, что Муниципальное образование "Город Глазов", где находится квартира ответчиков, не вошло в перечень исключений, названных в данном постановлении, в связи с чем истцом правомерно плата за отопление начислялась ответчикам равномерно за все расчетные месяцы календарного года. При этом в силу действующего законодательства начисление по услуге "отопление" производилось истцом исходя из фактического объема потребления тепла за предыдущий год равномерно в течение года с последующим перерасчетом в марте следующего года по фактическому расходу тепла.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
| Шестом кассационном суде | После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских. |
| Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» | Шестой кассационный суд общей юрисдикции прекратил дело о повторном нарушении порядка проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) в отношении активистки Гульназ Равиловой, об этом она пишет в своем фейсбуке. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. |
| Проекты Александра Хинштейна | Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс». |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. |
Популярные материалы
- «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
- Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
- Может заинтересовать