RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades. Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst. You can share this story on social media: Follow RT on.
Более того, вероятность втягивания союзников США в регионе, таких как Польша, в вооруженные действия также подставляет Вашингтон под удар, а процесс этого втягивания непредсказуем по своей сути и американцами никак не контролируется.
Единственное, что им известно, это то, что он тоже заканчивается обменом ядерными боеголовками. Аналитики RAND нехотя признают, что на западных складах заканчивается оружие, а Вашингтон опаздывает к началу куда более важного для него конфликта — конфликта с Поднебесной. В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным».
Одним из элементов подобного принуждения должна быть полная прозрачность относительно того, какие оружейные поставки и когда Вашингтон будет направлять на Украину.
Ни одна из сторон не способна достичь полной победы военными методами, любые изменения фактической линии фронта не остановят конфликт. Даже если Украине удастся вернуть контроль над всеми своими территориями, без смены режима в РФ это конфликт не остановит, а такая смена - вещь неопределенная и не факт, что зависящая от исхода конфликта.
Минусов от затягивания конфликта для США намного больше, чем плюсов: «В затяжном конфликте есть возможные выгоды: дальнейшее ослабление России и возможность для Украины сделать территориальные приобретения. Но первое уже не является значительной выгодой; Россия уже значительно ослаблена. Выгода от дальнейшего контроля над украинскими территориями, как мы обсудим далее, важна для Соединенных Штатов, но не перевешивает последствий длительного военного противостояния…» Ключевой фактор: главной причиной неадекватной оценки Украиной своих перспектив является вера в безграничную военную помощь Запада.
Конфликт, скорее всего, закончится прекращением огня по какой-то линии соприкосновения по образцу ситуации в Корее. Полномасштабное политическое урегулирование менее вероятно, хоть и желаемо. Задача США - принудить стороны к одному из этих вариантов.
Чем быстрее, тем лучше. Территориальный контроль, «хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным измерением перспектив этого конфликта для Соединенных Штатов.
Так, например, была создана атомная бомба. После войны, с 1948 года, под эгидой военно-воздушных сил США корпорация конструировала самолеты, спутники и ракеты, сделав главный упор на новую вычислительную технику и программирование. Но уже в 1950-х годах, когда в нашей стране кибернетика и социология считались лженауками, а политология - капиталистической причудой, рэндовцы на их теоретической базе уже разрабатывали сверхсекретные технологии для внедрения в умы идеи глобального единого миропорядка, который бы устроил не только правителей США, но и всю клику власть имущих Запада и Востока.
Главным препятствием на этом пути был СССР. Рецензируя ее, французский исследователь Жан Марабини был поражен тем, что в начале «холодной войны» корпорация американских ученых планировала на многие годы вперед мир уже без СССР. И описывала, каким он будет и как его достичь. Итак, это будет мир изобилия материальных благ. Но отнюдь не коммунизм с его главными лозунгами: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
В мире изобилия каждый с рождения - потребитель. И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году. Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные. Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы».
А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские. Цитирую: «Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути.
Get Email Alerts
- Израиль нанес удар по Сирии
- Press Releases :: Rand Capital Corporation (RAND)
- RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине | ИА Красная Весна
- Регистрация
Yahoo Finance
читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
С 2011 года Майкл Д. Рич Michael D. Он работает в корпорации более сорока лет. Ранее, будучи исполнительным вице-президентом РЭНДа, он возглавлял многочисленные засекреченные и незасекреченные работы РЭНДа, включая исследования по стратегии создания бомбардировщика B-2, исследования о тенденциях в развитии оружия, многонациональном совместном производстве аэрокосмических систем, различных вопросов готовности и других тем, связанных с национальной обороной. Оперативное руководство корпорацией осуществляют многочисленные вице-президенты, входящие в Совет директоров РЭНД. История развития Во время войны в Соединенных Штатах значительная группа гражданских лиц — преимущественно ученых и инженеров — была мобилизована для ведения войны на «технологическом фронте». В относительно короткий срок эта группа создала такие новшества, как атомная бомба, радар и неконтактный взрыватель. Был также разработан и усовершенствован новый аналитический метод — исследование операций,— который с успехом был применен для повышения эффективности ПВО, бомбометания и военно-морских операций. В конце войны, когда этот коллектив стал распадаться, военное ведомство решило сохранить некоторых наиболее талантливых сотрудников, с тем чтобы они и в последующие годы разрабатывали военную технологию, и в частности продолжили также работы в области исследования операций. Именно с этой целью генерал X.
Арнольд, командующий авиацией сухопутных войск, представил в вышестоящие инстанции предложение о заключении соглашения между ВВС и авиастроительной фирмой «Дуглас». Предложение было одобрено, и в соответствии с ним было создано уникальное экспериментальное учреждение, получившее наименование «Проект РЭНД». Организация начала свою деятельность в 1946 г. В поставленную задачу входило также представление военно-воздушным силам рекомендаций относительно «предпочтительных методов и средств». Персонал «Проекта РЭНД» немедленно получил задание рассмотреть новые и неизученные возможности, которые могли бы заинтересовать военных. Его первой крупной работой было исследование, озаглавленное «Предварительный проект экспериментального космического корабля, вращающегося вокруг Земли». Несмотря на то что искусственные спутники в то время считались преимущественно достоянием научной фантастики, в этом документе 1946 г. Поскольку данное исследование оказалось удивительно пророческим, оно впоследствии в очень большой мере способствовало укреплению престижа «РЭНД».
Международная Жизнь Народному художнику России, живописцу и фронтовику Ивану Михайловичу Варичеву в этом году исполнилось бы сто лет. В честь векового юбилея мастера в «Галерее Живописи 20 века» в Санкт-Петербурге состоялась выставка, посвященная творчеству выдающегося соотечественника, прошедшего все годы войны, но так и не написавшего ни одной картины на столь животрепещущую для себя тему. В юбилейной экспозиции 180 полотен — и каждое пронизано лирикой, будь то одинокий храм у реки, поленница морозных дров на дворе, жеребенок, бегущий рядом с матерью за телегой, куры, греющиеся на мартовском солнце.
Главная цель данной стратегии состоит в том, чтобы разделить Европу, особенно Германию, и Россию- и разрушить европейскую экономику, с помощью «полезных идиотов» в политике ЕС, для полной остановки поставок российских энергоносителей на эту часть континента. Судя по всему, этот документ и является секретным планом США по сокрушению европейской экономики с помощью войны на Украине и спровоцированным войной энергетическим кризисом. В документе, разработанным RAND и называющимся «Ослабить Германию, усилить США», говорится, что существует «острая необходимость» в притоке ресурсов извне для поддержания американской экономики в целом, но «особенно для банковской системы»: «только европейские страны, связанные обязательствами ЕС и НАТО, могут предоставить нам их без значительных военных и политических затрат». Самым большим препятствием для этого, по мнению разработчиков, является растущая независимость Германии. Среди прочего, указывается, что Brexit дал Германии большую независимость и затруднил для США влияние на решения европейских правительств. Ключевая цель, пронизывающая данную циничную стратегию в отношение союзников, состоит прежде всего в том, чтобы разрушить сотрудничество между Германией и Россией, а также Францией, которая рассматривается как самая большая экономическая и политическая угроза Соединенным Штатам. Единственный способ: «Втянуть обе стороны в войну на Украине».
Потребуется 21 бригада, но никто не хочет их финансировать. В прошлые недели Пентагон запросил командование Соединенных Штатов в Европе провести оценку дополнительных ресурсов, которые считаются необходимыми для активации в случае возникновения конфликта с Россией. Польша, которую называют «центром тяжести континента», продолжает играть роль первого плана в операции НАТО «Атлантический резерв», «стратегии развертывания войск для обеспечения безопасности Восточной Европы перед лицом агрессивного поведения России». Польша служит центром продвинутого наблюдения, здесь размещается американское командование бригады и два батальона: первый бронетанковый и второй — батальон полевой артиллерии, экипированный самоходными гаубицами М109 Paladin. Недалеко от Повидза должен возникнуть новый склад бронетехники, способный вместить два полностью оснащенных бронетанковых батальона. Структура, которая обходится НАТО почти в 200 миллионов долларов, должна поступить в эксплуатацию к 2021 году. Концепция, известная под названием «Передовые склады армии» Army Prepositioned Stocks , предусматривает распределение военных запасов в стратегических зонах мира с целью сократить время реагирования в период возникновения возможных экстренных ситуаций на мировом уровне. Каждый передовой склад поддерживается особыми военными мобилизационными запасами обеспечения жизнедеятельности Army War Reserve Sustainment , обеспечивающими складируемое вооружение запчастями и необходимым оснащением. Программой Передовых складов армии руководит командование снабжения войск. Перебрасывание американской техники в Европу фактически представляет новую фазу POMCUS, Заблаговременного складирования материальных средств в комплектах по подразделениям, которое предусматривало хранение военного материала на передовых позициях в Западной Германии во время холодной войны. Активные точки «Атлантической решимости» Четыре склада расположены в Бельгии, Германии и в Нидерландах. Преимущественно речь идет о тех же структурах, которые использовались во время холодной войны. В число бронетехники входят танки M1 Abrams, военные машины Bradley и самоходные гаубицы M109 Paladin. Abrams и Bradley были поставлены с вооружением, в соответствии с данными указаниями, для возможности быстрого реагирования в случае возникновения кризиса пусть даже некоторые из них прибыли в Европу без топлива и с разряженными аккумуляторами.
Pre-markets
| Минюст внес американскую RAND Corporation в список нежелательных организаций - Ведомости | Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. |
| Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". |
| RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине | ИА Красная Весна | читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. |
| RAND News and Press Rand Capital Corporation | Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. |
| Please wait while your request is being verified... | Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. |
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
| РЭНД Корпорейшн | На исходе года крупнейший в США аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад, в котором описал стратегию реагирования на возможную эскалацию конфликта на Украине. |
| In the News - Rand Technology | Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. |
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
БлогиЛента всех блогов Самые полезные Самые комментируемые Новости Торговые сигналы Ответы на вопросы Книжные рецензии Корпоративные. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). Власть - 27 апреля 2024 - Новости. РИА Новости. Американская организация RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной. РИА Новости. Американская организация RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной.
Rand Corporation
Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF).
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Эти риски привели к переосмыслению европейской политики Соединенных Штатов. Вашингтон не сможет сдержать Россию путем милитаризации Европы, превратив всю политику в регионе в формы провокации против Москвы». Реализуя воинственные меры в Европе, Вашингтон может стать провокатором для собственных европейских партнеров, в первую очередь Франции и Германии. Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью. В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений.
The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". It does not store any personal data.
Functional Functional Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Работы над модификацией самолета пройдут в Колорадо, Неваде и Огайо и, как ожидается, будут завершены в 2036 году. Самолет E-4B, как правило, используется для перевозки министра обороны США, он спроектирован как мобильный командный пункт, способный противостоять ядерным взрывам и электромагнитным воздействиям, что позволяет лидерам США доставлять приказы военным в случае чрезвычайной ситуации в стране.
Понятно, что с момента начала проведения на Украине специальной операции по денацификации и демилитаризации данный вопрос обрел особую актуальность. В рамках его обсуждения высказываются высокопоставленные политики и военные, эксперты и журналисты.
При этом, пожалуй, главной эмоцией, которую наши «заклятые друзья» даже и не пытаются скрывать, с их стороны является страх, возникающий в свете перспективы сойтись с русскими в открытом бою. Неудивительно, что весьма обстоятельный доклад о вероятности прямой войны НАТО и России на фоне идущей на Украине СВО недавно выпустил известный американский аналитический центр Rand Corporation, одним из главных «заказчиков» исследований и разработок которого традиционно является Пентагон. Тезисы и рекомендации тамошних аналитиков, изложенные в документе, достаточно специфичны. Пожалуй, стоит ознакомиться с главными из них, при этом попытавшись докопаться до истинной сути выводов, сделанных Rand. Три повода… и семь шагов То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия».
Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой. Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе.
Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand.
Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. Длительная война В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. Значительная часть исследований корпорации RAND засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно.
RAND Corporation
Уместным будет напомнить, что RAND Corporation — это не какая-то карманная структура мечтающего о славе политолога. У RAND богатая история. Он был создан в 1948-м. Сегодня там работают, по некоторым данным, 1850 сотрудников, а годовой бюджет составляет 350 млн долларов. RAND Corporation ставит перед собой цель "улучшения политики и принятия решений посредством исследований и анализа". RAND в первую очередь связан с министерством обороны и разведсообществом США и печально известен тем, что оказывал влияние на разработку военной стратегии во время холодной войны. Ставший достоянием гласности доклад говорит о том, что RAND Corporation продолжает играть по тем же нотам. Тезис о том, что США спровоцировали войну на Украине, уже не требует дополнительных доказательств.
Свидетельством тому являются и логика американской политики, и уже ставшие достоянием гласности многочисленные факты. Между тем обнародование документов, авторами которых являются сами американские "стратеги" и которые изобличают США как главного экономического выгодоприобретателя от войны в Европе, может открыть глаза тем, кто не хочет видеть очевидного. Набор цитат «Нынешнее состояние экономики США не предполагает её дальнейшее функционирование без внешней финансовой и материальной поддержки... Продолжение ухудшения экономической ситуации скорее всего приведёт к потере позиций Демократической партии в Конгрессе на предстоящих выборах в ноябре 2022 года. В этих условиях невозможно будет избежать импичмента президента Джо Байдена , а этого надо избежать любыми средствами», — говорится в докладе. О чём говорит процитированный пассаж? RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев.
Однако продолжим цитировать. И только европейские страны, связанные обязательствами в ЕС и НАТО, могут предоставить нам эти ресурсы без значительных для нас военных и политических затрат», — указывается в аналитическом докладе. Эта цель может быть достигнута Германией в течение нескольких десятилетий. Затем Италия и другие страны Старой Европы при определённых условиях могут к ним присоединиться. Британия, которая сейчас вне Евросоюза, будет не способна в одиночку противостоять давлению со стороны этого германо-французского дуэта. Если это будет реализовано, это сделает Европу не только экономическим, но и политическим конкурентом Соединённых Штатов», — говорится в докладе. Нынешняя экономическая модель Германии держится на двух китах.
Это неограниченный доступ к российским энергоносителям и к дешевой электроэнергии из Франции, вырабатываемой французскими АЭС. Но важность русских энергоносителей значительно выше. Прекращение поставок энергоносителей из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС». Далее аналитики рисуют то, как умрёт французская атомная энергетика. Предсказуемая остановка поставок Россией ядерного топлива Франции в комбинации с нестабильной ситуацией в регионе Сахеля в Африке приведёт к критической зависимости энергетического сектора Франции от поставок атомного топлива из Канады и Австралии. В связи с учреждением военного блока AUKUS Австралия, Великобритания и США это создаст новые возможности для оказания давления на Францию », — пишет RAND Corporation, добавляя: «Единственный возможный способ гарантировать, что Германия откажется от поставок российских энергоносителей, — это вовлечь обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши продолжающиеся действия в этой стране на Украине неизбежно приведут к военному ответу со стороны России.
Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем применить весь уже подготовленный пакет санкций». Обратим внимание на то, что введённые Штатами и Евросоюзом санкции были заранее уже подготовлены. Это говорит о том, что бюрократия ЕС и практически все лидеры входящих в Евросоюз стран полностью подчинены либеральному истеблишменту США и действуют исключительно под его руководством, по его команде и вопреки интересам европейцев. Таким образом ущерб, который будет нанесён странам ЕС, будет сравним с тем ущербом, который испытает Россия. А в некоторых странах, главным образом в Германии, он будет ещё сильнее», — указывается в докладе. За кого играют "Зелёные"?
Важен сам факт того, что эскалация возможна - преднамеренная или нет, особого значения это иметь уже не будет. В любом случае финал будет один - частичная или полная ликвидация человечества в результате применения ядерного оружия, - сказал эксперт. Существовавшие ранее доктрины по ядерному вооружению либо утратили свою силу, либо трактуются слишком вольно в силу общего упадка авторитета международного права, как института, лежащего в основе архитектуры глобальной безопасности. ООН, призванная служить гарантом мировой стабильности, не справляется со своими функциями.
Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке». В то же время изложенная концепция во многом отражает вектор возможного будущего в представлении западного политического истэблишмента и приучает к мысли о том, что военный, а, возможно, и ядерный, конфликт с Россией может перейти из разряда гипотетического в разряд действительного события. И это главное. Поэтому к такому развитию событий, Россия должна быть готова во всеоружии… Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта» 27. В Словакии победила партия, отвергающая военную помощь Киеву 03.
И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО».
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. Официальный сайт Телерадиокомпании Турции TRT. Лицо TRT в виртуальном мире на разных языках, международные и местные новости, последние новости, пресса, СМИ, актуально. Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине. Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году).
МИД Турции ответил Исраэлю Кацу
- В Америке призывают создать план Маршалла для Газы
- Доклад RAND. Длительная война
- В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
- Rand Capital Corporation
О "секретном документе" RAND Corporation
Мы провели обсуждения с ведущими технологами, политиками и учеными из многих секторов, чтобы сформировать наши выводы и рекомендации. Мы представили эти сценарии экспертам в качестве базы для анализа, размышлений и критики. Мы стремились охарактеризовать текущую траекторию развития ИИ и определить наиболее важные факторы для управления эволюцией этой беспрецедентной технологии. Американские компании лидируют в попытках контролировать развитие искусственного интеллекта. Американское правительство продолжает позволять частным корпорациям разрабатывать ИИ, не вводя существенного регулирования технологии или не вмешиваясь таким образом, чтобы изменить поведение этих корпораций.
Такой подход соответствует давней вере в Соединенных Штатах в то, что свободный рынок и его стимулы, ориентированные на прибыль является наиболее эффективным механизмом для быстрого продвижения технологий, подобных ИИ. В таком мире сотрудники американского правительства продолжают отставать от инженеров в технологическом секторе США как в понимании ИИ, так и в способности использовать его мощь. Частные корпорации направляют почти все финансирование на исследования и разработки для улучшения ИИ, и подавляющее большинство технических талантов США продолжает стремиться в Кремниевую долину. Правительство США стремится достичь своих политических целей, полагаясь на инноваторов страны в разработке новых изобретений, которые оно в конечном итоге могло бы приобрести.
В таком мире будущие отношения между американским правительством и технологическим сектором выглядят почти так же, как и настоящее: компании занимаются агрессивным сбором данных потребителей, и социальные сети продолжают быть очагом для распространения дезинформации и раздора. Прогресс в области искусственного интеллекта происходит с быстрыми темпами, и опасения относительно катастрофических последствий заставляют правительство США — потенциально в координации с единомышленниками-союзниками — взять под контроль разработку ИИ. Соединенные Штаты решают отказаться от своего традиционного сдержанного подхода к регулированию информационных технологий и разработки программного обеспечения и, вместо этого, приступают к масштабному регулированию и надзору. Это приводит к монополии правительства США и избранных партнеров например, Великобритании на ресурсы ИИ, данные центры, передовые алгоритмы и таланты через национализацию и всестороннее регулирование.
Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как Программа «Аполлон» и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под эгидой государственных органов, а не частных компаний. В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку другие правительства запускают собственные программы разработки ИИ из страха остаться позади в эру, управляемую ИИ. В целом, такая национализация может также изменить баланс между «имеющими» и «неимеющими», поскольку другие страны, не способные идти в ногу с переходом, увидят страдания своих экономик из-за неспособности разрабатывать ИИ и интегрировать его в свои трудовые ресурсы. Китайский сюрприз Подобно моменту запуска «Спутника», три китайские организации — Huawei, Baidu и Пекинская академия искусственного интеллекта BAAI — объявляют о значительном прорыве в области ИИ, заставляя весь мир удивиться.
В этом мире прогресс ИИ в Китае первоначально упускается из виду и систематически преуменьшается политиками из развитых демократических экономик. Китайским компаниям, исследовательским институтам и ключевым государственным лабораториям удается обогнать зарубежных конкурентов, отчасти благодаря их улучшенной способности поглощать огромные объемы государственного финансирования. Кроме того, передовые модели ИИ также стабильно развиваются, используя конкурентное преимущество в данных, полученное благодаря массовой популяции страны. Наконец, военно-гражданское слияние в Китае позволяет крупным игрокам из промышленности, академической среды и правительства делиться ресурсами на общей инфраструктуре ИИ.
He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting. Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag.
This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons. A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit.
Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge. Aircraft remain relevant.
Are these USVs for low, medium, or high-value targets? Should a nation have cheap, medium, and expensive USVs or better to keep it simple and just have one type? This question is a good subject for an expansive RAND study.
Naval News: Would kamikaze USVs ever be dangerous enough to sink large warships, or are kamikaze USVs only good for damaging and slowing down large ships?
Functional Functional Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features. Performance Performance Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors. Analytics Analytics Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website.
These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Этот мозговой центр известен по всему миру тем, что является вотчиной Пентагона и ЦРУ, по заказу которых он проводит десятки исследований. Многие из них носят гриф секретности и не публикуются. Отдельная история — кадровый состав. Фото: Commons. Среди ее сотрудников работает множество бывших работников государственных структур и специальных служб.
Отчасти это объясняет величину бюджета.