Предположим, что Украина осталась одна против России в случае объявления войны. развитие международных отношений привело к тому что Украине стало выгодно её нынешнее состояние, чем она и воспользовалась. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия. Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают.
Новости и события Украины
| Vitali - Кто виноват в войне на Украине, опрос в Германии и Франции | В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. |
| iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино | @patriot200, можете перенести серию постов [Причины происходящего на Украине] в сообщество Новости? |
| Кто виноват в Большой войне - новости трудная память Медиапроект | Кто виноват в России в украинской войне. Все вопросы, предложения и претензии пишите по адресу: antifashistforum@ |
«Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте
К войне на Украине шла долгая подготовка на протяжении последних восьми лет, уверен эксперт Василий Курлович. Мы поговорим про то, кому выгодна война между Россией и Украиной? По ее словам, все преступления, совершенные в ходе войны против Украины, должны быть расследованы, и каждая жертва должна добиться заслуженного правосудия, с привлечением виновных к ответственности. Бывший кандидат в президенты Украины Олег Царёв в интервью RTVI рассказал о своей версии подоплеки конфликта на Украине: мистических “красных линиях” и договоренностях с США. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024.
Военная операция на Украине
По его словам, подразделение выполняло задачи "в любых условиях, и никто не хныкал, мы шли на штурм под нашим тупым командованием". Отмечается, что сейчас возник вопрос, удастся ли Киеву стабилизировать данный участок фронта, и, главное, что произошло с 115-й бригадой. Погорелый предположил, что командование 115-й бригады недооценило ситуацию на поле боя и не обладало полным представлением о рассредоточении своих сил либо не смогло правильно скоординировать переход на позиции. После нам нужно будет отправить под суд виновников, которые все это допустили.
СССР 23 подписчика Подписаться В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказано о том, что сегодня российские войска делают на Украине, ну и почему, собственно, Россия пришла в эту страну.
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России.
Надо понимать, что 1 сентября 1939 года начинается цепь событий, которая неумолимо ведёт к 22 июня. Странно, что этого не хотели видеть руководители СССР. Вступление немецких войск в Польшу 1-го сентября 1939 года в 6 часов утра — Нет-нет и услышишь мнение, что та война не закончилась в 1945-м. Что важнее сейчас: Победа — мы отмечаем День Победы — или установление мира между странами и народами? Это всё-таки разные акценты. Вы знаете, если мы вернёмся в начало 70-х, то даже советская официальная историография трактовала окончание войны именно как заключение мира. Может быть, потому что ещё существовали социалистический лагерь и Германская демократическая республика, с которой мы априори были союзниками и друзьями, но такой агрессивности не было. Все понимали, что война кончилась миром. Даже с японцами, с которыми мы не подписали мир, не возникало в умонастроениях людей чего-то агрессивного.
В 80-е годы хотя и открываются новые, ранее закрытые темы казалось, что проблематика этой войны в основном исчерпана — остаются больше вопросы исторические, даже архивные. Сейчас тему Второй мировой войны очень сильно оседлали, и сделано это спекулятивно и вовсе не из уважения к людям, которые выиграли эту войну, а из необходимости в сегодняшней политике РФ опереться на что-то, что давало бы всенародную поддержку. И здесь, к сожалению, вместо каких-то очень важных для людей, живущих в нашей стране, идей мира, добрососедства, честной памяти о погибших и выживших, которая бы связывала прошлое с настоящим и будущим, решили обратить память о войне в лозунг противостояния. И она стала по-другому звучать, превратившись из темы мира в тему агрессии, милитаризма, я бы сказал, отношения к жизни злых и глупых детей: «Если что, то мы ух! В этом ни уважения к памяти, ни самой памяти нет. Так уже было перед войной… Знаменитые лживые сталинские «агитки»: «если завтра война, если завтра в поход… врага разобьём мы жестоко». Малой кровью на чужой земле. Кончилось всё это большой кровью на своей. Возобновляются процессы, которые настораживают. Фото: shutterstock — XX век был веком мировых войн.
Ушла ли навсегда, по вашему мнению, эта эпоха? Есть ли сегодня «в повестке» Третья мировая война? Война как инструмент решения проблем во «внутривидовой конкуренции» по-прежнему используется людьми. Масштабы сегодня скромнее — это локальные вооружённые конфликты. Я понимаю, что в текущей повестке ни у одного правительства нет планов развязать мировую войну. Но любой конфликт может расти и развиваться. Сегодня вражда и противостояние имеют один градус кипения, который выражается в каких-нибудь экономических эмбарго, в санкциях, нотах протеста, но если безостановочно этот градус растёт, он приводит к логике войны.
Деньги — движущая сила развития. Истинных бандеровцев в Украине меньшинство. Сила бандеровцев в согласованных действиях и в поддержке со стороны власти.
Издевательства бандеровцев над ветеранами Великой отечественной войны в День Победы. Трагедия в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года. Бандеровцы, поощряемые киевской хунтой, сожгли заживо и забили не менее 100 противников госпереворота. Пришедшие незаконно к власти бандеровцы не согласились с выбором восточных украинцев. Что нужно делать? Признать, что русско-украинскую войну при любом исходе выигрывает США и компания. Других победителей в этой войне не может быть. Русским и украинцам объединиться против их общего реального врага и пойти на него в наступление. Разве такое возможно? В строгом соответствии с законом перехода количественных изменений в качественные: количественные изменения незначительные, мелкие, совершаемые постепенно и непрерывно накапливаясь, нарушают меру, и возникает скачок, в результате которого получаются качественные изменения.
Украина: Кто, с кем и за что воюет?
идет война сша и союзников против русских(украинцев, белорусов, россиян). сша наняли на украине армию за доллары с целью уничтожить русских. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024. Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине от 20.06.2023. Хотя Украина отказывается признавать ее войной, пряча сначала под ярлыком «антитеррористической операции», затем – под вывеской «операции объединенных сил», это именно война – с жестокими убийствами, разрушенными поселками и человеческим героизмом. На территории Украины идут боевые действия, а не война и не военные действия.
Донбасс. Как начиналась война
| Украина: Кто, с кем и за что воюет? » АПН - Агентство Политических Новостей | Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. |
| 12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа. | Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. |
| Кто и зачем развязал войну на Украине | Вот украинцев лютыми врагами обозвав, войну затеяли, как будто против НАТО, а Украину день и ночь снарядами бомбят. |
| Кто первым начал войну: Украина или Россия? | идет война сша и союзников против русских(украинцев, белорусов, россиян). сша наняли на украине армию за доллары с целью уничтожить русских. |
«Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте
Даже по мнению большой группы американских конгрессменов, Украина стала центром международного нацизма. Подготовка к войне была завершена к концу 2021 года. Восстановлена боеспособность армии, отремонтирована и модернизирована военная техника, поднят боевой дух на почве русофобии. Украинская армия и нацистские батальоны были готовы к войне. Интересно, что рост нацизма в Германии шел во многом по тому же пути. Во-первых, чувство унижения от поражения в 1-й мировой войне, идеи реванша, подхваченные Гитлером, помощь британского и американского капитала в возрождении немецкой военной машины и, наконец, готовность начать войну против соседних государств.
Именно так начал возрождаться украинский нацизм после того, как он был разгромлен к 1953 году в регионах своего исторического происхождения на Западной Украине. Но теперь неонацизм стал государственной политикой во всей Украине. Все было готово к вторжению в Донбасс. Но американцы, которые жестко контролировали Украину, как если бы это было Пуэрто-Рико, не ограничились подготовкой ее к войне. Они пошли гораздо дальше.
После того, как российская армия вошла на Украину, было обнаружено, что на ее территории действовало около 30 спонсируемых США биологических лабораторий. Они проводили исследования смертельных заболеваний, включая Covid-19, и способов их распространения. Очевидно, что США использовали украинскую территорию для разработки биологического оружия в грубое нарушение международного права, запрещающего этот вид оружия. Исследования Covid-19 в Украине начались намного раньше, чем он попал в Китай, подтверждая утверждения о том, что эта болезнь была разработана в США, а затем протестирована в Китае. Однако даже модернизированная украинская армия не могла бы бросить вызов России, которая стояла за Донбассом.
Но это не смутило американских хозяев. Долгосрочный замысел состоял в том, чтобы сделать Украину оружием против России. Поэтому Соединенные Штаты планировали два варианта для новой, милитаризованной Украины под властью неонацистов. Первый состоял в том, чтобы завоевать Донбасс и вторгнуться в Крым. Второй вариант состоял в том, чтобы спровоцировать вооруженное вмешательство России.
Это было нелегко, поскольку Россия до последнего момента настаивала на выполнении соглашений "Минск-2", согласно которым Донбасс оставался частью Украины, хотя и со значительной автономией. Войны можно было бы избежать, если бы западные державы выполнили свои обязательства и заставили Киев выполнить "Минск-2". Но они все эти годы тянули время, утверждая, что Киев слишком упрям.
Напомним, стамбульские переговоры шли в марте-апреле 2022 года и казалось, что достаточно успешно. Переговорные группы встречались несколько раз, а оба президента на тот момент были настроены на то, чтобы мир случился. В самом начале СВО украинский президент Владимир Зеленский говорил, что главное для него — остановить военные действия и сохранить человеческие жизни. Позднее его риторика поменялась — сейчас Зеленский хочет «добить» население своей страны, и даже тех, кто её покинул. Die Welt уточняет, что та сделка — лучшее, что могла бы получить Украина, даже сейчас, спустя два года, она кажется привлекательной.
В Кремле заявили, что сейчас текст соглашения уже не актуален и Москва не хотела бы, чтобы он был опубликован. Конечно, сейчас переговорные позиции России выглядят убедительнее, а украинские — откровенно слабее. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео Срыв стамбульских переговоров приписывают тогдашнему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону. Именно он отговорил Киев подписывать соглашения и вообще вести какие-либо переговоры.
Президент Путин в начале 2000-х публично заявлял, что Россия «дарила Украине» от 3 до 5 миллиардов долларов ежегодно за счет льготных цен на энергоносители. На Украине с обидой отвечали, что все наоборот — Россия все 90-е якобы поставляла Украине газ по ценам, даже более высоким, чем европейские. В этих обвинениях было большая доля преувеличения, но был и резон, например, в 1999 году цена на газ в Европе доходила до 61 доллара за 1 тысячу кубических метров, а российская цена могла подниматься до 80 долларов… Оставим в стороне вопрос, кто был прав, кто виноват в «газовых спорах». Как бы то ни было, газовые войны основательно испортили отношения между двумя еще недавно братскими республиками. И на Украине, и в России политики национал-патриотической, «правой» ориентации выставляли свою страну жертвой, а соседку — своеобразным хитрым и лживым агрессором. Телеаудитория этому верила, напряженность росла. Сразу после обретения Украиной своей национальной государственности в 1991 году исторический деятель этой страны князь Дмитрий Вишневецкий в полном соответствии с заветами основоположников украинской исторической науки Антоновича, Яворницкого и Грушевского был провозглашен национальным героем Украины, отцом-основателем ее национальной государственности со всеми соответствующими такому статусу атрибутами — памятниками, мемориальными знаками, упоминанием имени князя в названии улиц, площадей и боевых кораблей военно-морских сил Украины. Так продолжалось двадцать лет — все 1990-е и 2000-е годы, но потом на смену князю Вишневецкому во главе пантеона национальных героев Украины был поставлен Степан Бандера 1909-1959. Идея украинской самоидентификации вместо фольклорно-этнографического приобрела агрессивно-экстремистское содержание, направленный против всего русского и пророссийского. Леонид Кучма По мнению большинства исследователей развития националистического движения, на Украине первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Л. Кучмы 2-й Президент Украины с 19 июля 1994 — 23 января 2005. В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В. Бабенко отмечает, что в период президентства Л. Кучмы 1994-2004 был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины. Украинский исследователь В. Секачёв обвиняет президента Л. Кучму в том, что именно он стал «носителем» современного национализма на Украине. Президент нередко использовал, указывает он, «умеренную националистическую риторику для отстаивания интересов олигархической элиты русскоязычной Юго-Восточной Украины, к которой и сам принадлежит». Результаты такой политики оказались, подчеркивает он, плачевными. Особенно это отразилось на статусе русского языка и положении русскоязычного населения: «Во время правления Кучмы с 1996 по 2000 год количество учеников, обучающихся на русском языке, сократилось на Украине на 579 тыс. А в восьми областях Западной Украины, где проживают 740 тыс. В период президентского срока В. Ющенко 3-й Президент Украины с 23 января 2005 — 25 февраля 2010 прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов-бандеровцев многократно возросла. Кандидатура и политические взгляды В. Ющенко были позитивно оценены западными странами в ходе его президентской компании. Практически все партийные лидеры современной Украины имели тесные — личные, профессиональные и финансовые связи с Америкой, не стал исключением и В. Ющенко, который заключил брак с гражданкой США дочерью этнических украинцев. Ющенко частично была оплачена американским правительством. Именно в период президентского срока В. Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В. Колесниченко, с начала президентской кампании Ющенко в 2004 году на Украине «началась бешеная работа по реабилитации всего бандеровского движения. В Ивано — Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники «борцам с советской империей». О поддержке националистов и бандеровцев политическим руководством Украины свидетельствует ряд президентских решений. В октябре 2007 года президент Украины В. Ранее в августе 2006 года В. В январе 2010 года, перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С.
Он счел, что украинская армия крайне уязвима перед российской авиацией, которая способна выполнять боевые задачи, находясь на большом отдалении от любых систем противовоздушной обороны. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков указал на то, что новый пакет помощи принципиально не изменит ситуацию на поле боя. Западные страны усилили военную и финансовую поддержку Киева на фоне спецоперации РФ по защите Донбасса, о начале проведения которой 24 февраля 2022 года объявил президент России Владимир Путин после обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. развитие международных отношений привело к тому что Украине стало выгодно её нынешнее состояние, чем она и воспользовалась. Сейчас на Украине пытаются понять, кто виноват в таком провале войск."Мою роту буквально сгноили", — пожаловался изданию военнослужащий 115-й механизированной бригады ВСУ, использующий в соцсетях псевдоним Сержант Бандеропес. 1. Что мы делаем на Украине?
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Они привыкли безнаказанно бомбить мирные города, когда там нет систем ПВО. Они добиваются результата, просто вываливая кучу метала на беззащитных граждан. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов отметил, что ни Соединенные Штаты, ни Великобритания в реальности пока еще не сталкивались с врагом, подобным России. В статье указывалось, что все планы НАТО оказались не эффективными, поскольку они не подходят для существующих форматов ведения боевых действий», — подчеркнул Андрей Клинцевич. Уточняется, что ДРГ планировала совершить теракты на объектах военной и энергетической инфраструктуры.
Больше всего постарались США - с 2014 года они предоставили Украине военной помощи на 2,7 млрд долл. А уже 17 марта Байден заявил, что отправит на Украину вооружений еще на 1 млрд долларов. То есть действительно США готовы сражаться на Украине до последнего украинца.
Киев и его западные партнеры уверяют, что вопрос с Донбассом можно было решить путем переговоров. Россия 8 лет призывала Киев к диалогу с Донбассом, однако украинские власти не собирались вести переговоры со своими гражданами, объявив их "террористами". Точка в этом вопросе была поставлена после того, как власти Украины публично заявили, что не будут исполнять Минские соглашения. Минских соглашений больше не существует", - заявил на это президент Путин. А Минские договоренности были убиты еще задолго до признания республик. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась? Решение о вводе войск на Украину действительно было принято оперативно.
Причина - в появившихся данных о готовящейся украинской агрессии на Донбассе и в Крыму, а также возможности применения Украиной ядерного оружия по России. Но разве у Украины есть ядерное оружие? Напомним, что именно Зеленский в Мюнхене 20 февраля, то есть за день до признания Россией независимости ЛНР И ДНР, заявил, что Украина готова выйти из Будапештского меморандума и для своей защиты обзавестись собственным ядерным оружием. Возможно, все для этого у Киева уже было готово - и носители, и компоненты для изготовления ядерных боевых частей. Так, у Украины на вооружении есть тактические ракеты "Точка-У", которые уже несколько раз запускались по территории России. Эти ракеты способны нести ядерные заряды. Справка РГ: "Точка-У" - ракетный комплекс с дальностью стрельбы до 120 км, был принят на вооружение в 1988 году.
Сейчас ими укомплектована 19-я ракетная бригада ВСУ. Количество ракет может составлять от 40 до 100 единиц. Не стоит забывать и о ракетных КБ Украины - "Южмаше" и КБ "Южное", в которых при желании снова можно было восстановить производство баллистических ракет. Все это позволяет создать как "грязную" атомную бомбу, так и при помощи западных партнеров "обычные" ядерные боеголовки. Как оказалось, киевский режим в содружестве с Пентагоном работал не только по ядерной тематике, но и по разработке биологического оружия. Как заявил официальный представитель МО РФ Игорь Конашенков, от сотрудников украинских биолабораторий получена документация об экстренном уничтожении 24 февраля особо опасных патогенов. Это возбудители чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней.
Это специальная операция или все-таки война? Ввод российских войск начался в режиме "вежливых людей".
Дагомысские соглашения предусматривали создание специального органа для урегулирования конфликта — Смешанной контрольной комиссии СКК из представителей четырёх сторон: Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии. Власти Грузии по-прежнему рассматривали её как Цхинвальский регион, но активных действий по установлению контроля над ней не предпринималось. Очередное усиление напряжённости в зоне конфликта совпадает с приходом к власти Михаила Саакашвили, объявившего курс на восстановление территориальной целостности Грузии. В реальности эти события не произошли. О существовании подобного плана в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, далее цитата: «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы». Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь».
CNN называют «информационным чудом XX века», которое по степени влияния на аудиторию не имеет себе равных в области мировых массмедиа. Этот международный новостной канал показывал картинку российского телеканала «Russia Today» с демонстрацией горящего Цхинвала после его обстрела грузинской артиллерией, а диктор CNN объяснял, что показывают город Гори, уничтоженный российской армией. Потом объяснили, что произошла ошибка, но кадры из горящего города повторяли часами, а про «ошибку» сказали мимоходом и больше к этой теме не возвращались. США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в преобладающее общественное мнение и точку зрения международных организаций. В распоряжение грузинского президента Саакашвили были предоставлены ведущие печатные и телевизионные ресурсы американской медиасистемы. Мировые информагентства не упускали шанса показать разрушения в грузинском городе Гори и русские орудия. Визуальный ряд, составленный нужным образом, и грамотно написанные тексты позволяли создать в умах американцев «нужную» картинку. Я уверен в том, что частично в цели России входит захват Грузии. Они нуждаются в Грузии. Они нуждаются в контроле над энергетическими сетями Каспия и Центральной Азии.
Им нужна наша транспортная инфраструктура. Они хотят изменить режим. И они хотят избавиться от любых демократических движений в регионах, с которыми у них есть граница… Мы обращаемся к Европе и США. Россия нарушила все правила поведения. Россия ведет себя как бесконтрольное государство». Западные СМИ распространяли репортажи о «российской агрессии» против «маленькой беззащитной Грузии». Актуализировался образ России как деспота и захватчика. Действия России сравнивались с вводом советских войск в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, политика российской власти трактовалась как «сталинская» и «гитлеровская». В ходе освещения пятидневной войны средства массовой информации на Западе допускали прямые подлоги, не гнушались фальсификаций.
Разрушение Евросодружества является одним из главных вопросов в повестке британских национальных интересов. Локальная, но очень болезненная война на европейском театре с участием России — вот идеальный инструмент, для достижения британских планов. Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов. Новая Европа, сконструированная в виде НАТО вокруг англо-американского союза, в которой нет места для лидерства Германии или Франции, — вот истинная цель Британии. Большинство крупных войн — результат одной и той же британской схемы, не дающей сбоев веками: сталкиваем два крупных лагеря на континенте, в финальной части поддерживаем победителя и разделяем с ним победу, затратив минимум ресурсов. А платят за это русские, немцы, французы или … Атака на российские фондовые рынки, запуск «убийственных» санкций для российской экономики — это отнюдь не следствие российской военной операции, но последовательные действия, предпринимаемые США и Британией последний год. И речь идет не о привычном локальном воздействии, но именно о глобальной изоляции российской экономики. Подведем итог, по сути Россию не просто спровоцировали к военным действиям, как возможному политическому шагу, ей просто не оставили выбора.
В чем низость спецоперации на Украине и кто виноват
Это, на самом деле требует глубоких размышлений и точных знаний. А в силу того, что революции, и прежде всего цветные, делаются не в «Петушках», а в столицах, то следует ожидать стечения всех «трёхпроцентников» в столицу. Этого вполне достаточно чтобы наводнить Красную и Манежную площади, с прилегающими к ним площадью Революции, Васильевским спуском, улицами Ильинка, Тверская, Моховая. В ближайшие выходные часть этих маршрутов и подступы к ним проверят митингующие либерал — интеллигенты под лозунгами борьбы за мир. Российские революционеры народ отчаянный, особенно в условиях, когда это последний и решающий бой. Это для Немцова, Касьянова, Каспарова дело обычное, потому что они профессионалы, то есть профессиональные слуги иностранного государства, живущие на его гранты либо серьёзные проценты от вкладов в его банках. Для многих , из собравшихся на этот митинг, выбор будет не простой: спалить себя, на неизвестных и не гарантированных условиях иммиграции или репатриации в США, или обречь себя на проживание изгоем в стране пребывания. Бесперспективность затеи с отрешением Путина В. Но для них важно в сложившейся ситуации сорвать активно протекающий процесс консолидации российской нации, который во многом напоминает наступление давно ожидаемого межнационального примирения и выхода из состояния гражданской войны, порождённой революционными потрясениями 20 века. На самом деле, самой серьёзной проблемой, является в этой ситуации, состояние не российского, а украинского общества.
Одурманенное «анти москальским» воспитанием последних десятилетий, современной пропагандой о «российской агрессии», подавляющее большинство жителей, особенно из числа молодёжи, проживающих в западной и центральной Украине, консолидированы вокруг «партии войны» и готовы участвовать в ней « до победного конца». И это будет самым негативным образом отражаться на России. Рецептов вывода из этого опасного состояния не много. Миллионам людей в Украине предопределено пройти мучительный путь экономических катастроф, социальных потрясений и неустроенностей, прежде чем они придут к переосмыслениям пережитого и разочарованиями от наступившего. Мы россияне и , прежде всего русские, можем помочь им, но отнюдь не экономически. Любые попытки финансово — экономической поддержки будут восприниматься украинскими националистами в качестве «естественной расплаты России за свою агрессию». США и Европа нас активно толкают на этот путь. Отсрочка введения евросоглашения до 1 января 2016 года, с сохранением в России льготных пошлин на украинские товары -это одна из форм репараций, которые предлагают России заплатить. Убеждён, что делать этого нельзя.
Украинские товары до 2016 года может и не пойдут на европейский рынок. Есть сомнение, что они там будут приняты вообще в ближайшее десятилетие. А вот дешёвые европейские товары в Украину уже пошли и противостоять их доступу на российский рынок задача не из простых. Перспектива таможенной войны, которая неизбежно произойдёт, и в ведении которой непременно обвинят России, очевидна. Нейтрализация войны её разновидностью занятие не эффективное. Это самообман. Тот , кто полагает, что, выделяя очередной невозвратный транш Украине, мы поступаем благородно, заблуждаются. Этот жест не будет оценен по достоинству. Не следует забывать, что нынешний украинский национализм взращён на идее неоплаченного долга русских перед украинцами.
В многовековом русско- украинском споре русский априори виноват перед украинцем. Помните анекдот, когда один украинец говорит другому: «Пойдем москалям надаём…». А тот, сомневаясь, отвечает: « а если они нам …». На что первый возражает: «А нам то, за что? Надо от этого дурного наследия избавляться. Чем быстрее, тем лучше!
Солдатам других бригад пришлось пожертвовать своей жизнью, чтобы стабилизировать ситуацию", — заключил эксперт. Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
Тут стоит особо подчеркнуть, что первый прорыв на Донецк через Карловку был остановлен силами «Оплота» и «Востока», без участия Стрелкова. Поставки от противника прекратились лишь после 22 мая, когда под Волновахой ВСУ потеряли 10 убитых и 20 раненых. Как бы то ни было, роль Игоря Стрелкова в военном противостоянии Новороссии с Украиной трудно переоценить. Он и его люди действительно были первыми, кто начал «воевать всерьез». Но были ли именно их действия тем самым «спусковым крючком»? И если да, не все ли равно было, кто на него нажмет, раз уж курок уже был взведен? Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее. Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин? Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане: - Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония? И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану». Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве. Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война - с применением артиллерии и бомбардировщиков. Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно. До этого такая вероятность была. Это государство вне пределов объединяющей ее державы какой была Россия и Советский Союз не могло существовать в жестком унитарном виде, о чем предупреждали и некоторые «отцы-основатели» этого государства вроде Черновола или Грушевского. Теоретически можно было бы не допустить кровавого раскола, если бы изначально Киев прислушался к сторонникам федерализации Украины. Но их мнение было отвергнуто, а затем и предано анафеме. И теперь мы расплачиваемся за игнорирование очевидного факта ментальной, духовной, культурной, исторической разделенности Украины. Известная украинская журналистка Мирослава Бердник считает, что медийные фигуры могут сколько угодно рассуждать о роли личности в истории, демонстрируя собственную значимость. Когда в Киеве стали устраивать сафари на донецких «титушек», когда во время «уманского погрома» сжигали живьем крымчан, возвращавшихся в Крым с киевского антимайдана.
В Госдуме объяснили Зеленскому, кто виноват в войне в Донбассе
Профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, американский экономист Джеффри Сакс назвал имена виновников начала конфликта на Украине. Владимир Путин считает, что в случившемся виноваты «американские дружки», а европейцы просто зависимы от политики Соединенных Штатов Америки. К войне на Украине шла долгая подготовка на протяжении последних восьми лет, уверен эксперт Василий Курлович.
Что означают слухи на Украине об "объявлении войны" России
| В США заявили о проблемах с поставками оружия Украине из-за России - ВОЙНА и МИР | Например, в развязывании войны между Россией и Украиной виновата третья сторона, заинтересованная в результатах этой войны. |
| «Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте | «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. |
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Кто виноват в России в украинской войне. Все вопросы, предложения и претензии пишите по адресу: antifashistforum@ |
| Зачем Путин начал военную операцию против Украины | Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. |
В Госдуме объяснили Зеленскому, кто виноват в войне в Донбассе
В свою очередь, присоединение Крымского полуострова в марте 2014 года позволило России нивелировать вышеуказанные недостатки и риски. Помимо тепловодного порта в Севастополе, Украина также имеет общую границу с Россией протяженностью 2295 километров без учета Крыма и 3030 километров с учетом Крыма. В данном контексте важно учитывать, что все страны НАТО связаны между собой гарантией коллективной обороны. Поэтому если Россия, например, решит напасть на соседнюю Латвию или Эстонию обе — члены НАТО , то все тридцать участников Североатлантического альянса обязаны объявить войну агрессору. Учитывая обширные общие границы, вступление Украины в Североатлантический альянс делает Россию крайне уязвимой к потенциальному нападению с западного фронта. Военное и политическое руководство России поэтому всегда крайне негативно воспринимало прозападные инициативы и действия Киева. Получив отказ на свои требования, уже через месяц Россия вторглась в Украину, тем самым продемонстрировав, что не позволит Украине находиться вне российской сферы влияния. Москва рассматривает интегрированную с Западом Украину как экзистенциональную угрозу своим интересам и безопасности. При этом Кремлю не важно, что Украина — суверенное государство, имеющее право решать свою судьбу, и что НАТО не будет рассматривать вступление Украины в свои ряды, пока не будут решены территориальные споры Крым и Донбасс. Тем не менее, в силу геополитических страхов и вероятной ностальгии по имперскому прошлому , Россия решила вторгнуться в Украину, развязав военные действия на ее территории.
Наибольшее количество гражданских лиц было убито в первой фазе конфликта в 2014-2015 годах. С 2016 года число жертв неуклонно снижается. В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов. Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины". Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны. Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он. В свою очередь, профессор в области исследования российской культуры и общества в Университете Санкт-Галлена в Швейцарии Ульрих Шмид называет слова Путина о необходимости "денацификации Украины" "подлой инсинуацией". Шмид занимается исследованиями в области национализма в Восточной Европе. Однако сегодня они играют в стране второстепенную роль", - говорит Шмид в интервью DW. Правые украинские боевые объединения, сражающиеся с сепаратистами на востоке Украины, такие как полк "Азов", подвергались критике.
Это люди, которые в своей жизни уже побывали под шквальным огнем, ночевали в окопах, участвовали в зачастую ожесточенных перестрелках с сепаратистами, видели раненых и убитых сослуживцев, учились жить с осознанием угрозы смерти. Игнорирование модернизации украинской армии Убежденные в собственной силе, российские стратеги также, очевидно, упустили из виду тот факт, что украинцы позаботились о перевооружении своей армии. Они провели масштабную модернизацию постсоветских танков Т-64, Т-72 и Т-80 до приемлемых современных стандартов, обеспечив им шансы на эффективное противостояние с российской бронетехникой. Модернизация включала в себя оснащение реактивной броней, новыми системами связи, целеуказания и управления огнем. Сегодня именно эти модернизированные танки представляют наибольшую ценность для украинцев. Также очень важным был вопрос противотанкового оружия, особенно стрелкового, которое дает хорошо обученной украинской пехоте шанс противостоять российским танкам. Здесь было много интересного. Украинцы производили собственные, эффективные и современные, по мнению экспертов, управляемые противотанковые ракеты Корс и Стугна. Накануне войны, они также закупили несколько сотен управляемых противотанковых ракет Javelin, одних из лучших в мире, производимых в этом сегменте, и получили еще больше, накануне войны, от стран НАТО. Украинцы получили, скорее всего, также до войны, партию неизвестного количества одноразовых противотанковых ракетных установок NLAW, опасных для российских танков и простых в использовании. Украинцам также удалось разработать свой собственный современный противокорабельный ракетный комплекс. Это ракеты Нептун, две батареи которых, столько, сколько украинцам удалось ввести в строй на данный момент, охраняют Одессу и возможно Николаев, затрудняя действия российского Черноморского флота в непосредственной близости от них. Наконец, украинцы закупили турецкие боевые беспилотники Bayraktar TB-2. Это огромные машины, физически несколько напоминающие знаменитые американские Жнецы. Украина регулярно использует их на фронте, уничтожая ими российские конвои и даже дорогие зенитно-ракетные комплекты БУК, которые являются современными и ценными для россиян. Бумажный план Блицкрига Русские плохо спланировали начало операции, и именно по этой причине первый день боев оказался для них полным провалом. План российского Блицкрига, который должен был стать очередной спецоперацией в Украине, заключался прежде всего в том, чтобы в одно мгновение захватить Киев. Россияне намеревались разыграть это более или менее похоже на то, как они провели интервенцию в Кабул в 1979 году. Высадка спецназа с вертолетов, подкрепленная огнем боевых вертолетов и авиации и ударом крылатых ракет, должна была захватить огромный аэродром Антонова в Гостомле, недалеко от Киева. Затем там должны были высадиться самолеты Ил-76 с десантниками из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, быстро взять хотя бы часть Киева и удерживать его до прибытия главного удара с севера, с территории Беларуси, в том числе через район Чернобыльской АЭС. Однако российские ракетные и авиационные удары не оправдали возложенных на них надежд, поскольку украинцы сохранили довольно значительные средства противовоздушной обороны. Во время российского рейда на аэродром Гостомль они сбили несколько вертолетов, в том числе штурмовики Ка-52 Аллигатор, наиболее ценные для русских, а затем вытеснили русских с аэродрома после нескольких часов ожесточенных боев. Затем русские снова захватили его и удерживают до сих пор, но украинская артиллерия разрушила взлетно-посадочные полосы, что сделало невозможным своевременное приземление Илов с десантниками. Вместе с замедлением продвижения с севера это полностью сорвало план русских по молниеносному захвату Киева. Отсутствие плана Б Россиянам также не хватало гибкости в реагировании на украинскую оборону. Первый же день обороны Украины полностью лишил Россию шансов провести операцию по первоначальному плану. В то же время стало ясно, что у россиян не было плана Б или, по крайней мере, такого, который соответствовал бы реалиям, возникшим на поле боя. Прежде всего, они не смогли изменить тактику, столкнувшись с ожесточенным, организованным и в то же время очень эффективным сопротивлением украинской армии. Вместо того чтобы сомкнуть ряды и сосредоточиться на наступательных действиях, типичных для полномасштабной войны, они продолжали, в течение нескольких долгих дней и с большими потерями для себя, продвигаться на несколько десятков километров вглубь Украины небольшими боевыми группами, часто по десятку машин в каждой. Это было легкой мишенью для украинских маневров и засад, а иногда и для воздушных ударов. Маршруты российской армии вскоре стали отмечаться обломками российских танков и бронетранспортеров.
Эти предложения были отвергнуты. В субботу, 22 января, на встрече в загородной резиденции президента США Кэмп-Дэвид, высокопоставленные представители Пентагона представили Байдену несколько вариантов действий… Они включают отправку от 1 тыс. Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу. Байден на видеоконференции с лидерами западных стран, Евросоюза и НАТО сказал, что «Путин осуществит наступление 16 февраля». Днём единения украинцев с целью усиления консолидации украинского общества.