Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Алексей Хохлов, академик, завкафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета МГУ. Алексей Хохлов высказал свое мнение о действенности российских вакцин от коронавируса. Рем Хохлов родился 15 июля 1926 г. в городе Ливны, расположенном в юго-восточной части Орловской области. Письмо в поддержку академика Хохлова подписали 61 профессор РАН или более 12 % от их общего числа.
Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций
Председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки России, академик РАН Алексей Хохлов считает, что в России было бы целесообразно основать новые научные. У Российской академии наук накоплен большой опыт популяризации науки для школьников, сообщил вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов. – Насколько остальные журналы РАН застрахованы от повторения ситуации, описанной главным редактором «Журнала технической физики» академиком А. Г. Забродским, когда содержание. Алексей Хохлов, академик РАН: «Из Израиля пришло трагическое известие. ХОХЛОВ Алексей Ремович Академик РАН, профессор Заведующий кафедрой и лабораторией Проректор Московского государственного университета им. сова Родился в 1954. Об этом в беседе с "" заявил заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ академик РАН Алексей Хохлов.
Академик Хохлов высказался за издание новых журналов по социально-экономическим наукам
| Академик Хохлов объяснил, почему нельзя перейти на биоразлагаемые полимеры | Алексей Ремович Хохлов-физик, специалист в области физики полимеров. |
| Алексей Хохлов – Telegram | Начало > Эко новости > Академик Алексей Хохлов: может ли мегапроект российских ученых спасти от мусорной катастрофы? |
| Академик Хохлов высказался за издание новых журналов по социально-экономическим наукам | Вице-президент РАН Хохлов отметил, что статьи российских авторов при наличии положительных рецензий будут по-прежнему публиковаться в журналах данных издательств. |
| Состав Академии | В связи с попыткой вооруженного мятежа, Хохлов призвал народ к сплоченности и не поддаваться на провокации. |
| Состав Академии | Алексей Хохлов, академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М. В. |
Алексей Хохлов: В стране почти вымерли технологи и изобретатели
Ведь в аэродинамике нет ничего закрытого. Закрытыми могут быть только данные об оружии. Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства. Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным.
Если это так, то это плюс, потому что на Академию наук, особенно после истории с выходом статьи Гарбузова, начались нападки — какие-то люди, которые никакого отношения к Академии не имеют, говорят, что мол, это устаревшая структура, ее надо пересоздать. Но пора бы осознать, что каждый ученый может высказать свои соображения. Они могут быть верными, могут быть спорными и даже после дискуссии признаны неверными. Но политическая сфера, в которой работает член-корреспондент Валерий Гарбузов, особенно воспринимается драматически некоторыми комментаторами.
На телевидении сразу началось шельмование. Когда я был студентом, «вся страна» навалились на Пастернака, а в 70-е годы на других диссидентов. Это порочная практика. Последние месяцы в средствах массовой информации появились обвинения Академии наук, что она стала «махровым гнездом либералов», потому что несколько десятков членов РАН подписали коллективные декларации против СВО.
Всего несколько десятков из 2000 членов РАН. Члены РАН — выдающиеся ученые в своих областях. В РАН сосредоточены почти все выдающиеся ученые страны. Поэтому с обвинениями и предложениями «пересоздания» надо быть как минимум осторожными.
Я противник подписывания членами РАН политических документов особенно, когда ведутся боевые действия. А что касается критики руководителей страны, то она порой необходима, но не во имя свержения особенно в период боевых действий , а во имя исправления ошибок и улучшения руководства. Только преследуя такие цели, мы обсуждаем положение в стране и нашей науки. Ведь только сейчас мы осознали, что мы потеряли промышленность, мы не производим никаких деталей, остались в основном только сборочные цеха.
Мы обо всем этом предупреждали, никто нас не слушал. Тяжелое положение и в микроэлектронике, научным лидером которой является президент РАН Геннадий Красников. Нельзя от него требовать, чтобы за год, став президентом РАН, он существенно изменил положение в этой отрасли. Он должен поднимать эту отрасль, как ученый и как президент РАН.
Должен наладить наше научное сообщество, чтобы оно было более независимым от чиновников, от их неквалифицированных распоряжений. При нынешней ситуации говорить, что президент академии виноват, что он ничего не делает, у меня язык не поворачивается. По разным вопросам академик Красников старается помочь, никогда не отказывается от встречи, возможности что-то обсудить. Сейчас не в этом дело.
Сейчас проблема в общем положении науки и всей сферы развития человека — образование, наука, культура, здравоохранение. Эта сфера уже в течение трети века в два раза меньше финансируется в долях ВВП по сравнению с Европой и США и, кроме того, подвергается разрушительным чиновничьим реформам». Одна из важных сторон деятельности РАН — научная экспертиза. После этого были отработаны все технические нюансы процесса экспертизы включая перевод в цифру , был сформирован корпус из 5 тысяч экспертов РАН, и собственно экспертиза начала проводиться с 2019 года.
К сентябрю 2022 года эта деятельность была уже поставлена на устойчивые рельсы. За истекший год она продолжалась «по накатанному». Там речь идет о том, что РАН должна согласовывать кандидатуры директоров академических институтов, реорганизацию и изменения в уставах институтов.
Это очень хороший знак. Если действительно Академия наук добьется отмены ранжирования и для академического сектора, те институты, которые попали во вторую или третью категорию, теперь не будут испытывать ущемления.
Это большое дело. Вопрос оплаты труда. Все недовольны действующей системой оплаты труда в научных учреждениях, в министерстве с этим согласны, там объявили пилотный проект в ряде регионов, где попробуют отработать новые подходы. Уже год, как объявили проект, а ничего не делается. И Академия наук здесь ничего не делает.
Руководство РАН всерьез взялось за всевозможные советы и комиссии. Здесь я вижу серьезные продвижения, Академия наук работает и работает достаточно активно, насколько я вижу деятельность комиссий и советов, лежащих в сфере моих интересов. Поэтому тут надо высказать некоторый респект руководству, что они это понимают. Хотя я допускаю, что есть комиссии, которые пока не реформировали или реформировали неудачно. Есть один пункт, который меня порадовал за прошедший год.
Это пресловутая тема достройки радиообсерватории «Суффа» в Узбекистане. Александр Сергеев трижды летал в Узбекистан, был на «Суффе», пытался продвинуть этот проект, но сдвинуть не смог. И вот сейчас мы имеем возможность увидеть эффективность команды Геннадия Красникова на примере этой темы. Определенные продвижения за год есть. РАН провела в конце прошлого года семинар в Самарканде, сверила часы с партнерами из Узбекистана, после этого состоялось назначение правительством РФ полпредов, которые за этот проект отвечают.
Поживем-увидим, как оно дальше пойдет. Но высказано твердое намерение либо быстро взяться за завершение проекта, либо закрыть его совсем. Это правильнее и честнее, чем тянуть десятилетиями долгострой. Аресты ученых академических институтов по статье госизмена — тема на мой взгляд, пока плохая. И я здесь склонен покритиковать нынешнее руководство, хотя и Александр Михайлович, прямо скажем, не ложился костьми, чтобы вытаскивать ученых из небесспорных ситуаций с правоохранительными органами.
И у Красникова я здесь тоже пока не вижу прогресса. Хотя если честно, когда я был руководителем профсоюза, была история с одним директором, членкором, моим хорошим товарищем, и Владимир Евгеньевич Фортов подключался тогда по полной программе. Да, полгода человек провел в клетке, но, тем не менее, мы его вытащили оттуда общими усилиями. В этом смысле президент РАН должен быть нам отцом родным и стоять за нас горой. Если этого не будет, то судебная система будет перемалывать ученых по надуманным или спорным поводам.
И главное, силовики будут понимать, что эти все маски-шоу с автоматами в академические институты будут возможны и будут продолжаться, хотя ни при Осипове, ни при Фортове этого быть в принципе не могло. Уважение к ученым следует восстанавливать, и без авторитета РАН тут не справиться. В частности, уверен, что к экспертизе обвинений в госизмене ученых должны привлекаться сами ученые. В РАН достаточно экспертов в том числе с формой допуска для решения этой задачи». Раньше на каждом заседании мы слушали какой-то доклад.
Теперь там много утверждений всяких документов, главных редакторов, какие-то премии утверждаем, тратим время. Зимой Курчатовский институт присоединил к себе сразу 7 академических институтов безо всякого согласования с Академией наук. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук объясняет это тем, что создает и будет разрабатывать новый проект масштаба атомного. Но если ты делаешь новый проект, то создавай новые институты, а не тяни к себе старые со сложившейся тематикой и соответствующими этой тематике кадрами.
Кроме того, возглавляя кафедру клинической фармакологии и этики применения лекарств ЮНЕСКО и являясь председателем Совета по этике Министерства здравоохранения Российской Федерации, он большое внимание уделает вопросам медицинской этики и развития деятельности этических комитетов. Специальность, по которой он баллотировался, - «Клиническая фармакология» - определяет сферу научных интересов в области фармакоэпидемиологии, фармакоэкономики, фармакокинетики, фармакодинамики и фармакогенетики. Александр Хохлов является автором более 500 научных работ, индексируемых в РИНЦ, Scopus, WoS, соавтором учебника по клинической фармакологии и фармакотерапии, Национального руководства по клинической фармакологии, Федерального руководства по использованию лекарственных средств, 22 монографий, 33 учебников и учебных пособий, 11 патентов на изобретение. Под его руководством и при научном консультировании защищены 30 кандидатских диссертаций и 10 диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук.
Львиная доля отправляется на свалки. В чем тут дело? Алексей Хохлов: Вот вы привели пример успешной Швеции, где отходы, в том числе пластик, перерабатывается во вторичные изделия. Но пластика, как ни парадоксально, меньше не становится. Дело в том, что его нельзя эксплуатировать вечно. Делая из него "вторичку", мы увеличиваем его жизнь, превращаем в долгожителя. Но рано или поздно он все равно попадет на свалку либо его сожгут. То есть за счет переработки проблему отходов мы кардинально не решаем. А ведь чтобы пустить отходы в переработку, их надо тщательно отсортировать.
Это до сих непростая задача даже для ведущих стран. А биоразложение пластика? В СМИ периодически появляются сообщение о разработках все новых полимеров, которые после использования быстро разлагаются. Алексей Хохлов: Да, и такие исследования есть в нашем проекте. Но здесь масса проблем. Скажем, пластик может разлагаться, но не полностью. На нем могут оставаться следы различных красителей, соединений, которые опасны для нашего здоровья. Кроме того, такие полимеры довольно дороги. Их массовое внедрение по карману только богатым странам, остальные вряд ли смогут себе это позволить.
Как, кстати, и сжигание отходов на экологически безопасном уровне. Да, в городах Европы работают мусоросжигательные заводы, которые практически не дают вредных выбросов. Там установлены очень дорогие катализаторы для дожигания всей вредности, обеспечивая высочайшую чистоту выбросов. Но, повторяю, все очень дорого. Вывозить отходы на свалку во много раз дешевле. Каким бы хорошим ни был полимер, последнее его пристанище на свалке. Сюда прежде всего надо обратить внимание науки. Как это реализовано в вашем проекте? Алексей Хохлов: В проекте три крупных блока.
Свалки - лишь один из них.
В Израиле погибли советский физик Сергей Гредескул и его жена
Более 24000 цитирований, h-index 72.
Важный момент наступил в XIV веке, когда в средневековом Дубровнике, на побережье Адриатического моря прошла международная санитарная конференция. Была вспышка холеры. И в 1851 году были выработаны общие меры». Здоровье Автор Ксения Лебедева «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Как правильно перерабатывать пластик, чтобы получать дополнительную энергию. Художник Юлия Че поделилась своим жизненным манифестом, связанным с пластиком, рассказала, как вещам из пластика можно подарить вторую жизнь и что можно создавать из пластикового мусора. Ведущий: Григорий Тарасевич, шеф-редактор журнала «Кот Шредингера».
Об этом стало известно по результатам заседания Общего собрания членов Российской академии наук, где 2 июня 2022 года состоялось утверждение протоколов счетной комиссии по итогам тайного голосования по выборам в состав РАН. Доктор медицинских наук, профессор Александр Леонидович Хохлов представляет медицинскую науку и образование Ярославской области, будучи исполняющим обязанности ректора Ярославского государственного медицинского университета. Кроме того, возглавляя кафедру клинической фармакологии и этики применения лекарств ЮНЕСКО и являясь председателем Совета по этике Министерства здравоохранения Российской Федерации, он большое внимание уделает вопросам медицинской этики и развития деятельности этических комитетов. Специальность, по которой он баллотировался, - «Клиническая фармакология» - определяет сферу научных интересов в области фармакоэпидемиологии, фармакоэкономики, фармакокинетики, фармакодинамики и фармакогенетики.
Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья
В нем приняли участие 452 человек, из которых 156 являются студентами и 296 — молодыми учеными. Награды же — медали РАН и премии в 50 и 25 тысяч рублей — получили 66 авторов 41 молодой ученый и 25 студентов. В качестве «бонуса» научная молодежь получила научный доклад «Открытие новой фундаментальной частицы бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере» от известного физика, академика Валерия Рубакова.
Он напомнил, что молочная продукция выпускалась в СССР в стеклянных бутылках, однако им на смену очень быстро пришла упаковка на основе искусственных полимеров. Ранее Лайф писал, что турецкие учёные научились произв одить биопластик с помо щью картофельного крахмала. В будущем такая разработка может послужить альтернативой синтетическим пластикам, которые делаются с использованием нефти.
Вы с вашими коллегами рассматриваете практически все важнейшие документы, по которым предстоит жить и развиваться российской науке. Не так давно вы рассматривали важнейший документ, который подготовлен. Сейчас он еще не внесен в Госдуму. Это новый проект закона о науке в Российской Федерации. Чем он примечателен, чем он важен и как он повлияет на жизнь российских ученых? В целом мы уважительно оценили этот документ, потому что, конечно, старый закон о науке 1996 года устарел. Там много вещей, которые нужно менять. Там нету многих сущностей, которые появились в последние годы в российской науке. И с этой точки зрения там много нового прописано законодательно. Я приведу 2 примера. Там, например, очень хорошо отрегулировано взаимодействие образовательных организаций и научных организаций в плане совместной подготовки студентов и аспирантов. Была проблема: для целей совместной подготовки нужно какое-то оборудование перенести из академического института в университет, или наоборот. Вот эти проблемы там достаточно хорошо отрегулированы. Отрегулированы там, скажем, проблемы, связанные с тем, что иногда гранты выполняют не организации, а коллективы ученых. Поскольку они не имеют бухгалтерии, то им нужно заключать договора посредничества с научными организациями. Этот термин введен. Вот это все получает такую законодательную базу в новом законе по науке. Научная деятельность является творческой деятельностью. И с этой точки зрения надо ее оценивать по результату, а не по количеству часов, затраченных на получение этого результата. Вот одно из таких заявлений было недавно принято. Это заявление о развитии отношений с научной российской диаспорой. То, что вы приняли специальное заявление по этому поводу. Что-то происходит, что-то вас насторожило, что-то идет не так, какие-то есть проблемы? Почему понадобился такой специальный документ? Что сейчас фактически тот большой потенциал российской научной диаспоры, который есть, используется в основном в плане мегагрантов, какого-то грантового финансирования, которое ограничено сроком действия гранта, и, может быть, в меньшей степени позволяет наладить какие-то долгосрочные связи, и вообще формы могут быть разные. Это же не обязательно выполнение большого гранта. Потому что выполнение большого гранта требует присутствия в стране в течение 4 месяцев. Вместе с тем, многие хотят участвовать, хотят как-то помогать читать лекции, взаимодействовать со студентами, помогать в подготовке студентов, аспирантов и так далее. И это желание… О. Смысл нашего заявления состоит в том, что нужно подумать об одной или нескольких таких организациях, которые бы специализировались на том, чтобы обратить тот большой потенциал, который есть, на пользу российской науке. Какие ведомства, организации, чиновники… Я почему это спрашиваю? Потому что кажется, что вы говорите очень разумные вещи, но общий вектор, настрой, который слышен от власти, от депутатов, от руководителей министерств и ведомств. Он какой-то все время изоляционистский: назад в прошлое и огородиться. Я вам приведу контрпример. Ведь наши коллеги, соотечественники, которые работают за границей, мегагрантники, очень активно выступают и предлагают новые формы организации российской науки. Президентская программа исследовательских проектов. На нее выделены дополнительные деньги. И сейчас происходит рассмотрение в Российском научном фонде тех заявок, которые были поданы. То есть это показывает, что, во-первых, наши коллеги за границей активно выступают. Во-вторых, власть их слышит и пытается этот вектор транслировать внутрь Российской Федерации на наши научные организации. Я понимаю ваш вопрос в том смысле, что есть определенные руководители научных организаций, иногда каких-то… даже и в Российской академии наук, которые с опасением относятся к такого рода контактам. Но мне кажется, что тут как раз власть должна показать и показывает на самом деле, что такого типа вещи способствуют модернизации российской науки, выходу ее на мировой уровень, и они должны всячески приветствоваться. Вы кому адресуете это? И вы один из тех, кто решил баллотироваться в президенты. Почему вы решили это сделать сейчас? И он прекрасный ученый. Но после того, как Фортов был избран в 2013 году, возникла эта ситуация с реформой Российской академии наук, и он фактически работал в таких условиях, когда уже без институтов осуществляется реформа. Я много говорил с Владимиром Евгеньевичем о том, в каком направлении, с моей точки зрения, надо менять стиль работы Российской академии наук. Часть проекта была реализована. И в разговорах перед мартовскими выборами Владимир Евгеньевич говорил, что он настроен на то, чтобы реализовать эти реформы. Но сейчас, когда он уже… О. В газете "Троицкий вариант" вы написали почти что манифест. И один из таких важных центральных пунктов заключается в том, что Российская академия наук должна заниматься проблемами всей российской науки, а не узкокорпоративными интересами взаимоотношений с ФАНО, с институтами и так далее. Но, скажите, а какие вы видите механизмы у Российской академии наук в том виде, в котором она сейчас существует? Маленький бюджет, отсутствие административных связей с институтами, тяжелые репутационные потери. Все это вместе. Какие вы видите возможности у Российской академии наук заниматься научной политикой и вообще интересами науки в России? Она действительно должна заниматься научно-методическим руководством всей научной сферы, а не только институтами Федерального агентства научных организаций. Вы понимаете, ресурсы и полномочия достигаются активной позицией. Не нужно думать, что если Академия наук все время сидит, молчит, никаких заявлений не выпускает, и где-то с неба на нее свалятся какие-то дополнительные полномочия. Тут я как раз в пример могу привести наш совет по науке. Когда он был создан, это была весна 2013 года. Даже сотрудники министерства мне говорили: "Ну вот, там создается еще какой-то хомут на нашу шею с этими самыми учеными. Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий.
Закончил Московский государственный университет в 1977 г. Доктор физико-математических наук 1983 г. Ломоносова, 1984—1988 Профессор, Московский государственный университет им. Ломоносова, 1988— Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова, 1993— Проректор Московского государственного университета им.
Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
Академик Хохлов имеет более 600 научных публикаций, он автор 7 учебников и монографий и 25 обзоров. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья. Доктор медицинских наук, профессор Александр Леонидович Хохлов представляет медицинскую науку и образование Ярославской области, будучи исполняющим обязанности ректора. Блог академика а о событиях, важных для российской науки и образования.
Академик Хохлов объяснил, почему нельзя перейти на биоразлагаемые полимеры
| Просветительство или пропаганда? Академик Хохлов — о скандальном законе | Вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов отдал на экспертизу популярные препараты, которые должны бороться с вирусами и простудами. |
| Алексей Хохлов — последние новости о персоне сегодня | | Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. |
| Официальный сайт ИНЭОС РАН - Хохлов А.Р. | При ее обсуждении ректор ЯГМУ, академик РАН Александр Хохлов выступил на 42-й сессии генеральной конференции ЮНЕСКО. |
| Кот Шредингера. Пластик: как его перерабатывать и можно ли от него отказаться? Выпуск от 26.10.2023 | Академик Хохлов объяснил, почему нельзя перейти на биоразлагаемые полимеры Стоковые изображения от Depositphotos. |
| Физик Алексей Хохлов сообщил, что полный отказ от полимеров невозможен - | – Насколько остальные журналы РАН застрахованы от повторения ситуации, описанной главным редактором «Журнала технической физики» академиком А. Г. Забродским, когда содержание. |
Физик Хохлов объяснил, почему сейчас нельзя полностью отказаться от искусственных полимеров
Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий. Я просто вижу, что они прислушиваются. Очень многие вещи, которые мы предлагали, оказались в конечном итоге реализованными. Поэтому надо занимать активную позицию, надо пытаться какие-то вещи формулировать. И самое главное, чтобы они были публичными, чтобы было понятно, что те вещи, которые формулирует Российская академия наук, они идут на пользу и научному сообществу, и российскому обществу в целом. При этом вы баллотируетесь на президента Российской академии наук. Но в публичном поле а уж в непубличном — тем более существует такое устойчивое противостояние между университетскими и академическими людьми. Что это два разных мировоззрения, это разные интересы. Как вы собираетесь убеждать своих коллег в Академии, что вы будете отражать интересы академического сообщества, и вообще насколько вы академический человек?
Но я уже почти 20 лет руковожу большой лабораторией в Институте элементоорганических соединений имени Несмеянова Российской академии наук. С этой точки зрения я знаю изнутри все проблемы, которые есть в академических институтах. Я с 2008 года член президиума Российской академии наук, и, в общем-то, активно участвовал во всей деятельности… Какие-то мои предложения были реализованы, какие-то нет. Но я пытался что-то сделать. И наконец совет по науке при Министерстве образования и науки — это же не какой-то университетский или научный орган. Вы можете посмотреть. У нас на нашем сайте все наши решения опубликованы. Есть ли там какой-то сдвиг в сторону университетов по сравнению с наукой в институтах Академии наук? Нет, конечно.
И я бы считал, что вообще не надо противопоставлять. Вот это противопоставление не ведет к каким-то позитивным вещам. Есть ученые. Часть ученых работают в научных институтах, часть ученых работают в университетах. Очень важно, чтобы была интеграция. Одна из вещей, которые я предлагаю — возродить ту программу интеграции, которая существовала в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда ученые академических институтов и университетов совместно объединяли усилия для подготовки студентов старших курсов… О. Это была действительно очень важная, очень хорошая программа. И ее нужно реализовывать. Наверное, это то, от чего у многих сейчас болит голова.
Майские указы президента. В 2012 году Владимир Путин сказал, что наши ученые должны получать в среднем в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону. В Москве это получаются огромные цифры. Я знаю, как эта проблема решается во многих академических институтах ФАНО, что там происходит. Там у людей остается та же самая зарплата, но при этом им говорят, что теперь у вас не полная ставка на 20 000 или 25 000, а это у вас просто 0. То есть деньги остаются те же, но людей переводят или сокращают. Что вы думаете по этому поводу, и как это решается в университете? И последовательно пытались это сделать путем разных вещей. Привлечение дополнительного финансирования.
Каждый сотрудник Московского университета имеет некий персональный рейтинг. И те поощрительные надбавки или премии, которые он получает, соответствуют тому рейтингу, который есть. При переизбрании на должность и при избрании тоже учитывается рейтинг. Но мы считаем, что если у человека рейтинг соответствует нижней четверти сотрудников, то это есть некий звоночек, и нужно смотреть, соответствует он занимаемой должности и так далее. Но эта работа шла последовательно. В Российской академии наук по причинам, связанным с тем, что там произошла реформа, только сейчас начали об этом задумываться. Московской университет, кстати, до сих пор выполняет майские указы, несмотря на, как вы говорите, астрономические цифры. Я так понимаю, что позиция разумных людей, которые и в Федеральном агентстве научных организаций, и разумных директоров и состоит в том, что надо показать динамику, надо показать, что все-таки академические институты озаботились тем, что там, мягко говоря, не все сотрудники работают на должном уровне, что с ними как-то проведена работа, тех, кто неэффективно работают, переводят в качестве предупредительной меры на долю ставки и так далее. То есть это нужно делать.
Но когда речь идет о том, что всех кто работает хорошо, кто плохо — неважно переводят на 0. Я уверен, что в том, чтобы не допустить такого развития событий, роль Российской академии наук, если она захочет взять на себя эту роль, будет очень большая. Она фактически могла бы быть таким дополнительным переговорным звеном, когда, с одной стороны, руководство Федерального агентства научных организаций, с другой стороны — директора институтов. Она заключается в том, что денег, для того чтобы увеличить зарплату в тех заявленных нормах в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону, для этого нужно просто дополнительное финансирование. А его же нет. Его же не дали А. Но если ждать, что с неба свалится дополнительное финансирование, то, конечно, такая позиция невозможна. То есть надо сначала начать реформы, потом получить дополнительное финансирование. Но реформы типа "а давайте всех переведем на полставки или на четверть ставки" совершенно неприемлемы.
Это называется очковтирательство. Неужели непонятно, что это не есть то, что записано в указах президента? Неужели те люди, которые придумывают такие схемы, они не понимают, что эти схемы станут общеизвестны, то они будут наказаны? Что megascience — это те проекты, которые станут мотором развития нашей науки, и нужно сосредоточиться на них. Понятно, что таких megascience не бывает много. Если один в стране есть — хорошо, но два — максимум. И это драйвер, то, что нас вытащит. Как вы к этому относитесь? Я в своей научной деятельности довольно много использую исследования полимерных объектов методами нейтронного рассеяния, синхротронного излучения и так далее.
Я подаю заявку.
Вместе с тем академик РАН обратил внимание, что, несмотря на многочисленные преимущества, связанные с использованием нейротехнологий, есть и определенные риски, не всегда хорошо изученные. При этом важно понимать и осознавать накопленный опыт в области биоэтики.
Считаем, что при подготовке нормативного акта об этических аспектах нейротехнологий следует учитывать общее положение и критерии этико-правового регулирования, закрепленные в Нюрнбергском кодексе 1947 г.
При наших бюджетах ориентация на megascience это совершенно неразумно. Это было ощущение, что Российская академия должна как-то повернуться лицом к обществу, что должно наладиться какое-то взаимодействие. Вот этот вопрос коммуникации Академии наук с широкой публикой, с журналистами не был решен за это время, и это очень странно. Потому что мы понимаем, что наука — это про будущее. Вот наука формирует нашу будущую жизнь.
Может быть, даже на столетия. При этом, когда заходишь на сайт президиума Академии наук, ты оказываешься в каком-то очень глубоком прошлом. Огромное потрясение каждого человека, который пытается взаимодействовать с Домом ученых Российской академии наук — это то, что информация на сайте о том, что происходит в Доме ученых, может появиться только раз в месяц. Потому что только раз в месяц туда приходит человек, который владеет сакральным знанием, почти как рецепт старого пива, один человек знает, как это сделать. Вы писали в своей статье в "Троицком варианте", что надо быть более открытыми, публичными, не бояться контактов, коммуникаций. Как вы собираетесь это сделать?
Мне кажется, что эта машина вообще не сдвигаема. И я это подтверждаю, что… О. Как-то он очень архаичен, очень так все уныло, скучно. Но наука — это действительно прорывы в будущее. И Российская академия наук является единственным законодательно закрепленным органом, который представляет российских ученых. Президиум должен в определенном смысле работать как посол науки, посол научно-образовательного сообщества в обществе в целом, в более широком смысле.
Это нужно, конечно, перестраивать и все информационные потоки, связанные с наукой. Популяризация науки должна быть на одном из первых мест. Это в принципе в том виде Российская академия наук, которая сейчас — это должно быть одной из основных функций науки. Надо это все менять. И если мы будем открыты для общества и для научного сообщества, если мы будем привлекать к работе и профессоров РАН, и экспертов РАН, и вообще тех активных ученых, которые работают на современном уровне, которые хотят что-то сделать для развития российской науки, это будет только хорошо. То есть смысл того, что я там написал — это то, что не внутрь себя Академия должна быть обращена, но и более широко на всю научную общественность и на все общество.
В этом направлении я предполагаю, что работа президиума должна быть перестроена. Ломоносова С 1977 года - ассистент, доцент, профессор Московского государственного университета. С 1993 года является заведующим кафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета. Проректор МГУ с 2008 года. С 1991 года - заведующий лабораторией физической химии полимеров в Институте элементоорганических соединений им. Несмеянова РАН.
Член-корреспондент c 1990 года, академик c 2000 года - Отделение химии и наук о материалах. Специалист в области физикохимии и физики высокомолекулярных соединений. Хохлов является автором фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера. Ему принадлежит приоритет в разработке нового направления в науке о полимерах, связанного с переходами клубок-глобула в макромолекулярных системах. Разработанная им теория жидкокристаллического упорядочения в растворах жесткоцепных полимеров с частичной гибкостью была подтверждена экспериментально и стала классической. Хохлов предложил ряд новых способов синтеза и модификации сополимеров, которые приводят к образованию неслучайных последовательностей звеньев в цепи, имитирующих биополимеры, а также оригинальный подход к созданию макромолекул с требуемыми функциональными свойствами.
Хохлов разработал новую теорию ассоциирующих полимеров, что позволило коллективу исследователей под его руководством создать новые полимерные жидкости для использования в целях нефтедобычи. Благодаря работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы новые эффективные катализаторы для производства витаминов. Под руководством А. Хохлова защищены 12 докторских и около 65 кандидатских диссертаций. Автор более 600 научных публикаций, 7 учебников и монографий и 25 обзоров.
Главный редактор журнала «Высокомолекулярные Соединения». Член Президиума РАН. Заместитель академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах. Председатель Научного совета по высокомолекулярным соединениям РАН. Председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ. Член Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте Российской Федерации.
Далее там же - ассистент, доцент, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов. Одновременно с 1991года - зав. С 2008 года по 2018 год - проректор Университета, начальник Управления инновационной политики и международного сотрудничества. С 2017 года - вице-президент РАН. Несколько лет являлся приглашённым профессором в университете г. Ульма Германия , основал там совместную лабораторию.
Академик А. Хохлов - советский и российский физик, автор фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера. Область его научных интересов и сфера научной деятельности: физика полимеров, статистическая физика макромолекул, физическая химия полиэлектролитов и иономеров, микрофазное расслоение в полимерных системах, полимерные жидкие кристаллы, полиэлектролитные восприимчивые гели, топологические ограничения в полимерных системах, динамика концентрированных полимерных растворов и расплавов, переходы клубок-глобула, ассоциирующие полимеры, компьютерное моделирование полимерных систем, биомиметические полимеры, протон-проводящие полимерные мембраны. Хохлов известен как основатель нового направления в науке о полимерах, связанного с переходами клубок-глобула в макромолекулярных системах. Он предложил ряд новых способов синтеза и модификации сополимеров, которые приводят к образованию неслучайных последовательностей звеньев в цепи, имитирующих биополимеры, а также оригинальный подход к созданию макромолекул с требуемыми функциональными свойствами. Развил теорию ассоциирующих полимеров, что позволило руководимому им коллективу исследователей создать полимерные жидкости для использования в нефтедобыче.
Благодаря его работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы эффективные катализаторы для производства витаминов. Разработал и читает курсы лекций для студентов: «Введение в науку о полимерах»; «Статистическая физика макромолекул»; «Современные проблемы физики и химии полимеров». Хохлов стоит во главе большой научной школы - под его руководством защищены 12 докторских и около 65 кандидатских диссертаций. Главный редактор c 2018 года журнала «Вестник Российской академии наук». Председатель консультативного Совета по науке при Минобрнауки России 2013-2017 гг.
С 1993 года заведует кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ. Член Европейской академии. Несколько лет являлся приглашенным профессором в университете города Ульм, Германия, основал там совместную лабораторию. С 2008 года занимал пост Проректора МГУ, Начальника Управления инновационной политики и международного сотрудничества. Академик является автором около 1000 научных публикаций. Издал семь учебников. Главный редактор научного журнала «Высокомолекулярные соединения», член редакционной коллегии нескольких журналов, в том числе Progress in Polymer Science.
АКАДЕМИК АЛЕКСЕЙ ХОХЛОВ: «НАУКА В НОВОЙ РОССИИ — ЭТО МОЙ ПИК КОММУНИЗМА». «В МИРЕ НАУКИ», № 5–6
Об этом корреспондент "РГ" беседует с академиком Алексеем Хохловым. Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными. Вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов рассказал об исследовании, в ходе которого специалисты попытались выявить наличие действующих веществ в популярных.