Война России против Украины окончатeльно похоронила Будапeштский мeморандум 1994 года, по которому Украина отказывалась от ядeрных боeголовок в обмeн на гарантии бeзопасности. Окружение украинского президента представило проект документа, накладывающего определенные обязанности на страны, оказывающие военную помощь киевским властям. Офис Зеленского выдвинул предложения по гарантиям безопасности для Украины. МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Заместитель главы офиса президента Украины Андрей Сибига назвал шесть стран Евросоюза, которые не присоединились к декларации о гарантиях безопасности для Киева, сообщило издание "". Документ по международным гарантиям безопасности для Украины может появиться к 29-30 августа. Эксперты считают, что гарантии безопасности для Киева являются ширмой, чтобы принять знаковое решение по замене первого лица Незалежной.
FT: Готов проект ЕС о гарантиях безопасности для Украины
Великобритания стала первой страной, подписавшей подобное соглашение с Украиной. Однако в конце декабря прошлого года сообщалось, что шесть стран Евросоюза всё ещё не присоединились к декларации о гарантиях безопасности для Киева. Словакия и Венгрия при этом открыто выступают против поставок военной помощи Украине.
Запад хочет медленно сварить путинский режим, как ту лягушку — чтобы тот сам не понял, как это получилось. Чтобы метаться случайно не начал. Хотя ситуация выглядит странно — союзники поставляют Украине самое современное оружие, но не хотят открыто наплевать на мнение России по вопросу о «большой политике» — это отражает понимание ими образа мыслей российского президента, считает Галлямов.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг приветствовал «готовность многих союзников обязаться предоставить Украине долгосрочную помощь в сфере безопасности». Это необходимо, «чтобы история не повторилась», добавил он. НАТО смогло послать «четкий сигнал» России, что ей не удастся разделить Запад и что он с уважением относится к желанию Украины вступить в альянс, сказал президент Франции Эмманюэль Макрон. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал предоставление странами G7 гарантий безопасности Украине посягательством на безопасность России.
По его словам, гарантии должны включать и санкционную политику. Действие ограничений должно продолжаться, пока Россия не даст «гарантии неповторения агрессии» и не возместит ущерб, подчеркнул глава Офиса Зеленского. Украина требует международные гарантии безопасности в обмен на объявление о нейтральном статусе и отказе от стремления в НАТО. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что гарантии безопасности должны быть предоставлены не только Украине, но и всем странам Европы, а также России, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет безопасности других.
Граждане и власть - все должны настроиться на длительную и тяжелую войну. И только тогда мы победим", - написала она. Еще одна страна поддержала гарантии безопасности для Украины Северная Македония стала 15-м государством, поддержавшим предоставление гарантий безопасности для Украины. Об этом сообщил украинский президент Владимир Зеленский. В общей сложности присоединились уже 15 стран", - написал Зеленский в соцсети X бывший Twitter. Перед Северной Македонией к декларации присоединилась Греция. Украина также ведет переговоры о гарантиях своей безопасности с США и Великобританией. Зеленский посетил позиции военных в Запорожской области Президент Украины Владимир Зеленский во время рабочей поездки в Запорожскую область посетил бригады, ведущие наступательные действия на Мелитопольском направлении, сообщает пресс-служба главы государства. Зеленский заслушал доклады командиров о ходе боевых действий и вместе с комбригами и комбатами обсудил наиболее проблемные вопросы их подразделений. Также есть потребность в беспилотных летательных аппаратах, поскольку они быстро расходуются в условиях наступательных действий", - говорится в сообщении.
Лента новостей
- Сергей Миронов: «Гарантии безопасности США для Украины – это гарантия гибели украинского народа»
- Евросоюз обязался рассмотреть гарантии безопасности для Украины
- Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности | Русские Онлайн
- Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины
- Украина и Нидерланды подписали соглашение о гарантиях безопасности на 10 лет
- Почему шесть стран ЕС отказались поддержать гарантии безопасности для Украины
Гарантии безопасности для Украины. Комментарий Георгия Бовта
Светлана Гомзикова: Россия готова гарантировать Украине безопасность, но с одним небольшим условием. Окружение украинского президента представило проект документа, накладывающего определенные обязанности на страны, оказывающие военную помощь киевским властям. Офис Зеленского выдвинул предложения по гарантиям безопасности для Украины. Уточнялось, что гарантии безопасности будут соблюдаться до тех пор, пока Украина не вступит в НАТО. «Мы готовы организовать определенные гарантии безопасности для [Украины] тогда, когда наступит мирное время. «Мы готовы организовать определенные гарантии безопасности для [Украины] тогда, когда наступит мирное время. Украина должна заплатить "Группе семи" за гарантии безопасности очищением своих территорий от украинцев западным оружием, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Офис Зеленского опубликовал проект гарантий безопасности для Украины
Газета The Wall Street Journal также ранее указывала, что вопрос о будущем этих регионов на востоке Украины в документах вообще не поднимался, обсуждать его предполагалось на личной встрече Зеленского и Путина. Сделка по-прежнему кажется выгодной По данным издания, один из участников переговорной делегации со стороны Украины спустя более чем два года конфликта отметил, что сделка по-прежнему кажется выгодной. Если бы тогда боевые действия были остановлены, это сохранило бы бесчисленное множество человеческих жизней, добавляет автор. На переговорах в 2022 году РФ показала готовность выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна была быть исключена из гарантий безопасности. Путин и Зеленский должны были обсудить детали выхода напрямую.
Об этом WELT заявили два украинских участника переговоров независимо друг от друга. Запад отговорил Украину В ноябре 2023 года бывший глава украинской делегации Давид Арахамия признал, что экс-премьер Великобритании Борис Джонсон отговорил Украину подписывать какие-либо мирные соглашения с Россией, сказав: «Давайте просто драться». В Кремле тоже считают, что вина лежит на руководстве Великобритании. Однако сам Джонсон утверждал, что не запрещал Зеленскому заключать мирное соглашение, а всего лишь выражал беспокойство по поводу содержания документа.
По его словам, документ обсуждается не в первый раз.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. Глава государства подчеркнул, что в вопросе обеспечения безопасности для Украины есть только одно ограничение — оно связано с тем, что, достигая безопасности одной страны, не должны создаваться угрозы для другой.
Во время консультаций стороны обсудят защиту Незалежной и её военные силы, тренировку украинских военнослужащих за границей и обмен разведданными, а также возможные реформы в ВПК, полагают эксперты.
США стали первой страной, которая пошла на такой шаг, прокомментировал начало дискуссии глава Офиса украинского президента Андрей Ермак, добавляя, что такие переговоры помогут создать модель и для других партнёров. К документу присоединились 12 стран. Госдепартамент США также подтвердил, что идут консультации. Сенатор Совета Федерации Владимир Джабаров отмечает, что Белый дом пытается сделать хорошую мину при плохой игре.
Также на russian. Есть только одно ограничение — оно связано с тем, что, достигая безопасность одной страны, не должны создаваться угрозы для другой страны», — говорил президент РФ на видео, которое опубликовал журналист телеканала «Россия 1» Павел Зарубин. Такое мнение высказал член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.
Некоторые государства всё-таки понимают, что все те документы, которые они пытаются разрабатывать и подписывать с Украиной, — всё это не к миру, а наоборот — к продолжению войны. Мне понятна позиция этих стран. Мы периодически слышим, что они очень критично относятся к той ситуации, которая складывается на Украине с точки зрения поддержки её возможности вести вооружённые действия.
Ещё раз подчеркну: не все страны покинул разум. И я надеюсь, что к ним присоединятся и другие государства», — заявил собеседник RT.
Украина и США ведут переговоры об объёмах поддержки до 2034 года
| Гарантии безопасности для Украины. Комментарий Георгия Бовта | Президент рассказал, что гарантии безопасности Украины обсуждались между Москвой и Киевом во время переговоров в Стамбуле, однако проект соглашения киевский режим «выбросил в мусорное ведро». |
| Путин высказался о гарантиях безопасности для Украины — Русские новости | При этом подчеркивается, что гарантии безопасности «не заменяют стремление Украины» вступить в НАТО и Евросоюз. |
| Страны G7 утвердили декларацию о гарантиях безопасности для Украины // Новости НТВ | В документе отмечается, что гарантии безопасности должны быть утвердительными и четко сформулированными, они будут очерчивать ряд обязательств, взятых группой гарантов вместе с Украиной. |
| Арахамия перечислил условия подписания Украиной Договора о гарантиях безопасности | Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости". |
| Путин заявил, что Россия готова обсуждать гарантии безопасности для Украины | Помимо гарантий безопасности, Украина рассчитывает добиться и запрета на снятие санкций с России пока та «не возместит ущерб». |
Ситуация на Украине: гарантии безопасности от Великобритании и помощь от Америки
| На Украине заявили, что гарантии безопасности не являются альтернативой вступлению в НАТО - ТАСС | При этом подчеркивается, что гарантии безопасности «не заменяют стремление Украины» вступить в НАТО и Евросоюз. |
| Почему шесть стран ЕС отказались поддержать гарантии безопасности для Украины | При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". |
Евросоюз обязался рассмотреть гарантии безопасности для Украины
Евросоюз не может дать Украине гарантий по обеспечению безопасности, поскольку не занимается этим, такое заявление сделал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано. Президент рассказал, что гарантии безопасности Украины обсуждались между Москвой и Киевом во время переговоров в Стамбуле, однако проект соглашения киевский режим «выбросил в мусорное ведро». Ранее Ермак заявлял и о том, что, согласно Зеленскому, документ о гарантиях должен стать «основой новой мировой системы безопасности».
Вечер с Соловьёвым от 28.04.2024
Президент России Владимир Путин показал участникам африканской делегации проект договора о нейтралитете и гарантиях безопасности Украины, который подписал в ходе переговоров в Турции представитель киевской переговорной группы. Глава украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия рассказал об условиях и механизмах Договора о гарантиях безопасности Украины, передает Украинская Правда со ссылкой на общенациональный телемарафон. А долгосрочные гарантии безопасности, предоставленные странами «семерки», – это «победа для Украины – для нашей страны, нашего народа, наших детей», заявил он.
Захарова: ценой гарантии безопасности Украине от G7 является очищение ее от украинцев
С аннексией Крыма и агрессией на востоке Украины Россия впервые нарушила свои обязательства по Будапештскому меморандуму. Россия с использованием военной силы аннексировала украинский полуостров, назвав народные протесты в Киеве « переворотом », поддерживаемым ЦРУ , с целью окружить Россию и привести к вступлению Украины в НАТО. РФ оправдывала свои действия интересами национальной безопасности [21]. Положений, юридически обязывающих подписантов действовать в защиту Украины, меморандум не содержал.
Международная реакция была слабой, хотя США и Великобритания впоследствии активизировали свои усилия по укреплению вооруженных сил Украины путем обучения и предоставления летального оборонительного оружия [18] [20]. Вторжение России на Украину 2022 Этот раздел статьи ещё не написан. Здесь может располагаться отдельный раздел.
Помогите Википедии, написав его. Опасения о возможном вторжении России на Украину высказывались различными экспертами [22] [23]. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия , не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.
Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств. Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Заявления других ядерных держав и аналогичные документы На момент подписания Меморандума Франция и Китай также обладали ядерным оружием и были участниками Договора о нераспространении ядерного оружия.
Вместо подписания Меморандума Китай 4 декабря 1994 года выступил с заявлением Правительства КНР о предоставлении Украине гарантий безопасности, Франция передала делегации Украины соответствующую декларацию вместе с сопроводительным письмом, подписанным президентом Франсуа Миттераном 5 декабря 1994 года. Основное отличие их заявлений от Меморандума состоит в отсутствии пункта об обязательных консультациях при возникновении спорных ситуаций. Кроме того, аналогичные меморандумы тогда же были подписаны с Казахстаном [24] и Белоруссией [25] [26].
Вопросы правового статуса Будапештского меморандума Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа вызывал сомнения уже в момент подписания. Так, например, подписывавший его Леонид Кучма заявлял, что президент Франции Франсуа Миттеран , присутствовавший в Будапеште при подписании, выражал уверенность, что он не будет исполнен [27]. Президент Украины Виктор Ющенко в своё время тоже выступал за его пересмотр [28] , хотя и не заявлял прямо о несостоятельности данного договора.
По словам Владимира Рябцева, работавшего в 1994—1995 годах первым секретарём Министерства иностранных дел Украины и принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума, в 1994 году речи о ратификации Будапештского меморандума подписавшими его государствами не было. На его взгляд, тогда преобладало понимание, что Меморандум является международным договором, который обязывает страны-участницы неуклонно выполнять все его положения так как, согласно тексту Меморандума, «настоящий Меморандум будет применим с момента подписания». Однако экс-президент Украины Леонид Кравчук в интервью немецкому агентству Deutsche Welle сказал, что Будапештский меморандум был только формальностью, так как фактически Киев был бессилен.
У Украины не было в принципе возможности поддерживать существование своего ядерного оружия, так как, если ракеты и производились на Украине и тоже требовали существенных средств для поддержания на тот момент третьего в мире по численности ядерного арсенала в безопасном и боеготовном положении , то ядерные заряды производились в России.
Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права. Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41].
Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п. Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45]. Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине».
Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49]. Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51]. Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51]. По мнению Томаса Гранта из Исследовательского центра международного права Лаутерпахта в Кембриджском университете , вопрос о том, следует ли считать Будапештский меморандум исключительно декларативно-политическим или также юридически обязывающим документом, едва ли имеет однозначное решение. Тем не менее, как указывает Грант, меморандум был составлен в форме международного договора, а его стороны рассматривали этот документ как создающий определённые обязательства. Однако каковы эти обязательства? Меморандум требует, чтобы Российская Федерация, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты предприняли определённые процедурные шаги, при определённых обстоятельствах: во-первых в соответствии с пунктом 4 , «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в которой используется ядерное оружие», остальные три стороны подтверждают, что они будут «добиваться немедленных действий со стороны Организации Объединённых Наций». Но это не было обязательным, так как не было угрозы агрессии, «в которой используется ядерное оружие».
Несомненно, такая ситуация возникла, и Великобритания и Соединённые Штаты «консультировались» с Украиной по этому вопросу. На этом обязательства Великобритании и США, по мнению Гранта, считаются выполненными, так как Стороны в 1994 году не брали на себя обязательств по ведению военных действий [51]. По мнению бывшего генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона , пример Украины показал, что идея ядерного разоружения не оправдала себя, и предположил, что «захват Крыма и оккупация востока Украины вряд ли стали бы возможны, если бы Киев не пошёл по пути одностороннего ядерного разоружения» [52] ; по схожим основаниям события в Крыму ранее расценил как угрожающие режиму ядерного нераспространения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун [53].
Более того, Киев требует, чтобы "пакет гарантий содержал как превентивные меры военного, финансового, инфраструктурного, технического, информационного характера".
В общем, не просто снабжать, а еще и давать все самое лучшее, что есть у гарантов, от вооружений, до данных разведки. В общем, все по заветам Ельцина, который бросил красивую фразу: "Проснулся утром — подумай, что ты сделал для Украины? Почему-то кажется, что население этих столиц и стран, в которых они находятся, ответит на такое требование без должного энтузиазма. Но и этого Киеву мало.
По мысли авторов документа, договор по гарантиям безопасности "предусматривает распространение этих гарантий на всю территорию Украины в рамках международно признанных границ". То есть речь идет о уже не только об освобожденных от нацистского режима регионах Украины вроде Херсонской и территорий Запорожской области, но и о Донбассе, и о Крыме. А самое интересное, что Зеленский решил диктовать странам Запада, которые согласятся гарантировать Украине безопасность, их линию дальнейшего поведения.
Обнадёживать Киев не торопятся и в Лондоне.
По его мнению, Киеву стоит рассчитывать лишь на оружейные поставки и другую менее вовлечённую помощь. Такого рода поддержка должна помочь украинцам осуществлять сдерживание и укрепить их территорию до такой степени, чтобы она была «неприступной для России», считает политик. Той же позиции придерживается и руководство Германии. Мы оснастим её так, чтобы её безопасность была гарантирована», — заявил немецкий канцлер.
При этом Шольц подчеркнул, что украинская сторона должна самостоятельно разрабатывать условия мирного соглашения с Россией, так как никто не вправе делать это от её имени. В свою очередь, во Франции ранее пояснили, что гарантии, которые могли быть предоставлены Украине, в большей степени напоминали бы положение о взаимной обороне, которое сейчас действует среди членов Европейского союза, чем механизм Пятой статьи Устава НАТО. В Анкаре же и вовсе заявили, что не готовы стать для Украины гарантом, так как не понимают, что именно требуется Киеву. Даже наиболее «преданные» украинские союзники в лице Польши не готовы брать на себя обязательства по обеспечению безопасности соседей.
Рассмотреть возможность стать гарантом в Польше готовы, но только при условии, что в этой роли выступят и какие-нибудь другие крупные международные игроки. Другой разговор Между тем на Украине возможную результативность переговоров с Россией по вопросу заключения мирного договора увязывают именно с получением гарантий от Запада. При этом в Киеве признают сложность их реализации. Чего хотим мы и что готовы нам дать — разные вещи», — признал в интервью украинским СМИ 16 апреля президент Украины Владимир Зеленский.
На Украине хотят заключить двусторонние гарантии безопасности до конца года
В июле 2023 г. в ходе саммита НАТО в Вильнюсе страны G7 договорились разработать гарантии безопасности для Киева. "Эти гарантии безопасности усилят прогресс Украины на пути к будущему членству в евроатлантическом сообществе, включая ЕС и НАТО, что является конечной целью и надежной гарантией безопасности", – заявил Ермак. это возможное членство в НАТО, утверждал г-н Ходжес. Украина не оставляет попыток склонить своих западных союзников к предоставлению ей юридически закреплённых гарантий безопасности. Офис президента Украины Владимира Зеленского опубликовал проект по гарантиям безопасности для Украины, пишет РИА Новости. Ранее Ермак заявлял и о том, что, согласно Зеленскому, документ о гарантиях должен стать «основой новой мировой системы безопасности».
FT: Готов проект ЕС о гарантиях безопасности для Украины
Однако по итогам переговоров в российском внешнеполитическом ведомстве констатировали, что США и их союзники оставили без внимания ряд ключевых условий. С 24 февраля Россия проводит спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. Президент России Владимир Путин назвал ее целью «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». При этом Владимир Зеленский заявил, что Украина получит систему гарантий безопасности, которая защитит страну, пока та не входит в НАТО. В офисе президента в августе анонсировали «очень мощный» документ.
Но главный смысл этого акта и освещение в прессе — чисто политические, — говорит глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Несколько дней назад американские СМИ начали обсуждать, что произойдёт на Украине в случае, если президент Украины погибнет, чем раздосадовали ближайшее окружение Зеленского и вынуждены были сделать опровержение. План на случай смерти президента есть в конституции любой страны, напоминает Никита Мендкович, потому что все люди смертные и президенты — не исключение. А озвучивание идеи о том, кто возглавит страну после ухода Зеленского, может означать, что всерьёз рассматривается вариант замены первого лица, для того чтобы дать военному конфликту новое дыхание и создать впечатление возможности позитивных перемен у населения оккупированных областей. Сегодня издание Politico сообщило, что некий глобальный саммит по Украине может пройти на полях встреч под председательством Генассамблеи ООН в Нью-Йорке или G20 в Нью-Дели, то есть 18—19 сентября и 9—10 сентября.
Но и этого Киеву мало.
По мысли авторов документа, договор по гарантиям безопасности "предусматривает распространение этих гарантий на всю территорию Украины в рамках международно признанных границ". То есть речь идет о уже не только об освобожденных от нацистского режима регионах Украины вроде Херсонской и территорий Запорожской области, но и о Донбассе, и о Крыме. А самое интересное, что Зеленский решил диктовать странам Запада, которые согласятся гарантировать Украине безопасность, их линию дальнейшего поведения. Мало того, что в Киеве спят и видят, грезят, как они будут осваивать отобранные у России деньги в виде репараций, но Зеленский намерен еще и закрепить запрет на снятие санкций с РФ, пока Россия "не возместит ущерб". Просто какая-то исповедь содержанки, причем, у коллектива содержателей, да еще и бесстыдно наглой. А что тогда делать Турции, которую в Киеве уже назначили гарантом, но она не принимает участия в антироссийском шабаше санкций?
При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится".
Поэтому СВО необходимо доводить до конца! Поделиться в ВК.
Шесть стран ЕС отказались давать гарантии безопасности Украине
Украина готова обеспечить безопасность России в обмен на тотальный отказ Москвы от ядерного оружия. Статья автора «RTVI САМОЕ ВАЖНОЕ» в Дзене: Лидеры стран G7 по итогам встречи в Вильнюсе приняли документ о гарантиях безопасности для Украины. Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что хочет получить от США для Украины гарантии безопасности по «израильской модели».
Обсуждение (1)
- Светлана Гомзикова: Россия готова гарантировать Украине безопасность, но с одним небольшим условием
- Читайте также
- Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года
- На Украине заявили, что гарантии безопасности не являются альтернативой вступлению в НАТО - ТАСС
- Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года
- Наши проекты
Офис Зеленского опубликовал проект гарантий безопасности для Украины
Вloomberg сообщает, со ссылкой на анонимный источник в Брюсселе, что члены ЕС будут продолжать работать над согласованием военной помощи Киеву на 5 млрд евро на следующий год. В июле 2023 г. Но уже тогда участники переговорного процесса подтверждали наличие разногласий. По информации Politico, критики утверждали, что гарантии в планируемой форме не обеспечивают тот же уровень защиты, что и официальные союзнические обязательства в НАТО. Другие были недовольны необходимостью предоставлять гарантии стране, не входящей в альянс. Параллельно с военной помощью в ЕС обсуждают выделение Украине экономической поддержки в размере 50 млрд евро. По данным Европейского совета, с февраля 2022 г.
Нет, я серьезно, как должна заработать пятая статья устава НАТО, если нас туда по прежнему не хотят брать?
С другой стороны, в Киеве говорят, что это же не договор о коллективной обороне, а всего лишь гарантии безопасности. Что-то типа зонтика над Незалежной. Что еще важно — на десяти страницах договора нет ни единого упоминания о нейтральном или внеблоковом статусе Украины или об отмене ее устремлений в будущем присоединиться к НАТО. Надеюсь, не нужно долго расшифровывать, что это означает, однако тугодумам поясню — фактически на февральские требования Путина, озвученные в качестве целей российской СВО, демонстративно положен увесистый болт. А ведь, напомню, пресловутый отказ от НАТО вместе с нейтральным статусом рассматривались едва ли не как самое вегетарианское и компромиссное из российских условий. Единственное, по которому, если верить мартовским и апрельским реляциям российских переговорщиков, у сторон наблюдалось какое-то подобие прогресса и сближения позиций. По сути, если Запад подмахнет эту бумажку, тем самым будет захлопнуто даже теоретическое окно возможностей для российско-украинского компромисса на условиях, позволяющих Москве хоть как-то сохранить лицо.
Потому что понятно, что по остальным пунктам Киев будет — ни в какую, а Запад его в этом всецело поддержит. Так что принятие этих гарантий безопасности будет означать безальтернативность западного курса на дожимание и капитуляцию России. Эти подозрения укрепляются при рассмотрении еще одного положения договора, презентованного Ермаком и Рассмуссеном. Речь идет о запрете странам-гарантам снимать санкции с России, пока она не возместит ущерб Украине. Другими словами, идея с репарациями, с которой носятся киевские Шмыгали и Малюськи не только не снята с повестки дня, но и четко зафиксирована в обязывающем Запад документе. И это — еще один аргумент для российских желающих разойтись краями с супостатом. Увы, этот номер не выйдет, России — либо побеждать, либо платить и каяться.
Третьего не дано.
Еще летом они готовы были «дать слово». Но не после провала контрнаступления и тем более против России. Одна из последних надежд Киева рухнула, так как предыдущие недели были самыми плохими для клики политиков , сколоченной вокруг президента Владимира Зеленского. Если ранее еще была надежда, что ЕС и США собираются всерьез играть на стороне союзника, то теперь противоположная истина стала очевидной, причем не только для Офиса, но и каждому украинцу.
Недаром они под видом журналистов или гуманитарщиков выезжают за границу и остаются там любой ценой навсегда. Безусловно, у Вашингтона, Брюсселя и даже Варшавы Украина стоит не на последнем месте, все они имеют виды на эту территорию, но точно не такую, как мечтали западноориентированные граждане этой страны или ее политики.
Словакия и Венгрия при этом открыто выступают против поставок военной помощи Украине. Читайте новости и статьи octagon.