«Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории.
Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
Общеевропейский же "ядерный зонтик", по мнению немецкого военного эксперта Карло Масалы, затея на данный момент бессмысленная, так как страны ЕС просто не смогут договориться о том, где будет находиться "красная кнопка", а Париж и Лондон не согласятся передать даже частичный контроль над своими стратегическими силами в Брюссель или Берлин. Да и вообще, последствия подобных решений могут иметь самые непредсказуемые последствия. Но мечты о собственном ядерном оружии тем не менее не оставляют немецких политиков, в том числе весьма высокопоставленных. Ведь через какое-то время правовые обязательства ФРГ, как недавно заметил в интервью газете Die Zeit глава концерна Airbus Рене Оберманн, могут утратить свою силу. А газета Sueddeutsche Zeitung предлагает не откладывать этот вопрос в долгий ящик и советует Германии начать хотя бы с отказа от своего статуса наблюдателя при Договоре о запрещении ядерного оружия.
Проблема же контроля над общеевропейской "красной кнопкой", по словам того же Масалы, решается с помощью создания на базе ЕС оборонного союза, хотя на это и потребуются годы.
Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок. Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт.
Но главное основание для скепсиса: даже если бы Германия приняла финансовое участие в поддержании и развитии французского ядерного арсенала - а речи о "кооперации" в конечном счете сводятся к этому - "музыку" бы заказывала не она. Французское ядерное оружие все равно осталось бы французским: в случае серьезного конфликта президент Франции единолично принимал бы решение об его использовании. Более того, эксперты по безопасности вообще не уверены, что Франции пойдет применения немирного атома ради защиты своих европейских союзников, а в этом-то и заключается смысл затеи. Короче говоря, все более популярной становится та точка зрения, что семь бед - один ответ: пора Германии перестать ходить да около и заявить о себе не только как об экономической, но и как о ядерной сверхдержаве.
Яркий пример такого подхода - упомянутая статья в Bild. Так быстро, как это только возможно. Бомбу сюда! У Путина не одна бомба, у него их чертовски много.
Причем уже много лет мы находимся в пределах досягаемости ракет и боеголовок, размещенных в российском эксклаве Кенигсберге Калининград ". Дальше идут крайне интересные рассуждения, показывающие до какой степени немцы избавились от своего комплекса побежденных, комплекса геополитической неполноценности, "политической карликовости". Судя по следующим строкам, от комплекса не осталось уже и следа: "Возникает вопрос: у кого в Европе должно быть такое оружие? У Евросоюза нет для этого полномочий.
Владеть таким оружием могут только национальные государства... Словения или Люксембург? Нет, это должны быть мы, немцы. Спустя 34 года после воссоединения страны пришло время вести себя так, как те, кем мы и являемся, - как великая держава.
Мы сильная страна с собственными интересами в мире, которые мы сможем отстаивать, лишь обретя подобающий статус. Сила влечет за собой ответственность. В том числе ответственность за защиту самих себя.
После заявлений Меркель, «что Европа в военном обеспечении не может больше полагаться на других… и что ей надо консолидировать усилия» в направлении усиления собственного военного потенциала, появились предположения о перспективах обретения ФРГ собственного ядерного оружия. Она спровоцировала оживленную дискуссию среди немецких политиков и экспертов[viii]. Свое нежелание наращивать военный потенциал страны немецкий истеблишмент традиционно мотивирует «фашистским прошлым, опасениями возродить страхи европейских соседей». Важнее всего то, что Германия давно «сознательно сделала ставку на экономику».
Теперь Германия — безусловный лидер, «мотор» объединенной Европы. Возьмись Германия «бряцать оружием», тем более, ядерным, она лишь подольет масла в огонь процесса деградации существующей системы международной безопасности. Во-вторых, немецкое ядерное оружие «усилит недоверие к её политике в различных кругах внутри страны и за рубежом»[ix]. Наконец, немецкое общественное мнение по-прежнему прохладно относится к идее усиления стратегического присутствия в международных делах. В то же время, пассивно оставаясь в фарватере Америки в столь щекотливом вопросе как наличие ядерного оружия на немецкой земле, Берлин не только подрывает внутриполитическое единство у себя дома - растет угроза эрозии германо-французского тандема — ключевого элемента всего проекта европейской интеграции. Если в основе стратегии Берлина по-прежнему лежит линия на усиление глобальной роли ЕС, то вопрос о самостоятельной европейской политике в вопросах безопасности и обороны предстает неизбежным в своей естественности. Между тем, нынешняя ситуация, при которой без участия США, включая «ядерные гарантии», НАТО практически теряет боеспособность, превращает Европу в заложницу Америки в вопросах безопасности.
Объективно препятствует усилению самостоятельности ЕС даже в делах континента, не говоря уже о мировых. В последние годы, Германия вновь и вновь возвращается к вопросу о том, должна ли она и дальше занимать в международных делах позицию страны «с добровольно связанными за спиной руками». Пытается сохранить себя в качестве субъекта мировой политики, не поставив под сомнение целостность ЕС, разбудив излишне активной внешней политикой подозрительность соседей по поводу «германских инстинктов». Как представляется, Германии предстоит найти баланс между национальными интересами и будущим Европы. На днях, Федеративная Республика, к облегчению многих членов ЕС, наконец, продемонстрировала решительную готовность бороться за социально-экономическое будущее Евросоюза. Вместе с Францией, Берлин объявил о плане создания «фонда реконструкции» в размере 500 миллиардов евро, нацеленного на преодоление охватившей Старый Свет рецессией.
И, таким образом, самым негативным образом скоро скажется на возможностях ВКС РФ поддерживать свою пехоту на передовой. Читайте также Трофейный «Леопард» доставили в Москву: Rheinmetall в гневе, Берлин бубнит, что «так не делают», Путин устроил «зоопарк» Формирование «битого зверинца» продолжится и после открытия выставки 1 мая Кроме того, из-под возможных отныне ракетных ударов противника подальше от стартовых позиций ATACMS придется переносить и крупные склады всего, что остро необходимо российским войскам на поле боя. Что неизбежно осложнит логистику и оперативность тылового снабжения сражающейся с ВСУ группировок. Да что там обсуждать: многое для нас вот-вот поменяет этот подлый шаг Вашингтона в битве за Украину. Естественен вопрос: как и чем станем отвечать мы? И вот тут-то я бы обратил внимание на ряд свежих публикаций американской прессы. Прежде всего — на статью в штатовском интернет-издании Military Watch. В ней сказано, что 22 апреля Корейская Народная Армия провела свои первые в истории учения, имитирующие ядерные контратаки и использование «системы командования, управления, контроля и эксплуатации всех ядерных сил страны». Среди прочего, в маневрах, главным зрителем на которых, как водится, оказался председатель правящей Трудовой партии Кореи Ким Чен Ын , дебютировали поставленные на вооружение в этой стране лишь в 2019 году крупнокалиберные северокорейские ракетные комплексы KN-25, способные вести стрельбу управляемыми ракетами 600 мм калибра на дистанцию до 400 километров. На фото: в телевизионном выпуске новостей транслируются кадры запуска сверхбольших ракет залпового огня Северной Кореей во время тактических учений, имитирующих ядерную контратаку Северной Кореи с использованием сверхбольших систем залпового огня. Military Watch так комментирует это событие: «KN-25 является особенно выдающейся системой вооружения в арсенале Северной Кореи… Уступая только более крупной системе PCL191, развернутой в соседнем Китае. Дальность стрельбы северокорейских комплексов значительно больше, чем у многих классов тактических баллистических ракет мира. И позволяет поражать цели даже там, куда не могут добить более дорогие оперативно-тактические баллистические ракеты других стран». Но что особенно примечательно конкретно для нас: на первый практический выход на военно-политическую арену нового северокорейского оружия обратило внимание и авторитетное агентство Bloomberg. Его вывод, сделанный со ссылкой на собственные источники в Сеуле, таков: одной из главных задач Ким Чен Ын на тех учениях было продемонстрировать в первую очередь России истинные боевые возможности его KN-25. Вероятно, чтобы заинтересовать Москву в его скорейшем приобретении. Потому что в этом случае уже боевые позиции «американцев» повсюду оказались бы в зоне поражения наших военных. Тут вот что особенно важно. Есть масса свидетельств, что между нами и северокорейцами уже давно идет диалог о приобретении у КНДР крупных партий самых разнообразных вооружений и боеприпасов. Вероятно, одним из итогов этого процесса, если верить южнокорейской разведке, стала переправка прошлой осенью в Россию через порт Раджин около 2 тысяч таинственных морских контейнеров. В Сеуле уверены, что их содержимым стал примерно миллион крупнокалиберных артиллерийских снарядов принятых в обеих странах стандартных калибров. В чем, впрочем, окажись это правдой, с военно-технической точки зрения не было бы ничего удивительного: общепризнанно, что северокорейская артиллерия одна из самых многочисленных и сильнейших в мире.
В ФРГ назвали «попыткой ядерного запугивания» решение РФ о хранилище ядерного оружия в Белоруссии
28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил. Большинство граждан Германии высказались против появления у ФРГ ядерного оружия, а также против размещения иностранных ядерных ракет на ее территории. НАТО Германия Новости Германии Экономика Бизнес Деньги. Оживились старые страхи, что российское ядерное оружие может оказаться в ненадежных руках. Политолог Владимир Оленченко считает, что разговоры о возможной передислокации ядерного оружия в Польшу и Белоруссию связаны с тем, захочет ли Германия избавиться от оного.
Алексей Дзермант: Белоруссия может получить право на использование ядерного оружия
С другой стороны, закупка F-35 снижает потребность в FCAS и дополнительно портит отношения с Францией партнером по программе , которая настаивала на большей опоре Европы на собственные силы. Кроме того, эксплуатация небольшого количества неунифицированных с остальным парком Люфтваффе истребителей будет очень дорогим удовольствием если конечно в дальнейшем Берлин не решит делать F-35 одним из основных истребителей Люфтваффе. Однако немецкое руководство, похоже, готово и желает платить за полуядерный статус. Вероятно, рудимент американского ядерного присутствия в Европе сохранится на долгое время, до какого-то размена с Россией, например, по вопросу её ТЯО собственно только для этого он вероятно и был сохранен — военная ценность относительно небольшого количества свободнопадающих ядерных бомб невелика. А когда от него решат избавиться, то «привилегированных союзников» не будут спрашивать, как и когда в середине 1950-х гг.
Подробнее об истории программы портал РСМД уже писал. Если говорить об истории американского тактического ядерного оружия ТЯО в Германии, то впервые его носители были развернуты в октябре 1953 г. В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора.
Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних. Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж.
Байденом — как «великая благодать». Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг. Пока что хватало и союзного, тем более, что во второй половине 1950-х гг. США взяли курс на вооружение своих союзников по НАТО ядерным оружием, по крайней мере, в формате обучения пользования им и предоставления носителей.
В будущем им виделось создание неких «объединенных ядерных сил НАТО» в таких порой экзотических формах , как совместный контингент, эксплуатирующий шахтные пусковые установки ракет средней дальности под ледником Гренландии, совместные флотилии, замаскированных под транспортники кораблей с баллистическими ракетами или курсирующие по Европе железнодорожные ракетные комплексы. Однако более простая работа шла с конца 1950-х гг. Когда в 1958 г.
Работа над проектом осложнялась еще и тем, что диверсанты из Великобритании разрушили завод в Норвегии, который занимался производством тяжелой воды и поставлял ее в Германию. В конце февраля 1945 собранный реактор перевезли из Берлина в деревню Хайгерлох на границе с Швейцарией. В марте профессор Герлах в отчете доложил, что реактор работает. Но критической точки так и не удалось достичь. Вскоре территорию заняли американские войска, и исследования прекратились.
Постройка реактора в Хайдерлохе. Pinterest Было ли у нацистов ядерное оружие? Для ученых этот вопрос остается открытым. По одним данным, осенью 1944 испытания проводились на Балтийском море на острове Рюген. Там якобы была взорвана бомба мощностью около одной килотонны.
Немецкое правительство осуждает намерение разместить российское ядерное оружие в Белоруссии, говоря о "дальнейшей попытке ядерного запугивания": "Сравнение, проведенное президентом России Владимиром Путиным с совместным использованием ядерного оружия НАТО, вводит в заблуждение и не может быть использовано для оправдания шага, объявленного Россией". Минск на международном уровне в нескольких декларациях обязался быть свободным от ядерного оружия. Поводом послужило заявление Лондона о поставках Киеву боеприпасов с обедненным ураном.
Столтенберг также сообщил, что НАТО поддерживает идею — мир без ядерного оружия, однако считает необходимостью иметь это вооружение в странах альянса. В январе этого года учёные Ратгерского университета в США поведали , что масштабная ядерная война может привести к существенному изменению климата и блокировке солнечного света. Исследователи смоделировали шесть сценариев подобной войны.
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии
Исследование карбонильных соединений урана; Химический институт Боннского университета. Профессор Ш. Изучение галогенидов урана; Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Алкоголяты урана. Ядерный реактор в Хайгерлохе Разработками ведал имперский министр вооружений Альберт Шпеер , административным руководителем группы Гейзенберга, Отто Гана, Вайцзеккера и др. Концерн « ИГ Фарбениндустри » начал изготовление шестифтористого урана , пригодного для получения урана-235 , а также сооружение полупромышленной установки по разделению изотопов. Она представляла собой две концентрические трубы, одна из которых внутренняя нагревалась, а вторая наружная охлаждалась. Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г.
Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями. По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду. Во дворе Физического института в Берлине для подтверждения расчётов Гейзенберга началось сооружение реакторной сборки. Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене , оказалась неработающей, и в начале 1941 г. В результате немецкие учёные потратили на бесплодные эксперименты около года. Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана. Закономерно то, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнение, что близок к успеху был и барон М.
Гейзенберг проводил эксперимент по созданию реакторной сборки на основе своих расчётов, но цепную реакцию вызвать не удалось, и Гейзенбергу и его сотрудникам стало ясно, что теоретические расчёты, положенные в основу эксперимента, неверны. Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов , тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» профессора Вальтера Боте [4]. Но это не совсем так. Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита. В серии опытов, проведённых в августе — сентябре 1941 г. Гейзенберг, К. Дёпель добились положительного результата размножения нейтронов , что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции, однако эта реакция ещё не была самоподдерживавшейся. В записке от 27 ноября 1941 г. Гейзенберг предложил все работы по урановому проекту разделить на необходимые, важные и неважные.
Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима».
Дискуссия о немыслимом Немецкая газета «Франкфуртер Альгемайне» 6 февраля опубликовала интервью председателя польской правящей партии «Право и справедливость» Я. Качиньского, в котором он заявил, что приветствовал бы превращение ЕС в ядерную супердержаву 1. Интервью вышло накануне поездки А. Меркель в Варшаву, где канцлер встречалась не только с официальным руководством Польши, но и с самим Качиньским, которого многие, в том числе и в Германии, называют «серым кардиналом» сегодняшней польской политики. Одной из центральных тем визита Меркель были вопросы оборонной политики ЕС, и в этой связи заявление Качиньского не выглядит случайным. Оно вполне органично вплетается в контекст дискуссии, которая началась в самой Германии в ноябре прошлого года. Мюллера, который, рассуждая о последствиях возможной победы Д. Трампа, отмечал, что в случае развала НАТО и исчезновения американских гарантий безопасности, Европе грозит новая гонка вооружений, и «даже дебаты о собственном немецком ядерном оружии могут стать возможными». Прогноз Мюллера начал сбываться уже менее через две недели, хотя на тот момент никто еще не мог сказать ничего определенного по поводу политики новой администрации США 2. Сначала Р. Кизеветтер, влиятельный депутат бундестага от ХДС, специализирующийся на темах внешней и оборонной политики, заявил о том, что, если США желают от европейских партнеров больших вложений в безопасность или же хотят вообще уйти из Европы, то европейцам стоит подумать о том, чтобы положиться в целях политики сдерживания на франко-британский «ядерный зонтик», который мог бы финансироваться из общего оборонного бюджета ЕС. С Великобританией, после ее выхода из ЕС, в этом случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения. По мнению Кизеветтера, этот вопрос пока не является предметом для дискуссий, но, тем не менее, здесь, как отметил депутат, не должно быть «запрета на мнения» 3. Затем, еще через несколько дней, «Франкфуртер Альгемайне» опубликовала статью своего редактора Б. Колера, в которой утверждалось, что в случае, если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то это повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение «красных линий» и «совершенно немыслимое для немецкого сознания — вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях». Москва между тем вооружается», — писал Колер 4. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности В.
У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявление Дуды, подчеркнул, что российские военные предпримут ответные шаги на размещение американского ядерного оружия в Польше, чтобы гарантировать безопасность РФ. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Призрак германской атомной бомбы: может ли у ФРГ появиться свое ядерное оружие?
Есть мнение, что после "отмашки" правительства, ядерное оружие может появиться у Японии в течение считанных недель. Европейский союз должен обзавестись собственным ядерным арсеналом, заявил в интервью Zeit Online экс-глава МИД Германии Йошка Фишер. В Германии оценили решение о тактическом ядерном оружии в Белоруссии. Если Германия откажется от размещения на своей территории ядерного оружия, оно может быть размещено в других европейских странах, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг 19 ноября, выступая на конференции «NATO Talk 2021» в Берлине. В июне лидер немецких христиан-демократов Фридрих Мерц назвал ядерное оружие «страхованием жизни, от которого нам нельзя отказываться».
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
Создание общеевропейской стратегии обороны, где ключевое место будет отдано французскому ядерному оружию, позволит гарантировать безопасность ЕС и выстроить соседские отношения с Россией. Ядерное оружие фашистской Германии: почему провалился немецкий атомный проект. Германия сама лично не имеет ядерного оружия, на ее территории находится американская база, где есть ядерное оружие (свободнопадающие бомбы), это да, но не сама Германия. Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. США планируют модернизировать ядерное оружие, находящееся в Германии. По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса.
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
По мнению президента Франции, это позволит создать гарантии безопасности и впоследствии даст возможность выстроить отношения с Россией. Макрон заявил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне». Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны».
А на знаменитый "Манхэттенский проект" США потратили в 200 раз больше средств, чем Германия выдавала на ядерную программу. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
В отечественном внешнеполитическом ведомстве отметили, что если Столтенберг на самом деле говорил о планах по размещению ядерного оружия восточнее ФРГ, то «основополагающий акт Россия—НАТО больше не существует». Текст предоставлен: Информационное агентство «VolgaDay» Поделитесь новостью со своими друзьями!
Если в будущем Германия откажется размешать американское ядерное оружие на своей территории, то отпадает необходимость в самолетах, приспособленных для работы в условиях ядерной войны. F-18 и F-35 сертифицированы Вашингтоном для обслуживания американских бомб В-61. В то время как Еврофайтеры не имеют такого сертификата и могут столкнутся с большими задержками в его получении от Американских структур. Американцы открыто заявили, что Еврофайтер окажется в невыгодном положении по сравнению с F-35 или F-18 при получении разрешения на работу с американскими ядерными бомбами. Однако, если Германия больше не будет частью ядерного арсенала США и ее самолеты больше не будут обеспечивать возможности доставки бомб, тогда вариант Еврофайтера будет более привлекательным. Особенно с учетом преимущества для европейской промышленности и созданию новых рабочих мест.
Это объясняет, почему недавние дебаты в Германии, призывающие к выводу ядерного оружия США, вызвали столь жесткую реакцию Вашингтона. Дополнительно, на кону стоят миллиарды долларов для создателей американских военных самолетов. Вот почему Вашингтон оказывает давление на Берлин, чтобы сохранить свое ядерное оружие на немецкой территории. Это неотъемлемая часть продажи большего количества американских военных самолетов.
Макрон предложил Европе начать дискуссию о собственном ядерном оружии
Также Майер не считает, что вооружение самолетов высокоточным ядерным оружием повышает риск применения подобного оружия. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. «Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции. Германия входит в число держав, обладающих способностью создать ядерное оружие, но согласились не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором «два плюс четыре». Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Опрос INSA: боле 57% немцев не хотят, чтобы Германия обладала ядерным оружием.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
В ФРГ лидируют два сценария — подписание гарантий безопасность с Великобританией и Францией, которые обладают ЯО, или покупка у Соединённых Штатов Америки около тысячи ядерных боеголовок, пишет « Коммерсантъ ». Немецкие политики и лидеры общественного мнения настаивают, что Берлину необходимо обеспечить безопасность государства без привязки к Штатам.
Немецкое «светофорное» коалиционное правительство приступило к исполнению своих обязанностей в начале декабря 2021 года на фоне крайне нестабильной ситуации в области международной безопасности и контроля над вооружениями. В то время как весь мир сосредоточен на угрозе войны между Россией и Украиной, европейские столицы не менее пристально следят за переговорами о стратегической стабильности между США и Россией и готовящимся к выходу Обзором ядерной политики администрации Байдена. На этом фоне коалиционное соглашение правительства Германии включало в себя тщательно выверенные формулировки — вероятно, активно дискутировавшиеся Социал-демократической партией СДПГ , «Зелёными» и либеральной Свободной демократической партией СвДП — относительно будущей роли Германии в ядерной политике НАТО. Те в Вашингтоне и европейских столицах, кто ранее беспокоился о выходе Германии из системы ядерного сдерживания НАТО, вероятно, почувствовали облегчение, прочитав этот документ. Хотя коалиционное соглашение является лишь первой отправной точкой для будущей внешней политики Германии, контуры подхода Берлина к контролю над ядерными вооружениями кажутся довольно ясными: новое правительство будет поддерживать унаследованные инициативы по укреплению ядерного разоружения и планирует наблюдать за предстоящей встречей государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия ДЗЯО , но российско-американские двусторонние переговоры продолжают рассматриваться как главное средство сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Забыть о европейской обороне, думать о европейской безопасности Тимофей Бордачёв Уходящий 2019 год стал для Европы важным как в плане осмысления собственного непростого положения в мировых делах, так и в дискуссии о том, каким образом из этого положения выходить. По мнению программного директора клуба «Валдай» Тимофея Бордачёва, если Европейский союз сможет в своём внешнеполитическом мышлении перейти от философии конкуренции к философии сотрудничества и поощрения любых устремлений налаживать межгосударственные отношения на основе права, а не силы, то у Европы может появиться шанс.
В том числе и на решение таких вопросов, как, например, безопасность на европейском географическом пространстве, которые пока выглядят как безнадёжные. Их использование в военное время требует разрешения президента США и использования союзных самолётов с двойным потенциалом и пилотов. На фоне общей неопределённости относительно продолжающейся готовности или неготовности Германии участвовать в этой системе коалиционное соглашение всё-таки дало важные подсказки: оно подчеркнуло приверженность Германии НАТО как центральной парадигме европейской безопасности и пообещало приобретение способных нести ядерное оружие самолётов взамен устаревших истребителей Tornado. Кроме того, в документе объявляется о намерении Германии участвовать в качестве наблюдателя во встрече государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия, содержится призыв к «наступательной политике в области разоружения», заявляется о поддержке следующего соглашения по СНВ и американо-российских переговоров о «полном разоружении на субстратегическом уровне» и содержится призыв к более активному вовлечению Китая в контроль над ядерными вооружениями. В НАТО опасаются резких поворотов в политике Германии В столицах стран НАТО в течение нескольких месяцев с тревогой наблюдали за переговорами о формировании нового правительства Германии, учитывая предыдущие позиции партнёров по коалиции относительно совместного использования ядерного оружия то есть размещения на своей территории ядерного оружия передового базирования и участия в развёртывании самолётов двойного назначения НАТО. Выступая на конференции в Берлине 19 ноября 2021 года, всего за несколько дней до публикации коалиционного соглашения, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно дал понять, что он «рассчитывает» на сохранение Германией приверженности ядерной стратегии НАТО. Он предупредил, что «альтернативой в итоге легко может стать ядерное оружие в других странах Европы, в том числе к востоку от Германии». Между тем другие члены НАТО нервничали из-за того, что предполагаемый отход Германии от совместного размещения ядерного оружия может вызвать эффект домино среди других союзников НАТО, включая Бельгию и Нидерланды.
Эти опасения усугублялись предстоящим выходом Обзора ядерной политики администрации Байдена и возможностью того, что заявление о «единственной цели» или «неприменении первым» может ослабить доверие к расширенному ядерному сдерживанию в Европе. Ясно, что у союзников по НАТО были причины для беспокойства.
Особое внимание во время своего выступления Столтенберг обратил на то, что немецкие истребители, в отличие от боевых самолетов других стран НАТО, могут наносить ядерные удары. Напомним, что в ФРГ уже давно идет дискуссия о том, следует ли Вашингтону с его ядерным вооружением указать на двери или нет.
Затем к дискуссии подключился лидер Свободной демократической партии СвДП , министр финансов Германии Кристиан Линднер: "Недавние заявления Дональда Трампа следует рассматривать как призыв к дальнейшему рассмотрению этого элемента европейской безопасности". Линднер видит выход в большей кооперации Федеративной Германии в этом вопросе с двумя европейскими ядерными державами - Францией и Великобританией. Вопрос, по его словам, заключается в том, на каких политических и финансовых условиях французское и британское правительства готовы поделиться с партнерами своими ядерными зонтиками, готовы ли увеличить с этой целью свои арсеналы. Но ответов не дает. Впрочем, сказано уже достаточно, чтобы понять, что нынешний безъядерный статус страны немецкий истеблишмент - во всяком случае, значительную и все большую его часть - устраивать перестал. Рассуждения об "общеевропейском ядерном компоненте" в заблуждение вводить не должны. По сути, это эвфемизм, словесная маскировка для ядерного вооружения Германии, лидера Евросоюза, значительно превосходящего все остальные страны ЕС и по размеру экономики, и по численности населения. Нет сомнений в том, что для страны, обладающей мощным современным ВПК, накопившей большой опыт в атомном машиностроении и атомной энергетике, создание ядерного арсенала не составит никакой проблемы. Самые острожные эксперты отводят на это максимум 3-4 года. А некоторые уверены, что понадобится не более года. Однако есть проблемы правового свойства: Германия связана рядом международных обязательств. Договор возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних дела, открывая тем самым дорогу к ее объединению. При этом немецкая сторона брала на себя ряд обязательств. Пункт 1 статьи 3 "Договора "Два плюс четыре" гласит: "Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств... Но не находит. Создавать ядерный щит в рамках ЕС не имеет смысла, поскольку неясно, где будет находиться командование, в чьих руках будет "красная кнопка", считает, к примеру, профессор международной политики университета бундесвера Мюнхен Карло Масала. Профессор сомневается, что члены ЕС смогут договориться друг с другом по этому вопросу. Чтобы реализовать этот проект, необходимо создать полномасштабный европейский оборонительный союз. Что же касается европейских ядерных держав, то в составе Евросоюза находится сегодня лишь одна из них - Франция. И ее ядерный арсенал проблему в любом случае не решает. Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок.
В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия. Однако на территории Германии продолжает оставаться ядерное оружие США в рамках стратегической концепции НАТО по устрашению потенциальных противников. НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому.
Ядерное оружие: начало проекта
- Публикации
- Последние новости
- Популярные теги
- Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?