Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе. У Эль Мюрид в Телеге есть важное наблюдение: ситуация с рф очень похожа на ситуацию с провоцированием Японии осени 1941.
Уже можно делать предварительные выводы! Эль Мюрид!
В качестве независимого эксперта ANNA-News Эль Мюрид стал часто появляться в видеопроектах и телевизионных передачах. Обновлено 22 апр. 2024 в 21:50. Последние посты в ЖЖ el_murid. Эль Мюрид. забавный организм, брат двоюродный его любил читать очень сильно, типа неебаться предсказатьель всех мировых процессов и вообще, только все что этот пиздабол предсказывал на 99% не сбылось. Эль Мюрид живописует какие-то ужастики, со звериной серьезностью уверяя, что деурбанизация в России неминуемо приведет к массовому геноциду. 13737 подписчиков.
Последние посты в ЖЖ el_murid
Эль Мюрид Несмиян Анатолий Евгеньевич. Главная» Новости» Жж эль мюрид новости френдленты. Эль Мюрид Виртуальный дневник lj_el_murid. Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) о войне, Системе и ее мучительном кризисе. Эль Мюрид. Исключение. Представителей России исключили из экспертной группы по обсуждению перспектив создания окололунной станции Gateway, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Блог эль мюрида
Все посты были удалены. Позднее взломщики опубликовали в блоге текст: «Привет мир! Приблизительно 31 июля блог был возвращён владельцу. Удалённые посты были восстановлены.
По словам Мюрида, хакеры имели львовские и киевские айпишники. Многие, из тех, кто комментировал его посты, сомневались в том, что Мюрида взломали украинские националисты, так как у них не было очевидных причин ломать блог Мюрида. В то же время высказывались соображения, что возможной причиной взлома могли стать критические по отношению к нынешнему руководству России статьи, которые писал Мюрид [11].
А так пришлось ехать в Москву и становиться пехотинцем Путина. И теперь Кадыров довольно остро воспринимает возвращение темы независимости Чечни, так как теперь это покушение на его власть. Никто особенно и не скрывает, что возвращение ситуации к исходной неизбежно, как только Кремль пошатнется. Нынешняя Чечня и ее руководство - просто временный попутчик Кремля. То, что Путин не создал устойчивую обстановку на Северном Кавказе, а просто затолкал проблемы под ковер, не секрет.
Тут бы самое то пристебаться к футуро-деревням космического толка да еще в виде дирижаблей, отсылающим к советским 1920-1930-м и в век бескрыло-монетаристского прагматизма и утилитаризма предстающим возмутительным перебором, если не когнитивным завихрением. Но Эль Мюрид неожиданно ухватился за другую ниточку, а именно — за дугинский деурбанистический пафос, хотя до того в своих постах сам неоднократно проходился катком по человейникам, неолиберальной политике поляризованного развития, или управляемого сжатия, демографического и экономического, и итоговому опустыниванию пространства страны. Он странным образом апеллирует к давнишнему камбоджийскому практическому эксперименту по деурбанизации, связанному с деятельностью «красных кхмеров» Пол Пота и Иенг Сари и закончившемуся гибелью 3 из 7 млн человек в сельскохозяйственных коммунах. Эль Мюрид живописует какие-то ужастики, со звериной серьезностью уверяя, что деурбанизация в России неминуемо приведет к массовому геноциду. Причина — тотальная деградация системы здравоохранения, особенно в деревне. Впрочем, это относится ко всем без исключения социальным инфраструктурам. Нет лопат — руками». Иначе говоря, автор прямо соотносит ландшафтно-усадебную урбанизацию с феноменом концлагеря — неэлектроннного, родом из ХХ века. Что якобы неминуемо приведет к потерям — «как после ядерной бомбардировки», дожимает педаль в пол Эль Мюрид.
К нему просто еще не созданы предпосылки - слишком стремительны события.
Уже можно делать предварительные выводы! Эль Мюрид!
Ну, а пока все остаётся как прежде. Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри.
Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля.
Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна.
Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма.
Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии.
Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными.
Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть.
Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные.
Застряли или приехали? Социальные лифты способствуют продвижению людей в обществе.
Показать ещё Как правило, речь идет о восходящем движении — к более высокому социальному статусу. На этот процесс существенно влияют общественные, экономические и технологические изменения: одни лифты становятся неэффективными, им на смену приходят новые. Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет. Их лидерство, по-видимому, определяется не только культурно-историческими особенностями российского общества, но и понятными, прозрачными механизмами «подъема», социальной мобильности. Это либо конкуренция и объективные достижения, как в спорте, либо продолжительность обучения, признанные заслуги, как в науке, либо четкая иерархия, как в армии. Есть лифты, которые год от года «работают» то лучше, то хуже.
Например, культура: в 2018 г.
К нему просто еще не созданы предпосылки - слишком стремительны события.
ИИ — продукт этого уклада и именно технологии этого уклада станут ресурсной поляной, на которой и за которую может произойти схватка. Любая война — штука вероятностная, а потому кто именно одержит победу в ней, сказать сейчас нельзя. При этом просто так ликвидировать ИИ невозможно — он является составной частью всего уклада, а потому занимает изначально преимущественную позицию в этой борьбе.
ИИ нельзя победить, его можно лишь подчинить. В этом смысле история неандертальцев и кроманьонцев не повторится — без ИИ шестого уклада не будет, а вот без неандертальцев кроманьонцы как-то обошлись. Собственно, ничего изобретать не нужно: Айзек Азимов «прокачал» эту ситуацию, в которой робот — это угроза, но он же — неотъемлемая часть существующего технологического уклада. А потому три закона робототехники стали единственной возможной этикой сосуществования между двумя фактически разумными видами. Азимова заинтересовали «пограничные» зоны этой этики, и целый цикл его рассказов формально относящихся к киберпанковому детективу были посвящены именно этим зонам.
Бред, который несёт Эль-Мюрид
Эль-Мюрид (el_murid) это тот придурок, который на протяжении двух лет предрекал неминуемую победу Башара Асада, над силами "бандитов", "террористов" и прочих засланцев и отщепенцев, являющихся агентами Госдепа и Аль-Каиды одновременно. Зашёл раз за полгода почитать небезызвестного аналитега ЖЖ Эль Мюрида. Эль Мюрид: Крах СССР и был "черным лебедем", а Чернобыль стал первым звонком. Эль Мюрид Виртуальный дневник lj_el_murid. В качестве независимого эксперта ANNA-News Эль Мюрид стал часто появляться в видеопроектах и телевизионных передачах. Обновлено 22 апр. 2024 в 21:50. Последние посты в ЖЖ el_murid. Эль Мюрид.
Эль Мюрид открыл нам глаза
Главная страница тематического канала "Эль Мюрид" в медиаплатформе МирТесен. Развиртуализация Эль-Мюрида. Некоторое время назад в рамках "Клубного Дня" проводимого кампанией "Альпари", произошла развиртуализация блоггера el_murid, который за прошедший год получил изрядную популярность различной аналитикой посвященной событиям в Северной. Просят прокомментировать сообщение Эль-Мюрида. Бедняга Эль-Мюрид так торопился излить на читателей очередную порцию своих "аналитических" способностей, что не дочитал текст "новости". Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала.
Кто же Вы такой господин Эль-Мюрид?
К нему просто еще не созданы предпосылки - слишком стремительны события.
Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные.
Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна.
У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно.
Но она уже начала проявляться. Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком.
Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор!
Джентельмен удачи...
В 2014 году освещает события украинского кризиса, поддерживая ополченцев под командованием Стрелкова. Видео автора.
К нему просто еще не созданы предпосылки - слишком стремительны события.