Новости журнал арсенал отечества

Об этом сообщила компания—разработчик вооружения в журнале «Арсенал Отечества», статью приводит «РИА Новости».

Арсенал отечества - фото сборник

Желаем редакции журнала больших успехов, достижений, процветания и огромных тиражей! Уважаемые читатели, коллеги и друзья! Имею честь представить Вам первый номер журнала «Арсенал Отечества», учрежденный с целью поддержки развития оборонно-промышленного комплекса и Вооруженных сил, формирования патриотического общественного мнения. Реформирование оборонно-промышленного комплекса и военной организации государства нуждаются в обеспечении этих мероприятий в информационном пространстве.

Мы намерены осуществлять информационно-аналитическую поддержку государственной политики в сфере оборонно-промышленного комплекса, военного строительства, предприятий и организаций, заинтересованных в реформировании ОПК, инновационном развитии промышленности. Мы считаем, что патриотическая позиция в деле укрепления военной безопасности России должна в равной мере учитывать интересы силовых ведомств, оборонно-промышленного комплекса и гражданского общества. Только триединство армии, ОПК и общества обеспечит успешное решение сложных задач.

Замысел проекта сформировался среди военачальников Вооруженных сил и ветеранов оборонно-промышленного комплекса, действующих руководителей и специалистов ОПК, а также в сообществе журналистов и экспертов, которые хорошо знают ситуацию в ОПК и ВС РФ, стоят на твердых патриотических позициях. Редакционный совет журнала объединяет известных военачальников, ученых и специалистов, обладающих глубокими знаниями и огромным практическим опытом. Редакционный коллектив журнала укомплектован профессиональными журналистами и экспертами.

Мы ждем от читателей заинтересованного и квалифицированного участия в формировании редакционной политики, мы всегда открыты для предложений и дискуссий. Тематический профиль журнала включает три блока: оборонно-промышленный комплекс; Вооруженные силы; военная история, военные знания, геополитика и стратегия.

Это понимают многие на Западе, но сделать уже мало что могут. Вот цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг — это не Россия или Китай. Врагом является глубинная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…». Наивный Дональд Фредович… Технологии меньшинств — российские проекции В проекте deep state по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма: «кто был ничем, тот станет всем».

Действительно, похоже. Но лишь на первый взгляд. Похоже, потому что это социоинженерная технология прихода к власти. Лидер большевиков В. Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали — гениальным политтехнологом. Надо понимать, что большевики, революционным образом через насилие перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи. И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения.

Вначале им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима крепкая армия с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция — электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры. Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые. Поэтому и это первое рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством. В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств — буржуазии и дворянства, но самое главное — массового раскрестьянивания. То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством что как раз характерно для «революции меньшинств» американских , но ставили задачу стать именно большинством советского общества. Троцкий так и вообще мыслил в мировых масштабах, будучи готовым пожертвовать ради этого не только Россией, но и непролетарской частью человечества.

Но, слава Богу и Сталину , не преуспел. А второе — большевики в их сталинско-имперской транскрипции созидали сильное государство — СССР, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых, прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем. Отсюда — важность воспитания. В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства среднего класса прежде всего. Это про сходства и различия американских меньшевиков с российскими большевиками. Прежде чем перейти к следующему примеру, несколько слов о советских элитах — сталинских и последующих.

Российский ученый-историк, социальный философ, обществовед и публицист Андрей Ильич Фурсов довольно тонко подмечал: «Внутри страны при жизни самого Сталина его ненавидели две группы советского истеблишмента. Одну можно условно назвать левыми глобалистами: это те, кто стремился к мировой революции, это гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого. Они считали, что Сталин предал дело революции, когда тот начал демонтировать структуры левых глобалистов, Коминтерн. Вторая группа, которая, естественно, не могла любить Сталина, — часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление назовем их «потребленцы». Этот потребленческий курс, который вел к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди, которые были персонификаторами этого курса, естественно, со Сталиным были несовместимы. Они его не любили, ненавидели, а Сталин отвечал им тем же. Реваншистами номенклатуры «потребленцев с человеческим лицом» перед элитами-нестяжателями сталинской эпохи выступили Хрущев, Андропов и его ставленник Горбачев.

И вот тут перейдем еще к одному примеру «технологии меньшинств», проросшему в российские реалии именно из хрущевско-горбачевских элит. Речь идет о так называемых «методологах». Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950—1960-х годах в МГУ с Московского методологического кружка, членами которого были Г. Щедровицкий, М. Мамардашвили, Б. Грушин, А.

Зиновьев и др. Это была чисто умственная затея группы блестящих университетских интеллектуалов. И началась она с предположения о том, что им доступны самые совершенные технологии и методики мышления, через которые может быть изменено не только мировоззрение элит, но и страна. Разумеется, изначально намерения отцов-методологов были самые благие… Да, они тогда были в меньшинстве — эдакая интеллектуальная студенческо-профессорская интеллигентская секта. Но с кем же этого не бывало вначале? Главное, нАчать, «перезагрузив преподавателям и молодежи мозги», а там дело и пойдет… Разная политическая и научная судьба сложилась у отцов-основателей методологического кружка. Но оформившееся позднее из этого кружка социо-технологическое движение методологов создал и возглавил именно Георгий Щедровицкий.

Замечание по ходу: Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях их с Михаилом в те годы студентов МГУ близость к кругу М. Мамардашвили и Ко просто факт. В поздние 70-е и 80-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологии методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов — продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства, что в русской транскрипции называется интеллигенцией. Что характерно: методологи отца и сына Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки в период номенклатурного реванша потребленцев на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации позднесоветских элит, возжелавших «немножечко покапитализировать» свою власть и таки попотреблять. Поначалу методологи были весьма активны на публике — вспомним «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и в вузах по всей стране, но особенно в столицах и именно здесь риторическое «почему-то» на предприятиях, входящих в сферу ВПК СССР, — это все методологи. Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х свернули публичную активность и пошли иным, более надежным путем — через подготовку и внедрение своих представителей, во властные и образовательные прежде всего — вузы структуры РФ. Именно тогда стали открываться в огромном количестве разного рода школы коучей, медиаторов, политтехнологов и т.

Большинство из этих групп и площадок имели довольно явные признаки сект, стоявших на принципах кастовой закрытости и абсолютизации лидеров. Продекларированной задачей методологов было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов — технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной миссии предназначено было править большинством. О привязке к национальной идентичности нашей цивилизации, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь не шла. Акцент в развитии страны методологами предлагалось делать на внегосударственных формах развития предпринимательства, где, к примеру, предприятиям сферы ВПК сначала СССР, а потом и РФ настоятельно рекомендовался переход в частные руки мыслящих по-новому техно-предпринимателей. Очевидно сходство технологии продвижения методологов во власть с технологиями deep state глобалистов «революции меньшинств». Неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью от ноября 2022 года с тем самым Арестовичем, «интеллектуалом»-русофобом из ближнего круга Зеленского, заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального.

В поздние 70-е и 80-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологии методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов — продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства, что в русской транскрипции называется интеллигенцией. Что характерно: методологи отца и сына Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки в период номенклатурного реванша потребленцев на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации позднесоветских элит, возжелавших «немножечко покапитализировать» свою власть и таки попотреблять.

Поначалу методологи были весьма активны на публике — вспомним «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и в вузах по всей стране, но особенно в столицах и именно здесь риторическое «почему-то» на предприятиях, входящих в сферу ВПК СССР, — это все методологи. Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х свернули публичную активность и пошли иным, более надежным путем — через подготовку и внедрение своих представителей, во властные и образовательные прежде всего — вузы структуры РФ. Именно тогда стали открываться в огромном количестве разного рода школы коучей, медиаторов, политтехнологов и т. Большинство из этих групп и площадок имели довольно явные признаки сект, стоявших на принципах кастовой закрытости и абсолютизации лидеров. Продекларированной задачей методологов было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов — технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной миссии предназначено было править большинством. О привязке к национальной идентичности нашей цивилизации, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь не шла. Акцент в развитии страны методологами предлагалось делать на внегосударственных формах развития предпринимательства, где, к примеру, предприятиям сферы ВПК сначала СССР, а потом и РФ настоятельно рекомендовался переход в частные руки мыслящих по-новому техно-предпринимателей. Очевидно сходство технологии продвижения методологов во власть с технологиями deep state глобалистов «революции меньшинств».

Неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью от ноября 2022 года с тем самым Арестовичем, «интеллектуалом»-русофобом из ближнего круга Зеленского, заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Также он заявлял, что государственность — это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, космос, наши ядерные проекты, энергетика, нынешний гиперзвук, Русская Арктика и др. Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, — нас ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось — вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории. Их нужно учить.

С началом СВО для нашей страны наступило время самоопределения, борьбы за право быть самой собой. Для нас сейчас, по сути, время самоопределения, борьбы за право быть самими собой», — подчеркнул в своем видеообращении по случаю открытия Академии творческих индустрий в арт-кластере «Таврида» 27 мая 2023 года наш Президент. Именно потому тем, кто отвечает за национальную безопасность, необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики dеep state, которое стремится расколоть, разрушить и уничтожить наше государство. Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют и что делать, для того чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой — deep state. Сильное государство — залог нашей победы в войне с Западом Победить Запад перво-наперво мы должны ментально. Для этой победы нужна мощная, собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «что мы собой представляем? Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа. Для победы в цивилизационном столкновении с Западом идеология российская должна пронизывать все слои общества — от его правящих элит до глубин, индуцируя всех на солидарное действие.

Идеология эта должна быть идеологией большинства. Правовая платформа этого обеспечена принятием Стратегии национальной безопасности и Концепции внешней политики России. Дело за практикой — реальной политикой. Весьма ожидаема и Концепция внутренней политики, ибо внешняя — ее продолжение, а не наоборот. Пока таковой Концепции нет, во внутренней политике доминируют не ценности, но технологии. Находясь в историческом противоборстве с Россией, оппоненты и враги уже десятилетиями изучают сильные и слабые стороны нашей цивилизации. Советский перебежчик и русофоб Владимир Лефевр, один из любимых учеников того самого методолога Георгия Щедровицкого опять-таки просто факт и создатель теории рефлексивного управления, смог в 70—80-е годы доказать администрации президента США Рональда Рейгана, что советский читай: русский народ и его государство — это отличная от Запада этическая система, где глубинная народность предопределяет государство, политические институты лишь для внешнего приличия и декорации, а элиты больше суетятся на поверхности, не прорастая в глубину. А потому многонациональный народ русский слабо подвержен внешнему влиянию и технологиям.

Разложенческую перспективу, — утверждал методолог Лефевр, — имеет лишь работа с элитами. Примечание по ходу: много позднее — в 90-е годы — этот же принцип по-своему сформулировал талантливый проходимец и циник Борис Березовский: «Зачем мне покупать завод, если я могу купить его директора? Маргарет Тэтчер писала позднее в своих мемуарах, что на развал Советского Союза Западом было потрачено около семи триллионов долларов, из которых треть ушла на советских чиновников. Разложить советскую номенклатуру, на поверку оказавшуюся зараженной космополитизмом, оказалось много проще, чем ожидалось. Сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей элиты. Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование практически без единого выстрела. Эта историческая драма как бы ни относиться к СССР, его распад — трагедия показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками ослаблять и разваливать государственные институты, перезагружая идеологию. Уроки из этого тогда извлек Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма — регулярны.

Ментальная война МВ — это война, где оккупация сознания противника важнее, эффективнее и разрушительнее, нежели оккупация его территории. Напомним, что ментальная война включает три уровня: тактический, оперативный и стратегический. Стратегический уровень МВ: ментальная война — это фронт борьбы за мировоззрение и смыслы, за то, с кем и чем люди идентифицируют себя, что и кто они как индивидуумы и социум, что ценят, во что верят, о чем мечтают, куда стремятся. Цель ментальной войны — уничтожение самосознания, изменение и перезагрузка цивилизационной основы общества противника. Ментальные войны ведутся без объявления, последствия их проявляются хоть и не сразу, но неотвратимо. Информационное доминирование — тактическая цель МВ. Когнитивные операции оперативный уровень МВ идут дальше контроля потоков информации. Это уже борьба за контроль или изменение того, как люди реагируют на информацию.

Когнитивные технологии — основаны на использовании уязвимостей объекта, они для разложения общества изнутри и разрушения государств. Когнитивные операции включают технологии раскола и разделения общества на меньшинства по принципу «разделяй и властвуй». Они направлены на то, чтобы ослабить общественную консолидацию и единство, сделав население легко поддающимся манипуляциям. Дестабилизация общества и государства, наращивание влияния заказчиков когнитивных операций — приоритетные оперативные цели МВ. Порождается хаос, когда население больше не знает, что правильно и кому доверять. В результате люди могут потерять веру в руководство страны. Увы, поведение отдельных российских политиков и околосиловых частных деятелей, а также сеток телеграм-каналов подконтрольных им «военблогеров», «наваривающих» свою популярность через спекуляции на проблемах СВО, — печальная иллюстрация работы подобных разлагающих, раскалывающих и дезориентирующих общество когнитивных технологий. Это в стратегии вредный и деструктивный подход, работающий на ослабление российского национального государства.

Русский мир — геосоциальное и культурное пространство, гораздо более масштабное, нежели территория собственно российского национального государства. Но, повторим, именно национальное государство — его базовый элемент, главная скрепа и фундамент.

Что бы отправить запрос на товар Вам необходимо войти или зарегистрироваться Ежемесячный научно-популярный, военно-исторический журнал. Журнал о военной технике - кораблях, авиации, танках, а также о великих сражениях и военных операциях.

История изобретения, описание самых удачных операций, побед и поражений — вот что ждет читателей на страницах издания.

Проведённый Западом блицкриг ментальной войны с Россией не удался — мнение

Арсенал Отечества журнал свежий номер 2020. Главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский в прямом видеоэфире "П. Арсенал Отечества, информационно-аналитический журнал: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. ## $a Ц.я9 $2 rubbk. 245. 00 $a Арсенал Отечества = $b Arsenal Otechestva = National arsenal: информационно-аналитический журнал $c учредители: Мураховский Виктор Иванович (главный редактор), Чернов Антон Андреевич. Новости Интерфакс. он предусматривает полноценный сон, две прогулки и трехразовое питание, следует из публикации журнала "Арсенал Отечества". последние новости по тегу: Арсенал Отечества.

Арсенал отечества

Он подчеркнул, что для того, чтобы такие атаки были успешными, необходимо не менее года, а, возможно, и 15 лет. Эти сроки нужны для формирования у населения новой идентичности и появления фактов предательства со стороны представителей элиты страны, считает Ильницкий. Поэтому стратегия Запада, ориентированная на короткие сроки, была ошибочной, полагает он. Он считает, что удачей для западных стран было бы эффективное воздействие на элиту и СМИ, а также разложение в армии, силовых структурах и государственных институтах.

Я не исключаю, что они на самом деле будут участвовать в гуманитарных миссиях, оказывать помощь раненым, консультировать ЦАХАЛ".

Ко второму президентскому сроку несистемное с точки зрения deep state «национальное государство Трампа» было дискредитировано, а его администрация снесена. Отмена национальных государств — стратегический проект глобального dеep state, проект со своими этапами, определенной последовательностью, весьма современными и таргетированными технологиями реализации. Отмене подлежит сложившаяся смысловая основа национальных государств как территориально оформленных субъектов, формирующих и проводящих самостоятельную суверенную внутреннюю внешнюю политику. Здесь вспоминается давосский спикер Клаус Шваб с его «Великой перезагрузкой» и стратегией построения «нового глобального мира».

Если «пробиться» через благостный словесный эко-камуфляж Шваба, то картина открывается весьма циничная в «прекрасном будущем Шваба и Ko» в его общечеловеческом без границ «зеленом мире планеты Земля»: национальные государства, средний класс и частная собственность отменены, а все активы управляются транснациональными корпорациями и принадлежат deep state элите. Почему провозглашается отмена среднего класса и частной собственности? Не только потому, что это «надоевшие» олигархам dеep state социально-финансовые и политические обременения, с которыми приходилось считаться, но и потому, что средний класс и частная собственность — источник политической суверенности личности, семьи, общества, это стабильность, опора и воспроизводство современного национального государства западного типа. Для реализации этой «отмены» запускаются процессы смены политических институтов, перезагружаются правовые основы и механизмы формирования элит прежде всего в части блокирования продвижения интересов среднего класса и обеспечения его представительства во власти. Меньшинства против государства В США спусковым крючком процесса «отмены национального государства» послужил запуск проекта, получившего название «революция меньшинств».

Университеты стали базовой платформой этого проекта dеep state. Все началось со вступительных тестов и экзаменов в учебных заведениях США. Вдруг и синхроном та часть элит США, что контролируется dеep state из политического истеблишмента это демократы, новые медиа и университетская элита, а также олигархия Big Digital и Big Farma , «совестливо озаботилась» несправедливостью по отношению к меньшинствам. Мол, по этим тестам, к примеру, афроамериканцы и другие «цветные» системно не добирают баллов, а потому не проходят в вузы. Сегрегация и несправедливость.

Тесты как главный критерий были отменены, введены расширенные квоты меньшинств, запущены «облегченные учебные курсы и научные дисциплины», позволяющие получать последним вузовские дипломы. Все подобные студенты «от меньшинств» тщательно маркировались, отслеживались и поддерживались преференциями в пути наверх по социальной лестнице во время и после учебы — в профессиональной карьере. Для продвижения в университетской среде, бизнесе, государственном секторе и политике под меньшинства создавались специальные «скоростные» социальные лифты. Приоритет при карьерном продвижении отдавался и в этом суть не профессиональному уровню и показателям, а лидерским качествам, публичной общественной активности и организационным навыкам. Большой бизнес, университеты, власти многих штатов и лидеры демократической фракции Конгресса «преклонили колено» перед тогдашним лидером меньшинств — движением BLM Black Lives Matter — «Жизни черных важны».

Подчеркнем широкую отнюдь не только расовую трактовку технологии меньшинства как обособленной части социума, противопоставляющей себя по определенным индикаторам сложившимся традициям, нормам морали, общественному и политическому устройству. Транснациональные корпорации и олигархи dеep state поддержали и профинансировали движения меньшинств, среди которых и нашумевший BLM, и интерсекциональный феминизм, и движения за права сексуальных меньшинств LGBT , и выбор гендера и т. Идеология — смысловая основа политики. Потому вслед за кадровой началась идеологическая перегрузка американского и западного общества в целом. В том числе подверглись ревизии исторические и культурные основы США — цивилизации молодой, растущей, но историей еще фундаментально не подтвержденной, с перспективой далеко не гарантированно обусловленной.

Для этого через университетскую среду и демократическую часть политического истеблишмента в 2019 году в США был запущен квазиисследовательский мегапроект «1619» в жанре «новая история Америки». Проект «1619» опирался на «вброшенный» в научно-политический дискурс нарратив о том, что датой рождения США является не 1776 год дата провозглашения американской Декларации независимости , а 1619 год — год завоза первой партии рабов из Африки. Мол, именно с этого и начиналась Америка. По сути, «1619» — это технология ментальной перезагрузки общества, направленная на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов — тех опор, на которых триста лет строилась американская идентичность, на ее перепрограммирование под новый функционал государства США как платформы глобалистов. Но почему все-таки меньшинства?

В этом нет ничего удивительного. Технология манипуляции обществом по принципу «разделяй и властвуй», то есть властвовать, разбивая общество на секты, этно-страты, социальные среды и т. Меньшинства, не способные а эта неспособность культивируется консолидироваться в большинство, профессионально ущербные, финансово несамодостаточные, но активные и амбициозные, а потому вполне манипулируемые, — рабочая и надежная технология глубинной власти dеep state. Важная деталь: «технологии меньшинств» эффективны при решении задач демонтажа и деструкции, то есть разрушения сложившегося уклада и его социо-экономической инфраструктуры. Проекты созидания требуют консолидации и опоры на большинство.

В чем суть «революции меньшинств», точнее, в чем кроется коренной интерес dеep state? Ну, разумеется, не в справедливости и не в других, подобных ей «левых отклонениях». Глобальная олигархия и мир капитала в целом так уж они устроены всегда стремятся к достижению максимальной прибыли, желательно, за минимальное время. Однако деятельность по извлечению сверхприбыли нередко противозаконна и аморальна — например, торговля наркотиками, проституция, азартные игры, продажи оружия в горячих точках мира террористам, нацистам и бандитам, торговля человеческими органами и т. Главным ограничителем возможности извлечения прибыли здесь являются не только и не столько законы, ибо их можно переписать, а морально-этические нормы и традиции общества.

Они ограничивают ведение бизнеса определенными правилами, конфессиональными и моральными нормами, преступать которые не принято и чревато. Эти нормы и ограничения носят довольно устойчивый характер, ибо в том числе связаны с историей, традициями, духовной и культурной сферой жизнедеятельности. Но и они, увы, также подвержены эрозии через инфокогнитивные ментальные технологии. Собственно, на определенном этапе деформация и подрыв норм, традиций, морали стали способом и технологией наращивания прибыли. В этом контексте меньшинства, «подрывающие устои», обрели новый функционал, став социальным механизмом роста финансово-политической капитализации транснациональных корпораций и deep state олигархов.

К примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и тому подобных трансгендеров создает новый впечатляющий рынок для фармакологических корпораций Big Farma. Прав был Бернард Шоу, написавший: «Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам». Из всего, что происходит сейчас в США и Европе, ясно одно: там больше нет никаких моральных табу. Людей выдрессировали не обращать внимания на публичное непотребство, они приучены лицемерно улыбаться и поддерживать девиантные «меньшинства». Табу для всех только одно: не сметь возражать против этого, не сметь возмущаться, не сметь иметь свое мнение, отличающееся от принятого в «толерантном сообществе».

Одно слово — «бесовщина». Великий Достоевский писал как раз об этом: «Если Бога нет — все дозволено». Это в том числе объясняет, почему традиционные ценности, уклады и поддерживающие их конфессии сегодня — главный враг транснационального капитала. Они стоят на пути обогащения deep state. За движениями «цветных», женщин, «нетрадиционщиков» и других меньшинств с их энергичной новоявленной элитой стоит, дергая за нитки, реальный правящий класс — то самое dеep state, и прежде всего олигархия из Big Date, Big Farma, сетевых медиа-транснациональных корпораций.

Меньшинства служат им как инструмент социального переворота, разрушения сложившегося мироустройства и власти олигархов. Потому меньшинства ждет политическая и не только утилизация. Это понимают многие на Западе, но сделать уже мало что могут. Вот цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг — это не Россия или Китай.

Врагом является глубинная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…».

Они внедряются в общество путем перезагрузки или стирания национальной истории или культуры, а это порождает безответственность перед прошлым. Противостоять такому оружию России нужно, сохраняя общность мировоззрения и идеологии, то есть духовных, ценностных основ политики страны. Они должны быть первичны. Пока же военные НАТО терпят поражение в украинском конфликте.

Арсенал Отечества =

Одной из причин провала блицкрига он назвал отсутствие предварительной подготовки и красивой лживой альтернативы — тем самым была нарушена логика действий. По словам Ильницкого, «о полной неудаче Запада можно будет судить лишь к середине 2024 года, когда к элитам и населению России окончательно придёт понимание невозможности договориться с Западом и вернуть всё «как было». Как сообщало ИА REGNUM, в декабре 2022 года Королевский институт международных отношений Чатем-Хаус опубликовал статью директора программы по России и Евразии Джеймса Никси, в которой тот высказал мнение о том, что Запад не сможет победить Россию, даже победив в конфликте на Украине, и для этого нужно уничтожить в российском сознании нечто под названием «имперская идея».

Сообщить о поступлении. Что бы отправить запрос на товар Вам необходимо войти или зарегистрироваться Ежемесячный научно-популярный, военно-исторический журнал. Журнал о военной технике - кораблях, авиации, танках, а также о великих сражениях и военных операциях.

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.

Вы можете написать жалобу. Все главные новости.

Журнал "Арсенал Отечества" № 2 (64)/2023

Это была чисто умственная затея группы блестящих университетских интеллектуалов. И началась она с предположения о том, что им доступны самые совершенные технологии и методики мышления, через которые может быть изменено не только мировоззрение элит, но и страна. Разумеется, изначально намерения отцов-методологов были самые благие… Да, они тогда были в меньшинстве — эдакая интеллектуальная студенческо-профессорская интеллигентская секта. Но с кем же этого не бывало вначале? Главное, нАчать, «перезагрузив преподавателям и молодежи мозги», а там дело и пойдет… Разная политическая и научная судьба сложилась у отцов-основателей методологического кружка. Но оформившееся позднее из этого кружка социо-технологическое движение методологов создал и возглавил именно Георгий Щедровицкий. Замечание по ходу: Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях их с Михаилом в те годы студентов МГУ близость к кругу М. Мамардашвили и Ко просто факт. В поздние 70-е и 80-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологии методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов — продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства, что в русской транскрипции называется интеллигенцией.

Что характерно: методологи отца и сына Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки в период номенклатурного реванша потребленцев на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации позднесоветских элит, возжелавших «немножечко покапитализировать» свою власть и таки попотреблять. Поначалу методологи были весьма активны на публике — вспомним «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и в вузах по всей стране, но особенно в столицах и именно здесь риторическое «почему-то» на предприятиях, входящих в сферу ВПК СССР, — это все методологи. Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х свернули публичную активность и пошли иным, более надежным путем — через подготовку и внедрение своих представителей, во властные и образовательные прежде всего — вузы структуры РФ. Именно тогда стали открываться в огромном количестве разного рода школы коучей, медиаторов, политтехнологов и т. Большинство из этих групп и площадок имели довольно явные признаки сект, стоявших на принципах кастовой закрытости и абсолютизации лидеров. Продекларированной задачей методологов было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов — технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной миссии предназначено было править большинством. О привязке к национальной идентичности нашей цивилизации, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь не шла. Акцент в развитии страны методологами предлагалось делать на внегосударственных формах развития предпринимательства, где, к примеру, предприятиям сферы ВПК сначала СССР, а потом и РФ настоятельно рекомендовался переход в частные руки мыслящих по-новому техно-предпринимателей.

Очевидно сходство технологии продвижения методологов во власть с технологиями deep state глобалистов «революции меньшинств». Неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью от ноября 2022 года с тем самым Арестовичем, «интеллектуалом»-русофобом из ближнего круга Зеленского, заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Также он заявлял, что государственность — это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, космос, наши ядерные проекты, энергетика, нынешний гиперзвук, Русская Арктика и др. Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, — нас ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось — вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории.

Их нужно учить. С началом СВО для нашей страны наступило время самоопределения, борьбы за право быть самой собой. Для нас сейчас, по сути, время самоопределения, борьбы за право быть самими собой», — подчеркнул в своем видеообращении по случаю открытия Академии творческих индустрий в арт-кластере «Таврида» 27 мая 2023 года наш Президент. Именно потому тем, кто отвечает за национальную безопасность, необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики dеep state, которое стремится расколоть, разрушить и уничтожить наше государство. Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют и что делать, для того чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой — deep state. Сильное государство — залог нашей победы в войне с Западом Победить Запад перво-наперво мы должны ментально. Для этой победы нужна мощная, собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «что мы собой представляем? Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа.

Для победы в цивилизационном столкновении с Западом идеология российская должна пронизывать все слои общества — от его правящих элит до глубин, индуцируя всех на солидарное действие. Идеология эта должна быть идеологией большинства. Правовая платформа этого обеспечена принятием Стратегии национальной безопасности и Концепции внешней политики России. Дело за практикой — реальной политикой. Весьма ожидаема и Концепция внутренней политики, ибо внешняя — ее продолжение, а не наоборот. Пока таковой Концепции нет, во внутренней политике доминируют не ценности, но технологии. Находясь в историческом противоборстве с Россией, оппоненты и враги уже десятилетиями изучают сильные и слабые стороны нашей цивилизации. Советский перебежчик и русофоб Владимир Лефевр, один из любимых учеников того самого методолога Георгия Щедровицкого опять-таки просто факт и создатель теории рефлексивного управления, смог в 70—80-е годы доказать администрации президента США Рональда Рейгана, что советский читай: русский народ и его государство — это отличная от Запада этическая система, где глубинная народность предопределяет государство, политические институты лишь для внешнего приличия и декорации, а элиты больше суетятся на поверхности, не прорастая в глубину.

А потому многонациональный народ русский слабо подвержен внешнему влиянию и технологиям. Разложенческую перспективу, — утверждал методолог Лефевр, — имеет лишь работа с элитами. Примечание по ходу: много позднее — в 90-е годы — этот же принцип по-своему сформулировал талантливый проходимец и циник Борис Березовский: «Зачем мне покупать завод, если я могу купить его директора? Маргарет Тэтчер писала позднее в своих мемуарах, что на развал Советского Союза Западом было потрачено около семи триллионов долларов, из которых треть ушла на советских чиновников. Разложить советскую номенклатуру, на поверку оказавшуюся зараженной космополитизмом, оказалось много проще, чем ожидалось. Сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей элиты. Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование практически без единого выстрела. Эта историческая драма как бы ни относиться к СССР, его распад — трагедия показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками ослаблять и разваливать государственные институты, перезагружая идеологию.

Уроки из этого тогда извлек Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма — регулярны. Ментальная война МВ — это война, где оккупация сознания противника важнее, эффективнее и разрушительнее, нежели оккупация его территории. Напомним, что ментальная война включает три уровня: тактический, оперативный и стратегический. Стратегический уровень МВ: ментальная война — это фронт борьбы за мировоззрение и смыслы, за то, с кем и чем люди идентифицируют себя, что и кто они как индивидуумы и социум, что ценят, во что верят, о чем мечтают, куда стремятся. Цель ментальной войны — уничтожение самосознания, изменение и перезагрузка цивилизационной основы общества противника. Ментальные войны ведутся без объявления, последствия их проявляются хоть и не сразу, но неотвратимо. Информационное доминирование — тактическая цель МВ. Когнитивные операции оперативный уровень МВ идут дальше контроля потоков информации.

Это уже борьба за контроль или изменение того, как люди реагируют на информацию. Когнитивные технологии — основаны на использовании уязвимостей объекта, они для разложения общества изнутри и разрушения государств. Когнитивные операции включают технологии раскола и разделения общества на меньшинства по принципу «разделяй и властвуй».

Главный редактор журнала Мураховский Виктор возглавляет Комиссию по информационной поддержке ОПК Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии.

Уже прошедшую войсковые испытания модификацию SEP v. Он добавил, что концепция танка полностью перерабатывается, ожидается, что он должен стать легче и быстрее. Дмитрий Дрозденко также отметил, что никакая современная броня от кумулятивного оружия не защитит.

К примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и тому подобных трансгендеров создает новый впечатляющий рынок для фармакологических корпораций Big Farma. Прав был Бернард Шоу, написавший: «Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам». Из всего, что происходит сейчас в США и Европе, ясно одно: там больше нет никаких моральных табу. Людей выдрессировали не обращать внимания на публичное непотребство, они приучены лицемерно улыбаться и поддерживать девиантные «меньшинства». Табу для всех только одно: не сметь возражать против этого, не сметь возмущаться, не сметь иметь свое мнение, отличающееся от принятого в «толерантном сообществе». Одно слово — «бесовщина». Великий Достоевский писал как раз об этом: «Если Бога нет — все дозволено». Это в том числе объясняет, почему традиционные ценности, уклады и поддерживающие их конфессии сегодня — главный враг транснационального капитала. Они стоят на пути обогащения deep state.

За движениями «цветных», женщин, «нетрадиционщиков» и других меньшинств с их энергичной новоявленной элитой стоит, дергая за нитки, реальный правящий класс — то самое dеep state, и прежде всего олигархия из Big Date, Big Farma, сетевых медиа-транснациональных корпораций. Меньшинства служат им как инструмент социального переворота, разрушения сложившегося мироустройства и власти олигархов. Потому меньшинства ждет политическая и не только утилизация. Это понимают многие на Западе, но сделать уже мало что могут. Вот цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг — это не Россия или Китай. Врагом является глубинная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…». Наивный Дональд Фредович… Технологии меньшинств — российские проекции В проекте deep state по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма: «кто был ничем, тот станет всем». Действительно, похоже.

Но лишь на первый взгляд. Похоже, потому что это социоинженерная технология прихода к власти. Лидер большевиков В. Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали — гениальным политтехнологом. Надо понимать, что большевики, революционным образом через насилие перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи. И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения. Вначале им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима крепкая армия с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция — электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры. Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые.

Поэтому и это первое рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством. В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств — буржуазии и дворянства, но самое главное — массового раскрестьянивания. То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством что как раз характерно для «революции меньшинств» американских , но ставили задачу стать именно большинством советского общества. Троцкий так и вообще мыслил в мировых масштабах, будучи готовым пожертвовать ради этого не только Россией, но и непролетарской частью человечества. Но, слава Богу и Сталину , не преуспел. А второе — большевики в их сталинско-имперской транскрипции созидали сильное государство — СССР, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых, прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем. Отсюда — важность воспитания. В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства среднего класса прежде всего.

Это про сходства и различия американских меньшевиков с российскими большевиками. Прежде чем перейти к следующему примеру, несколько слов о советских элитах — сталинских и последующих. Российский ученый-историк, социальный философ, обществовед и публицист Андрей Ильич Фурсов довольно тонко подмечал: «Внутри страны при жизни самого Сталина его ненавидели две группы советского истеблишмента. Одну можно условно назвать левыми глобалистами: это те, кто стремился к мировой революции, это гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого. Они считали, что Сталин предал дело революции, когда тот начал демонтировать структуры левых глобалистов, Коминтерн. Вторая группа, которая, естественно, не могла любить Сталина, — часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление назовем их «потребленцы». Этот потребленческий курс, который вел к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди, которые были персонификаторами этого курса, естественно, со Сталиным были несовместимы. Они его не любили, ненавидели, а Сталин отвечал им тем же. Реваншистами номенклатуры «потребленцев с человеческим лицом» перед элитами-нестяжателями сталинской эпохи выступили Хрущев, Андропов и его ставленник Горбачев.

И вот тут перейдем еще к одному примеру «технологии меньшинств», проросшему в российские реалии именно из хрущевско-горбачевских элит. Речь идет о так называемых «методологах». Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950—1960-х годах в МГУ с Московского методологического кружка, членами которого были Г. Щедровицкий, М. Мамардашвили, Б. Грушин, А. Зиновьев и др. Это была чисто умственная затея группы блестящих университетских интеллектуалов.

И началась она с предположения о том, что им доступны самые совершенные технологии и методики мышления, через которые может быть изменено не только мировоззрение элит, но и страна. Разумеется, изначально намерения отцов-методологов были самые благие… Да, они тогда были в меньшинстве — эдакая интеллектуальная студенческо-профессорская интеллигентская секта. Но с кем же этого не бывало вначале? Главное, нАчать, «перезагрузив преподавателям и молодежи мозги», а там дело и пойдет… Разная политическая и научная судьба сложилась у отцов-основателей методологического кружка. Но оформившееся позднее из этого кружка социо-технологическое движение методологов создал и возглавил именно Георгий Щедровицкий. Замечание по ходу: Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях их с Михаилом в те годы студентов МГУ близость к кругу М.

Арсенал Отечества =

Чтобы разобраться в целях и результатах визита украинской делегации, "Российский миротворец" обратился к главному редактору журнала "Арсенал Отечества" Виктору Мураховскому Популярные новости. арсенал Отечества. Информационно-аналитический журнал «Арсенал Отечества» выходит с 2012 года. Новости по тегу: арсенал отечества. Каталог1Журнал Арсенал2Журнал "Арсенал Отечества" № 3 (53)/20213.

Навигация по записям

• Проведённый Западом блицкриг ментальной войны с Россией не удался — мнение
• АРСЕНАЛ ОТЕЧЕСТВА - YouTube
• Арсенал отечества: Системы С-500 — щит Воздушно космической обороны
• Арсенал Отечества =
• Руководство по подрывным работам
• Отзывы о Информационно-аналитический журнал «Арсенал Отечества»

Проведённый Западом блицкриг ментальной войны с Россией не удался — мнение

последние новости по тегу: Арсенал Отечества. Более 15 000 журналов, справочников, каталогов и газет. Арсенал Отечества журнал свежий номер 2020.

Алексей Леонков, военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества":

Отмечается, что на вооружении ВС России есть несколько комплексов звукотепловой разведки, которые способны определять позиции артиллерийских расчетов противника с высокой точностью. Однако изобретенный кустарный способ также полезен для солдат в ряде случаев. Четыре звукометриста со смартфонами планшетами располагаются на удалении 3-6 километров от ЛБС и с помощью такого программного обеспечения определяют время обнаружения звука выстрела как в автоматическом, так и в ручном режиме», — говорится в материале журнала.

По словам военного эксперта, главная причина отвода Abrams из зоны боевых действий заключается в том, что противник изначально предполагал, что русские увидев эти танки, точно также как и Leopard и Challenger, побегут. Это главная причина того, что произошло», - сказал эксперт. По его словам, американцы сейчас перерабатывают концепцию танка Abrams.

Поэтому стратегия Запада, ориентированная на короткие сроки, была ошибочной, полагает он. Он считает, что удачей для западных стран было бы эффективное воздействие на элиту и СМИ, а также разложение в армии, силовых структурах и государственных институтах. Одной из причин провала блицкрига он назвал отсутствие предварительной подготовки и красивой лживой альтернативы — тем самым была нарушена логика действий. По словам Ильницкого, «о полной неудаче Запада можно будет судить лишь к середине 2024 года, когда к элитам и населению России окончательно придёт понимание невозможности договориться с Западом и вернуть всё «как было».

В декабре сообщалось, что беспилотник 1-й Славянской бригады Народной милиции Донецкой Народной Республики с осколочными гранатами обратил в бегство отряд ВСУ под селом Водяным в окрестностях города Авдеевки. Ошибка в тексте?

Проведённый Западом блицкриг ментальной войны с Россией не удался — мнение

Информационно-аналитический журнал «Арсенал Отечества» официально аккредитован при Министерстве обороны РФ, имеет статус медиа-партнера Клуба военачальников Российской Федерации. Журнал «Арсенал Отечества» продолжает подписку на 2023 год. Военный эксперт журнала Арсенал Отечества Алексей Леонков. Угроза глобального удара способствует развитию технического оснащения воздушно-космических сил в двух направлениях, сказал в эфире «Русской службы новостей» главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский. Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков сообщил о применении новой системы ПВО России для. Угроза глобального удара способствует развитию технического оснащения воздушно-космических сил в двух направлениях, сказал в эфире «Русской службы новостей» главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский.

Военная топография. Учебник для высших военно-учебных заведений

• - актуальное видео - видео
• Комментарии
• Arsenal Otechestva (Institutional)
• Последние материалы
• Арсенал Отечества = — читать книгу онлайн | НЭБ [000199_000009_011582180]
• Сферы деятельности

Похожие новости: