Официальный канал судов Ставропольского края. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Ставропольского края. 5 Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Арбитражный суд Ставропольского края отложил на 8 декабря рассмотрение заявления Центробнака в лице регионального отделения о ликвидации КБ «ГРиС-Банк».
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным 21. Спор возник в связи с тем, что «ЮгСбыт-Сервис» заключил договор о поставке «Эскому» стеклянных бутылок для инфузионных растворов. С одной стороны, «Эском» просрочил оплату, поскольку, как говорится в официальном заявлении предприятия, «был вынужден направить денежные средства на поддержание производственных запасов субстанций и расходных материалов».
Экономика Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о возвращении в государственную собственность земельного участка площадью 10 тыс. Он находится на юго-западном склоне горы Бык, где расположена скважина минеральной воды. Компания выкупила его в 2008 году у местной администрации. Также организация получила лицензию на право пользования недрами до сентября 2025 года.
Ответчик не возражал против претензий поставщика, но и погашать задолженность не стал. Тогда «Газпром» обратился уже в Арбитражный суд за принудительным исполнением. В 2022 году выручка предприятия составила 910,3 млн, а чистый убыток — 343 тыс. Фирма оказывает услуги турагента. Банк требует признать компанию банкротом из-за невыплаченного кредита и процентов на 177,6 млн рублей. Как следует из материалов дела, в 2017 году кисловодская компания получила кредит в «ПИР Банке», но не смогла с ним расплатиться. В 2019 году кредитное учреждение само стало банкротом. В ходе процедуры несостоятельности конкурсный управляющий списал со счета ООО «Ваш отдых» 20 млн рублей. Но это решение впоследствии признали незаконным. Деньги вернули турагентству, а задолженность перед банком восстановили. Банку также удалось взыскать 59 млн рублей солидарно с совладельцев предприятия, в том числе с директора компании Анны Бачуриной. Не получив денег, кредитная организация обратилась в суд с иском о банкротстве. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. Первое заседание по делу назначено на 16 ноября 2023 года. ООО «Ваш отдых» было основано в 2011 году. Владельцем и директором компании выступает Анна Бачурина. Выручка организации в 2022 году составила 64,6 млн, а чистая прибыль — 2,3 млн руб. Спор возник из-за неисполнения обязанностей ответчика по двум договорам поставки, следует из материалов дела. Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и назначил первое заседание на 15 ноября.
Судья обжаловал это решение напрямую в ВС РФ, указав, что представление председателя суда является предвзятым, а дисциплинарное дело носит искусственный характер. Докладчик процитировал «существенные пункты», где Стукалову вменялось грубое нарушение норм процессуального закона. Они касались нескольких вынесенных судьей определений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, а также рассмотрения арбитражного спора, которое затянулось более чем на полгода и было расценено как волокита. Кроме того, Стукалову вменили «причинение страданий маломобильной гражданке» — судья задержал на несколько часов заседание с участием представителя на позднем сроке беременности. Ему вменяется неявка на общее собрание судей и работников аппарата и опоздание на совещание, — зачитывал список дисциплинарных проступков Самуйлов. Наконец, выводы в решении ККС, обосновывающие лишение мантии, просто пестрели уничижительными для Стукалова формулировками: «халатное отношение», «некомпетентность и нежелание повышать уровень своих знаний», «отсутствие критического отношения к себе», «несдержанность и неосмотрительность», «низкие моральные качества». В целом поведение Стукалова, по мнению ККС, формирует неуважительное отношение к закону и умаляет авторитет судебной власти. В связи со столь жесткими обвинениями тройка судей ВС решила подробнее изучить личность разжалованного судьи. Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов. А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций. На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски. По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными.
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда. На месте ЧП работали сотрудники экстренных служб. Об инциденте стало известно от очевидцев, которые распространили информацию об увиденном в социальной сети «ВКонтакте». Как утверждают очевидцы, у здания Арбитражного суда находились сотрудники правоохранительных органов.
На месте ЧП работали сотрудники экстренных служб. Об инциденте стало известно от очевидцев, которые распространили информацию об увиденном в социальной сети «ВКонтакте». Как утверждают очевидцы, у здания Арбитражного суда находились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские действовали слаженно и четко: пока одни стражи порядка оцепляли прилежащую к зданию территорию, другие выводили из здания сотрудников Арбитражного суда и посетителей.
Сначала Теркулов признался, что действительно купил марихуану. Но в процессе беседы с полицейскими осознал, что может потерять работу, и попытался дать взятку. Правоохранители не взяли деньги, и судья решил сбежать. Во время погони он выбросил закладку на территорию заброшенной водокачки, однако сотрудники догнали беглеца и нашли наркотики.
Данных от официальных ведомств по поводу ЧП и причин эвакуации пока не поступало. По словам очевидцев, случайно услышавших разговор сотрудников экстренных служб, эвакуация проводилась из-за оставленного бесхозного предмета. Другие очевидцы утверждают, что потупил анонимный звонок о якобы заложенной бомбе.
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
| Арбитражный суд Ставропольского края 2024 | ВКонтакте | Однако в понедельник Арбитражный суд Ставропольского края сообщил, что продлевает выходные до 30 апреля в соответствии с указом президента. |
| Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края. |
| Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции | Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда. |
| Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО) | Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ 14 мая восстановила в должности 31-летнего судью Арбитражного суда Ставропольского края к.ю.н. Алексея Стукалова. |
| Арбитражный суд Ставропольского края рекомендует | Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. |
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
Вам бы послушать, как более опытные товарищи делают. Набрались бы опыта и не попали бы в данную ситуацию. А вы пошли на конфликт, — изложил свое видение проблемы Самуйлов. Он добавил, что «отсутствие коммуникативной связи с коллегами обусловлено нагрузкой», и пообещал «принять меры, которые позволят как-то реабилитировать свое поведение и не допустить в будущем допущенных нарушений». Зампредседателя краевого ККС, судья Ставропольского краевого суда Алексей Шкода, присутствовавший на заседании в качестве представителя ответчика, также столкнулся с градом вопросов от членов дисциплинарной коллегии. Они, в частности, поинтересовались, почему на других арбитражных судей с гораздо более худшим качеством рассмотрения дел не поступили представления в ККС.
И почему краевая квалифколлегия не ограничилась предупреждением молодому судье, который, как оказалось, из-за конфликта в течение нескольких месяцев работал в одиночку — без помощника. Второе — нарушения законодательства, допущенные судьей. Третье — искажение фактов. Вот даже сегодня: «я признаю, но виноват помощник…» Я считаю, что это непризнание вины. Факты вроде как не отрицаются.
Когда человека в чем-то обвиняют, он пытается оправдаться, — заметил Самуйлов. Весь суд виноват в работе судьи Стукалова! Как нужно работать АС, чтобы Стукалова все устраивало? Недостоин он работать в суде. Мы правильно приняли решение.
Потому что лично я вот не вижу оснований, как такой судья может принимать решения, если у него два мнения: «я считаю так, но вместе с тем не так». Я считаю, что такой судья не может решения принимать серьезные!
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, электронной таможней в отношении общества 28. Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Статьей 16.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29. Пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза приложение N 9 к Договору далее - Протокол понятие "выпуск продукции в обращение" определено как поставка или ввоз продукции в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе. Согласно пункту 2 статьи 53 Договора продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза технические регламенты Союза , выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническими регламентами Союза техническими регламентами Союза. Ввезенные товары помещены декларантом АО "Арнест" при условия таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, определение которой дано в статье 134 ТК ЕАЭС, согласно которой иностранные товары приобретают статус товаров Союза, находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и или распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно документам, приложенным к ДТ, ввозимые товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается изготовителем в готовом и законченном виде. Таможней направлены запросы в Минпромторг России от 27. Департаментом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письмом от 15.
Процедурой отнесения упаковки укупорочных средств к области применения настоящего технического регламента и установления фактических характеристик упаковки укупорочных средств данным, содержащимся в технической документации в том числе в сопроводительных документах к ней, является идентификация. Согласно положениям ст. Подтверждение соответствия упаковки укупорочных средств требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.
Реклама Реклама. Компания, основанная в 2004 году, владеет крупным свиноводческим комплексом в который входит три племенных репродуктора, три откормочных площадки и хрячник. Ежегодно она производит 45 тысяч тонн свинины в убойном весе.
В 2002 году окончил с отличием Саратовскую государственную академию права, специальность «юриспруденция».
В системе арбитражных судов начал работу с октября 2005 года. Новости Владивостока в Telegram - постоянно в течение дня.
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Данных от официальных ведомств по поводу ЧП и причин эвакуации пока не поступало. По словам очевидцев, случайно услышавших разговор сотрудников экстренных служб, эвакуация проводилась из-за оставленного бесхозного предмета. Другие очевидцы утверждают, что потупил анонимный звонок о якобы заложенной бомбе.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно?
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 28.
Таможней направлены запросы в Минпромторг России от 27. Департаментом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письмом от 15. Процедурой отнесения упаковки укупорочных средств к области применения настоящего технического регламента и установления фактических характеристик упаковки укупорочных средств данным, содержащимся в технической документации в том числе в сопроводительных документах к ней, является идентификация. Согласно положениям ст. Подтверждение соответствия упаковки укупорочных средств требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.
Идентификация упаковки укупорочных средств при декларировании ее соответствия требованиям настоящего технического регламента проводит изготовитель уполномоченное изготовителем лицо , импортер. Законодательно закрепленное понятие "комплектующих товаров" отсутствует. Однако Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции товаров , в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года N 294 далее - Положение о порядке ввоза установлено, что товары признаются комплектующими при условии, что они предназначены для производства продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в данном случае на территории Российской Федерации. Вместе с тем согласно информации, указанной в обращении АО "Арнест" от 19. Предприятие поставляет готовую продукцию в более чем 40 стран мира. Согласно информации о таможенном декларировании АО "Арнест" роликовых дезодорантов-антиперспирантов код ТН ВЭД ЕАЭС 3 3017 20 000 0 , вывезенных с таможенной территории ЕАЭС с октября 2018 года по декабрь 2021 года следует, что декларантом к таможенному декларированию предъявлено 17 ДТ с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта. В отношении 15 товарных партий таможенным органом приняты решения о выпуске товаров. Следовательно, товары, ввозимые АО "Арнест", не являются комплектующими по следующим основаниям.
Ввозимые упаковка и укупорочные средства, используются декларантом при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, которые впоследствии в том числе вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения международных контрактов, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов Российской Федерации, а также самим декларантом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к "комплектующим товарам", установленном пунктом 4 Положения о порядке ввоза. В соответствии с Перечнем продукции, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.
Суд указал на то, что процедура приведения в исполнение арбитражного решения направлена лишь на придание этому решению юридической силы в государстве исполнения, независимо от наличия либо отсутствия в этом государстве имущества, на которое можно обратить взыскание. Украина обжаловала определение АС Ставропольского края.
Заседание в АС Северо-Кавказского округа состоится 19 июня 2019 г.
Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье
В Арбитражном Суде Ставропольского края очень грамотно выстроены организационные посещая суд,можно направить и отзыв, и возражение, и ходатайство через систему "Мой Арбитр".Этапы очередного заседания суда мы, жители дома по ул Мира 271. (заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края). Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ставропольского края. Руководство суда. Данные из официальных источников в удобном формате. Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий.
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
| Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения | Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий. |
| Арбитражный суд Ставропольского края | Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. |
| Арбитражный суд | Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ 14 мая восстановила в должности 31-летнего судью Арбитражного суда Ставропольского края к.ю.н. Алексея Стукалова. |
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Арбитражный суд Ставропольского края начал рассмотрение встречных исков ОГК-2 и "Группы Е4". Все новости Ставропольского края и Северного Кавказа | Своё ТВ. Официальный портал администрации Ставрополя 355035 Россия, Ставропольский край, город Ставрополь, просп. 96. Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
Росприроднадзор потребовал взыскать с крупнейшего мясокомбината юга России невыплаченную задолженность по штрафам за негативное воздействие на окружающую среду. Первоначально нарушения были выявлены в 2018 году при плановой проверке предприятия в поселке Штурм Красногвардейского района Ставропольского края: компания не внесла в отчетность навоз, который относится к отходам III класса опасности и просрочила платежи за вред окружающей среде. Тогда ущерб оценивался в 5,7 млрд рублей.
Выручка фирмы в 2022 году составила 130 тысяч, а чистый убыток — 178 тысяч рублей. Рассмотрение дела в Арбитражном суде Ставропольского края назначено на 28 ноября. ООО «Маркус» было зарегистрировано в 2007 году. Основным видом деятельности является производство земляных работ. Компания подконтрольна предпринимательнице Гулишан Гамзатовой.
Чистый убыток предприятия в 2022 году составил 788 тысяч рублей. ООО «Строительный двор» зарегистрировано в Ставрополе в 2018 году. Организация занимается торговлей стройматериалами и подконтрольна Назиму Абдулгалимову. Он же вступает генеральным директором. В прошлом году выручка предприятия составила 418,7 млн, а чистая прибыль — 6,4 млн рублей. Фото: 1MI Деньги есть, а школы нет Администрация Кочубеевского округа хочет взыскать 29,8 млн рублей с подрядчика строительства школы на 440 мест в селе Кочубеевском. Ответчиком выступает компания «Созидатель» из Карачаево-Черкесии.
Как следует из материалов дела, стороны в мае 2020 года заключили контракт на строительство новой школы на улице Тенистой. Компания получила аванс почти на 30 млн, но, по мнению заказчика, не справилась со своими обязанностями. Судебное заседание по делу назначено на 5 декабря. В качестве третьих лиц к участию в деле привлекли Управление капитального строительства Ставропольского края и проектную компанию «ЮгСтройБезопасность». В 2020 году комитет Ставропольского края по госзакупкам проводил конкурс по отбору подрядчика для строительства новой школы в Кочубеевском. Единственным участником торгов стала компания «Созидатель» из Черкесска. Контракт с ней заключили по максимальной цене — 356,8 млн рублей.
Общая сумма претензий по пяти делам, попавшим в обзор NewsTracker, составила 507,9 млн рублей. Дела третейские Первую строчку сентябрьского рейтинга занимают два дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» против компании «Пятигорсктеплосервис». Поставщик газа обратился в Арбитражный суд Ставрополья с двумя исками с аналогичной просьбой — выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда.
Ранее независимая судебная организация взыскала с теплоснабжающей компании Пятигорска в пользу структуры «Газпрома» 217,5 млн руб. Как следует из материалов дел, «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Пятигорсктеплосервис» заключили договор поставки газа в ноябре 2022 года. Однако покупатель не расплатился за часть голубого топлива.
В договоре было прописано, что все споры между сторонами будут решаться в третейском суде АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе». В июле 2023 года третейский суд вынес решения в пользу «Газпрома» о взыскании полной суммы долга. Ответчик не возражал против претензий поставщика, но и погашать задолженность не стал.
Тогда «Газпром» обратился уже в Арбитражный суд за принудительным исполнением. В 2022 году выручка предприятия составила 910,3 млн, а чистый убыток — 343 тыс. Фирма оказывает услуги турагента.
Банк требует признать компанию банкротом из-за невыплаченного кредита и процентов на 177,6 млн рублей. Как следует из материалов дела, в 2017 году кисловодская компания получила кредит в «ПИР Банке», но не смогла с ним расплатиться. В 2019 году кредитное учреждение само стало банкротом.
В ходе процедуры несостоятельности конкурсный управляющий списал со счета ООО «Ваш отдых» 20 млн рублей. Но это решение впоследствии признали незаконным. Деньги вернули турагентству, а задолженность перед банком восстановили.
Банку также удалось взыскать 59 млн рублей солидарно с совладельцев предприятия, в том числе с директора компании Анны Бачуриной.
Основными задачами Арбитражного суда Ставропольского края при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд Ставропольского края: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Телефон: 865-2 20-54-22.
График судебных дел с 22.04.2024 по 27.04.2024
Арбитражный суд Ставропольского края. Самые интересные и важные события Срочные и важные новости для жителей Ставрополя и края. Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда. Арбитражный суд Ставропольского края. Последние главные новости и происшествия Ставропольского края за вчера и сегодня. Читайте в рубрике «Происшествия в Ставропольском крае» всегда свежие новости за день и неделю на сайте «ДорИнфо».
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | АС Челябинской области. |
| Арбитражный Суд Ставропольского края | Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. |
| Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции | Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. |
| Арбитражный суд Ставропольского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Новости природоохранной прокуратуры > Решением Арбитражного суда Ставропольского края юридическое лицо признано виновным в осуществлении деятельности по сбору отходов без лицензии. |