МГЭИК предполагает, что нынешние уровни аэрозолей серы вносят около 0,5° C в общее глобальное похолодание, компенсируя потепление, которое в противном случае произошло бы быстро. В нашей стране изменения климата идут быстрее и проявляются резче, чем на планете в целом. глобальное потепление изменения климата климат Общество Роман Вильфанд. Климатологи считают сценарии глобального изменения климата примерно на несколько столетий вперед. FAQ Как животные приспосабливаются к изменениям климата — и почему не у всех получается.
Климатологи заявили об «экзистенциальной угрозе» для жизни на Земле
В природе есть минералы, которые поглощают СО2, например базальт или известняк. Их можно измельчать и рассыпать на суше и в океане. Из почвы измельченные минералы попадают в реки, уходят в океан и там продолжают улавливать углерод. Это так называемый абиотический цикл. Этот углерод когда-нибудь снова поступит в атмосферу при извержении вулканов, но такой цикл займет десятки миллионов лет. Технология хороша для тропических регионов, Африки и Латинской Америки. Растет и плодородность почв.
Но есть и минусы. По данным ВОЗ, в год происходит 7 млн смертей из-за вдыхания аэрозолей. Вот только до сих пор непонятно, как это повлияет на морские пищевые цепочки. В уже проведенных экспериментах рост фитопланктона оборачивается ростом зоопланктона, который производит СО2 при дыхании. Технология признана тупиковой. Но и у нее есть минусы.
Пока улавливать углерод из атмосферы на специальных заводах невероятно дорого порядка 600 долларов за тонну. Заводов мало, и даже по перспективным планам к 2030 году человечество будет улавливать не больше 5,5 мегатонн СО2 в год, а нужно не меньше 7 гигатонн. Пока технологии слабо развиты, требуют больших капвложений и потребляют очень много воды. Кроме того, такие заводы крайне энергозатратны.
Судя по докладу, еловых лесов у нас к 2070 году не будет вообще. По факту, в нашем крае они останутся только на самом-самом севере. С кедром полегче, он всё-таки теплолюбивый вид, но ему на Юго-Западе тоже будет трудно. Процессы эти скоры. Хотя всё может пойти и по более жесткому сценарию. При этом будут приходить виды более теплолюбивые.
Например, у нас есть в отдельных районах края сосна густоцветковая, которая любит тепло. Есть вероятность, что она будет активнее разрастаться, ей станет комфортно. Сейчас за счёт того, что океан нагревается, к нам пришли и другие иноземцы — рыбы фугу и всякие микроводоросли. Даже Ботанический сад заявлял, что у них магнолии перестали вымерзать. Виды-интродуценты введённые в культуру иноземные растения — прим. А 20 лет назад ученые нашли тропический вид кустарника всего в двух экземплярах. В этом году они пришли вместе с министерством лесного хозяйства и увидели, что там разрастается уже целая популяция. Человечество может влиять на процессы изменения климата, и действительно, какие-то виды будут уходить, а какие-то приходить. Но опять же, отчасти это естественный процесс, если мы сильно негативно не влияем, то всё в норме. Нам вообще повезло.
В наших лесных экосистемах все места заняты. Есть экосистемы, которые человек очень долго изменял, и поэтому введение любого вида несёт для них трагедию. Например, есть ленточные боры на Алтае, где растёт сосна. И когда начали озеленять города американским клёном, он начал разрастаться и стал практически сорняком для алтайских лесов, вытесняя традиционные виды. В этом случае нам повезло, и подобных процессов мы можем не бояться, так как у нас их можно контролировать. Чего в этом процессе больше — реальной угрозы или популизма «экологистов»? И действительно ли глобальное потепление имеет антропогенные причины? В каждой географической точке в определённый промежуток времени происходит свой процесс, связанный с общим изменением, перестройкой климата. Когда кто-то говорит про глобальное потепление или климатический кризис, то это всё по большей части спекуляция. Большое число экологических активистов, которые не являются специалистами, поднимают огромный резонанс и панику.
Это неправильно, необходимо разбираться в теме. Тем не менее проблемы и стихийные бедствия в будущем всё-таки будут, но не в таких масштабах, о которых кричат в интернете. Если мы говорим о выбросах промышленности, то надо понимать, что, по сравнению с выбросами метана и других газов, вулканов или океанских выбросов, это просто капля в море. Но, конечно, мы тоже значительно влияем. В нашей стране нужно реально оценить, что происходит. В России запустили глобальный проект «Ритм углерода», где огромное число институтов с каждого региона, в том числе наших, оценивают, сколько выбросов углерода дают разные экосистемы. Наблюдая за этим, можно реально оценить, какой же всё-таки вклад вносит человек, а какой природа. А кричать на каждом углу, как всё страшно — неправильно. Каждый человек должен и за собой следить, и детей воспитывать в правильном направлении. И это не просто выбросить пластиковую бутылку в правильный мусорный бак, это общее бережливое отношение к природе.
Можно и вокруг дома цветочки посадить, и не мусорить, и не идти работать на предприятие, связанное с разрушением природы, — важна именно комплексная забота о планете. Более того, мы все должны участвовать в этом процессе — и государство, и простой народ. Что необходимо делать на уровне государства? Пока я не видела больших примеров, когда государства заблаговременно что-то делали. Сейчас часто приводят в пример Китай, что он активно борется с пустынями, выращивает леса на своей территории, запретил вырубку. Но все забывают, что перед этим государство сначала уничтожило все свои леса, а теперь выращивает. Также и про европейские страны мы привыкли говорить, что у них всё замечательно.
Однако, ни это наше понимание, ни наш скептицизм по отношению к синоптикам и их прогнозам, ни даже самодеятельные прогнозы некоторых особо «понимающих» товарищей, не мешают нам прислушиваться и даже следовать официальным прогнозам погоды. Все меняется, как только мы «погоду» поменяем на «климат». Теперь уверенность «понимания» достигает невероятных вершин! И действительно, ценные указания мастеров пера и экономических советников, если им следовать, не принесут немедленного ущерба, как попадание молнии в самолёт, но зато более отдалённый ущерб может быть куда серьёзней. Увы, есть различие в спорах по вопросам строительства пирамид 5000 лет назад и строительства атомных электростанций сейчас. Различие это в том, что альтернативное мнение по второму вопросу может отразиться за здоровье и жизни любого слушателя. Точно также и пренебрежение «официальными знаниями» климатологов отразится на каждом, даже и незаинтересованном гражданине. Отразится не сразу, но масштабно и очень дорого. Спросите себя, а Вы хотите рискнуть своим имуществом или здоровьем, отвергая с порога результаты, полученные «официальными учёными», даже если и есть некоторая вероятность того, что они неточны и где-то может быть и неверны? Чем мы рискуем, пренебрегая зловредными «официальными знаниями»? Как на нашей жизни может сказаться глобальное потепление? На экономике? На чём ещё? Чем вообще это грозит людям? Ну подумаешь, чуток теплее будет. Верно, что климат менялся в прошлом, меняется сейчас и будет меняться в будущем, в том числе, и по не зависящим от человека причинам. Рисунок 9, взятый с известного научного сайта климатологов RealClimate, показывает изменение климата в исторической и геологической перспективе. Действительно, на Земле были периоды, когда температура была намного выше и намного ниже современной. Даже сравнительно недавно, последний межледниковый период был гораздо теплее современного климата. Более того, даже и в наш межледниковый период, во время оптимума, температуры были выше. Например, всего лишь 6 тысяч лет назад в Прибалтике климат напоминал Северную Францию, развивалось земледелие, и было довольно многочисленное, по сравнению с более поздними эпохами, население Warden et al. Рисунок 9. Изменение глобальной температуры поверхности Земли за последние 550 миллионов лет. В реальности, однако, в дело вмешивается геополитика и экономика. Мир поделён на страны, и в каждой стране города, земледелие, дороги, да и весь образ жизни приспособлены к существующему климату. Ухудшение условий жизни, стихийные бедствия и даже сравнительно небольшие подвижки климатических норм ведут к необходимости расплачиваться большим ущербом и новыми капиталовложениями, а часто и жизнями. Интересный пример мы видим в Норвегии. В горах построены большие водохранилища, в которых с периода осенних дождей держат воду, чтобы в достатке производить электроэнергию зимой, когда вода копится в виде снега, а спрос на энергию наибольший. Поэтому, к концу октября, когда в горах ложится снег, водохранилища полны до краёв. И вот климат теплеет, и дожди, а не снег, все чаще идут в ноябре и декабре. Воду приходится сбрасывать. В течение ряда последних лет дождей в ноябре было настолько много, что сброс воды приводил к массовым разрушениям дорог и зданий. Ущерб осенью дополнялся ущербом весной, когда из-за недостатка снега он же растаял и был сброшен не хватало электричества, и предприятия были вынуждены останавливать производство, так как покупать энергию из Швеции слишком дорого. Ущерб в менее развитых странах, как правило, гораздо больше. Посмотрите на Сирию, где засуха в течение ряда лет привела к массовой миграции, политической нестабильности и гражданской войне. Мало ли парниковых газов выбрасывает человек? Какова роль человеческой деятельности в том, что происходит с климатом на планете? Я слышал, что парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу предприятиями, относительно мало. И что, мол, потепление — это естественный процесс, на который человек никак не влияет. В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа. И он отличен от такового естественного происхождения. Нам известно, что содержание углекислого газа в воздухе менялось в очень узких пределах на протяжении сотен тысяч лет. Ни наступления и отступления ледников, ни изменения уровня океана на сотню метров, ни извержения или молчание вулканов не приводили за эти миллионы лет к таким большим концентрациям углекислого газа. Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет.
Все идет не по сценарию, который запланировала природа, потому что человек вторгся в функционирование глобальных циклов на планете. Теплеет по всей России, в том числе на Дальнем Востоке. Кпримеру, в Амурской области среднегодовая температура поднялась примерно на 0,4-0,6 градуса за десять лет.
Климатологи заявили об «экзистенциальной угрозе» для жизни на Земле
Алексей Елисеев: «Двукратно более сильные потепления характерны для территории России по сравнению с глобальными. Если глобально потеплело на градус с небольшим, то на территории Москвы за последние два века потеплело примерно на два градуса». В докладе установлено, что скорость изменения содержания парниковых газов в атмосфере в XX веке беспрецедентно за последние примерно 2 миллиона лет. Выходит, что в потопах, засухе и снеге последнего года виноваты люди? Не совсем, отвечают ученые. Дмитрий Киктев: «Дело в том, что есть естественная климатическая изменчивость, которая существовала всегда, и есть долгопериодные тренды. То, что происходит, это сочетание этих факторов, говорить, что в данном случае причина — глобальное потепление, не стоит». Но климат все же стремительно относительно истории планеты меняется.
В среднем, их выпадает больше, чем в Подмосковье. Особенно это касается востока и северо-востока Москвы, поскольку по розе ветров, типичной для столицы, облака сдувает с запада и юго-запада в этом направлении. В Москве на 4 дня больше льет дождь, чем в Подмосковье, и больше сильных ливней — в среднем, на 2. Как оказалось, ветер в городе также усиливается, особенно он досаждает жителям тех же восточных районов. Но это не самые большие неприятности, которые подстерегают москвичей. Модель, построенная учеными, показала, что мегаполисы, отдавая тепло и влагу, усиливают экстремальные погодные явления. Город к способствует тому, что возникает шквал, смерч и крупный град. Особенно это выражено на высоте 2-х и 5-ти км над поверхностью земли, и опять восток столицы затронут сильнее всего.
Также в городе возникают комплексные явления — экстремальные осадки с экстремальными ветрами. Я только не уверен, что города три-четыре века назад так уже сильно влияли, — сомневается ученый. На наш вопрос, можно ли рассматривать усиление экстремальных погодных аномалий в столице как проявление планетарного изменения климата, ученый сказал, что вклад городов не такой большой, но одно происходит совершенно точно: — Города очень слабо влияют на изменение климата, вклад минимальный.
Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов.
Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик.
Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью.
И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров. Во-вторых, возник гендерный дисбаланс, когда рождалось больше мальчиков, чем девочек. Все это вызывало напряжение в обществе. И, как мы видим сейчас, правительство КНР отказалось от ограничений рождаемости.
На площадке соберутся главы 120 государств. Лидеры Китая и Индии — стран, считающихся главными загрязнителями окружающей среды — участия в саммите не принимают. За это их раскритиковали главы других государств. Россия представлена на саммите делегацией из 19 человек под руководством спецпредставителя президента по климату Руслана Эдельгериева. Мероприятие, посвященное «российским подходам к адаптации к изменению климата», пройдет 15 ноября. Несмотря на то, что саммит только начался, здесь уже выступили некоторые мировые лидеры с заявлениями по самым разным вопросам. Первые заявления Антониу Гутерриш: «Мы на дороге в климатический ад, причем держим ногу на педали газа» Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в своем выступлении назвал изменение климата определяющей проблемой и главным вызовом XXI века. И мы проигрываем. Выбросы парниковых газов продолжают расти. Глобальная температура продолжает расти. И наша планета быстро приближается к переломному моменту, который сделает климатический хаос необратимым. Мы на дороге в климатический ад, причем держим ногу на педали газа», — заявил Гутерриш. Он призвал заключить пакт между самыми богатыми и беднейшими странами мира, чтобы ускорить переход от ископаемого топлива к альтернативным источникам энергии, а также — к более быстрому предоставлению средств, чтобы помочь менее богатым странам сократить выбросы и защитить их от неизбежных последствий изменения климата. Кроме того, Антониу Гутерриш призвал международное сообщество помочь Пакистану, пострадавшему от наводнения. Стихия унесла жизни более 1500 граждан этой страны. Эммануэль Макрон: «Нам нужно, чтобы Соединенные Штаты и Китай активизировались» Президент Франции Эммануэль Макрон выступил за запрет всей глубоководной добычи полезных ископаемых.
Глобальное потепление сулит России климатическую революцию
| Изменение климата. Глобальное потепление. Новости | Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. |
| Сценарные прогнозы на основе глобальных моделей CMIP5 | современный вектор одной линии значок - изменение климата stock illustrations. |
| Изменение климата. Глобальное потепление. Новости | «В настоящее время действия в области климата сдерживаются отсутствием потенциала для предоставления и использования климатического обслуживания в целях обоснования национальных планов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. |
| Буйство стихии: ООН не может решить проблему климатических изменений | Европейцам – тем да, изменение климата ничем не угрожает (недавняя засуха вообще не от него). |
Глобальное потепление и аномальные морозы: если планета теплеет, то почему нам холодно?
Примерно 30 лет назад было установлено, что есть естественные колебания с периодами 60-70 лет. За последние 200 лет, с начала инструментальных измерений, учеными установлено около трех таких периодов. Последняя нисходящая фаза такого периода, так называемое «естественное» похолодание, было зафиксировано в начале 1970-х годов. Тогда, как и сейчас, Арктика примерно на два летних месяца освобождалась ото льда, Советский Союза организовывал Северный морской путь без использования ледоколов.
Они могут быть не похожи друг на друга. Зато в Арктике она как, впрочем, и сейчас значительно превышала среднеглобальную. Затем потепление замедлилось в нулевых и первой половине десятых годов — это так называемая «пауза потепления» — после чего ускорилось снова.
Последующее десятилетие все равно было теплее предыдущего. Климатологи пришли к выводу, что естественный тренд к понижению температуры планеты столкнулся с внешним антропогенным фактором разогрева атмосферы — выбросом парниковых газов. Они компенсировали естественное похолодание океанического конвейера одной из его частей является пролив Гольфстрим — Авт.
С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде. Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов.
Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей.
Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев.
Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана.
Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается.
Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано?
Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии.
В Канаде прирост будет ещё более заметным. Одновременно с глобальным потеплением происходит глобальное озеленение рост растительной биомассы, в частности, лиственных и хвойных лесов. Ежегодно около половины всех антропогенных выбросов CO2 остаётся в атмосфере, другая половина поглощается океаном и растительностью примерно в равных долях [121]. Исторически по мере роста выбросов поглощение CO2 наземными экосистемами также увеличивается. Индекс площади листьев ИПЛ довольно быстро растёт почти на половине площади суши, покрытой растительностью. Значительную роль сыграла современная практика получения на сельхозугодьях этих стран нескольких урожаев в год, а также масштабная программа восстановления лесов в Китае. Более детальная информация была получена с использованием спутников MODIS, первые исследования на основании их данных опубликованы в 2016 году, их результаты показали значительные масштабы этого явления и его глубокое влияние на углеродный цикл. Метод имеет свои ограничения: авторы исследования отмечают, что цвет поверхности на снимках не всегда является надёжным показателем количества биомассы на единицу площади. Например, сведение лесов не приводит к изменению цвета, если леса замещаются пастбищами [125].
Как тренд озеленения поведёт себя в будущем зависит от многих факторов. К примеру, рост производства продовольствия в Индии поддерживается за счёт ирригации. По мере истощения подземных источников воды тенденция может измениться [124]. Положительный эффект для растений от роста концентрации CO2 также может оказаться ограниченным. Исследования показывают, что растения адаптируются к более высокому уровню CO2 и со временем роль этого фактора уменьшается [121]. Глобальное озеленение, лидирующую роль в котором играют Китай и Индия, не компенсирует ущерба природной растительности в тропических регионах, например, в Бразилии и Индонезии. Негативные последствия для экологической устойчивости и биоразнообразия этих экосистем остаются в силе [124]. В тропических лесах потери биомассы от деградации в результате человеческой деятельности вдвое превышают выигрыш от роста лесов [126]. Применительно к Земле в целом положительные эффекты наблюдающегося озеленения далеко не компенсируют негативных последствий глобального потепления [125]. Но будущие социальные последствия от изменения климата будут неравномерными [127].
Ожидается, что с увеличением масштабов глобального потепления риски будут возрастать [128]. Все регионы подвержены риску негативного воздействия [129] , но низкоширотные, наименее развитые страны подвергаются наибольшему риску [130]. В исследовании, проведённом в 2015 году, был сделан вывод о том, что экономический рост ВВП в более бедных странах намного более подвержен будущему потеплению климата, чем считалось ранее [131]. Ожидается, что на небольших островах и в дельтах рек затопление в результате повышения уровня моря будет угрожать жизненно важной инфраструктуре и населённым пунктам [132] [133]. Это может привести к массовой потере крова в странах с низменными районами, такими как Бангладеш , а также к полной потере гражданства для населения в таких странах, как Мальдивы и Тувалу [134].
Оставшиеся в мире леса также являются жизненно важными точками биоразнообразия, поэтому их сохранение не только поддерживает жизнь «легких нашей планеты», но и имеет важное значение для надежды остановить катастрофическую утрату мировых видов, а также для коренных народов, которые там живут. Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла. Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства. В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов. Океаны сами по себе являются огромными поглотителями углерода, но их способность поглощать и хранить углерод все больше подвергается угрозе при более высоких температурах. Прекращение чрезмерного вылова рыбы, например, путем сокращения расточительных субсидий на промышленное рыболовство и предоставление возможности регенерировать естественным морским экосистемам, частично восстановит естественный углеродный цикл океанов. Помимо употребления в пищу мяса, также удобрения выделяют закись азота, которая сама по себе является сильным парниковым газом.
В России научными исследованиями занимаются разные организации, в частности, учреждения Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета , которые ежегодно готовят доклады о климатических рисках на территории РФ. Поддержка местных производителей. Изменение климата тесно связано с продовольственной безопасностью, и фермерские хозяйства как никто другой страдают от климатических изменений. Вкладывая в местных производителей, государство поддерживает семейные фермерские хозяйства и малый бизнес, помогая бороться с загрязнением окружающей среды и сокращая расстояние доставки. Ключевой элемент стратегии сдерживания выбросов — государственные вложения в чистую технологическую инфраструктуру: альтернативные энергосети, станции зарядки электромобилей, рекультивацию земель, создание природоохранных территорий и посадку лесов. Важно знать «Зонтик» планеты: что такое озоновый слой и чем грозит его разрушение На уровне производств и бизнеса Внедрение экотехнологий. Чтобы улучшить ситуацию с климатом, необходимо активно применять технологии, которые позволяют экономить электроэнергию и воду, сокращают выбросы вредных веществ в атмосферу и почву. Для повышения эффективности и уменьшения расходов необходимо повторно использовать ресурсы, сортировать и перерабатывать отходы производства. Техника безопасности. Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф. Чтобы человеческий фактор не оказывал такого влияния на производство, нужно обучать сотрудников технике безопасности и современным «зеленым» технологиям. Климатические проекты. Разумная компенсация за выбросы промышленных компаний — проведение экологических акций, которые улучшают ситуацию в регионе. Ответственный бизнес не только благоустраивает ландшафт на территории бывшей стройки, но и высаживает деревья в ближайшем микрорайоне. На уровне общественных организаций Объединение неравнодушных людей. Добиться успеха можно только общими усилиями. Чем больше людей включено в сообщества, которые занимаются проблемами охраны природы на всех уровнях, тем лучше для планеты. Распространение информации. Знания о климате — важный способ воздействия на проблему. Многие люди не осознают серьезность последствий происходящего в мире. Повышение информированности детей, родных, друзей и коллег, возможно, подтолкнет их к практическим действиям и волонтерской работе. На бытовом уровне Каждый человек, независимо от места проживания, может принять посильное участие в решении проблем изменения климата. Фото: Taryn Elliott, pexels. Минимизируйте выбросы углерода в быту. Чтобы уменьшить парниковый эффект, в повседневной жизни научитесь сортировать отходы , ремонтировать и использовать повторно бытовые приборы. Замените полиэтиленовые пакеты на долговечные сумки из перерабатываемых материалов. Откажитесь от пластиковых стаканчиков, от одежды и обуви, в производстве которых используются продукты нефтепереработки. Выбирайте натуральные ткани и материалы.
Последние новости о проблемах климата
Было бы правильно, если бы климатические риски по регионам оценивали в одном научном центре и предоставляли эту информацию в субъекты РФ уже для разработки мероприятий по минимизации выявленных рисков». В феврале 2023 г. В проекты по адаптации к последствиям глобального потепления призывает вкладывать средства и ООН. Это и выращивание других видов сельскохозяйственной продукции в изменившихся климатических условиях, и строительство дорог, мостов и зданий, способных выдерживать высокие температурные и ветровые нагрузки. Что делать Пока Россия не успевает приспосабливаться к изменяющемуся климату, считает Липка. По ее словам, в стране не существует единой системы подсчета ущерба от опасных и неблагоприятных климатических явлений.
По оценке разных ведомств, в среднем в стране ежегодные ущербы от глобального потепления составляют 60 млрд руб. Масштабного подсчета экономических последствий изменения климата в России пока не ведется, согласна Романовская. Однако на научно-исследовательском уровне такая работа проводится в рамках создания Единой национальной системы мониторинга климатически активных веществ ВИП ГЗ. Над этим проектом сейчас работают в ряде научных институтов под руководством Минэкономразвития и Росгидромета. Методика оценки косвенного неэкономического ущерба изменения климата должна включать сокращения или потери экосистемных услуг природных территорий, ущерб здоровью и уровню жизни населения и другие данные, считает Романовская.
Но есть более локальная история нагревания океана, на которой я хочу сосредоточиться. На момент написания этой статьи изображение набрало более 2,8 миллиона просмотров в Твиттере и было перепечатано в средствах массовой информации по всему миру. Это показывает информационный голод людей, желающих знать, что происходит. Нынешняя аномалия в Северной Атлантике — причина этого поста и будущая тема всех последующих. Эти данные позволяют нам видеть разницу между входящей солнечной радиацией и исходящей радиацией ото всех источников. Эта разница и есть эффективная скорость нагрева планеты. По состоянию на март 2023 года в годовом исчислении EEI составлял 1,61 Вт на квадратный метр. Может показаться, что это не так много, но в глобальном масштабе это примерно равно энергии 13 бомб, сброшенных на Хиросиму в секунду — каждую секунду. В среднем за последние три года Ла-Ниньи доля океана в EEI была эквивалентна примерно 9,8 Хиросимам в секунду, или примерно 930 миллионам бомб, сброшенных на Хиросиму в целом. Океан уже горячий и нагревается всё сильнее, но до сих пор мы не видели этого тепла напрямую.
Есть очевидная причина, объясняющая некоторое нагревание океана, которое происходит прямо сейчас: неожиданно быстрое начало Эль-Ниньо, которое обычно приводит к сильному нагреву поверхности восточной тропической части Тихого океана. Но как насчет других частей океана? А Северная Атлантика? Здесь все становится эзотерическим. Вот ссылка на статью, описывающую это изменение. Хотя во многих отношениях это хорошо для окружающей среды например, меньше кислотных дождей и закисления океана , это также имело не такие уж неожиданные последствия. Сульфатные аэрозоли в сочетании с атмосферными частицами увеличивают количество падающего солнечного света, отраженного от Земли, эффективно затемняя поверхность планеты.
Но что будет после, мало кто задумывается. Критическими точками мы считаем существенное замедление Гольфстрима, уничтожение лесов Амазонии, таяние вечной мерзлоты, появление смерчей в средней полосе России.
Вдобавок ко всему нас ждет еще и ускоренная перестройка животного и растительного состава. Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться.
Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик. Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут.
Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью. И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров.
Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека были основной причиной потепления глобального климата примерно на 1,1 градуса по Цельсию в период с 1850 по 1900 год. В ближайшие десятилетия изменения климата будут только усиливаться. Такое потепление на самом деле провоцирует целый комплекс проблем в самых разных сферах и настоящее цунами последствий. Последние несколько лет ознаменовались волной страшных, беспрецедентных до сих пор пожаров, спровоцированных в числе прочего тем, что из-за глобального потепления пожароопасный сезон становится более длинным и более рискованным из-за сильных засух. Так, несколько миллионов гектаров выжженной земли, миллиарды погибших животных, десятки человеческих жертв — последствия пожаров 2019—2020 годов в Австралии.
Большую площадь за тот же период огонь проходил только в 2012 году 16 млн гектаров и 2003 году 14,5 млн гектаров. Средний за много лет пик горимости российских лесов, который приходится на последние десять дней июля, по данным дистанционного мониторинга за предыдущие 20 лет, уже пройден», — отмечается в информации российского Greenpeace. Уже несколько лет подряд крупные пожары возникают в США, особенно достается западному побережью. Масштаб нынешних пожаров вырос в 3,5 раза по сравнению с прошлогодним», — пишет Русская служба ВВС. Разрушительные пожары этим летом пришли также в Турцию, Грецию, на Кипр и в Канаду.
Сейчас со стихией борется Алжир, где счет человеческих жертв уже идет на десятки... Отдельная проблема пожаров в том, что в таких масштабах они способны критически усугубить проблему изменения климата. Огонь не только уничтожает леса, которые поглощают СО2, очищают воздух и по мере сил «охлаждают» планету. Замкнутый круг. В целом, согласно публикациям Всемирной метеорологической организации, последнее десятилетие — самое теплое за всю историю наблюдений.
Так, на прошлой неделе, 11 августа, сотрудники одной из местных метеорологических сетей на итальянской Сицилии зафиксировали температуру 48,8 градуса Цельсия. Всемирная метеорологическая организация сейчас проверяет эту информацию, и в случае ее подтверждения, как отмечается в сообщении Службы новостей ООН, будет установлен новый температурный рекорд для континентальной Европы. В ВМО отмечают, что потенциальный рекорд был зарегистрирован во время очередной волны экстремально жаркой погоды, во власти которой сейчас находятся Италия, Испания и страны Северной Африки. По данным организации, последний температурный рекорд в континентальной Европе был зафиксирован 10 июля 1977 года в Афинах — 48 градусов.
Климатологи бьют тревогу — дальше будет еще хуже
Собираем данные об изменении климата для решения проблем устойчивого развития. Познакомьтесь с учеными, множеством материалов, новостями, технологиями адаптации. Интервью с «главным ученым на Байкале» геологом Андреем Федотовым об изменениях климата. Протестующие против изменения климата прошли маршем перед Белым домом 12 октября 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
ВМО: показатели изменения климата достигли рекордных уровней в 2023 году
| Эколог рассказал, как глобальное потепление изменит климат в России | Конференция по глобальному потеплению, на которой разделяют решимость бороться с изменением климата, подчеркивая ценность знаний, опыта и решений; Он завершился заключительным словом. |
| Глобальное изменение климата | Глобальное изменение климата уничтожает естественную среду обитания полярных медведей. |
| Мифы об изменениях климата (окончание) | Недавно появились две новости, которые подчёркивают, почему то, что когда-то чаще всего называли глобальным потеплением, теперь называется изменением климата. |
| МГЭИК опубликовала 6-й доклад об оценке изменения климата-2023 | Глава прогностического центра «Метео» Александр Шувалов сообщил, что климатические изменения становятся причиной повышения разброса экстремальных значений и экс. |
Как «починить» климат: методы геоинжиниринга по спасению планеты
Исследование: Мировая экономика сократится на 20% из-за изменений климата. Причины изменения климата Деятельность человека является движущей силой тенденции глобального потепления, наблюдаемой с середины 20 века. Недавно появились две новости, которые подчёркивают, почему то, что когда-то чаще всего называли глобальным потеплением, теперь называется изменением климата. Главное по теме «Изменение климата» – читайте на сайте Климат – основа новой экономики, сохранение климата – залог высокого качества жизни каждого человека. Интервью с «главным ученым на Байкале» геологом Андреем Федотовым об изменениях климата.
Европа страдает от изменения климата
О том, что будет происходить в России, сообщает pravda-nn со ссылкой на молодежную редакцию «Школа правды», корреспондент которой взяла интервью у доцента кафедры экологии и природопользования ННГАСУ Александра Иванова. Эколог отметил, что в ближайшие десятилетия заметнее всего климат изменится на северо-востоке. Так, на Чукотке постепенно будет теплеть.
Он дает представление о социально-экономических последствиях, в том числе для продовольственной безопасности и перемещения населения.
В видеообращении, сопровождающем доклад ВМО по климату, А. По его словам, надежда еще есть. Наблюдаемые концентрации трех основных парниковых газов — диоксида углерода, метана и закиси азота — достигли рекордно высоких уровней в 2022 году — последнем году, для которого имеются сводные глобальные значения.
Данные в реальном времени из ряда конкретных мест указывают на то, что уровни концентрации этих трех парниковых газов в 2023 году продолжали расти. В 2023 году глобальный средний уровень моря достиг рекордной отметки за весь период спутниковых наблюдений с 1993 г. Темпы повышения глобального среднего уровня моря за последние десять лет 2013-2022 гг.
В феврале протяженность морского льда в Антарктике достигла абсолютного рекордно низкого уровня для эры спутников с 1979 г.
Ущерб в менее развитых странах, как правило, гораздо больше. Посмотрите на Сирию, где засуха в течение ряда лет привела к массовой миграции, политической нестабильности и гражданской войне. Мало ли парниковых газов выбрасывает человек? Какова роль человеческой деятельности в том, что происходит с климатом на планете? Я слышал, что парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу предприятиями, относительно мало. И что, мол, потепление — это естественный процесс, на который человек никак не влияет. В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа.
И он отличен от такового естественного происхождения. Человечество меняет химический состав атмосферы, главным образом, через выбросы CO2. В настоящее время, начиная примерно с 1920-х годов, человечество является главным источником нового CO2 в атмосфере. Конечно, существует круговорот CO2 в природе. Растения и океан поглощают растворяют CO2 из атмосферы, а процессы дыхания, горения и испарения возвращают его обратно. Нам известно, что содержание углекислого газа в воздухе менялось в очень узких пределах на протяжении сотен тысяч лет. Чтобы найти такое высокое содержание CO2, которое имеется сейчас, то есть 400 частей на миллион частей воздуха, нам нужно пойти назад аж на 3 миллиона лет. Ни наступления и отступления ледников, ни изменения уровня океана на сотню метров, ни извержения или молчание вулканов не приводили за эти миллионы лет к таким большим концентрациям углекислого газа. Кризис 2008-го года вполне чётко виден на рисунке ниже, как замедление прироста CO2 в 2009-м.
Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Этот же рисунок показывает, что прирост содержания CO2 за пять лет перекрывает размах сезонного цикла синий зигзаг на верхнем графике , то есть способности северных лесов поглощать углекислый газ летом. Рисунок 9b. Рисунок показывает изменение содержания углекислого газа в атмосфере с 1958-го по 2012-й годы. Он также широко известен под популярным именем «Кривая Киллинга». В дополнение к CO2 человечество выбрасывает и другие парниковые газы, как то метан, окислы азота, галокарбоны галогензамещённые углеводороды и прочая. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет. Новый CO2, который добавило человечество в воздух, приводит к изменению свойств атмосферы таким образом, что для поддержания баланса между потоком тепла к Земле и от Земли требуется, чтобы Земля была теплее. То есть попросту вызывает рост температуры, в первую очередь в атмосфере на высотах 3—6 км над землёй, а затем и у поверхности.
Именно это мы и наблюдаем. Это очень важный эффект. Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара. Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь.
Итак, верхняя атмосфера греется от CO2, при этом там скапливается больше водяного пара с океанов, но водяной пар сам по себе мощный парниковый газ. Он усиливает в 6 шесть раз начальный прогрев от CO2. Но водяной пар живёт в атмосфере лишь 4—8 дней, то есть если внезапно убрать CO2 из воздуха, то и дополнительный прогрев от водяного пара исчезнет за неделю. Таким образом, выбросы CO2 являются тем самым изменением, которое приводит весь климат земли в движение. CO2 живёт долго по меркам цивилизации , и он запускает целую серию эффектов, которые приводят к усилению потепления, окислению океанов и, в конечном итоге, к необратимым климатическим изменениям. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать!
Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения.
Технология признана тупиковой. Но и у нее есть минусы.
Пока улавливать углерод из атмосферы на специальных заводах невероятно дорого порядка 600 долларов за тонну. Заводов мало, и даже по перспективным планам к 2030 году человечество будет улавливать не больше 5,5 мегатонн СО2 в год, а нужно не меньше 7 гигатонн. Пока технологии слабо развиты, требуют больших капвложений и потребляют очень много воды. Кроме того, такие заводы крайне энергозатратны. По уму, они должны работать на возобновляемых источниках энергии, иначе идея не имеет смысла. КПД существующих предприятий тоже пока невелик. Да и степень проработанности большинства технологий пока низка. Он предложил научному сообществу совместно просчитать возможные последствия создания искусственного экрана в стратосфере на случай, если политики не смогут договориться и запустить в мировом масштабе технологии торможения глобального потепления. Потребуется распылить от 8 до 12 мегатонн и периодически пополнять запас аэрозоля по мере его рассеивания.
Кроме того, это приведет к уменьшению озонового слоя, отмечает эксперт. Для этого в слоисто-кучевых облаках предлагается распылять сухую морскую соль. Это позволит продлевать время жизни облаков, делать их более белыми и, соответственно, увеличивать альбедный эффект. Негативные последствия: уменьшение числа осадков. Да и непонятно, как это делать технологически. Как его доставлять в облака, тоже непонятно.
Глобальное потепление сулит России климатическую революцию
Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата до 2022 года был утверждён Правительством в 2019 году. Парижское соглашение в рамках конвенции ООН об изменении климата декларирует стремление стран-участников удержать рост глобальной средней температуры на Земле в пределах 1,5 °C в год. Исследование: Мировая экономика сократится на 20% из-за изменений климата.
Глобальное изменение климата
| Последние новости о проблемах климата | Изменение климата непосредственно способствует возникновению чрезвычайных гуманитарных ситуаций, связанных с периодами сильной жары, лесными пожарами, наводнениями, тропическими штормами и ураганами, масштабы, частота и интенсивность которых возрастают. |
| Изменение климата - Тема ТАСС | Изменение климата и погодные аномалии станут одной из главных тем 76-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, которая начала свою работу в Нью-Йорке. |
| глобальное потепление — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | «В настоящее время действия в области климата сдерживаются отсутствием потенциала для предоставления и использования климатического обслуживания в целях обоснования национальных планов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. |
| Климат ⋆ Экосфера | В докладе показан глобальный масштаб изменения климата. |