Имеют ли российские заключенные право голосовать.
Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам
| В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут | Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе. |
| Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам | Как заключённые голосуют на выборах президента. |
| Как голосуют в СИЗО | Москва | ФедералПресс | офис омбудсмена. |
Голос из СИЗО - Часть 1
Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей. Новости ЦИК России. Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах находящимся в колониях и не осужденным на пожизненное заключение. Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать.
В России хотят разрешить голосовать заключенным
На данный момент одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права считается запрет осуществления активного избирательного права осужденными к лишению свободы. В соответствии с ч. Данный вопрос является предметом споров многих правоведов и практиков. Европейский суд по правам человека признал лишение осужденных осуществлять активное избирательное право противоречащим Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», а также в деле «Исаков и другие против Российской Федерации». Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным исполнение постановления Европейского суда по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации. Ограничение прав осужденных возможно только для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства. Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав.
Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств. Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г.
По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было. Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения». Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч.
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.
Непосредственно в СИЗО-1 голосование проходило только 10 сентября. С 8 утра подследственных выводили группами — камера за камерой, — строили и вели в помещение для голосования. Группы мужчин, в основном обритых наголо, входили на избирательный участок, держа руки за спиной, затем получали бюллетени от работников комиссии, среди которых все — девушки и женщины в форме ФСИН , доходили до кабинки, делали свой выбор, опускали бюллетень в урну. А затем снова складывали руки за спину и выходили в отдельное помещение, поворачивались лицом к стене и в таком виде дожидались, когда вся группа будет в сборе. После этого их строем выводили обратно к своим камерам — уже другой дорогой, благо, круговая планировка СИЗО это позволяла. Если же все кабинки были заняты, либо у избирательной урны скапливалось слишком много людей, дожидаться своей очереди также приходилось лицом к стене. При этом количество бюллетеней, которое получал каждый подследственный избиратель, отличалось.
Дело в том, что в регионе проходит сразу несколько кампаний: выборы губернатора Красноярского края, выборы в горсовет Красноярска, довыборы в Государственную думу в округе, охватывающем часть столицы региона и близлежащий Дивногорск. И в зависимости от места прописки подозреваемым и обвиняемым полагалось разное количество бюллетеней. Некоторые вообще были зарегистрированы в других регионах — они тоже шли на выборы, но выходили из помещения сразу, не получив бюллетеней. Это уже традиция, все отработано. Никаких чрезвычайных происшествий здесь в рамках прошлых выборов допущено не было и, я думаю, не будет ни в этот раз, ни в будущем», — рассказал «ФедералПресс» заместитель начальника СИЗО-1 по кадрам и воспитательной работе Александр Колпаков. Как готовят списки Организация голосования в следственных изоляторах требует обеспечения дополнительных мер безопасности, поэтому сотрудники работают в усиленном режиме, они расставлены на всем пути следования групп задержанных.
Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд ВС РФ. В документе высшая инстанция указывает, что по общему правилу суд не вправе отказать в принятии административного иска о нарушении избирательных прав, права на участие в референдуме граждан РФ.
В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом. Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах. Там содержится свыше 500 осуждённых к принудительным работам.
Заключенным могут дать право голоса на выборах, но придется менять Конституцию
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих. С помощью карты заключенный может совершать аудио и видеопереговоры. Чтобы могли проголосовать маломобильные пациенты, члены избирательной комиссии пройдут по палатам с урной для голосования. Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. У меня для вас небольшой вопрос: имеют ли право голосовать заключенные?
Добровольно, легитимно, без давления: как голосуют в местах лишения свободы
| Имеют ли право голосовать заключенные? | Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. |
| Как голосуют заключённые в СИЗО | Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. |
| Как голосуют в красноярском СИЗО: «Это спасает от однообразия» | С 23.05.2020 ограничения на избрание на выборах введены и для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и имеющих на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. |
Как голосуют в красноярском СИЗО: «Это спасает от однообразия»
| Заключенным хотят разрешить голосовать — ИА «Версия-Саратов» | Могут ли голосовать заключенные в России. |
| Госдума окончательно приняла закон об освобождении зэков для участия в СВО - МК | Закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах. |
| Тюрьма не выбирает власть - Ведомости | На общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) обсуждалась возможность разрешить заключенным голосовать на выборах. |
Голосовали ли заключенные в 2024
Как заключённые голосуют на выборах президента. В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО. Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва», комментируя постановление Конституционного суда РФ. Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей.
Может ли человек, находящийся в заключении, участвовать в выборах и голосовать?
Теги: Выборы, голосование, Верховный суд РФ, Москва, Россия. Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей. Новости ЦИК России. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно.
Смогут ли голосовать находящиеся под стражей? Замминистра юстиции о новациях Избирательного кодекса
В 2013 г. ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» признал, что лишение осужденных избирательного права противоречит Европейской конвенции по правам человека. Но Россия решение исполнять отказалась — Конституция не велит. Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. По всей видимости, потому, что полагают, что это предохраняет избирательную систему от массового использования административного ресурса. Однако в отдельных избирательных округах — в местах не столь отдаленных — их участие в выборах может иметь решающее значение. Основания для подобных опасений есть.
В качестве примера использования силовыми ведомствами «точечного» административного ресурса в электоральном процессе можно вспомнить скандальные выборы муниципальных депутатов 2017 г.
Следует продолжать работу по улучшению этого процесса и поиску наиболее эффективных механизмов проведения выборов в закрытых учреждениях. Мнение общества о голосовании в местах лишения свободы Вопрос голосования заключенных вызывает много обсуждений в российском обществе.
Одна часть общества считает, что заключенные не имеют права участвовать в выборах, так как это нарушает принципы правопорядка и справедливости. Они полагают, что лишенные свободы люди не могут быть достаточно информированы о политической ситуации в стране и несут ответственность за совершенные преступления, поэтому их голос не должен иметь веса при формировании власти. Другая часть общества поддерживает право заключенных на голосование.
Они полагают, что демократия должна быть равной для всех граждан, включая тех, кто отбывает наказание за преступления. Представители этой группы указывают на то, что человек сохраняет свои гражданские права, даже находясь за решеткой, и отказ от голосования для заключенных означает ограничение их конституционных прав. Есть и третья точка зрения, которая предлагает дифференцированный подход к голосованию заключенных.
По их мнению, должно быть определенное подкатегоризация осужденных, основанная на типе преступления или сроке наказания. Например, лица, осужденные за насилие или террористическую деятельность, могут лишаться права голоса, чтобы предотвратить возможный негативный влияние их голоса на политическую систему.
Вовлечение большего количества граждан в процесс голосования положительно скажется на развитии гражданского общества в целом и пенитенциарной системы в частности», - заключил Мельников. Читайте и смотрите также.
Для этого они также прикрепились к временному избирательному участку, образованному в онкодиспансере", - пояснил "Би-порту" заместитель главного врача по хирургии Мурманского областного онкологического диспансера Роман Пономарев. При этом проголосовать в медицинских учреждениях можно будет лишь 17 марта. Те же, кто оказался в больнице в этот день не запланировано, могут обратиться на временный избирательный участок с заявлением о включении в список избирателей по месту временного пребывания. После чего его исключат из списка избирателей на избирательном участке по месту регистрации и включат в список избирателей на участке в медучреждении. То же касается и граждан, которые на момент выборов находятся в местах лишения свободы.
Избирательное право в пенитенциарной системе
Указанные лица не имеют права голосовать на выборах. На иные категории осужденных данный запрет не распространяется, они принимают участие в голосовании на общих основаниях. Могут ли голосовать заключенные. Голосование заключенных. Может ли осужденный участвовать в выборах. заключил Мельников. На общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) обсуждалась возможность разрешить заключенным голосовать на выборах.
THE PROHIBITION OF CONVICTS’ SUFFRAGE: SHOULD IT BE RESTICTED?
- Демобилизация на равных: в Госдуме пересмотрят условия участия зеков в СВО | Новости –
- Ранее об этом
- Портал правительства Москвы
- Имеют ли право голосовать заключенные?
Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО
Хотя от работы учреждений во многом зависит жизнь населенных пунктов, где они находятся. Ликвидируемые колонии красноярский омбудсмен Марк Денисов назвал «фактически градообразующими», поэтому властям уже скоро придется столкнуться с последствиями такого решения. Через пять лет будем иметь перелимит нарушения прав осуждённых и мучительно втридорога разворачивать новые пенитенциарные учреждения.
Фото: Дмитрий Каторжнов Можно ли «опущенным» воевать? Пожалуй, в такие дебри парламентская мысль еще никогда не забиралась. А теперь вот забралась — такие уж нынче времена. Повестка на 19 марта — первую «пленарку» в нижней палате после выборов первого лица — обещала быть мягкой и плавной.
Из реально острых законопроектов было только два, объединенных в один пакет: поправки в УК, УПК и закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Это те самые поправки, которые призваны поднять на уровень кодексов временную схему, действующую с лета 2023 года, по которой осужденные выходили из тюрем для участия в специальной военной операции. Схема уже сто раз обкатанная. Казалось, закон пройдет без сучка без задоринки. Не тут-то было. Думцы изучили перечень статей УК, которые станут исключением из правила.
Статей, с которыми сидельцу не светит контракт с Минобороны. Изучили и ужаснулись: законопроект не заблокировал схему для насильников. Авторы поправок всеми силами пытались сделать так, чтобы смыть позор кровью не смогли педофилы. Вот что получилось: потерпевшая несовершеннолетняя — служить нельзя. Не достигла 14 лет — тем более нельзя. Насильник ранее судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — служить нельзя.
Если же пострадавшая — взрослая женщина, служить насильнику будет можно.
Никаких чрезвычайных происшествий здесь в рамках прошлых выборов допущено не было и, я думаю, не будет ни в этот раз, ни в будущем», — рассказал «ФедералПресс» заместитель начальника СИЗО-1 по кадрам и воспитательной работе Александр Колпаков. Как готовят списки Организация голосования в следственных изоляторах требует обеспечения дополнительных мер безопасности, поэтому сотрудники работают в усиленном режиме, они расставлены на всем пути следования групп задержанных. Нередко они также среди голосующих — для этого оформляют открепительные удостоверения для реализации своего избирательного права по месту работы.
Кроме того, список содержащихся здесь непостоянен — кто-то может быть арестован накануне выборов, в отношении другого решение вступит в законную силу, третий, наоборот, может быть отпущен по решению суда либо переведен под домашний арест. Поэтому списки постоянно корректируются. Возможно, какие-то последуют в течение всего дня. Но эта система отработана, люди обучены.
Здесь соблюдение всех норм обеспечивается. Я тут 3-й раз, и никаких нарушений на этом участке не было», — поделился председатель Общественной наблюдательной комиссии, член Общественной палаты Красноярского края Сергей Комаров. За соблюдением процедуры следят наблюдатели, однако их число меньше, чем на среднестатистическом участке. Интересы кандидатов в губернаторы и политических партий здесь представлял только один мужчина пенсионного возраста.
Если человек официально зарегистрирован при территориальной избирательной комиссии, мы не имеем права его не пустить. Но часто таких наблюдателей и правда немного.
Например, к таким преступлениям относится мошенничество, напомнила эксперт, однако некоторые жертвы мошенников заканчивали жизнь самоубийством, становились бомжами. Даже если это мошенничество», — сказала ForPost Очкина. Поэтому из цепочки помилования заключённых, участвующих в СВО, считает социолог, не следует исключать суды. Также она не советует заключать контракты с людьми, которые совершили преступление против личности, в том числе оказывшиеся в тюрьме за домашнее насилие. Судьи должны учесть тяжесть совершённого преступление, количество пострадавших, размер причинённого социального ущерба», — уверена Очкина. Она также против освобождения от ответственности за преступления, совершённые в период несения службы. Закон не должен работать так исключительно. Если существует закон, он существует для всех.
Поэтому всегда существовал военный трибунал, суды, которые были участниками процесса. Если мы позволим такие решения принимать военным, руководителям колоний, то мы отдадим закон людям, которые судят, исходя из своих личных интересов», — уточнила социолог. Согласно принятым в первом чтении законопроектам, контроль за поведением участников СВО с уголовным прошлым до момента их освобождения от ответственности будет осуществляться командованием воинских частей. Что касается российских властей, то они уверены: ситуация под контролем. А среди оказавшихся в зоне СВО «рецидив в десять раз ниже». Напомним, в начале года Владимир Путин наградил медалью «За отвагу» командира штурмовой группы ЧВК Айка Гаспаряна, бывшего заключённого рязанской колонии.