Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?". Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. Резолюция ООН против России. Растиражированная в западных СМИ новость о том, что военную операцию на Украине в рамках специальной сессии ООН осудили 141 страна мира, только на первый взгляд внушает опасения.
Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. В России отреагировали на признания НАТО о возможности войны альянса против России из-за конфликта на Украине. директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС.
В Китае спрогнозировали поражение России в войне
В 2014 году, одобрив неонацистский переворот на Украине, Европа развязала войну против России. Смотрите сейчас в дайджесте главных событий за 597 сутки полномасштабной войны в Украине от Фактов ICTV. Горячая ситуация на фронте. Украина станет члено. Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? Агрессия НАТО против России. Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? В ту войну они отправили против нас "Пантеры" и "Тигры", в эту войну "Леопарды".
Вскрыли карты. НАТО воюет против России на стороне Украины
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- В той же категории
- Наши проекты
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- ⚡Против России воюют 50 государств. |
Что говорят в России
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
- Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
- Цели России в украинском кризисе
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
Запад против России: война под «чужим флагом»
Есть, правда, и искренние противники всякого насилия. Таким одно можно посоветовать: идите и сражайтесь, пока насилие не победите. Ибо пока жив хоть один фашист-нацист, насилие, грабежи и убийства будут продолжаться. Только силою можно зло победить, ибо кроме силы оно ничего другого не понимает. А вот в самом себе зло победить — это пожалуйста. Никто не мешает и помешать не может. Начни хотя бы с трусости, лени и сребролюбия. Победи их в себе. А после уже и о других грехах поговорить можно.
Но никак не прежде. Так что иди в армию, бери автомат, или лопату — что уж тебе там доверят, и вперёд, на борьбу со всемирным злом и собственной трусостью. И вот ведь еще что интересно. К какой бы группе новоявленный пацифист не принадлежал — нервничает ужасно. Почему, спрашивается? А всё просто — у страха глаза велики. Вдруг и меня туда пошлют? Своя шкура-то ближе к телу.
Иные даже и с непосильным трудом нажитыми богатствами готовы расстаться, лишь бы их драгоценной жизни ничто не угрожало. А тут еще организации разные. Комитет солдатских матерей-наседок, к примеру, великовозрастных лбов от армии спасает. И в мирное-то время этим занимался, а уж сейчас, на волне паники и подавно. Укроют, спасут, в другую страну переправят, лишь бы Родине не служили. А родители и рады, так и квохчут, суетятся. А то вдруг, дитятко ненаглядное пострадает?
На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже.
Подсказка: поставки вооружений киевскому режиму идут за счёт коллективного Запада. Он же совершил государственный переворот в Киеве, - отметила она. Захарова также полагает, что отказ страховых компаний выполнять свои прямые обязательства - это ещё один признак разрушения рыночной экономики на Западе. Сначала США и Европа посягнули на "неприкосновенную" частную собственность, похитив русские резервы. Потом нарушенным оказался страховой контракт. Представитель МИД предупредила бывших партнёров, что с таким подходом в скором времени западным страховщикам не будет доверять никто.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок.
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
| Интервенция: против России воюет коалиция из 50 государств | Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. |
| Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия | Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. |
| Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной - Аргументы Недели | часть информационной агрессии против нашей страны. |
| Мария Захарова: "Кто против кого воюет?" | Русские Онлайн | Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). |
Забытое предупреждение
- Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад - МК
- Список протестов против вторжения России на Украину | TV Fanon Wiki | Fandom
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Запад против России: война под «чужим флагом»
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
В тех, что уже в войне. Или в тех, где власть осознает объективно и трезво то положение, в котором находится страна. Помните, как вели себя регионы при эпидемии ковида? Одни вводили более жесткие меры, другие менее. А Кремль смотрел, помечал, наблюдал. Точно так же и сейчас. Вводим военное положение, перестраиваем политику на ясный тезис «Всё для фронта, всё для победы». И несём за это ответственность. Если поспешили, поправят. А если запоздали? На передовой, как всегда, глава Чечни Рамзан Кадыров: в Чеченской Республике завершено формирование трёх батальонов по 560 бойцов и специального полка из 1500 бойцов — 3180 обученных профессионалов, готовых к выполнению боевых задач.
А сам он в минувшую пятницу предложил руководителям регионов России начать «самомобилизацию» — обучить и укомплектовать минимум тысячу добровольцев.
Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов. При этом эксперт подчёркивает, что рост оборонного бюджета Германии в последние годы нужно постоянно обосновывать. Альянс проводит там постоянно учения, разрабатываются планы захвата Калининграда. То есть готовятся по-настоящему. Дмитрий Родионов.
Запад проиграл экономический блицкриг. Западу необходимо время для выработки новой стратегии экономического подавления России, рассчитанной на затяжное экономическое противостояние. Поэтому Западу необходимо, чтобы Украина продолжала воевать, несмотря на то, что сопротивление её давно потеряло смысл». У него просто не хватит ресурсов для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни своего населения и внутриполитический кризис станет его главной проблемой». Решение по ходу развития событий должен подсказать здоровый практицизм. Принципиальным же решением, без которого невозможна реализация всех других успехов, является стратегическая экономическая победа над Западом». В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Поэтому нам предоставляется возможность обратиться к марксистской теории, тем более, что недавно председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме предложил национализировать основные отрасли экономики страны.
Встреча Владимира Путина с лидерами Думских фракций, это традиционное ежегодное мероприятие, своеобразное подведение итогов в конце парламентской сессии. В том, что не смотря ни на какие последствия, Путин отдал приказ защитить жителей Донбасса, от нижней палаты парламента он получил полную, стопроцентную поддержку. Об этом президенту во время встречи сообщил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. О том, что позиция России непреклонна. Мы все считаем, что тем самым была предотвращена гуманитарная катастрофа, гибель огромного количества людей, если бы только не эти решения», - заявил председатель Государственной Думы РФ. Запад, говорит Путин, постоянно повышает градус противостояния на Украине. Звучат заявления о необходимости военной победы над Россией. Но руками украинцев, на их территории и исключительно ценой их жизней. Такие заявления звучат из уст лидеров государств и высоких западных чиновников. Ну что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами «до последнего украинца». Это трагедия для украинского народа, но, похоже, все к этому и идет. Но все должны знать, что мы-то по большому счету всерьез пока еще ничего и не начинали. При этом мы не отказываемся и от мирных переговоров, но те, кто отказывается, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться», - сказал Владимир Путин. Западная пропаганда, открыто поддерживая неонацистский режим в Киеве, пытается внушить гражданам своих стран, что на Украине русские воюют против украинцев. Но, против националистов, и об этом не раз говорил Путин, воюет многонациональная страна. О том, что цели специальной военной операции на Украине будут обязательно достигнуты, на минувшей неделе, на своей странице написал Дмитрий Медведев. Впрочем, по мнению заместителя председателя Совбеза РФ, есть задачи, которые уже решены. Как с Советским Союзом. А в чем-то и серьезнее, судя по набору санкций. Совсем недавно было иначе.
Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Запад против России: хроника тысячелетней войны Наша страна часто становилась объектом агрессии, но старается не вспоминать об этом. Вплоть до царских долгов. Но у россиян есть свои встречные вопросы к целому ряду западных государств, причем копившиеся едва ли не на всем протяжении истории нашего Отечества, которые, однако, мы в ответ не предъявляем. Ведь сокрушить Россию Запад пытался неоднократно. Все попытки даже не перечислишь. Конечно, и российские войска, в свою очередь, не раз вступали на территорию Восточной и даже Западной Европы, но каждый раз — по просьбе какой-либо страны, не ставя целью кого-либо оккупировать. А вот западные гости пытались зайти без какого-либо приглашения и зачастую с откровенно грабительскими планами. Всегда проявляла благородство победителя.
Не собирается наша страна выдвигать какие-то претензии в юридическом плане за прошлое и сейчас, но это не значит, что их нет. Они есть, и куда более весомые, чем встречные. Самые ключевые мы приведем ниже, но, опять-таки, исключительно только для того, чтобы показать: Россия гораздо чаще оказывалась жертвой агрессии, чем сама предпринимала какие-то спорные действия, но при этом не бросается упреками в чей-либо адрес за события давно и очень давно минувших дней. Но все равно две агрессии в XIII веке в отношении Новгорода со стороны сначала шведских рыцарей, а потом не знающих пощады боевиков Тевтонского ордена стоят особняком. Ведь Русь фактически ценой самопожертвования остановила тьмы ордынцев, которые, понеся немалые потери, не рискнули двинуться дальше в Европу. Ну а что в благодарность? А в благодарность в 1240 г.
Пограбить шведские рыцари не успели: русские войска застали их врасплох, атаковав сразу после высадки. Но в историю Александр Невский вошел благодаря освобождению Пскова от тевтонских оккупантов и победе над ними в ходе Ледового побоища в 1242 г. Предательскую роль для незваных гостей с Запада сыграл, как известно, лед, не выдержавший веса закованных в латы рыцарей и их коней. Но до этого все для них было прекрасно — спокойно захватывали русские города, убивали их защитников, ну и грабили все, что плохо и хорошо лежало. А когда возникли сложности, помогла пятая колонна из прозападно настроенной элиты того времени — бояр Пскова, открывших ворота родного города. И если бы новгородцы не вернули из изгнания Александра, наверняка тевтонские вояки получили бы жирный куш в виде богатств этого города. Впрочем, это была только первая попытка привить России западные ценности.
Шведская армия вполне могла превратить огромное Российское государство в маленькую Московию, если бы не авантюризм самого их короля. Карл XII решил победить сразу всех своих противников — датчан, силезцев и русских. Что касается первых и отчасти вторых, то это ему, в общем, удалось.
Суть «длинной» войны, которая периодически превращается в кровавые столкновения по всему земному шару и уж очень часто у границ России! Россия, как страна третьего мира, как какая-то бесправная прибалтийская страна устроит Запад.
Но вот Россия, как государство, независимое и сильное — это кость в горле наших геополитических «друзей». Начиная с Ивана Грозного если не раньше , сам факт хотя бы наличия концепции государственности на Руси приводил к постоянному давлению и агрессии со стороны Европы — поочередно, а то и вместе,- поляки, шведы, немцы, турки, снова шведы и снова турки, французы и т. Именно потому, что Россия как государство невыгодна, невозможна! Помните бессмертные строки из «Вставай, страна огромная»: «Как два различных полюса, во всем отличны мы». В этой строчке — проблема извечного характера, а именно то, что всегда есть «мы» и «они».
Что такое «мы»? Даже если вы — украинец или белорус, еврей или чеченец — все это не помешает вам быть русским. Русским человеком. Звучит шизофренически, но не сами ли европейцы несколько столетий к ряду старались дистанцироваться от «русского зверя», и поливали грязью Российское государство? Именно это, на мой взгляд, самоидентификация европейцев как «высших» созданий, а не отличия в ментальности, или условиях жизни, оформила принцип антагонизма между нами и ними.
Напомню, что человеконенавистнические идеологии типа нацизма, фашизма и т. А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму. Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе. Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать.
Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода. Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т. Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает.
Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро. Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы. Во-вторых — и это главное — не могут.
А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная. Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания.
Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть.
Одна против 25 — Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной 13 мая 2023, 14:24 Инфографика американского журналиста Джексон Хинкл наглядно показывает с кем сейчас в действительности воюет Россия в одиночку. Если верить этому источнику, то России противостоят 25 государств. Не хватает фразы — как минимум.
Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя. Русские это знают и стремятся разгромить украинскую армию до того, как Байден пойдет на второй срок, если выиграет. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. В противном случае, с вводом американских войск, Европа погрузится в третью мировую. Стивен Брайен — бывший директор аппарата подкомитета по Ближнему Востоку при внешнеполитическом комитете Сената США и заместитель помощника министра обороны по политическим вопросам.
Интервенция: против России воюет коалиция из 50 государств
Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее.
Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру.
Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом.
Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично?
Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму.
Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен.
А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне.
Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО.
Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы.
Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так.
Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации.
Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку.
За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли.
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
Втянув страны Старого континента в конфликт с Россией, Вашингтон — главный заказчик таких текстов — развивает мысль о том, кто теперь понесёт ответственность за продолжение украинского кейса. Сейчас значительную помощь ВСУ оказывает Прибалтика, и именно балтийские государства станут первыми ответчиками после победы России над Украиной. Алексей Леонков Военный эксперт Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, сказав, что Россия решает вопросы собственной безопасности и что нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной. Спонсирование Киева застопорилось, когда ВСУ провалили контрнаступление. Но, как мы видим по договору между Киевом и Лондоном, Европа всё-таки взяла обязательства по продолжению финансирования Украины, — говорит Леонков. Час расплаты По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины.
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба».
Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Против нас воюет и сконцентрировало свои силы на наше подавление 51 государство! Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Хотели в 1812-м, хотели в 1941-м, хотят и сейчас. Такова истинная звериная сущность Европы — ей жизненно важно постоянно захватывать все новые и новые территории, порабощать все новые и новые народы. Колониалистами родились, колониалистами и подохнут. И вполне вероятно, что очень скоро, если все же осмелятся развязать войну с Россией. Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все.
Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах.
Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией.
Против Москвы выступают те, кто запрещает русский язык и традиционные ценности. При этом некоторые партнеры России испугались, отчего страна стала лишь сильнее и чище. Об этом в своем канале в Telegram заявил заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев.
В генеральном штабе страны уже заявили, что располагают необходимой информацией и готовы к ответным действиям. Более того, в Минобороны Белоруссии заявили, что в случае военного конфликта Европы с Россией Минск в стороне не останется. На минувшей неделе, главы Службы внешней разведки России и Комитета государственной безопасности Белоруссии договорились максимально скоординировать работу двух ведомств.
Чтобы эффективно противостоять агрессивным действиям Запада, союзному государству необходимы своевременные и полноценные разведданные. Так называемая гибридная война, которую ведет Запад, порой, больше напоминает цирк. Во всяком случае, нечто подобное можно было увидеть во время встречи глав МИД стран большой двадцатки в Индонезии. Мероприятие хоть и было всего лишь подготовкой к предстоящему в ноябре саммиту лидеров двадцатки, но уже показало многое. Еще в начале саммита глав МИД, представители стран G7 попытались бойкотировать участие в нем России и отказались от торжественного ужина из-за присутствия Сергея Лаврова. Но, глава МИД России, похоже, не очень расстроился.
Госсекретарь США Блинкен во время пребывания на саммите сделал все, чтобы избежать личной встречи с Лавровым. Некоторые СМИ уже написали о том, что Блинкен скрывается от российского коллеги. И это еще раз подтверждает, говорит Сергей Лавров, решение текущих проблем, например, окончание войны на Украине в планы Соединенных Штатов, не входит. Это были Соединенные Штаты. Это все, что я могу сказать. Мы не будем бегать за кем бы то ни было, предлагая встречи.
Если они не хотят говорить - это именно их выбор», - сказал Сергей Лавров. Вместо этого кучка Западных стран, которая объявила себя мировым сообществом, использует любую возможность, любую трибуну, чтобы попытаться продавить свою антироссийскую повестку. Западные коллеги пытались обвинить Лаврова в том, что он проигнорировал выступление Блинкена и Кулебы. В МИД России, пояснили, что министр никого не байкотировал, а проводил в это время переговоры с коллегами из Аргентины, Бразилии и Индии. Много чего мы сегодня услышали. Ну и все призывали нас прекратить эту операцию и достичь мирного урегулирования.
Я позволил себе напомнить нашим западным коллегам, что они говорили все предыдущие месяцы и попросил их определиться, чего они все таки хотят.
Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток.
Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании?
Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет.
Просто потому, что и у России, и у Запада есть ядерное оружие, которое обязательно будет применено в случае возникновения экзистенциальной угрозы. Так что до Лондона или Парижа никто не дойдет, впрочем, как и до Москвы, когда-то сожженной Наполеоном. Важно, что каким бы ни был результат полномасштабной конвенциональной войны на территории Европы, он не будет означать окончательной победы или поражения какой-либо из сторон.
Парадоксально, но история снова идет по спирали. Вот только уходит она куда глубже, чем кажется поначалу. И ждет нас не условная Первая или Вторая мировая, длившиеся четыре и шесть лет соответственно.
Впереди скорее нечто похожее на Столетнюю войну — череда бесконечных конфликтов, в ходе которых ни одна из сторон не сможет одержать верх. И дело не столько в том, что ей не хватит на это ресурсов, а в том, что это физически невозможно ввиду наличия ядерного оружия у противника.