В декабре 2019 года московский «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, который признал законным решение районного суда о восстановлении преподавателя хореографии Ларисы Хибовской в должности.
Постановление Второй кассационный суд общей юрисдикции
Председатель Суда организации ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Бондар Анатолий Владимирович. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. приступил к исполнению своих обязанностей. Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 77-941/2024Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Председателем Первого кассационного суда назначен Николай Подкопаев, Второго — Анатолий Бондар, Третьего — Василий Волошин, Пятого — Михаил Тарасенко, Шестого — Александр Ефанов, Седьмого — Сергей Минин, Восьмого — Алексей Кирюшин, Девятого. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика.
Второй кассационный суд вынес новое частное определение в адрес Мосгорсуда
Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. Как сообщает Верховный Суд Российской Федерации на официальном сайте 03.10.2019г: Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев 2 октября 2019 года принял участие в открытии Второго кассационного и Первого апелляционного судов общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции указал Ольге Егоровой на необходимость принятия мер по предупреждению нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе. Определение по делу № 8Г-24657/2022 [88-23949/2022] было вынесено 10.11.2022 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Антропова Е.А. На сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции Вы можете ознакомиться со. Во всяком случае, я испытываю определённое чувство профессиональной гордости, ведь своё первое дело Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел только 21 октября, и я, таким образом, получил этот опыт одним из первых #юрист 'ов в нашей стране.
От правосудия там осталась только статуя Фемиды
Ломоносова, д.
Головинский суд Москвы 30 июля 2020 года назначил Риду девять лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с него по 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу двоих потерпевших полицейских. Рид признан виновным в применении насилия в отношении представителей власти. Согласно фабуле дела, 16 августа 2019 года в полицию поступило сообщение, что гражданин ругается с двумя женщинами.
В январе 2020 года президент России Владимир Путин поручил Генрокуратуре проверить приговор активисту. В начале февраля ведомство попросило Второй кассационный суд смягчить наказание активисту, поскольку суд первой инстанции не аргументировал, за что активисту дали почти максимальный срок, предусмотренный за это преступление. Защита Котова настаивает, что приговор нужно отменить. Адвокаты ссылаются на постановление Конституционного суда по делу Дадина, в котором говорится, что для привлечения к уголовной ответственности по «дадинской статье» нужно не просто участвовать в несогласованных митингах, но и причинить вред или создать угрозу здоровью, имуществу или общественному порядку.
Особо обращаем внимание на Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» «Одобрен Государственной Думой 28 января 2011 года»; «Одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года» , ибо этот нормативный правовой акт необходимо признать как специально предназначенный для организации и деятельности всех кассационных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Речь идет о главе 21 «Кассационные суды общей юрисдикции»: «1. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов: … 2 Второй кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов; …» - ст. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции - 76 лет.
Федеральным законом РФ от 18 июля 2018 г. Итак, после безуспешных попыток защиты прав потерпевшего в правоохранительных органах [16], что продекларировано в статье 52 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда «руководствуясь ст.
При этом была дана «рекомендация»: «Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вынесения»... А постановлением Пресненского районного суда г. Москвы судья … от 4 июня 2021 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе»... Многолетняя противоправная деятельность представителей двух юридических лиц строительная компания - ООО «Ивастрой»; кредитная организация - ПАО «Совкомбанк» осуществлялась и продолжает осуществляться на территории двух субъектов Российской Федерации: Московская область и город федерального значения — город Москва.
Попытки же обратить внимание правоохранительных органов органы внутренних дел, прокуратура и суды общей юрисдикции на противоправную деятельность представителей этих двух юридических лиц строительная компания — ООО «Ивастрой» и кредитная организация — ПАО «Совкомбанк» оказались бесплодными. Москвы материалы безосновательно передавались в органы дознания, а наделенные соответствующими уголовно-процессуальными полномочиями участковые уполномоченные полиции упражнялись в составлении процессуального документа — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела таковых было составлено около десяти. Какие только надуманные обстоятельства не использовались при этом...
Подобная квазиправоохранительная деятельность участковых уполномоченных полиции фактически направлялась руководителями подразделений органов внутренних дел в особенности, бывший начальник ОМВД РФ по Пресненскому району г. Москвы … О противоправной деятельности названного руководителя подразделения органа внутренних дел неоднократно доводилось до сведения Главного управления собственной безопасности МВД РФ... Незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловались в порядке статьи 125 УПК РФ в суды общей юрисдикции в частности, в Пресненский районный суд г.
Однако судьи судов общей юрисдикции районного звена в частности, судья Пресненского районного суда г. С какой целью? Только для того, чтобы представители прокуратуры заблаговременно отменяли незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в частности, прокурорские работники Пресненской межрайонной прокуратуры г.
Результаты деятельности прокурорских работников позволяли судьям судов общей юрисдикции уклоняться от судопроизводства по правилам статьи 125 УПК РФ и необоснованно отказывать в удовлетворении соответствующих жалоб... Необоснованные постановления судей судов общей юрисдикции районного звена обжаловались посредством подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда...
Есть ли надежды на кассацию? Пример 2-го кассационного суда общей юрисдикции.
Но этого не произошло, — заявил Александр Хинштейн. Кресло председателя Шестого кассационного суда освободилось в конце мая 2023 года. Такое решение вынесли представители ВККС. Причиной для этого стали многочисленные сообщения о коррумпированности Александра Ефанова. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях как раз Александр Хинштейн. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379. ГГГГ заключён договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по установке индивидуальных приборов учёта воды. Данная услуга оказана - приборы учёта установлены и введены в эксплуатацию, ФИО1 приняла работы по акту, оплатила их стоимость в сумме 30 850 руб. Указывая на то, что ООО «МосВодоУчет» навязаны услуги по замене приборов индивидуального учёта с использованием не оговорённых с заказчиком дополнительных материалов, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях части 2 статьи 8, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 1, пункта 1 статей 8, 11, 12, пункта 5 статьи 10, статей 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 10, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД. Суд апелляционной инстанции согласился с такой позицией. Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они полностью повторяют позицию, которую ФИО1 занимала в ходе рассмотрения дела, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.
Первый апелляционный и Второй кассационный суды общей юрисдикции начали работать в Москве. В церемонии открытия принял участие Сергей Собянин. Первый апелляционный суд рассматривает обжалования судебных актов Белгородского, Брянского, Владимирского, Воронежского, Ивановского, Калининградского, Калужского, Костромского, Курского, Липецкого, Новгородского, Орловского, Псковского, Рязанского, Смоленского, Тамбовского, Тверского, Тульского, Ярославского областных судов, Московского городского и Московского областного судов. Второй кассационный суд ведет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской областей, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты. Транспортная доступность Апелляционный и кассационный суды работают в семиэтажном бизнес-центре «Верейская Плаза IV» площадью 30 тысяч квадратных метров. Он расположен на территории делового квартала «Верейская Плаза» по адресу: улица Верейская, дом 29, строение 34.
На судей буду писать жалобу, потерянное время истцов, а ведь оппачивают их зарплату из бюджета на наши налоги, но они даже разбираться ни в чем не хотят. И проверить дело на соответствие закону. Не суд а полный треш! Информацию своевременно не предоставляли, права не разъясняли, анонимные исковые заявления не смутили. Пока что даже не конкурентноспособны с алкашом с нашей улицы. Центральная - в дело не вникает. ЗПП не знает. Ведет не по ГПК. Много раз зато сказала, что изучила дело. Смазливая девушка, наверное, бывший секретарь. Бессмысленая организация.
Второй кассационный суд вынес новое частное определение в адрес Мосгорсуда
Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил на новое рассмотрение дело по административному иску адвоката Марии Эйсмонт в связи с ее недопуском к доверителям под предлогом введения плана «Крепость». Судебная коллегия определением от 05 сентября 2023 года Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационную жалобу Чернецова А.И., поданную в интересах Дж.М.К. (истец). Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного.
Есть ли надежды на кассацию? Пример 2-го кассационного суда общей юрисдикции.
Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного. Контактные телефоны Второго кассационного суда общей юрисдикции. Кассационный суд напомнил, что тяжкие последствия, указанные в части 2 статьи 201 УК, должны выражаться в причинении вреда.
Кассационный суд в Москве назначил рассмотрение жалобы на отмену приговора Сергею Карабасову
Ломоносова, д.
Анатолий Бондар: Это еще одна реформа, инициированная лично председателем Верховного суда Вячеславом Михайловичем Лебедевым, направленная на обеспечение максимальной защиты прав сторон во всех видах судопроизводства. С началом работы кассационных судов общей юрисдикции был кардинально пересмотрен подход к рассмотрению кассационных жалоб и представлений. Созданные по принципу экстерриториальности кассационные суды только за несколько лет работы показали свою эффективность. Есть ли какие-то конкретные тому подтверждения? Анатолий Бондар: Казалось бы, четыре года - не такой большой срок, чтобы подводить первые глобальные итоги работы, однако за это время гражданской коллегией было рассмотрено почти 100 000 кассационных жалоб, а это значит, что сто тысяч спорных правовых ситуаций получили надлежащую правовую оценку, а огромное число граждан - судебную защиту. Сто тысяч рассмотренных дел - не означает же сто тысяч отмененных судебных актов?
Анатолий Бондар: Первые итоги работы суда показывают, что данная процессуальная реформа существенно увеличила процент отмены судебных актов нижестоящих судов в кассационном порядке. Если ранее указанный показатель составлял 4-5 процентов от всех рассмотренных дел, то сейчас Вторым кассационным судом отменяется 15-17 процентов. Безусловно, этому способствует общий принцип рассмотрения гражданского спора - так называемая сплошная кассация, что означает рассмотрение всех кассационных жалоб в судебном заседании коллегией из трех судей. То есть с участием сторон в судебном заседании. Как долго вы рассматриваете жалобы? Анатолий Бондар: Рассмотрение кассационной жалобы происходит в срок, не превышающий двух месяцев, что также способствует максимально быстрой защите нарушенных прав граждан и юридических лиц. Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар рассказал, что судебные ошибки теперь выявляются чаще.
Анатолий Бондар: Поскольку гражданское судопроизводство - это и есть сама наша повседневная жизнь, то и споры, поступающие на разрешение нашего кассационного суда, различны и отражают все ее многообразие. Если говорить о наиболее типичных и часто встречающихся, то это споры по выплатам в сфере автогражданской ответственности, споры банков с гражданами о взыскании кредитной задолженности, споры о защите прав потребителей, а также жилищные споры. Но в данном случае хотелось бы отметить в первую очередь не категории рассматриваемых дел, а их сложность, характерную именно для столичного региона. Как правило, жалобы на решения судов города Москвы составлены наиболее грамотно и мотивированно, да и обращаются за защитой своих прав столичные жители гораздо чаще. Поговорим об уголовных делах. Много ли их у вас? Анатолий Бондар: С момента начала деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции, то есть без малого за четыре года, в судебную коллегию по уголовным делам поступило 58 107 жалоб, из них 23 361 - более 40 процентов - в порядке сплошной кассации, то есть вместе с уголовными делами.
Чтобы было понятно, каков средний объем уголовного дела, поступающего в "московскую" кассацию, поясню: дело до 50 томов у нас считается маленьким, до 200 томов - средним. Некоторые уголовные дела насчитывают более тысячи томов и могут занимать целый кабинет.
При этом суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком порядка, сроков привлечения к дисциплинарной ответственности истца в соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации при избрании вида дисциплинарного взыскания в форме увольнения, согласившись с приведенными работодателем доводами о тяжести совершенных истцом проступков в сфере организации деятельности аптеки, связанной с оборотом наркотических и сильнодействующих средств, и внутриаптечного контроля качества лекарственных препаратов, реализуемых населению.
Проверяя соблюдение работодателем требований статей 82, 373 Трудового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исследовал представленное в материалы дела мотивированное мнение профсоюзного комитета ППО ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" от 21 июля 2022 года органа о согласии на расторжение трудового договора с истцом, полученное работодателем по запросу от 20 июля 2022 года, которое содержит сведения о рассмотрении 20. Доводы истца о допущенном ответчиком нарушении порядка увольнении при издании двух приказов 19 и 20 июля 2022 года также проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку издание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с последующим изданием приказа об увольнении по унифицированной форме Т-2 о расторжении трудового договора не свидетельствует о том, что истец дважды привлечена к дисциплинарной ответственности за один проступок. Отклоняя доводы истца о том, что работодателем при расторжении трудового договора не учтена тяжесть проступка и предшествующее отношение к труду работника, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о соблюдении ответчиком положений пункта 5 статьи 192 ТК РФ, с которым суд кассационной инстанции соглашается.
Суд обоснованно принял во внимание, что истец занимала руководящую должность заведующей аптекой, предполагающую повышенные требования к соблюдению трудовой дисциплины и осуществлению надлежащего контроля за организацией торгово-финансовой, административно-хозяйственной деятельности аптеки по обеспечению населения качественными, безопасными, эффективными товарами аптечного ассортимента, в связи с чем установленные работодателем нарушения в деятельности аптеки после применения дисциплинарного взыскания в апреле 2022 года к истцу безусловно образуют признаки неоднократного ненадлежащего исполнения должностных обязанностей К. Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.
Доводы кассационной жалобы К. В силу части 3 статьи 379. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В настоящем деле отсутствовала необходимость истребования оригиналов документов, представленных в копиях ответчиком, поскольку обстоятельства трудового спора не требовали подтверждения только оригиналами документов, истцом в материалы дела не представлено иных документов, отличных по содержанию от представленных ответчиком, в связи с чем нарушения правил оценки доказательств судом при разрешении дела не допущено. Доводы заявителя кассационной жалобы о не извещении о месте и времени рассмотрения дела привлеченного ранее судом первой инстанции в качестве третьего лица Департамента здравоохранения г. Москвы также не могут повлечь отмену в кассационном судопроизводстве вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку при переходе к рассмотрению дела по правилам производства первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе определить иной субъектный состав лиц, участвующих в деле.
Однако Рязанский облсуд отменил приговор всем фигурантам и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Прокуратурой было обжаловано решение областного суда в вышестоящий суд. Дело в Советском районном суде не будет рассматриваться заново до тех пор, пока не будет принято решение по кассационной жалобе прокуратуры.