Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины.
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
Запад ее поддержит? И это не первоапрельская шутка. Всю последнюю неделю идут разговоры о возобновлении большой войны в Донбассе. Кто ищет казус белли?
Что ни день, то приходит известие о новом казус белли — поводе для войны — в большой геополитической игре, которая вновь затевается спустя семь лет после подписания минских соглашений. Аналитики связывают это с приходом президента Байдена и активизацией роли США в конфликте на юго-востоке Украины. Это все обязывает к тому, чтобы быть начеку, констатировал он, ответив таким образом на вопрос, почему Россия в последние дни перемещает свои войска к Черноморскому региону.
Украинская сторона ждала этого сигнала больше двух месяцев — с момента вступления в должность американского главы государства. И вот он позвонил — на фоне большого обострения боевых действий в Донбассе. Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России, — отрапортовал президент Зеленский в своем пятничном видеообращении.
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу.
Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет.
Поэтому, считает он, и столь невнятны сейчас определения, что для России будет считаться победой. Екатерина Шульман: Задача режима - рутинизация войны Приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Екатерина Шульман обратила в этой связи внимание на последнее послание президента Путина Федеральному собранию РФ. Вы заработаете на этом больше, чем раньше.
У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах". Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют".
Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права.
А выгоды от этого кризиса получает один только американский военно-промышленный комплекс. Читатели American Thinker в комментариях под статьей обратили внимание на то, что действия администрации президента США и самого лидера страны Джо Байдена нужно остановить. Следите за деньгами, ребята!
В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии». Естественно, американского образца, которая пришла на смену «германской демократии» 40-х годов прошлого века. Стоит напомнить, что после государственного переворота в Киеве, когда конфликт на Украине только начал разгораться, такие неоконы, как Линдси Грэм и Джон Маккейн, призывали президента Барака Обаму срочно передать Украине американское оружие для противостояния с Россией. Дайте им всё необходимое. Дайте им возможность сражаться», - говорил тогда республиканец Джон Маккейн. А представитель демократической партии Роберт Мендес, возглавлявший на тот момент Комитет Сената по международным отношениям, заявлял: «Мы должны предоставить украинцам оборонительное оружие такого типа, которое заставит Россию заплатить значительную цену». Но мы же знаем: где оборонительное вооружение, там тут же появляется и наступательное... Впрочем, в 2014 году Барак Обама эту идею не поддержал. Но стоит отметить, что биологической русофобией неоконов была заражена и часть президентской администрации. И удивляться тут совершенно нечему, поскольку в сознании большинства американцев со времён холодной войны намертво укоренился штамп «Россия - это враг», который не требует доказательств. Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды. В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома. В рамках этого плана предполагалось после прохладных отношений при президенте Дональде Трампе наладить тесный политический контакт с Киевом, до зубов вооружить ВСУ что в результате и было сделано , а также разместить дополнительный контингент НАТО в Юго-Восточной Европе. Можно предположить, что отказ киевского режима от выполнения Минских соглашений тоже был пунктом этого плана, что впоследствии вынудило Россию начать специальную военную операцию. Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине. С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине».
Война на Украине
Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут.
Кто выигрывает от войны на Украине?
Кому была выгодна война, тот и виноват. Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем!
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов. Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов! В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него. Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ. Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным. Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований. Кто был агрессором? Россия или США и их союзники?
Путин пытается напомнить Соединенным Штатам и Европе, что Россия по-прежнему является крупным игроком в мировых делах, и что ее нельзя игнорировать или помыкать ею. Цель Российской Федерации — держать своих соседей слабыми и разделенными и не дать им стать достаточно сильными, чтобы противостоять российской агрессии. Например, российские военные провели несколько крупномасштабных учений и внезапных тренировок в ответ на политическую напряженность вокруг Украины. Итак, что же задумал Путин? Самое очевидное объяснение — силовое, он хочет показать миру, что Россия сильна, что он добился успеха в ее укреплении. Гражданская война в Украине это на самом деле агрессия иностранных держав, которые хотят ослабить страну, принудив ее к финансовому разорению. Украинское правительство коррумпировано, неолиберально, и США намерены сохранить свое влияние в регионе, используя Украину как плацдарм и площадку для будущих военных действий против РФ. США намерены эксплуатировать богатые минеральные ресурсы Украины, и они используют Россию в качестве козла отпущения виновного за все грехи в своей экономической войне. Украинское правительство стремится сохранить власть любой ценой, в том числе совершая зверства против своего же народа. А США, в свою очередь, финансируют эти зверства, давая деньги и оружие, чтобы они продолжались бесконечно, пока они не достигнут своей цели — полностью захватить Украину.
Штаты хотят использовать Украину как БАЗУ, с которой они в будущем могут оказывать давление, а то и вовсе напасть на Россию и эксплуатировать ее обширные ресурсы. Украина нужна США как пешка в их игре против России, и эта игра продолжается с 2014 года, когда против России были введены санкции за якобы «вторжение в Крым». Штаты также используют пропагандистские кампании через социальные сети, такие как Twitter и Facebook, для распространения дезинформации о происходящем там, чтобы люди не осознавали, насколько они вовлечены в этот конфликт.
Ибо иначе как бы получилось, что треть танков, поставленных Германией и Соединенными Штатами, была быстро превращена русскими минами, артиллерией, противотанковым оружием, ударами с воздуха и ракетами в обугленные куски металла в начале хваленого контрнаступления? Разве это последнее украинское контрнаступление, первоначально известное как "весеннее наступление", не должно было прорвать сильно укрепленные линии фронта России и отвоевать огромные территории? Как мы можем объяснить десятки тысяч жертв среди украинской армии и принудительную вербовку в украинскую же армию всех от 18 до 59 дет? Вообще, и к противной стороне тоже куча вопросов возникает, если честно. В частности, как насчет особенной украинской демократии?
С какого Лешего украинский Парламент отменил официальное использование языков меньшинств, включая русский, через три дня после государственного переворота 2014 года? Как рационализировать для понимания восьмилетнюю войну против этнических русских на Донбассе до СВО в феврале 2022 года? Как Зеленский позволяет процветать фашистам на Украине из партий "Свобода" и "Правый сектор", а также бандеровскому батальону "Азов" и другим экстремистским группировкам? А левые партии типа Социалистической запрещены. Почему Президент Владимир Зеленский под диктовку США или сам от большого ума запретил более десятка оппозиционных партий, в том числе оппозиционную платформу «За Жизнь", в которую входят "Наши", «Оппозиционный блок», и вообще ВСЯ левая оппозиция? Было же время, когда Запад заблокировал переговоры с Россией о прекращении войны, когда Киев и Москва, были близки к заключению мирного договора весной 2022-го года. Парадокс на парадоксе. Куча вопросов, а ответов нет.
Получается, два славянских брата рвут друг дружку на части, и ястребы-генералы с обеих сторон только подталкивают к дальнейшему мордобитию, а в сторонке сидит затаившись Хитрый Лис. Кто сей кукловод? Я полагаю, наш добрый старина Байден. Говорящий с мёртвыми, падающий с трапов. А тем временем США приняли рекордный военный бюджет. Старье они скинули на Украину. И теперь Армия США получит новейшее оружие и боеприпасы. Всё крутится, всё работает.
Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией. С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот "поток", или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт.
А может, и переформатированию ООН в её текущем виде. Очевидно, что программа «ограниченной военной помощи» провалилась. Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться.
А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го.
Экономический парадокс войны на Украине
| Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну | Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. |
| Война на Украине как коммерческая услуга | Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. |
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker.
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. |
| Экономический парадокс войны на Украине | Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? |
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Кому была выгодна война, тот и виноват. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев.