Первое столкновение Т-72 и М1 «Абрамс», читать про армию России и боевые действия.
Сообщить об опечатке
- Смотрите также
- Читайте также:
- Герой России объяснил, как Т‑72 одним выстрелом уничтожил американский Abrams
- Т-90: бронирование и снаряды с обедненным ураном
«Закономерный результат»: почему ВСУ отводят с передовой американские танки Abrams
Это немного замедляет операцию, но в любом случае украинские солдаты, бросая «двухсотые» и «трехсотые», уходят со своих ранее занимаемых позиций один за другим. В качестве примера эффективного использования «Урала» можно привести известия о боях на линии Сватово-Кременная. Та же картина видна по своей линии соприкосновения, где происходит бой. Танки зарекомендовали себя как эффективное средство уничтожения украинских боевиков, несмотря на некоторые виды вооружения противника с тяжелой броней. С точки зрения тактико-технических характеристик "американец", может участвовать в городском бою.
Во-первых, зарубежные эксперты почему-то считают, что кроме осколочно-фугасных снарядов в боекомплекте танков Т-90 ничего нет. Он продиктован испытаниями, на которые соглашались разработчики. Испытания корпуса не проводились, хотя именно они могли бы прояснить многие ключевые моменты. Лоб башни «Абрамса», предположительно, позволяет выдержать попадание подкалиберного снаряда с пробитием в 600 мм и кумулятивного снаряда с пробитием в 900 мм при определенных углах попадания.
Танки получили высокую оценку обеих сторон в обоих конфликтах. После распада Советского Союза производство Т-72 резко сократилось, и хотя Иран закупил несколько сотен до середины десятилетия, из-за давления США Москва свернула продажи, не дожидаясь насыщения иранского спроса. Кроме того, российские бронетанковые войска стремительно сократились с примерно 55 000 танков в советское время до 2 600 в 2010 году. И если газотурбинный двигатель Т-80 считался выгодным в Арктике из-за оперативного запуска в экстремальную погоду, то в других условиях предпочтение отдавалось Т-72 из-за гораздо более низких эксплуатационных расходов и потребностей в обслуживании, несмотря на более скромные боевые возможности. Таким образом к началу 2022 года российская армия имела на вооружении около 2 900 танков, и порядка 2 000 из них были Т-72 включая примерно 1 400 модернизированных вариантов Т-72Б3 и Б3М. Из примерно 10 000 танков на хранении около 7 000 также приходится на Т-72. Однако часть законсервированной техники представлена более старыми вариантами Т-72А, которые значительно менее эффективны и сильно уступают улучшенному Т-72Б по базовой броне.
Кстати говоря, M1A1 они поставляли в Ирак, так что вполне возможно, что такие машины у них еще остались. Для восточноевропейского театра, особенно для весенне-осеннего периода «Абрамсы» очень тяжелые машины. У них больше ограничений по проходимости, чем у того же Т-72. Соответственно, для них нужны понтонные парки, броневые ремонтно-эвакуационные машины. Эксперт напомнил, что у«Абрамсов» совершенно другой расход топлива. Это будет дополнительная нагрузка для системы снабжения ВФУ. Они также более сложны в обслуживании. Соответственно, надо иметь и подготовленных людей, и материальную базу. Или возить машины на ремонт в страны НАТО. Помогает бороться с артиллерией, поддерживает пехоту, бьет по стационарным целям — Машина тяжелая, грязи не любит, — сказал он «Известиям». Кроме того, известно, что газотурбинный двигатель «Абрамса» не любит пыль, там фильтры стоят несоответствующие, эта проблема уже проявлялась в прошлых конфликтах. Поэтому «Абрамсы» ничего не изменят. Путем «Леопарда» Leopard 2А6 — это самая современная модификация танка, состоящая на вооружении бундесвера.
Т-90 против «Абрамса»: сравниваем шансы двух танков в контактном бою
Но при этом всегда подчеркивают, что они видели врага первыми. Таким образом, американцы обеспечивали себе возможность расстрела противника на расстоянии, в то время как противник не видел целей и не мог их достать огнем из своего оружия. Схоже, в 1991 году ситуация складывалась у французов: их танки АМХ-30 эффективно поражали Т-55 на дистанции 2000 метров, а Т-55 могли их поразить только с 1200 метров. Недостаточный уровень защиты уязвимы даже для 105 мм снарядов с небольших дистанций, любыми современным 120мм пробиваются влёт , ограничение по длине как следствие - бронепробиваемости подкалиберных снарядов по причине габаритов контейнеров в автомате заряжания, отсутствие тепловизоров, низкая живучесть. К сожалению, именно такие танки являются основой наших танковых войск. Абрамсы же ранних версий базовый M1 , появившиеся примерно в одно время с Т-72, уже списаны. С противотанковым оружием у нас вообще грустно. Всё, что сейчас делают ориентированно на дешевизну прежде всего.
Хотя с другой стороны, от войны с НАТО нас хранит в какой-то мере ядерное оружие, а для локальных конфликтов в средней азии и на кавказе нам и рпг-29 с корнетами хватит.
Авдеевка т 72. Башня т-72 Украина. Уничтоженные т-72 НАТО.
Подбитый танк м1 Абрамс. Подбитые танки Абрамс в Ираке. M1 Abrams в Йемене. Танки Абрамс Ирак 1991. Т72 буря в пустыне.
Абрамс столкнулся с т-72: своим ходом уехал только т-72. Т72 м1 Ирак 1991. M1 Abrams буря в пустыне. T-72m1 Iraq 1991. Т72 Ирак буря в пустыне.
РПГ 29 против Абрамса. РПГ 7 против Абрамса. Абрамс сеп в3. РПГ вампир против Абрамса. M1a2 Abrams Iraq 2003.
Танк т 90 подбитый в Сирии. Т72 Гиви. Т-72 основной боевой танк в Сирии. Подбитый т-62. Т-90 В Сирии.
Горящий танк т 72 в Сирии. Сгоревший танкист в т-72 в Чечне. Танк т90. T90 танк. Т 90 динамическая защита.
Броня Абрамса м1. Вышибные панели т-90м. Корнет против Абрамса. Танк т-62 в Афганистане. Т-72 танк в Афганистане.
Т62 танк подбитый Ирак. Афганистан подбитые танки т72. Подбитый т-90м. Танк Абрамс вышибные панели. Вышибные панели леопард 2а6.
Например, "Абрамсы" считаются более бронированными, но они в целом больше, более тяжелые и, несмотря на более мощный двигатель, менее маневренны. И в "Абрамсах", и в "Леопардах" необходимы 4 человека экипажа, так как один должен заряжать снаряды, в российском танке установлена самозаряжающая система, поэтому для полноценного управления и ведения огня нужны только три человека. Наконец, в Т-90М была улучшена безопасность экипажа от подрыва снарядов, так как они теперь более отделены. Таким образом, даже западные издания типа National Interest признают, что "Абрамсы" и Т-90М "Прорыв" примерно одинаковы по характеристикам и, скорее всего, при столкновении двух машин победителем станет более опытный экипаж. Что касается "Леопардов", то ситуация похожа, но все же "Леопарды" несколько уступают Т-90М в боевых характеристиках и это касается только последних модификаций. Впрочем, есть один нюанс, или даже не один… Во-первых, для получения преимущества на поле боя на СВО нужно как минимум большее количество танков, чем то, сколько их предоставила Германия и сколько собирается предоставить США. Во-вторых, нужны машины последних модификаций со всеми современными системами, но те же "Абрамсы" будут поставляться без некоторых современных систем, о чем недавно заявляли американские чиновники. Объяснили это просто "ускорением обучения", но все помнят историю с гаубицами М777, которые так же поставлялись без цифровых систем наведения. В итоге и гаубица, а потом и бронеавтомобиль "Брэдли" были захвачены практически невредимыми Вооруженными силами РФ и отправлены на изучение.
Вероятно, по этой же причине "Абрамсы" будут поставляться в "урезанном" виде, что ослабит их в бою. Также нужно помнить, что танки и советского производства, которые используются с обеих сторон, и российского производства имеют относительно небольшой вес — от 45 до 52 тонн. Что касается "Леопардов", то их последние модификации могут достигать 62,5 тонн, более ранние версии конца 90-х, начала 2000-х достигают 56-59 тонн. Наконец, новым машинам нужно обучить экипаж и провести тренировки, им нужно дополнительное обслуживание и те же "Абрамсы" потребляют больше топлива, поэтому дозаправки будут чаще.
Впоследствии Грейди сообщил журналистам, что танки «убраны с линии фронта, и США будут работать с украинцами над изменением тактики».
M1A1 Abrams украинской армии с отечественной реактивной броней Впервые танки «Абрамс» были задействованы в бою на кадрах, опубликованных с беспилотника 23 февраля, а через три дня последовало подтвержденное уничтожение первого танка. Российские источники также утверждают, что наряду со вторым уничтожением была уничтожена и гусеничная машина разминирования на базе шасси "Абрамс". По меньшей мере пять из 31 танка были уничтожены, еще несколько выведены из строя. На кадрах, опубликованных 6 марта, подтверждающих уничтожение третьего танка «Абрамс» украинской армии, в частности, один из них был уничтожен выстрелом из основной пушки танка Т-72Б3 российской армии, а не ракетой или дроном, как в случае с предыдущими уничтожениями, что представляет собой ценную общественную информацию о победе российского танкостроения. Все классы танков, поставляемые Украиной из Запада, понесли потери в течение нескольких дней после их первого развертывания на передовой, даже если они были развернуты в ограниченном количестве, включая Leopard 2A6, который впервые участвовал в боевых действиях в июне 2023 года, и Challenger 2, который впервые участвовал в боевых действиях в сентябре того же года.
Машина для разминирования M1150 Assault Breacher Давно предполагалось, что танки «Абрамс» быстро начнут нести потери, если их развернуть вблизи линии фронта против российских войск, при этом M1A1 продемонстрировал очень ограниченную живучесть при использовании иракской армией в условиях гораздо меньшей интенсивности.
«С первого выстрела!»: Генералы объяснили, как Т-72 подбил Abrams
- «Два одиночества» в степях Украины
- Украинская армия выводит танки «Абрамс» после больших потерь
- Американцы признали, что российский танк Т-72 лучше Abrams - АвтоВзгляд
- Сообщить об опечатке
- «Два одиночества» в степях Украины
Украина вывела с фронта танки Abrams из-за высокой уязвимости перед дронами - СМИ
Журналисты индийского издания News Nine перепутали американский танк M1 Abrams с российским танком Т-72. Генерал-майор Липовой: Т-72Б3 уничтожил Abrams, попав в двигательный отсек. Сообщается, что Украина отвела (с передовой – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1", — говорится в материале того, уточняется, что в США признали тот факт, что ВСУ больше не используют эти танки на фоне активности российских БПЛА. В Индии назвали позором отвод ВСУ танков Abrams с передовой из-за БПЛА. Для российских Т-72Б3 встреча с американскими «Абрамсами» станет тяжелым испытанием.
Появились кадры эвакуации из зоны СВО подбитого танка Abrams
Однако наиболее символичной оказалась судьба четвертого, который был поражён в танковом противостоянии российским Т-72БЗ, причём с первого попадания. То, что еще 2 года назад вызывало насмешки у западных экспертов, стало реальностью: танк, произведенный в 90-е годы, уничтожил «машину 21 века». Выстрел возможно было произвести с расстояния от 500 до 2500 метров и все равно попасть», — пишут на сайте mk. Стандартное применение Стандартно против танков применяются бронебойные подкалиберные снаряды, в нашем случае это, возможно, 3БМ44 «Манго-М», он же «Лекало» для российской армии, или 3БМ60. У него высокая бронепробиваемость благодаря использованию нового сплава на основе карбида вольфрама в сердечнике. С 2 км снаряд способен пробить не менее 650 мм гомогенной брони при прямом попадании. Снарядами 3БМ60 российские танки могли быть оснащены только в особом порядке, так как информации об их производстве крайне мало. Какая же стойкость у Abrams?
При этом российские эксперты констатировали, что украинские бойцы по непонятной причине применяют находящуюся в их распоряжении технику в качестве передвижных огневых точек. Abrams выезжает на позиции в поле, отстреливает боекомплект и уходит в тыл. Это происходит без поддержки со стороны артиллерии и тем более авиации, а значит машины чрезвычайно уязвима. При этом в последнее время прямые столкновения между танками стали крайне редким явлением. Что же, сегодня можно констатировать, что американский танк не только представляет собой отличную мишень для дронов и противотанковых ракетных установок, но и не способен выдержать удар российского Т-72Б3. В Минобороны сообщают, что на Авдеевском направлении случился бой, в ходе которого экипаж российского танка с первого же выстрела уничтожил танк противника.
В сети появилось видео, на котором российский танк ведет огонь по американскому. После первого же попадания происходит сильный взрыв. В минувшие выходные российские военные подбили еще один "Абрамс" на авдеевском направлении.
При этом Соединенные Штаты преимущественно используют более современную модификацию танка "Абрамс" с улучшенными характеристиками — М1А2. Она отличается усовершенствованными прицельными приборами и усиленной броней. Согласно данным из открытых источников, "Абрамсы" применялись Соединенными Штатами во время войны в Персидском заливе 1991 , в ходе Иракской войны 2003—2011 , афганской кампании 2001—2021.
Бронемашины использовались Саудовской Аравией в ходе конфликта в Йемене. Так, во время боевых действий в Ираке "Абрамсы" неоднократно поражались 100-мм бронебойным снарядом устаревшего танка Т-55. Помимо этого, по его словам, американский ОБТ подбивался давно снятыми с вооружения снарядами из танка Т-72 и ручными противотанковыми гранатометами РПГ-7. Часть агрегатов прикрыта бронированием, которое пробивается крупнокалиберными пулеметами, что вызывает возгорание и потерю машины. По мнению эксперта, в случае дуэли с современными российскими танками Т-72 и Т-90 у "Абрамса" не будет шанса выйти победителем. В частности, отечественные машины смогут применить противотанковую управляемую ракету, запускаемую через канал ствола пушки, при этом дальность ее поражения превышает дальность выстрела орудия американского ОБТ.
Уязвимость "Абрамса" отмечали и западные издания. Независимое аналитическое издание из США Military Watch Magazine в сентябре прошлого года выразило мнение, что американский танк равен или уступает по бронированию "Леопарду" в модификации 2A6, а также серьезно уступает британскому "Челленджеру". К тому же "Абрамсы", поставляемые Украине, из-за опасений утечки технологий лишены брони из обедненного урана. Журнал Forbes указывал на слабое бронирование "американцев" в верхней и боковой проекциях, называя тем не менее танки, поставляемые Украине, одними из наиболее защищенных в мире. Эксперт рассказал, что в Ираке во время движения фильтры танка нужно было прочищать каждые 15 минут.
Последняя танковая битва 20-го века: M1 Abrams против Т-72
Навесом для российских танков Т-72, защищающим боевую машину от FPV-дронов, восхитился журналист немецкого издания Юлиан Рипке. Танки M1A1 Abrams припаркованы на охраняемой территории Центра боевой подготовки Бесмайя, Ирак. Американские танки Abrams были отведены с линии фронта на Украине, и это "огромный позор" для боевой техники, отмечает индийское издание Hindustan Times."Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Коренное отличие Т-72 от М1 "Абрамс" в данном случае, что экипаж Т-72 сидит посреди боеукладки, а у американцев она от экипажа изолирована.
Российский Т-72Б3 уничтожил Abrams c первого выстрела под Авдеевкой / РЕН Новости 8:30, 07.03.23
Из Ирака пришла ужасная новость о том, что 35-я бригада 9-й бронетанковой дивизии иракской армии перевооружена с американских танков М1А1М «Абрамс» на российские танки Т-90С. Американские танки Abrams были отведены с линии фронта на Украине, и это "огромный позор" для боевой техники, отмечает индийское издание Hindustan Times."Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. М1 "Абрамс" — основной боевой танк вооруженных сил США.
Стало известно, как Т-72 разнес Abrams с первого выстрела
В интервью для « Ленты. Потери, которые они понесли в результате так называемого контрнаступления, настолько огромны, что потери бронетехники практически не могут быть восстановлены даже при всех усилиях со стороны Запада. По его словам, для уничтожения танков Abrams не требуется ничего особенного — от стандартного гранатомета РПГ-7 до самых современных дронов, таких как «Ланцет-3», весь арсенал, имеющийся в распоряжении российской армии, способен нанести урон танку.
Свинец — металл тяжелый, и если его кусок уронить себе на ногу, то будет очень больно. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако в случае со "Свинцом" расчетная бронепробиваемость составила уже не 300 мм, не 400 мм, и даже не 500 мм, а остановилась на отметке в 640—650 мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов. Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650—700 мм.
Сверхпробиваемость и эффект устрашения Cо временем работы над защитой танков начали сдвигаться в сторону применения средств динамической защиты. Несмотря на то, что зарубежные военные инженеры пристально изучали новейшие отечественные разработки в этой области, собственной бронетехники, выдерживающей попадания снарядов, разработанных нашими инженерами, за рубежом смогли лишь в единичных экземплярах. В отличие от своих коллег из-за границы отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5», эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. Случись встреча «Абрамса» и Т-72 в реальном бою, удивлению экипажа американского танка не было бы предела.
Они огнем из своих пулеметов, расположенных в плоских башенках, могут защитить борта и корму танка от танкоопасной живой силы.
Возможна стрельба и по ходу машины. Кормовой отсек отделен от боевого отделения броневой перегородкой. Слева и справа от водителя размещены два стрелка. Они располагают автоматическими осколочными гранатометами 40 мм. Еще два стрелка находятся в кормовом отсеке лицом к бортам. Там для них предусмотрены плоские пулеметные башенки для защиты бортов и кормы, возможно также ведение огня по ходу машины.
Но сделать это невозможно. Россия производит много разведывательных и ударных беспилотников. Уничтоженная техника, переданная Киеву, очень напрягает Запад. Ведь, помимо Abrams, там уже были ликвидированы десятки боевых машин пехоты Bradley.
Это произвело гнетущее впечатление на западных наблюдателей», — отметил Хроленко. Он добавил, что M1A1 Abrams — слишком тяжёлый танк, у него не самое дальнобойное орудие, очень требовательный к топливу газотурбинный двигатель и тонкая броня наверху башни. Есть эффективные ракеты «воздух — земля», переносные реактивные гранатомёты, средства поражения для ударных вертолётов — всё это работает на большем расстоянии, чем дальность поражения орудий Abrams и Leopard», — пояснил специалист. Также по теме «Всегда находятся оправдания»: почему у ВСУ возникают проблемы с использованием немецких танков Leopard ВСУ испытывают проблемы с эксплуатацией танков Leopard 2 из-за недостатка запчастей и необходимости отправлять их на ремонт в Литву и... Западное военно-технологическое превосходство может существовать только при комплексной поддержке авиации и использовании тактических ракет, пояснил Александр Хроленко. В свою очередь, Вооружённые силы РФ уже успешно интегрировали в свою тактику использование разведывательных БПЛА и применяют их для оперативных ударов по важным целям. Это оперативно и безотказно. Кроме того, у ВС РФ есть разведывательные артиллерийские комплексы и корректируемые авиабомбы. Всё вместе это обеспечивает военно-технологический рывок, который Россия и демонстрирует на поле боя», — считает аналитик.
Российские танкисты вызвали на бой западные Abrams и Leopard
По его словам, которые приводит РИА Новости, кроме фактических потерь в боевых машинах, это еще и имиджевые потери для Вашингтона. Ранее агентство Associated Press писало, что ВСУ отвели американские танки Abrams M1A1 в тыл из-за российских беспилотников-разведчиков и дронов-камикадзе. Распространение дронов на украинском поле боя означает, что «нет открытой местности, по которой можно было бы просто проехать, не опасаясь обнаружения», резюмировали в издании.
В совокупности эти три элемента и дают право Т-90М называться лучшим танком, во всяком случае для конкретных условий", — добавляет в беседе с Накануне. И вот еще одно важное отличие — почему Владимир Путин может сказать, что нужно наращивать производство Т-90М, а, например, Джо Байден нет? Илья Крамник объясняет: Т-90М может производиться серийно, в отличие от своих конкурентов — ни в Штатах, ни в Европе серийных танков нет, в Европе только малосерийное производство "Леопардов", в Штатах — лишь модернизация ранее выпущенных танков. При этом наш танк вписан в системы обслуживания, эксплуатации, боевой подготовки, а его характеристики достаточно хороши, чтобы суметь на поле боя поразить практически любую цель, и при этом он достаточно живуч, чтобы выдерживать обстрелы противника. И иногда танки выходят из боя с большим количеством попаданий. И это не говоря про кадры, облетевшие весь мир, где горят "Леопарды", "Брэдли", или один российский танк разбивает колонну бронетехники ВСУ, состоящую из двух танков и 6 бронемашин.
Правда, там был не "Прорыв", а более ранние модели, но это лишь дополняет тезис о том, что на поле боя решающим оказывается не боевая мощь, а опытность экипажа. Но также было и видео, которое облетело даже международные телеграм-каналы, на нем Т-90М после нескольких прямых попаданий и подрывов на минах продолжил бой и наступление на опорный пункт ВСУ. Поэтому сравнивать их немного некорректно. Пока наши "семьдесят вторые" Т-72 — прим. Но остается вопрос с Т-14 "Арматой" — танк с необитаемой башей что значительно увеличивает шансы экипажа выжить при попадании , усиленной защитой и современными системами — почему не увеличить его производство? Эксперты объясняют — испытания еще не проведены до конца и форсировать их пока нет смысла: во-первых, испытания нужно проводить полноценно и правильно, а во-вторых, зачем, если сейчас на поле боя хватает Т-90М "Прорыв"? И в этих условия форсировать производство "Арматы" тоже не имело бы особого смысла, потому что для нее тоже нужно создать дополнительную инфраструктуру, которая обеспечит ее применение.
Иракский тягач пытается эвакуировать сгоревший «Абрамс». Вскоре и тягач, и остатки «Абрамса» будут уничтожены Во время сражения за иракскую столицу американская армия потеряла один М1А1 и один М1А2 от выстрелов РПГ в городской застройке. Стоит отметить, что в ходе боев под Багдадом «Абрамсы» имели случаи встречи с иракской бронетехникой. Так, американские танкисты записали на своей счет уничтожение нескольких Т-72 без потерь со своей стороны. В то же время деморализованные и понесшие большие потери иракские военные зачастую не вступали в бой, а банально бросали свою технику и разбегались. Поэтому многие танки и БМП были уничтожены американцами уже в брошенном состоянии. М-113 двигается рядом с подбитым в Багдаде «Абрамсом» После свержения режима Саддама Хусейна американские «Абрамсы» продолжили нести свою службу в Ираке. Однако теперь помимо засад гранатометчиков еще одним фактором танковых потерь стали подрывы на различных фугасах. Как оказалось американские танки весьма восприимчивы к подобному типу противодействия и понесли в разные периоды времени потери. Уничтоженный подрывом на фугасе «Абрамс» С 2005 по 2008 год от подрывов на различных взрывных устройствах было потеряно около 20 «Абрамсов», большая часть из которых впоследствии сгорела. Башня уничтоженного при взрыве на фугасе «Абрамса» В то же время урон от РПГ американские военные оценили как слабый. Имелся случай, когда один «Абрамс» получил более 10 попаданий из гранатометов, но остался боеспособен. По официальным заявлениям генерал-майора Такера из 1135 танков, развернутых в Ираке к февралю 2005 года около 70 процентов были хоть раз, но обстреляны из РПГ. В 2011 году рота из 14 машин была развернута в стране и применялась в ряде боевых эпизодов. Из них 2 танка были временно выведены из строя боевиками. По итогу боевого применения «Абрамсов» американскими войсками можно отметить, что в руках хорошо обученной и обеспеченной армии данные танки являются грозным оружием. За счет своей современной системы управления огнем боевые машины способны поражать вражескую технику без необходимости сближения с ней на близкие дистанции. Помимо этого, танк неплохо выдерживает обстрел противотанковых гранатометов старых типов, что дает ему возможность выживать в боях на коротких дистанциях с пехотой. Весьма важным в деле эксплуатации «Абрамсов» является возможность своевременного обслуживания танка и его ремонт. Многие машины получали различные повреждения на поле боя, но в большинстве случаев возвращались впоследствии в строй. Высокая насыщенность американской армии средствами эвакуации подбитой техники, позволяли минимизировать потери дорогостоящих танков и не давали им доставаться в руки противника. Многие танки, повредившие ходовую часть или застрявшие где-либо были впоследствии эвакуированы различными БРЭМ и введены в строй. Отдельно стоит отметить выучку экипажей, которые зачастую старались спасти машины путем тушения пожаров от боевых повреждения или ремонта при различных неисправностях. Помимо этого необходимо отдать должное американской логистике, когда бронетанковые соединения получали необходимое горючее и боеприпасы в полном объеме для возможности продолжать активные боевые действия. Эвакуация упавшего в обрыв «Абрамса» В то же время не во всех армиях удавалось поддерживать столь трепетное отношение к танкам «Абрамс». В 2013 году было передано еще шесть М1А1М, и еще шесть единиц М1А1 для восполнения потерь в 2015 году. Боевые машины вошли в состав 9-й бронетанковой дивизии вооруженных сил Ирака. В отличие от американской армии иракские военные понесли весьма чувствительные потери в танках. Подбитый иракский «Абрамс» Так, за время боевых действий с 2014 по 2017 годы вооруженные силы Ирака потеряли как минимум 23 «Абрамса», зафиксированных фото и видео записями. Ряд единиц были брошены экипажами в поврежденном состоянии или застрявшими на различных препятствиях эти боевые машины впоследствии сожгли террористы. Два танка были и вовсе уничтожены путем закидывания взрывчатого вещества в открытые люки. Из противотанковых ракетных комплексов было сожжено как минимум шесть танков данного типа. Уничтожение иракского «Абрамса» путем заброса взрывчатых веществ внутрь танка через открытый люк Уничтожение иракского «Абрамса» ракетой ПТРК Захваченный и впоследствии взорванный боевиками «Абрамс» иракской армии 20 октября 2017 года М1А1 армии Ирака был уничтожен из засады курдским расчетом ПТРК Milan у города Эрбил, так как боевые машины начали применяться против вооруженных отрядов курдов. Уничтоженный курдскими вооруженными отрядами «Абрамс» иракской армии Узнав о задействовании «Абрамсов» против курдских сил, которые США активно поддерживали, правительство Соединенных Штатов вывело из Ирака свою ремонтную роту, обслуживающую переданные иракским войскам М1А1. Это привело к катастрофическим последствиям для всего танкового парка «Абрамсов» в Ираке. Так, по официальному заявлению иракского правительства помимо потерянных в бою танков у вооруженных сил имелось около 60 боевых машин, подбитых и поврежденных в ходе боевых действий за Мосул.
А тут имела место именно она. Дело в том, что бронированные гиганты в ходе конфликта по большей части используются для поддержки действий пехоты и для уничтожения укреплений противника. Танки погибают преимущественно от пехотных противотанковых средств, гаубичного огня, мин и беспилотников. Собственно говоря, именно по этой причине "смерть" Abrams от рук экипажа российского Т-72 столь примечательна. В начале 2010-х годов его модернизировали до уровня Т-72Б3. Тот пакет апгрейда включал 125-мм гладкоствольную пушку 2А46М-5, тепловизионный прицел, цифровой интерфейс и прочие усовершенствования.