Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также.
«Дать шанс на спасение остальному миру»
Планы изменились с изменением военных технологий, но планирование никогда не прекращалось. Понятно, что сейчас, в эпоху крупнейшего со времён Второй мировой войны роста международной напряжённости, когда о грядущей войне против России на Западе уже говорят открыто, ядерное планирование также идёт, и соответствующая информация НАТОвским штабам будет крайне важна. Один из важных фронтов этой войны — психологический, предполагающий давление на российское население, попытку вызвать у него состояние страха, дискомфорта, желание прекратить военные действия любой ценой, чтобы от этого дискомфорта избавиться. Не то чтобы на Западе надеялись на серьёзный успех на психологическом фронте в ближайшее время, но капля камень точит, а информационные и психологические операции не прекращаются никогда. Тем более они будут интенсифицированы в момент, когда Запад проигрывает битву за Украину и ничего не может оперативно противопоставить России на суше, на море, в воздухе и в космическом пространстве. Компенсацию можно искать только в информационном и психологическом пространствах. Так что любая военная, дипломатическая или экономическая операция Запада в ближайшие месяцы кроме своей формальной нагрузки будет нести ещё и информационно-психологическую, причём не исключено, что именно последняя и будет основной. В-третьих, Запад рассчитывает на ответ России по целям на Украине. Цели для подобного удара как правило находятся в больших городах или рядом с ними. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Так что при массированном ответном ракетном ударе России Запад традиционно рассчитывает получить картинку жертв и разрушений, которую можно будет использовать для мобилизации своих союзников и своего населения, начинающего сомневаться в целесообразности войны с Россией.
Ему надо показать пример «русского варварства», чтобы боялось и не возмущалось снижением уровня жизни. В-четвёртых, поскольку Путин неоднократно подчёркивал, что Россия готова к конструктивным переговорам без дополнительных территориальных приращений, но с демилитаризованной зоной безопасности вдоль своих границ, США опасаются, что на определённом этапе их киевские и европейские союзники перед лицом неизбежной масштабной военной катастрофы могут сломаться и попытаться договориться с Россией на её условиях без США. Чтобы этого не произошло, надо не столько даже подвигнуть киевский режим на откровенно террористические действия, после которых Москве будет с ним совершенно неуместно договариваться он и сейчас достаточно выпачкан в крови , надо сделать российские требования неприемлемыми как для Украины, так и для восточных европейцев.
Им остро нужна замена выдохшемуся киевскому режиму.
Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. А Польша не хочет быть новой жертвой в войне с нашей страной. И, кстати, мудрые поляки, которые быстро сообразили, кто может быть следующей жертвой, что потенциально на это слишком подходят, сказали: у нас слишком слабая армия, чтобы воевать с Россией. Не можем.
Недавно еще могли. А сейчас уже не могут.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко.
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. Skip to content. Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
Именно мученичество ныне и является основным их подвигом. Духовной Академии. Беседует Елена Смирнова.
Вообще-то, если так уж хотелось спасти Украину, надо было делать это на полгода раньше. Тогда, когда Зеленский только начинал ныть, что техника, боеприпасы и люди заканчиваются и Запад должен срочно увеличить поставки расходных материалов, чтобы Зеленский мог вооружить тех людей, которых наловит на Украине. Заодно, он хотел, чтобы из Европы ему выдали 2-3 миллиона уклонистов от мобилизации. Кстати, ракеты большой дальности и самолёты, чтобы увеличить радиус поражения имеющимися ракетами и планирующими бомбами Украина уже полтора года просит. Получи Киев людей и хоть какое-то оружие и боеприпасы полгода назад, он мог бы до сих пор продолжать реализацию стратегии удержания линии фронта за счёт неограниченного расхода пушечного мяса.
Но уже в декабре стало ясно, что любая помощь Запада, даже если она будет оказана, опоздает. Украинские резервы исчерпаются раньше, чем у Киева появится возможность их как-то восполнить, следовательно, наиболее подготовленные части бессмысленно погибнут или потеряют боеспособность , удерживая обречённый фронт. Там же будут израсходованы остатки боеприпасов, а немногочисленная уцелевшая техника исчерпает моторесурс, гоняя вдоль фронта по осенне-зимне-весенней целине в тщетной попытке заткнуть перманентно возникающие дыры. Даже если после этого Украина сможет набрать новых мобилизованных и получить от Запада достаточно оружия, моральный дух армии и общества уже будет сломлен, кадровый офицерский и сержантский состав выбит, вместе с опытными солдатами, и брошенные в бой необстрелянные подразделения погибнут ещё более бессмысленно, чем их предшественники. Тем более, что ни Киев провести новый набор людей в достаточном количестве не в состоянии, ни Запад не может обеспечить его нужным количеством оружия и боеприпасов. Поражение Украины очевидно уже даже для непрофессионалов. Очевидно настолько, что на Западе обсуждают только его сроки, принципиально смирившись с его неизбежностью.
И вот именно в этих условиях внезапно начинает реализовываться идея передачи Киеву относительно дальнобойных ракет, которые в лучшие времена, когда украинская армия ещё верила в свою победу и передача подобного оружия имела бы хотя бы теоретические шансы повлиять на ход боевых действий но не на их исход — проигрыш Киева был неизбежен, но агонию можно было очень сильно затянуть , Запад передавать отказывался. Причём называются планируемые сроки передачи в пару месяцев — это на несколько месяцев быстрее, чем Запад готов передать F-16 обещанные Киеву год назад, обучение на которых уже несколько месяцев ведут украинские пилоты в количестве, достаточном для формирования одной-двух эскадрилий.
Кремль же с этим не согласен. Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли.
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет.
Он подчеркнул, что такое решение должно обеспечить Израилю гарантии существования как нормального государства, а не постоянного участника вооруженных конфликтов. Политолог также выразил мнение о важности поддержки ЦАХАЛа Израильская оборонительная армия со стороны Вашингтона, так как стабильность Израиля играет важную роль в региональной политике. Он отметил, что поражение Израиля могло бы вынудить США уйти с Ближнего Востока как политическую силу, что повлияло бы на их ресурсы, направленные на поддержку других стран, включая Украину. Ищенко также поднял вопрос о сроках существования Вооруженных Сил Украины ВСУ в контексте сложной геополитической обстановки и событий на Украине. Он также упомянул о действиях Зеленского и мотивациях различных мировых лидеров, таких как Макрон, Эрдоган и Орбан, на постсоветском пространстве, включая Центральную Азию.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо. Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери. Если не удастся, то все — это катастрофа, потому что иначе они уже ничто, никак и никогда не возместят. И они очень быстро двигаются к этой самой катастрофе. Для таких стран, как Германия, которые полагаются на доступную энергию для автомобильного производства и химикатов, высокие затраты означают потерю конкурентоспособности перед США и Китаем, что оказывает давление на администрацию канцлера Олафа Шольца с целью сохранения поддержки экономики.
Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях. Как было сказано, США списали Украину задолго до переворота. Вкладываться в неё они не собирались, понимая, что в заданных ими условиях, кормить украинский режим за свой счёт им придётся вечно, аппетиты же его будут только расти. Не будем выяснять, насколько эти опасения оправданы, главное, что в своей политике Польша ими руководствуется, поэтому видит в США безальтернативного партнёра, любое пожелание которого имеет для польского правительства силу закона. Хочет Европа или не хочет, а Польшу спасать в том числе и от финансово-экономической катастрофы ей придётся: Польша — часть Европы. Что делают США? Они создали на Украине ситуацию, когда власть, совершившая массу военных преступлений и преступлений против человечности будет вести войну до последнего украинца, хотя бы для того, чтобы продлить свою агонию, а если повезёт, то и заработать себе убежище на Западе.
Первоначальные поставки западной техники вызвали у украинцев кураж, они поверили, что победят, а победа всё спишет. Теперь же сдаваться поздно властям поздно, но и большинству офицеров, начиная от батальонного и даже ротного звена тоже поздно, да и многие солдаты уже замараны , приходится стоять до конца. К тому времени, как Украина окончательно сломается, США планируют успеть развернуть в восточных регионах Польше не менее, чем 200-тысячную группировку. Речь идёт о развёртывании трёх польских дивизий каждая, с частями усиления, численностью с армейский корпус — до 30 тыс. Плюс в восточных регионах Польши и раньше было немало войск. Из этого числа две новые польские дивизии завершают развёртывание, одна американская частично развёрнута, прибытие передовых частей второй дивизии ожидается в 2024 году, тогда же должно начать и развёртывание третьей польской дивизии. Немцы пока упираются, но их дожмут. Не знаю, насколько упорными бойцами окажутся поляки, но по техническому оснащению Войско польское уже сейчас превосходит ВСУ на порядок.
Кроме того, США пока не планируют бросать Польшу в войну хоть и не исключают развития событий по военному сценарию. Основных вариантов два. В рамках первого, давно отработанного и даже согласованного с Киевом, поляки входят в Галицию и на Волынь с «миротворческой миссией». Возможна и попытка выйти на границу 1921—1939 годов. Поляки становятся между наступающей российской армией и ВСУ, проводится демаркационная линия и начинаются переговоры, которые ничем не заканчиваются. Возникает корейский вариант, когда нет ни войны, ни мира. При этом Западная Украина в состав Польши сразу не включается. Она провозглашается свободной украинской территорией, на ней продолжает действовать киевское правительство, проводятся парламентские и президентские выборы и т.
ВСУ за спиной у польских войск получают передышку, пополняются, получают технику, а украинские спецслужбы ведут против России террористическую войну. При этом экономически территория оказывается под польским контролем, злотый начинает ходить в качестве второй валюты, быстро вытесняя из оборота гривну, в своём контроле над данной территорией Польша ограничена только интересами США, но никак не марионеточной украинской властью. США не исключают, что Россия может попытаться решить вопрос силой, но для этого-то вооружается и увеличивается численно польская армия, для этого и развёртываются в Польше НАТОвские дивизии. В конце концов, для этой же цели планируется сохранить и переоснастить остатки ВСУ. Хоть холодную, хоть горячую, но в любом случае прокси — без своего прямого вовлечения, но с более активным вовлечением ЕС и европейских стран НАТО. Второй вариант предусмотрен на случай, если поляки испугаются или не успеют вовремя оккупировать Галицию и Волынь. Тогда остатки украинских правительственных структур и ВСУ уходят в Польшу, российская армия выходит на бывшую западную границу СССР, а за ней развёртывается польская армия. Если Россия назначит в Киеве какое-нибудь марионеточное правительство и подпишет с ним мир, Запад это правительство и этот мир не признает, а его собственное марионеточное украинское «правительство в изгнании» начнёт войну с киевским правительством, которую Запад будет трактовать как подавление мятежа.
Если, что разумнее, Россия просто проведёт референдумы и присоединит к себе всю Украину по областям, Запад это присоединение тоже не признает, но открытого военного конфликта, даже силами украинского «правительства в изгнании», не будет — будет террористическая война украинских спецслужб из-за польской границы, целью которой будет спровоцировать польско-российский конфликт, чтобы можно было сказать: «Мы же предупреждали, что Украиной всё не ограничится. Не захотел ЕС защищать Украину — вот уже Польше приходится отстаивать свою независимость».
Необходимость защищать длинную границу при отсутствии оперативной глубины вынуждает призывать в армию максимальное количество резервистов, что, в случае долгой на годы войны, подрывает экономику и вызывает усталость общества». Война должна была заканчиваться в считанные недели, в худшем случае за пару месяцев. Но такая война возможна только против регулярного государства, имеющего политические, экономические и логистические центры, которые можно поставить под угрозу и тем вынудить капитуляцию. Сейчас же Израиль вынуждают вести прокси-войну, в которой врагом являются сетевые организации, совершенно не привязанные к определённому месту, способные вербовать боевиков по всему миру, не имеющие необходимости заботиться о мирном населении наоборот, чем населению хуже, тем больше мотивированных рекрутов, для которых война с Израилем становится профессией », - говорится в публикации. Более того, тем более благоприятным для арабов становится мировое общественное мнение и тем меньше мировое сообщество склонно замечать, что в случае арабской победы, израильским евреям также грозит геноцид и этническая чистка», - подчеркнул политолог. Действительно, арабских государств много, а еврейское одно, если оно рухнет, то кризис завершится. А мировое сообщество, чтобы сохранить лицо, потребует от арабов соблюдать правила и нормы ведения войны особенно в отношении гражданского населения и организует гуманитарную операцию по эвакуации из Израиля уцелевших евреев», - сказано в статье. Формально вначале азербайджанцы, а затем и армяне "сами ушли", но "сами" они ушли потому, что боялись за свою жизнь.
Повторю, Израиль может одержать ещё десяток побед. Наверное, хоть это не точно, он сможет выиграть ещё одну войну у коалиции арабских стран. Но победить в начатой сейчас против него бесконечной прокси-войне он не может», - говорится далее. В конечном итоге в рамках идущей сейчас прокси-войны Тель-Авив проигрывает в первую очередь информационную кампанию, теряя поддержку в мире. Информационный проигрыш ведёт к тому, что не только арабские страны часть из которых давно нормализовала отношения с Израилем, а часть готовилась нормализовать в ближайшее время , но и Турция, поначалу выступавшая с посредническими предложениями, заняли открыто антиизраильскую позицию. В странах же коллективного Запада, которые однозначно поддерживают Израиль, нарастает волна возмущения местных мусульман, которые давно уже играют существенную роль как в американском, так и в европейских обществах. В результате количество потенциальных союзников Израиля сокращается, количество врагов растёт, а остающимся союзникам становится всё труднее его поддерживать», - сказано в публикации. Политолог вопрошает: «Есть ли выход из этого тупика для Израиля? В период с ноября 1994 до отмены в апреле 2009 года режима контртеррористической операции на Северном Кавказе прошли две Чеченские войны. Это было не первое столкновение чеченцев с русскими.
Была и длительная в течение первых двух третей XIX века Кавказская война, в которой чеченцы играли заметную роль. Было и партизанское сопротивление в горах, длившееся с 1918 года, практически до начала Великой Отечественной войны, было и послевоенное обвинение в коллаборационизме и выселение в Среднюю Азию всего чеченского народа. В общем, история этого конфликта никак не менее длинная и кровавая, чем история конфликта арабо-израильского.
Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы.
Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад».
Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко. Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно.
Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы.
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где.
Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Он уточнил, что сейчас американцам следует направить ресурсы на предотвращение других кризисных ситуаций. При этом Вашингтон постоянно предлагает РФ плохие условия с целью сохранить контроль над территориями Украины. Кремль же с этим не согласен.
США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад. Сколько миллиардов евро он выторгует у ЕС, их тоже не интересовало, поскольку главный американский интерес так или иначе достигался: после подписания Соглашения об ассоциации разрыв экономических связей России и Украины, а также серьёзное ослабление торгово-экономического партнёрства России и Европы были неизбежны. А то, что последствия для украинской экономики были бы несколько смягчены финансовой подушкой, которую Янукович вознамерился выторговать у ЕС, США не волновало. Американцы прекрасно знали, что пока ЕС соберётся выделить деньги, к тому же выдвинув условия для их получения, пока Украина сделает вид, что она эти условия выполнила, пока Киев и Брюссель будут торговаться и спорить, кто кого обманывает, придёт время украинских выборов и можно будет запускать майдан.
Но тут сработала вторая случайность. Сдали нервы у главы Администрации Януковича Сергея Лёвочкина. Он много лет работал на американцев, был ключевой фигурой в подготовке ориентированного на 2015 год майдана, все нити управления украинской майданной массовкой и пятой колонной во власти сходились в его руках. Имея полную информацию о последствиях для Украины Соглашения об ассоциации он, со своим партнёром Дмитрием Фирташем реструктуризировали бизнес таким образом, чтобы после превращения Украины в колонию ЕС только выиграть. Лёвочкин знал и понимал то, что было недоступно пониманию Януковича — отказом подписать Соглашение об ассоциации в октябре 2013 года он погубил несколько карьер ведущих европейских политиков пострадали Жозе Мануэдь Баррозу, Херман Ван Ромпей, Кэтрин Эштон и несколько фигур помельче , которые тем не менее останутся у власти до конца 2014 года и будут мстить, блокируя всякое сотрудничество Януковича с ЕС. Возникала опасность, что в условиях полной обструкции со стороны Евросоюза, нуждаясь в осязаемых финансово-экономических успехах к выборам 2015 года, Янукович сделает тот же шаг, который в 2020 году сделал под угрозой поддерживаемого ЕС путча Лукашенко, и вынужденно развернётся к России. Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот.
Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал. Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков.
Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения.
Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Какая Украина нам нужна?
С этого дела они хорошо кормились. Когда начал рушиться американский мир, у них был выбор: начать переориентироваться на Россию, на евразийское сотрудничество или остаться с американцами. Были европейские политики, которые говорили, что нужна срочная переориентация. Были европейские политики, которые понимали это, но не говорили, потому что не хотели нарваться на проблемы.
Большинство действовало так, как действуют все люди — «я всю жизнь так прожил, мне было хорошо, почему я должен что-то менять? Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят. Никто никогда не хочет понижать уровень потребления. Чтобы кормиться так, как кормились, надо ликвидировать Россию, потому что Россия отказалась делиться с ними на их условиях своими ресурсами. На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. Skip to content. Ростислав Ищенко. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО.
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. Ищенко Ростислав Владимирович Ищенко: новый план США по Украине, страшные потери ВСУ и условие Греции для помощи Киеву. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня».
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Но это никак не сказывалось на благополучии Запада. Просто сейчас Евросоюз вступил в экономический кризис, являющийся частью системного кризиса общезападной военно-политической и экономико-финансовой системы. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. Или они бы столкнулись с ними в любом случае? И насчет Китая я не слышал, чтобы там проходили манифестации сельскохозяйственных работников по поводу того, что не надо завозить к нам французские огурцы. В жизни любой страны всегда присутствуют внешнеполитические вызовы.
Любая власть всегда на них концентрируется. Но это не значит, что власть должна забросить внутриполитические проблемы. Дело же не в том, что в Евросоюзе начался кризис из-за обострившейся международной обстановки. Это застарелая проблема, когда европейское сельское хозяйство является убыточным и может конкурировать с окружающим миром только за счет мощных государственных дотаций. Если дотации прекращаются, сельское хозяйство начинает умирать. Да, европейские политики хотят, чтобы все думали, что это проблема обусловлена внешнеполитической ситуацией, а не внутренней: — «Россия напала на Украину, поэтому у нас все плохо». И потому что нельзя допустить, чтобы Россия победила». Но это же неправда, что у Евросоюза нет денег для фермеров из-за Украины.
Запад и раньше тратил много денег на внешнюю политику. Потому и денег на все не хватает. Поэтому уже и в США кризис. Дело же не в мигрантах. Конфликт между демократами которые представляют финансовый капитал и республиканцами-трампистами которые представляют промышленный капитал начался уже 10 лет назад, а намечался еще раньше. Обама приходил к власти примерно с той же концепцией, что и Трамп: «необходимо восстановить позиции национально-промышленного капитала». Обама не рискнул бороться за эту концепцию и спокойно отсидел два срока. Но в Америке давным-давно осознавали эту проблему.
Чем меньше у Вашингтона становилось ресурсов, тем острее вставала эта проблема. Вся стабильность США была основана на том, что они все проблемы заливали деньгами. Денег у них было полно, потому что они обслуживали весь мировой рынок. А если будет какая-то инфляция, то она будет выливаться за пределы нашего государства». Но все хорошее когда-нибудь кончается. Даже выливать деньги некуда. И они начинают выливаться обратно на Запад.
При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину. Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно. Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях. Как было сказано, США списали Украину задолго до переворота. Вкладываться в неё они не собирались, понимая, что в заданных ими условиях, кормить украинский режим за свой счёт им придётся вечно, аппетиты же его будут только расти. Не будем выяснять, насколько эти опасения оправданы, главное, что в своей политике Польша ими руководствуется, поэтому видит в США безальтернативного партнёра, любое пожелание которого имеет для польского правительства силу закона. Хочет Европа или не хочет, а Польшу спасать в том числе и от финансово-экономической катастрофы ей придётся: Польша — часть Европы. Что делают США? Они создали на Украине ситуацию, когда власть, совершившая массу военных преступлений и преступлений против человечности будет вести войну до последнего украинца, хотя бы для того, чтобы продлить свою агонию, а если повезёт, то и заработать себе убежище на Западе. Первоначальные поставки западной техники вызвали у украинцев кураж, они поверили, что победят, а победа всё спишет. Теперь же сдаваться поздно властям поздно, но и большинству офицеров, начиная от батальонного и даже ротного звена тоже поздно, да и многие солдаты уже замараны , приходится стоять до конца. К тому времени, как Украина окончательно сломается, США планируют успеть развернуть в восточных регионах Польше не менее, чем 200-тысячную группировку. Речь идёт о развёртывании трёх польских дивизий каждая, с частями усиления, численностью с армейский корпус — до 30 тыс. Плюс в восточных регионах Польши и раньше было немало войск. Из этого числа две новые польские дивизии завершают развёртывание, одна американская частично развёрнута, прибытие передовых частей второй дивизии ожидается в 2024 году, тогда же должно начать и развёртывание третьей польской дивизии. Немцы пока упираются, но их дожмут. Не знаю, насколько упорными бойцами окажутся поляки, но по техническому оснащению Войско польское уже сейчас превосходит ВСУ на порядок. Кроме того, США пока не планируют бросать Польшу в войну хоть и не исключают развития событий по военному сценарию. Основных вариантов два. В рамках первого, давно отработанного и даже согласованного с Киевом, поляки входят в Галицию и на Волынь с «миротворческой миссией». Возможна и попытка выйти на границу 1921—1939 годов. Поляки становятся между наступающей российской армией и ВСУ, проводится демаркационная линия и начинаются переговоры, которые ничем не заканчиваются. Возникает корейский вариант, когда нет ни войны, ни мира. При этом Западная Украина в состав Польши сразу не включается. Она провозглашается свободной украинской территорией, на ней продолжает действовать киевское правительство, проводятся парламентские и президентские выборы и т. ВСУ за спиной у польских войск получают передышку, пополняются, получают технику, а украинские спецслужбы ведут против России террористическую войну. При этом экономически территория оказывается под польским контролем, злотый начинает ходить в качестве второй валюты, быстро вытесняя из оборота гривну, в своём контроле над данной территорией Польша ограничена только интересами США, но никак не марионеточной украинской властью. США не исключают, что Россия может попытаться решить вопрос силой, но для этого-то вооружается и увеличивается численно польская армия, для этого и развёртываются в Польше НАТОвские дивизии. В конце концов, для этой же цели планируется сохранить и переоснастить остатки ВСУ. Хоть холодную, хоть горячую, но в любом случае прокси — без своего прямого вовлечения, но с более активным вовлечением ЕС и европейских стран НАТО. Второй вариант предусмотрен на случай, если поляки испугаются или не успеют вовремя оккупировать Галицию и Волынь. Тогда остатки украинских правительственных структур и ВСУ уходят в Польшу, российская армия выходит на бывшую западную границу СССР, а за ней развёртывается польская армия.
Некоторые критически. Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии. Кроме того, падение Украины не за горами, так что уже к концу этого года у России вполне может появиться с Молдавией общая граница, что в корне изменит стратегическую ситуацию.
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Skip to content. Ростислав Ищенко.