Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил местного жителя к 3,5 года колонии за стрельбу по двум подросткам из пневматического пистолета.
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор местному жителю, его признали виновным в хулиганстве и умышленном причинении легкого. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. Об этом сообщает Telegram-канал "Агентство чрезвычайных новостей". Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте».
Суд назначил условное наказание военкому челябинского Магнитогорска, бравшему взятки от призывников
| Экс-мэру Магнитогорска вынесли приговор за взятку в полтора миллиона | Упоминание: Правобережный районный суд Магнитогорска. 24 декабря 2015 г., 11:35 Новость. Магнитогорского врача-травматолога оштрафовали на полмиллиона за подделку документов. |
| Житель Магнитогорска пойдет под суд за убийство дочери | АиФ Челябинск | Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. |
Суд арестовал жителя Магнитогорска, обвиняемого в публичных призывах к терактам
Итоговой позицией стало то, что она понятия не имела в 2000-2008 годах, что Интернет станет таким распространённым и общедоступным в будущем. А это, очевидно, неправда. Также Катя Ганеши отрицала, что занималась в период съёмок педагогической деятельностью. Но и тут закон не смог встать на её сторону — в трудовой книжке, которую предоставила истица, указано, что с 1999 года она работала педагогом-психологом. С 2000 года вела группу аэробики у детей, соответственно — выполняла воспитательную функцию. Однако, как нам стало известно, работодатель готов был пойти навстречу Екатерине Конопенко и взамен предоставить рабочее место, если та напишет письмо в Роскомнадзор с просьбой заблокировать сайты с её фотографиями. О каком тогда преследовании, о каких происках руководства может идти речь, если ей предложили выход из создавшейся ситуации, но она его отклонила, хотя из её слов выходит, что она сама не желала распространения фотографий?
Теперь немного о претензиях к суду. Екатерина Конопенко сделала ставку на свидетеля Андрея Азсакру. Якобы он расскажет, как и когда проходила фотосессия, как происходила травля Екатерины на рабочем месте. На нескольких заседаниях в первой инстанции Катя Ганеши требовала, чтобы опросили её гражданского мужа. Оказалось, суд не был против опроса этого свидетеля. Да вот только он сам не явился для дачи показаний.
Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С. Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали.
Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно. На общем собрании она А.
В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А. Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии.
По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов. Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит.
Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты. До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии.
В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане.
На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения.
Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В.
Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс. Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс.
Оплаченная сумма является для них значительной, и если бы на собрании данный сбор пожертвований не был озвучен, самостоятельно оплачивать она Н. Через какое-то время ей Н. Следователь сказал, что возбуждено уголовное дело в отношении Вишневской В. Она, согласившись со следователем, написала заявление под диктовку, также подписала исковое заявление, поскольку у нее возникло желание о возврате оплаченных сумм.
Исковые требования поддержала в полном объеме. Судом, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 13. Также со слов Вишневской В.
Через какое-то время дочь принесла квитанцию. Со слов дочери ей Н. Оплачивать запрашиваемые суммы не стала бы, если бы руководство колледжа не поставило в такие условия, пугая тем, что дети не смогут доучится в данном колледже т. Данные показания потерпевшая Н.
Потерпевшая Р. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила классный руководитель П. На ее Р. Через неделю учебы сын привез бланк договора пожертвования, в котором она Р.
В октябре 2013г. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку в семье трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на тот момент 10 тыс. Через какое-то время ей Р. Якобы собранные деньги не пошли на нужды колледжа, предложил приехать в отделение полиции.
В отделении полиции она написала несколько заявлений, одно из которых о взыскании 6 тыс. От исковых требований отказалась. При допросе в качестве потерпевшей 14. При этом родителям были розданы квитанции.
По данной квитанции она Р. Со слов сына ей известно, что классный руководитель П. Оглашенные показания потерпевшая Р. Оплатила всю сумму пожертвования в августе 2013 года через «РосссельхозБанк», при этом к сыну претензий не было.
В начале учебного года сын сообщил, что необходимо оплатить сумму 6 тыс. Принесенный сыном бланк договора, заполнила дочь, подписала договор она А. Сумму к оплате поставила 3 тыс. Сын оплатил вышеуказанную сумму в кассу колледжа, после показал оплаченную квитанцию.
Самостоятельно оплачивать в колледж какие-либо суммы не намеревалась, оплаченная сумма для семьи является значительный, поскольку общий доход семьи составлял 20 тыс. В конце 2013 года, начале 2014 года позвонил сотрудник полиции, пригласил ее А. По приходу следователь пояснил, что денежные средства с родителей собирались незаконно, для того чтобы вернуть их необходимо написать заявление. Кроме искового заявления, она писала заявление о проведении проверки в отношении директора колледжа Вишневской В.
Допрос ее и сына, написание заявлений проходили в один день, в одно время, про исправления в данных документах ничего пояснить не может. Оплату пожертвования произвела, в связи с тем, что опасалась, что у сына из-за неоплаты могут возникнуть проблемы с учебой, либо отчисление, считает требования об оплате пожертвований незаконными л. Данные показания А. Доход их семьи, состоявшей из трех человек, был 20 тыс.
Потерпевшая ЛНА показала, что когда в 2011 году ее дочь Л. В начале учебного года дочь из колледжа принесла квитанцию с реквизитами и с подписью Вишневской В. Дочь пояснила, что классный руководитель объявила о необходимости оплаты 7 или 9 тыс. С мужем решили оплатить, чтобы данный факт не отразился на учебе дочери, договор пожертвования не видела.
Поскольку общий семейный доход составлял 20 тыс. Оплаченная сумма в 9 000 руб. Через какое-то время дочь сказала, что родители студентов в колледже пишут заявления о возврате денежных средств, сданных в качестве пожертвований, и если у нее ЛНА есть желание она также может приехать написать заявление. В отделе полиции написала заявление, показаний не давала.
При допросе в качестве потерпевшей 08. После зачисления в колледже проводилось общее собрание студентов и их родителей, на котором было указано на обязательность внесения денежных средств в качестве пожертвования, в связи с тяжелым материальным положением колледжа. Кто и как определил суммы для оплаты ей неизвестно. В ноябре 2011 года приехала оплатить первую сумму в кассу колледжа, где сотрудники бухгалтерии дали ей на подпись договор пожертвования, после оплаты в кассу колледжа 3 500 руб.
Потерпевшая ЛНА полностью подтвердила данные показания, пояснив, что самостоятельно заполняла договор пожертвования, одну оплату произвела сама, затем денежные средства для оплаты передавала дочери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. На общем собрании для первокурсников она Б. Денежные средства предоставила дочери, она и оплатила предложенную сумму, с данной суммой согласилась.
Во время учебы дочь сказала, что кого - то из студентов не допустили до сессии из-за неоплаты пожертвований, она Б. В полиции сотрудник пояснил, что оплаченные денежные средства пошли не на нужды колледжа. Заявление о проведении проверки написано ею Б. От исковых требований отказалась, положение ч.
При допросе в качестве потерпевшей 15. В процессе обучения дочь принесла бланк договора пожертвования, который ей передала классный руководитель Г. Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления.
Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб. После оглашения вышеуказанных показаний Б. При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б.
На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. В сентябре или октябре 2013 года она Т.
О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г.
Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет. На предложение написать заявление о проведении проверки она Т.
Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг. Причиненный ущерб для нее является значительным. При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И.
Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой. Она Т. После оглашения вышеуказанных показаний Т. На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем.
Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем. В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс.
Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу. В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П. Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб.
Согласившись с суммой в 1 тыс. Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П. Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала.
В марте 2014 года она П. Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К.
Зачисление в колледж происходило в августе 2013г. Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г. Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны.
Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить. В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы. Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство.
Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19. По договору пожертвования в августе 2013г.
Со слов дочери знает, что классный руководитель Г. Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование. Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К.
В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб. Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде. В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование.
При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась. Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили. Осенью 2013г.
Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К. Директор колледжа с ней К. Доход семьи составлял 25 тыс. Зимой 2015г.
В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений. Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26. С сентября по декабрь 2013г.
При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л. После оглашения вышеуказанных показаний К.
Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату. Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж.
Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим. После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж.
Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму. Доход семьи в то время составлял 30 тыс.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
По осевой линии Галиуллина в северо-западном направлении и по ул. Оренбургской до пересечения с ул. Далее по осевой линии ул. Зеленой и по автодороге на Аскарово до примыкания к западной границе города с Республикой Башкортостан. Южная Граница Совпадает с южной границей Правобережного района с Орджоникидзевским, от ее примыкания к береговой линии заводского пруда в районе Казачьей переправы проходит по южной границе Правобережного района в западном направлении, по нечетной стороне ул. Завенягина, ул.
Доменщиков и далее вдоль южных границ и оконечностей землеотводов ТСС и садоводческого товарищества им. Мичурина, по границе района до примыкания к западной границе города. Магнитогорск: 109 микрорайон: пр. Советской Армии 15, 17, 19, 21 "Дом обороны", МаГУ, обувная фабрика и другие объекты в границах участка. Советской Армии 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 128 микрорайон: ул. Сталеваров до Южного перехода, Западная Граница От ул. Грязнова по ул. Суворова в южном направлении до примыкания к ул. Советской Армии и далее по ул.
Советской Армии в западной направлении до ул. Галиуллина, Северная Граница От береговой линии заводского пруда границы с Орджоникидзевским районов по насыпи Южного переходя, по осевой линии ул. Грязнова до примыкания ул. Суворова, ул. Марджани, 1, Южная Граница От ул. Галиуллина по осевой линии ул. Сталеваров до примыкания к границе с Орджоникидзевским районом по береговой линии заводского пруда р. Урал, ул. Галиуллина, 1, 1а.
Магнитогорск: 124 микрорайон: пер. Советский 3, 5, 7, 9 124 микрорайон: ул. Ленинградский 25, 27, ул. Правды 75, ул. Индустриальная 2, 4, ул. Оранжерейная 29, 31, 33, ул. Советская 84, 86, Квартал 134: Ул. Суворова от места примыкания к ул. Советской Армии в северном направлении до пересечения с ул.
Западная Граница Совпадает с частью западной границы города с Республикой Башкортостан от места примыкания к ней продолжения в западном направлении ул.
Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму
Сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска огласили приговор по нашумевшему делу о взятках. Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. Уголовное дело передано расмотрит Правобережный районный суд Магнитогорска. Правобережным районным судом г. Магнитогорска рассмотрены два дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Сенатор» и главного редактора СМИ «Сенатор». В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение".
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
Челябинский областной суд 10 января рассмотрел жалобу защитника бывшего чиновника, с учётом позиции прокурора, оставил решение суда предыдущей инстанции без удовлетворения. Валерия Измалкова задержали в Магнитогорске в начале декабря по подозрению во взяточничестве. По версии следствия, мужчина получил около 2 миллионов рублей за предоставление земель в аренду в период работы в администрации с 2015 по 2017 год.
В 2017—2018 годах компания получила несколько контрактов на выполнение различных подготовительных работ строительства конгресс-холла на берегу реки Миасс. Сейчас работы на объекте остановлены.
Фото: пресс-служба правительства Челябинской области чтобы не пропустить новости и аналитику от экспертов Поделиться: Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать?
Согласие на оповещение посредством электронных сообщений подается в форме расписки подписанной гражданином собственноручно, с текстом которой можно ознакомиться в разделе «Справочная информация» или перейти по ссылке. Аппарат мирового судьи.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
Упоминание: Правобережный районный суд Магнитогорска. 24 декабря 2015 г., 11:35 Новость. Магнитогорского врача-травматолога оштрафовали на полмиллиона за подделку документов. С уважением, председатель Правобережного районного суда г. Магнитогорска Н.А. Лукьянец. Последние новости и события из жизни Магнитогорска, Челябинской области и Южного Урала в режиме реального времени. В Правобережном районном суде Магнитогорска 15 ноября продолжена будет судебная тяжба, городские власти выдвинули Татьяне Писаревой иск.
В Магнитогорске вынесли приговор бывшему директору ПО «Монтажник»
Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил местного жителя к 3,5 года колонии за стрельбу по двум подросткам из пневматического пистолета. Наказание назначено с учетом непогашенной судимости, говорится в сообщении, распространенном в пятницу пресс-центром областной прокуратуры.
В итоге заседание началось с задержкой в два часа. RU, что за время следствия похудел на 20 килограммов. У него трое детей, один маленький. В коридоре старался держаться бодро. Согласно новым поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судья зачитала только вводную и резолютивную часть приговора, опустив подробности совершенного преступления. Озвучила наказание — 4 года и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, а после освобождения Измалкову еще три года будет запрещено занимать должности в органах госвласти. Судья не стала оглашать подробности преступления, воспользовавшись новыми поправками в УПК Источник: Анна Лялькова Наручники на бывшего вице-мэра надели в зале суда. Он был спокоен.
В ходе конфликта мужчину вывели на улицу, где при свидетелях нанесли множество ударов руками и ногами. Челябинца избивали по голове и телу, а в последующем один из виновных ударил его супругу по лицу. Мужчин также обязали выплатить моральную компенсацию на сумму 190 тысяч рублей, 30 тысяч из которых жене потерпевшего. Охранники избили посетителя весной 2023 года. Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц.
По версии следствия обвиняемая, занимая должность директора офиса компании, оказывающей услуги связи, в период с ноября 2020 по январь 2021 года в целях выполнения плана продаж, через программный модуль, который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами, оформила без ведома пяти клиентов абонентские номера на их имя. Кроме того, в преступление был втянут и специалист офиса.
Энциклопедия
По рассказам очевидцев, рвануло в тот момент, когда хозяин припаркованного ВАЗа 6-ой модели открыл дверь авто и вставил ключ в замок зажигания. Мужчина после взрыва попал в больницу с травмой ног.
Право на аренду затем переуступили заинтересованным лицам. Еще одну взятку обвиняемому передали за помощь в выделении участка другой коммерческой структуре. А в ноябре 2017 года чиновник получил взятку за предоставление земельного участка и продление договора его аренды. Также он на три года лишен права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления».
По мнению следователей, в 2015-2016 годах магнитогорец, курируя вопросы земельных отношений, получил от предпринимателя крупную сумму за передачу в аренду земельных участков на территории города. Сначала речь шла о 1,5 миллионах рублей. В обвинительном заключении речь уже шла о более чем 2 миллионах рублей. Судебное заседание началось с опозданием: поступило сообщение о минировании здания.
Ru «Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. Одному из соучастников назначено два года и четыре месяца исправительной колонии строго режима, двоим назначено наказание в виде двух лет условного лишения свободы с испытательным сроком два года и шесть месяцев», — сообщили URA. RU в прокуратуре. В ходе конфликта мужчину вывели на улицу, где при свидетелях нанесли множество ударов руками и ногами. Челябинца избивали по голове и телу, а в последующем один из виновных ударил его супругу по лицу.
Военкома Магнитогорска осудили за взятки от призывников
Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-директора АО «Производственное объединение «Монтажник» Алексея Павлюка. В Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) направлено уголовное дело в отношении руководителя и сотрудника телекоммуникационной компании, обвиняемых в совершении преступлений. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор бывшему военному комиссару города, обвиняемому в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями. В Челябинске прежние хозяева оставили новому владельцу в квартире пять килограммов ртути.