Минюст оценит, как в российском законодательстве прописана норма, что семья – это союз мужчины и женщины, заявил министр Константин Чуйченко. Депутат Государственной Думы Антон Ткачев обратился к главе Минтруда с предложением уравнять понятия «брак» и «семейный союз». Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству предложил вписать в Семейный кодекс понятие «традиционные семейные ценности». В Совете Федерации обсудили поправки в Семейный кодекс, направленные на защиту семьи и ребёнка, в частности, предложили уточнить такие термины, как «семья» и «внутрисемейные отношения».
Раздел I. Общие положения (ст. 1 - 9)
- Что еще почитать
- Семейный кодекс (СК РФ): последняя редакция с изменениями на 2022-2023 год и Комментариями
- Семья — Википедия
- В Конституцию предложили внести положение о семье как союзе мужчины и женщины
Семейный Кодекс России не содержит понятия "семья"
Зато в законе «О прожиточном минимуме» уточняется, что семья — это «лица, связанные родством и или свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство». Клишас известен своей работой над проектом «суверенного интернета» политик обещал, что его реализация ничего не будет стоить бюджету, однако спустя два месяца на него вдруг потребовалось 30 млрд рублей. Недавно в законе, который до сих пор критикуют как пользователи, так и операторы связи, обнаружили невыполнимые технические требования. Кроме того, Клишас стал автором закона о неуважении к власти , по которому людей штрафуют на 30 тыс.
Это значит, что родители изначально не хотят навредить своим детям.
Такой подход может изменить отношение органов опеки в том числе к процедуре отобрания ребенка", - цитирует издание Андрея Клишаса. Кроме того, согласно законопроекту, "отобрание ребенка" должно рассматриваться как исключительная мера защиты ребенка и применяться только на основании решения суда.
Правительство Российской Федерации: в обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды , построенного именно на традиционных ценностях народов, населяющих нашу страну, вобравшего в себя максимальное количество предложений и коррективов, предложенных обществом в ходе трехлетнего обсуждения и правовой работы по «семейным» вопросам.
За это время прошло много дискуссий. Высказывали тревогу и опасение, вызванные инициативами отдельных деятелей и депутатов ГД, продвигающих в России ювенальные технологии и неприемлемый нам образ жизни, которые пытались сломать наши традиционные ценности, навязывали отторгаемую, неприемлемую для населения России толерантность к «новоепропейской морали» и взглядам на отношения между мужчинами и женщинами, являющимися прямой противоположностью ценностям российских семей. Все эти «новшества» воспринимались населением России как попытки уничтожения института семьи, влекущего ликвидацию самого государства и населяющего его народа, что подтверждается результатами социальных опросов.
Стоит отметить, что указанные агрессивные «инициативы» и сопутствующая деятельность создавали сильное социальное напряжение в российском обществе и вызывали справедливый протест, угрожали безопасности государства, формировали предпосылки к деформации правовой системы России. Одной из главных поправок видится внесение изменений в ст. Это именно те рычаги, которые регламентируют в правовом поле защиту, прежде всего, самых незащищенных — детей.
Рассматривать перечисленные статьи я начну в убывающем порядке. Огромное число исковерканных судеб, душевных травм, а часто и физического насилия, несли расплывчатые определения и понятия статьи 77 СК РФ. Статья 77.
При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей одного из них или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Так, любой представитель органа опеки мог по своему пониманию трактовать наличие «угрозы жизни и здоровью ребенка», и только на этом основании разлучить родителей с детьми на долгие месяцы, а то и годы. Внесённые изменения в данную норму делают невозможным допускаемый ранее беспредел при отобрании детей. По действующему СК РФ, органы опеки в большинстве случаем просто силовым методом без наличия документов на момент отобрания, забирали детей и помещали их в детские учреждения, не сообщая родителям место нахождения детей.
Родители оказывались совершенно бесправны: у них на руках не оставалось никаких документов, что лишало их права сразу обжаловать действия представителей муниципальной власти. До вынесения решения суда а суды могут длиться год и более , родителей не пускали к детям, всячески препятствовали общению с ними. Подобные действия родители, попавшие под такой прессинг, называли не менее как фашистскими методами.
Дети всё это время были лишены фактически своей семьи. Их могли сначала положить в больницу. Потом перевести без уведомления родителей в детский дом в другом городе, либо вообще отдать в приемную семью.
В моей практике был случай, когда трехмесячного малыша сразу после отобрания оформили круглым сиротой и отдали на усыновление с правом смены имени и фамилии, при этом у ребенка были бабушка, тетя, брат и сестра. Борьба за восстановления семьи длилась больше года. Детям была нанесена тяжелейшая травма.
Внесённые поправки в эту статью полностью исключают подобный произвол. В изменённой статье чётко прописаны допустимые действия органов опеки и порядок действий суда при определении оснований для отобрания и, в случае признания наличия таких оснований, дальнейшей судьбы ребенка без нарушения его прав и родственных связей. В изменённом варианте представленного в Госдуму ПФЗ статья 77 СК РФ стала фактически инструкцией, четко регламентирующей действия при вмешательстве в судьбу семьи: как детей, так и родителей.
Отобрание ребенка. Отобрание ребенка принудительное разлучение ребенка с лицами, на попечении которых он находится , не допускается, иначе как на основании: 1 вступившего в законную силу судебного решения о лишении родителя родительских прав, об ограничении родителя в родительских правах или об отмене усыновления; 2 акта органа опеки и попечительства об отстранении опекуна попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей, а в случае обжалования такого акта — на основании вступившего в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании указанного акта незаконным. При вынесении судом решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, суд разрешает также вопрос о том, кому передается ребенок на воспитание в соответствии с правилами, установленными статьями 123.
В случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, вопрос о том, кому передается ребенок, разрешается органом опеки и попечительства в соответствии со статьей 148. По ходатайству истца суд в соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса может обратить решение об отобрании ребенка к немедленному исполнению. Исполнение решения суда об отобрании ребенка и передаче ребенка производится судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 109.
Статья 56 о защите прав ребенка, в действующей редакции СК, по сути, является декларационной статьей о правах детей, фактически же наделяющей органы опеки безграничной властью. Статья 56.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В России хотят закрепить понятие семьи в Семейном кодексе
Zasuverenitetrossii Z Россия потеряла большую часть своего суверенитета в результате поражения в холодной войне с Соединёнными Штатами Америки. Это самая главная тайна в России, скрываемая внутренней цензурой м пропагандой в СМИ. В результате 40-летнего противостояния с США рухнул не только Советский Союз, по сей день продолжает рушиться законодательная, общественно-политическая и финансовые системы России, процветает коррупция, информация в СМИ преподносится в искажённом виде.
Может потому что у родителей отобрали все права воспитания и дети по каждому поводу начинают угрожать родителям то ювенальная юстиция то лучше в детском доме жить и куча всяких манипуляций, а чуть осадишь бегут в полицию избиения снимают. Вот и растут они сами по себе а потом удивляемся. По дворам с работы вечером идешь14-16 лет матерятся так что я стока слов не знаю. Девочки бухают в 15 лет, и ведут себя как быдло там проб уже ставить некуда. Почему это не контролируется и не исправляется.
Живой пример.
N 321-ФЗ Изменения вступают в силу с 25 ноября 2017 г. Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 302-ФЗ Изменения вступают в силу с 10 ноября 2017 г. Федеральный закон от 1 мая 2017 г.
N 94-ФЗ Изменения вступают в силу с 12 мая 2017 г. Федеральный закон от 28 марта 2017 г. N 39-ФЗ Изменения вступают в силу с 8 апреля 2017 г. Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 457-ФЗ Изменения вступают в силу с 10 января 2016 г.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ Изменения вступают в силу с 29 декабря 2015 г. Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ Изменения вступают в силу с 9 декабря 2015 г. Федеральный закон от 13 июля 2015 г.
N 240-ФЗ Изменения вступают в силу с 24 июля 2015 г. N 237-ФЗ Изменения вступают в силу с 24 июля 2015 г. Федеральный закон от 20 апреля 2015 г. N 101-ФЗ Изменения вступают в силу со 2 мая 2015 г. Федеральный закон от 4 ноября 2014 г.
N 333-ФЗ Изменения вступают в силу с 5 ноября 2014 г. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ Изменения вступают в силу с 17 мая 2014 г. Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ Изменения вступают в силу с 25 ноября 2013 г.
Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г. N 167-ФЗ Изменения вступают в силу с 3 июля 2013 г. Федеральный закон от 12 ноября 2012 г. N 183-ФЗ Изменения вступают в силу с 13 февраля 2013 г.
Позвать в чат Ответов: 2698 Рейтинг: 8 В Российском законодательстве отсутствует такое понятие, как статус полной или не полной семьи. Однако, согласно ст.
О компании
- Понятие "Семья" в России станет шире
- О компании
- Семейный кодекс Российской Федерации РФ (СК РФ)
- Форма поиска
- Госдума решила закрепить в Семейном кодексе понятие «интересы ребенка» -
Семя и закон в 2023 году – читайте: что такое семья ее определение с юридической точки зрения
С предложением внести в Конституцию пункт о защите традиционных семейных ценностей и закрепить понятие семьи как «союза мужчины и женщины» выступил заместитель главы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев. Но, учитывая тот факт, что семья в семейном праве занимает все же центральное место, предметы Гражданского и Семейного кодексов все же значительно различаются. Также рассматривается трактовка понятия «семья» в брачно-семейном законодательстве и важные юридические факты в семейном праве.
Что будет с ребенком, пока мама думает
- Отцы или дети: чьи права защищает семейная реформа
- Практический результат
- В Конституции хотят закрепить понятие семьи как союза мужчины и женщины
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Семя и закон в 2023 году – читайте: что такое семья ее определение с юридической точки зрения
Так, общего закрепленного понятия семьи нет не только в Семейном кодексе, но и в науке семейного права, поскольку на этот счет существует множество различных мнений ученых, но в то же время эти мнения имеют схожие черты. Депутат Нина Останина внесла в Госдуму законопроект, который закрепит понятие традиционных семейных ценностей в российском правовом поле. Тегипонятие семья по семейному кодексу, понятие семейного кодекса рф, понятие жена в семейном кодексе. Минюст оценит, как в российском законодательстве прописана норма, что семья – это союз мужчины и женщины, заявил министр Константин Чуйченко. в законодательстве отсутствует член Комитета Госдумы по защите конкуренции, депутат фракции КПРФ Ирина Филатова.
Семейный Кодекс России не содержит понятия "семья"
Главная → Для граждан → Правовое информирование → Права ребенка → Законодательство в сфере защиты несовершеннолетних → "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023). Таким образом, стремясь уменьшить госвмешательство в дела семьи, законодатель тем самым приносит в жертву принцип приоритета защиты прав детей, в определенной степени ограничивая права последних. в законодательстве отсутствует член Комитета Госдумы по защите конкуренции, депутат фракции КПРФ Ирина Филатова. Автором инициативы о закреплении понятия семьи в семейном кодексе выступила депутат Госдумы Ирина Филатова. На законодательном уровне понятие семьи как и понятие брака в действующем Семейном кодексе Российской Федерации не закреплено.
В России хотят закрепить понятие семьи в Семейном кодексе
По мнению партии, на данный момент многодетные семьи вынуждены сталкиваться с рядом проблем для получения статуса. Так иногда льготы могут различаться в семьях из-за места проживания. Многодетные семьи не должны отличаться по географическому принципу. Сейчас же получается, если семья живет в Москве, то пользуется рядом льгот, если в Алтайском крае — то практически ничем не пользуется. Так быть не должно!
Принят он был в 1995 году и вступил в силу с 1 марта 1996 года, претерпев с того времени ряд значительных изменений. Общие положения Семейный кодекс РФ начинается с определения семьи как основы общества и государства. Все нормы Семейного кодекса основываются на уважении к правам и свободам человека. Отдельное внимание уделяется интересам детей, их защите и уважению их прав.
Брачные супружеские отношения Семейный кодекс устанавливает, что брак — это равноправное партнерство между мужчиной и женщиной, их добровольный союз, зарегистрированный в государственных органах. Определены возрастные ограничения для вступления в брак: 18 лет для обоих полов, но при наличии оснований может быть разрешен брак с 16 лет. Семейный кодекс регулирует и условия расторжения брака.
С переходом к постиндустриальному обществу возрастает экономическая независимость женщин, количество «чисто мужских» рабочих мест сокращается, а «универсальных» — растет, что связано с уменьшением потребности в физическом труде, где требуется мужская сила. Рост экономической независимости женщин привел к уменьшению их зависимости от мужчин, в чем многие исследователи видят причины « сексуальной революции ». Обретение женщиной экономической независимости привело к распространению неполных семьей матерей-одиночек , а также «динамичных семей», когда супруги легко расстаются и подыскивают себе новых [32]. Признаки постиндустриалной трансформации семьи стали проявляться в развитых странах Европы уже с середины 1960-х годов, а в других европейских странах — с конца 1980-х — начала 1990-х годов. Перечень важнейших перемен в состоянии семьи был кратко сформулирован Дирк ван де Каа [35] : переход от «золотого века» брака к конкубинативному союзу; переход от пары «ребёнок-король с родителями» к «паре королей с ребёнком»; переход от контрацепции в целях предохранения к контрацепции как самовыражению; переход от однородного хозяйства к плюралистическим типам семьи и домашнего хозяйства [36]. Семья в России в XX—XXI веках[ править править код ] До Второй мировой войны в России преобладала патриархальная семья , которая характеризуется преобладанием мужчины в доме и подчинением ему всех остальных членов семьи.
В послевоенные годы, начиная с конца 1940-х годов до 1980-х, доминирующей стала детоцентристская семья, в которой очень большое значение придаётся благополучию детей и сохранению брака в интересах детей. Многие исследователи отмечают изменение функций семьи в сторону её большей психологизации и интимизации. В XX веке произошёл переход от брака по расчёту или обязанности к браку по любви. С одной стороны, как отмечает Кон И. Как отмечает Кон, главная тенденция, лежащая в основе всех этих процессов — изменение ценностных ориентаций, в центре которых ныне стоит не семейная группа, а индивид [37]. Изменились и социально-психологические установки на рождаемость. С суждениями, что «долг каждой женщины стать матерью» и «долг каждого мужчины растить детей» гораздо чаще соглашаются представители старших, нежели младших поколений. Особенно заметны сдвиги в установках женщин. На вопрос «Должна ли каждая женщина стать матерью?
Это значит, что материнство, которое религиозная мораль всегда считала главной ипостасью женщины, становится лишь одной из её социальных идентичностей. В представлениях россиян о справедливом распределении семейных функций и об обязанностях матери и отца традиционалистские установки борются с эгалитарными, сопровождаясь жёсткими взаимными обвинениями мужчин и женщин.
Рясенцева, который определял семью «как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений» [5, с. В своих исследованиях при изучении определения «семья» Башков В. Семья, как он считал это объедения людей как моральной, так и материальной поддержкой, а также заботой о детях и здоровье. Основой этого понятия является объедение по принципу заботы, поддержки и ответственности, в том числе и морально-нравственной. Сергеев А. Он считает, что семья является многообразным социальным явлением, которое не может быть определено законным определением.
Также, по его мнению, законодательство не рассматривает семью как самостоятельный субъект права, в то время как отдельные отрасли и правовые институты используют различные подходы к определению понятия «семья» [8, с. Ильина О. В зависимости от специфики своего предмета каждая общественная наука выделяет особые аспекты функционирования семьи и ее развития. Также семья определяется, как разные по содержанию понятия, такие как социальные категории и правовые категории. Семейное право и иные отрасли права не могут быть равно применимы друг к другу, в связи с чем был сформулирован вывод о невозможности существования единого понятия семьи. Социальный, психологический и правовой подходы могут быть применены к изучению понятия семьи, в то время как социология, психология и педагогика не ограничиваются рассмотрением данного понятия. Так, О. Прохорова сформулировала, что семья — это сложная система отношений, в которую входят не только супруги и их дети, но также и другие родственники или просто близкие им люди.
Антонов определяет семью как совокупность людей, объединенных тесными узами родства и брака, связанных общими семейными функциями, в то время как родство — это отношения, основанные на семейном единении. Семья, связанная с браком, родством, усыновлением или иными формами принятия детей на воспитание, включает в себя права и обязанности, связанные с семьей. Также семья, является добровольным союзом, основанным на добровольной договоренности о продолжении рода и совместном быте. Экономические, социальные, политические, правовые и другие отношения, в которых используется понятие «семья», применяются к различным аспектам деятельности. В юридических источниках существует два основных подхода, касающихся понятия «семья»: социологический и юридический. В социологическом плане семья социальная группа, состоящую из членов одной семьи, связанных брачными отношениями, которая обусловлена потребностями общества. В социологическом понимании семья — это общество, в котором отношения членов семьи основаны на моральных нормах, и права и обязательства для них не применяются из-за того, что они не были зарегистрированы в органах ЗАГСа. В своей работе, посвященной изучению понятия «семья», Смоленский M.
Шершеневич, в которых он при изучении определения «семья» утверждал, что в основе лежит физический и нравственный склад двух лиц, создающих семью, а также что в отношении имущественных отношениях членов семьи необходим юридический момент [9, с. Выделяют две группы научных определений семьи, которые были разработаны ведущими учеными-цивилистами. В основе определения общая территория проживания лежит критерий, который был закреплен в одной из групп ученых. Другая определяет семью, основываясь на иных критериях. Приведем ряд определений «семья» по совпадающим критериям [9, с. В связи с указанными выше основаниями возникновения семьи и ее содержательным проявлением в виде общности жизни, интересов и семейных прав, можно утверждать, что предложенное Р. Мананковой определение означает, что семья представляет собой малую социальную группу, состоящую из супругов и детей. Государство и семья находятся под защитой, что может быть дополнено с помощью указанного определения.
Семейный кодекс Российской Федерации содержит основные идеи, которые полностью соответствуют конституционным нормам и положениям международного права.
Правовое закрепление понятия «семья»
Понятие "семья" хотят закрепить в Конституции как "союз мужчины и женщины" В Основной закон предлагают внести пункт о защите традиционных семейных ценностей 31 января 2020, 16:20, ИА Амител Выскажись! Фото: rentv. Мы пришли к выводу о том, что ничего не препятствует внесению изменений в преамбулу.
В связи с этим словосочетание «семейный союз» лучше отразило бы суть «института добровольного союза мужчины и женщины», так как имеет однозначную положительную коннотацию. Он также добавил, что это стало бы «значимым символическим фактором для защиты семьи и укрепления традиционных семейных ценностей».
С чем это связано и зачем нужны такие соглашения До этого, 28 сентября, сообщалось, что частичная мобилизация может рассматриваться как особое обстоятельство для заключения брака в день подачи заявления. Там уточнили, что, согласно статье 11 Семейного кодекса России, при наличии особых обстоятельств брак может быть заключен в день обращения.
Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Ошибка на сайте Сообщение должно быть длинной не менее 10 символов ППТ использует файлы cookie.
Продолжая работу с ppt.
Таким образом, можно утверждать, что критерии отобрания ребенка в целом выработаны как судебной практикой, так и уполномоченными государственными органами. Предлагая заменить внесудебный порядок отобрания детей судебным, авторы Законопроекта не учитывают, что отобрание ребенка всегда было чрезвычайной мерой, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка п. Иными словами, эффективность этой меры прямо пропорциональна скорости ее применения. В условиях существенной загрузки судов общей юрисдикции и, как следствие, длительности рассмотрения гражданских дел эффективность такой меры будет попросту нивелирована, а права детей не будут защищены должны образом. Определенное недоумение вызывает основной аргумент инициаторов поправок, который, по сути, сводится к защите принципа неприкосновенности жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения ст.
Однако действующему законодательству уже известны исключения из этого принципа, в частности, в целях спасения жизни граждан и или их имущества, пресечения совершаемых преступлений, установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая и т. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью в безусловной степени отвечает целям, для которых в федеральных законах установлены ограничения принципа неприкосновенности жилища, и вполне может войти в состав таких исключений без необходимости введения судебного порядка. Кроме того, на практике отобрание детей в определенных случаях осуществляется в присутствии сотрудников полиции, которые имеют право на проникновение в жилище ст. Таким образом, введение судебного порядка отобрания детей представляется неоправданной мерой, введение которой в угоду защите неприкосновенности жилища может привести к причинению несопоставимого вреда ребенку: причинению ему непоправимых физических и нравственных страданий, деформации его личности, психики, а порой и к гибели ребенка. Эта поправка скорее направлена на создание препятствий для оперативного вмешательства компетентных по защите прав и законных интересов детей органов при наличии реальной угрозы жизни и здоровью ребенка вместо того, чтобы, наоборот, стимулировать органы опеки и попечительства своевременно принимать превентивные меры. Вводится новый институт временных мер защиты ребенка.
Согласно предложенным поправкам, в Законопроекте выделяются две временные меры защиты ребенка: передача ребенка под временную защиту его родственникам. Авторы Законопроекта выделяют основания применения временных мер защиты ребенка, такие как: заболевания родителей, связанные с необходимостью госпитализации в медицинскую организацию, их пропажа или нахождение в розыске, задержание по административным и уголовным делам, а также нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Отличие временных мер от отобрания ребенка заключается в том, что они носят временный характер и зависят от обстоятельств, повлекших невозможность осуществления родителями своих прав и обязанностей. При этом действие временных мер не распространяется прямо на ситуации, в которых имеется угроза жизни и здоровью ребенка, что создает неоправданный пробел в защите прав детей, проживающих в ситуации подобной угрозы. Единственным способом противостояния такой ситуации останется отобрание, осуществить которое незамедлительно по новым предложенным правилам будет невозможно — только через суд. В целом введение института временных мер можно оценивать положительно, однако, на наш взгляд, следует уделить особое внимание тому, какие механизмы защиты прав детей могут быть применены при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
В предложенной редакции законопроекта временные меры — недостаточная альтернатива существующему механизму внесудебной защиты. При этом предлагаемый судебный порядок защиты, применение которого законодатель объясняет приоритетностью принципа неприкосновенности жилища, не видится достаточно оперативным способом защиты от тех угроз, которые с его помощью должны быть устранены. Введение же временных мер наряду с сохранением внесудебного порядка отобрания детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью позволило бы максимально защитить интересы ребенка. Вывод В заключение хотелось бы отметить, что действующее семейное законодательство действительно сохраняет влияние советского периода и те подходы, которые были актуальны в иных социально-экономических условиях, поэтому, безусловно, какие-то его институты требуют реформирования. Однако при внесении столь значительных поправок в Семейный кодекс Законопроект лишь первый пакет поправок необходимо помнить, что семейные правоотношения по своей природе наиболее чувствительны, в связи с чем реформирование правового регулирования отношений между родителями и детьми требует особой бережности и деликатности, а защита прав и интересов детей должна оставаться приоритетной задачей государства.