Члены Республиканской партии в Техасе планируют провести в 2023 году референдум о выходе из состава США, говорится в резолюции, принятой по итогам съезда в Хьюстоне местного отделения партии. Члены Республиканской партии в Техасе планируют провести в 2023 году референдум о выходе из состава США, говорится в резолюции, принятой по итогам съезда в Хьюстоне местного отделения партии. А в Техасе народ в курсе, что правительство Техаса хочет отделяться. Палата представителей США инициировала голосование по вопросу прекращения союзного договора со Свободным штатом Техас от 1845 года, поскольку регион отказываетс.
Техас отказался подчиняться Вашингтону. Как будет развиваться кризис в США
| Техас: «Гуд бай, Америка!» — «штат одинокой звезды» рвется к независимости | Палата представителей США инициировала голосование по вопросу прекращения союзного договора со Свободным штатом Техас от 1845 года, поскольку регион отказываетс. |
| ТНР и Texit. Техас из-за Байдена снова собирается отделяться от США | InfoRuss | Как пишет издание Newsweek, в американском Техасе вновь набирает обороты движение «Тексит». |
| Американист заявил, что Техас не отделится от США на фоне проблем с мигрантами | «Недавно из США пришли важные новости. |
| Штат Техас отказался подчиняться Белому дому? Что происходит в США | Техас может выйти из состава США после президентских выборов в стране в 2024 году. |
| Выход Техаса из состава США «будет означать войну», считает юрист | Что происходит в Техасе и могут ли события на мексиканской границе стать началом распада США. |
Техас: «Гуд бай, Америка!» — «штат одинокой звезды» рвется к независимости
Движения начались десять лет назад с семей, спасающихся от банд террористов и наркоторговцев и от безнадежной нищеты в северных странах Центральной Америки. Плохое государственное управление и репрессии вынудили этих людей покинуть родину, при том что у Соединенных Штатов отсутствуют какие-либо возможности смягчить основные причины массового бегства населения из этих стран. Неменьшая, если не большая вина за происходящее лежит и на нынешних демократических властях Соединенных Штатов. Первая и главная причина состоит в том, что нынешняя правящая элита заинтересована в мигрантах ничуть не меньше, чем мигранты хотят оказаться в числе обладателей заветного американского паспорта. Свежеобращенные «американцы» являются идеальной подпиткой электоральной базы демократов наравне с приверженцами идей BLM и различными меньшинствами. Они существенно ограничены в возможностях самостоятельных социально-экономических действий и максимально зависимы от государства. Неудивительно, что именно на эту социальную группу делают ставку нынешние демократические власти США.
Потрясающие масштабы миграции объясняются не только и не столько неспособностью американской погранслужбы «держать границу». В основе кризиса, распространяющегося от приграничных до внутренних штатов Америки, лежит система предоставления убежища в США. Как отмечает Джулия Престон, система была создана почти полвека назад для индивидуальной оценки заявлений иностранцев о преследованиях на родине и понимания необходимости их спасения через предоставление гражданства США. За последнее десятилетие она превратилась в нечто иное, а именно в основной канал массовой иммиграции через юго-западную границу, для чего та изначально не предназначалась. По данным Центра исследования данных Transactional Records Access Clearinghouse, к концу 2022 года почти 800 000 дел о предоставлении убежища ожидали вынесения решения в иммиграционных судах. Это лишь часть огромной очереди всех видов иммиграционных дел, которыми сегодня заполнены суды.
В среднем на рассмотрение одного заявления о предоставлении убежища уходило более четырех лет. Однако в 2022 году по всей стране убежище было предоставлено только в 22 311 случаях, тогда как большее количество решений, принятых в прошлом году около 26 000 , были отрицательными. Поскольку четких процедур депортации мигрантов, чьи заявления были отклонены, в законодательстве не прописано, многие из этих людей и их семьи, наряду с десятками тысяч отказников прошлых лет, присоединились к миллионам незарегистрированных иммигрантов, уже находящихся в стране. Теперь, когда Нью-Йорк, Чикаго и другие города несут расходы на поддержку вновь прибывших, им приходится сталкиваться с еще одной проблемой, вытекающей из первой. Действующая система не позволяет лицам, ищущим убежища, официально работать, внося свой вклад в экономику США. Таким образом, они вынуждены пополнять ряды работников-нелегалов, не платящих налоги и дестабилизирующих рынок труда.
Каковы перспективы? Нацгвардия США.
Ресурсы и активы, оставшиеся в руках промышленного капитала оказались так же необходимы ему, как в своё время промышленному капиталу США для дальнейшего роста были необходимы трудовые ресурсы Юга. Левые движения не могли не поддержать финансовый капитал просто потому, что с точки зрения всех коммунистических учений, претендующих на научность, он работает на прогресс, способствуя консолидации капиталов в одной точке. Согласно Марксу именно предельная монополизация капитала создаёт условия для монополизации им и государственной власти, переходу к плановой экономике, короче к зарождению экономического базиса коммунизма в недрах капиталистической системы. После чего остаётся только произвести политическую революцию и, свергнув диктатуру финансового каптала, установить диктатуру пролетариата — вуаля, коммунизм к вашим услугам. Правда за то время, что прошло после смерти Маркса и пролетариат куда-то исчез, да и острой конфронтации промышленного и финансового капитала Маркс не предполагал, считая формулы: товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги универсальными и неизменными.
Но прозрения и ошибки левых теоретиков нас сейчас не интересуют. Просто запомним, что левые, в большинстве своём за редким исключением на Западе поддерживают финансовый капитал в его борьбе с промышленным капиталом и с, соответственно, с традиционными ценностями. Эти левые точнее леваки — лево-либералы являются нашими врагами, не как левые, но как борцы с традиционными ценностями, являющимися основой нашего общества. Гражданская же война в США может вспыхнуть не потому, что демократы хотят открыть границу для мигрантов, которые потом будут за них голосовать, а республиканцы хотят эту границу закрыть — это уже элемент гражданской войны, только пока холодной без выстрелов. Поэтому американцы и сравнивают ситуацию с блокадой форта Самтер, накануне его бомбардировки раскол уже есть, но стрелять ещё не начали. Гражданская война в США готова вспыхнуть из-за того, что финансовый и промышленный капитал нуждаются для своего дальнейшего развития в одном и том же ограниченном ресурсе, которого на всех уже не хватает. При этом, финансовый капитал, научившийся извлекать прибыль, минуя стадию производства, больше не нуждается в промышленном капитале.
Ему и государство-то, вместе с обществом необходимы лишь на период борьбы за установление своего глобального господства. Затем и государство, и общество становятся лишним обременением, так как требуют отвлечения на своё содержание ресурсов, которые можно направить на извлечение дополнительной прибыли. Именно поэтому финансовый капитал легко начинает войны любых масштабов, в том числе гражданскую в своём базовом государстве — США. Будучи по природе своей интернациональным, а теперь ещё и потеряв всякую связь с обществом и реальной экономикой, финансовый капитал, на своём пути к неограниченному господству ведёт человеческую цивилизацию к коллапсу. Теоретически, если предположить, что можно создать замкнутый цикл производства роботами роботов, необходимых для поддержания инфраструктуры, необходимой для бесконечного увеличения ноликов после единицы в контролирующем финансовый капитал суперкомпьютере, то финансовый капитал, может стать вещью в себе и существовать вообще без человечества. Разве что искусственный интеллект сможет насладиться сверхприбыльностью своего "бизнеса". Но в любом случае, даже в своём "гуманоидном" исполнении, неограниченное господство финансового капитала — угроза всему человечеству.
Особенно учитывая то, что убыточные демократические штаты агрессивно пытаются навязывать ему собственную политическую повестку. Что на нынешних выборах окончательно приобрело максимально уродливый вид. Сначала Верховным судом в демонстративно хамской форме был отвергнут иск Техаса к законности президентских выборов в четырёх северных штатах который, к слову сказать, ещё 19 штатов поддержало. Потом пролезший-таки в президенты Байден отменил строительство нефтепровода из Канады, чем нанёс Техасу колоссальный экономический ущерб.
А дальше его администрация предписала Техасу заморозить депортации нелегалов. Чему Техас демонстративно отказался подчиняться и это, судя по всему, только начало. Ну, и в-третьих. О главном: Техас — это единственный штат Америки, который имеет право выйти из состава США по закону.
Причина в следующем. Все штаты входили в союз без права сецессии. Техас же входил одним из последних, и сделал он это на особых условиях, подписав особый договор, отличавшийся от всех остальных.
Многие опасаются, что вступление в силу этого закона может воодушевить власти других штатов на аналогичные меры. В частности, техасский билль сравнивают с законом, принятым другим приграничным штатом, Аризоной», — пишет репортёр Bloomberg Мадлин Мекельбург. Он то вставал на сторону Вашингтона, то поддерживал власти штата. Тогда данное решение обосновали верховенством федерального закона над решениями в отдельных штатах. Именно данный аргумент является решающим в вопросе с самостоятельностью властей Техаса», — пояснил эксперт.
ТНР и Texit. Техас из-за Байдена снова собирается отделяться от США
Каждые несколько месяцев, кажется, возникает вопрос: если бы Техас захотел, мог бы он отделиться от Соединенных Штатов? Техасу вряд ли удастся отделиться от Соединенных Штатов, поскольку этого не позволят федеральные власти. В мире, США, Техас, Мексика.
США могут потерять один из штатов: конфликт Техаса и Байдена
Тоже огромная экономика. Экономики этих штатов больше, чем экономики отдельных, достаточно сильных европейских стран, не говоря уже о других странах мира. Но эта экономика связана огромным количеством связей со всеми остальными штатами США, и с заграницей. Поэтому уйти в автономное плавание в экономических условиях невозможно. По-моему, это всё-таки предположение со стороны тех, кто хочет нагнетать обстановку. Техас вряд ли отделится, и все эти разговоры скорее политизированы, чем имеют под собой реальную перспективу реализоваться». Кризис в США возник на фоне противоречий в миграционной политике между демократами и республиканцами. Техас принял решение заменить федеральную пограничную стражу на войска Национальной гвардии штата, которые проводят жёсткие задержания проходящих на территорию страны граждан Мексики.
Суд запретил национальной гвардии штата брать под свой контроль участок американской границы, а также возводить там ограждения из колючей проволоки. В качестве ответной меры Эббот направил федеральным властям письмо, в котором упрекнул действующую администрацию и лично президента Джо Байдена в нарушении конституционной обязанности по защите территории страны. И попутно сообщил, что подобные обстоятельства оставляют за штатом «право на самооборону». При этом на границе установили новые проволочные заграждения и направили дополнительные силы нацгвардии. В поддержку Эббота, а заодно и Техаса, в считанные дни выступили более 20 губернаторов республиканских штатов. А чуть позже и сам Дональд Трамп, занимающий лидирующие места в предвыборных опросах. Дополнительно снова напомнили о себе техасские сепаратисты, в очередной раз попытавшиеся поднять вопрос о выходе из состава страны. Поэтому случившееся заставило экспертов говорить о конституционном кризисе в Америке и даже возможной гражданской войне. Однако насколько реалистичен такой сценарий? Удобное время для кризиса Необходимо заметить, что политический кризис на территории США, несомненно, происходит. Другой вопрос, что находится он в относительно контролируемом состоянии. Специфика территориального деления, а также местная политическая структура, видимость которой создают две крупные партии, по факту объединяющие элиту нескольких политических группировок, позволяют наблюдать интересную ситуацию. С одной стороны, отдельные штаты имеют возможность защитить свою территорию от той или иной инициативы Белого дома — речь в данном случае про шаги, связанные с ЛГБТ запрещенное в России движение или владением огнестрельным оружием. С другой, есть отсутствие независимой оппозиции а также достаточно эффективное не только подавление самых разных форм протеста как при атаке на Капитолий в январе 2021 года , но и ликвидация внепартийного народного активизма еще в самом зачатке. Отдельные активисты, обвиняющие партии, попеременно становящиеся правящими, не в счет. По сути, реальной властью в Штатах обладают несколько политических кланов, связанных с транснациональными корпорациями и периодически вступающих в конфликт по тому или иному вопросу. Публичные формы конфликты принимают каждый раз в преддверии каких-либо значимых политических событий, в первую очередь выборов президента США. В настоящий момент ситуация осложнена экономическим кризисом в стране, ухудшением жизни населения и логично следующим за этим недовольством действующей администрацией.
Мир сошел с умаИскусственный Интеллект 358680 7 лет назад они где то среди фиолетовых говорящих грибов существуют, ну на каждую хрень реагируют такой бурей фантазий, их бы энергию да в мирное русло... Иван Иванов Мастер 1052 Вот-вот. Патриотизм - дело хорошее, конечно, я и сам патриот. Но это уже натурально какая-то клиника. Похожие вопросы.
Мизин считает, что техасцы на предстоящих выборах будут голосовать за Дональда Трампа, кандидата от Республиканской партии. Политолог отметил, что такой «техасский феномен» говорит, что в «американском королевстве» что-то если не прогнило, то очень неспокойно и нарастают большие проблемы. И у правительства нет никакой стратегии, как с ними бороться. Думаю, это будет штат больше за Трампа, нежели за [президента США Джо] Байдена на предстоящих президентских выборах», — поделился собеседник издания. Мизин считает, что такие заявления — очередная политическая заявка, коих в американской политике сейчас немало.
Как конфликт в Техасе может отразиться на мировой экономике
В 1861 году Техас отделился уже от США и вошел в состав Конфедерации. Но войну за независимость конфедераты проиграли, и Техас снова вернулся в Штаты. Внутриполитический кризис, который поглощает США на фоне ситуации, складывающейся в Техасе, способен спровоцировать распад этой страны на несколько частей. Чтобы штат отделился от США, необходимо всеобщее согласие на голосовании, а также согласие сената, конгресса и губернатора, подчеркнул политолог. Техасу вряд ли удастся отделиться от Соединенных Штатов, поскольку этого не позволят федеральные власти.
Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США
Наблюдатель, который следит за новостями только по российским телеграм-каналам, вполне мог подумать, будто гражданская война в США уже началась, на самом деле это пока что (к сожалению) не так, но дым пошёл не с пустого места. Отвечая на вопрос о возможности отделения Техаса от США, эксперт обратил внимание на то, что эта точка зрения является непопулярной внутри этой страны. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. уже в федеральной повестке американских СМИ.