Юрий Сергеевич Осипов. Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987).
Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
Юрий Осипов был президентом Российской академии наук с 1991 по 2013 год. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент России Владимир Путин присвоил звание Героя Труда экс-президенту Российской академии наук Юрию Осипову. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987).
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
Юрий Осипов был президентом Российской академии наук с 1991 по 2013 год. Осипов Юрий Сергеевич. Президент Российской академии наук (с 1991), директор Института математики и механики УрО РАН (1986—1993) и Математического института им. В. А. Стеклова РАН (с 1993), лауреат Ленинской премии (1976) и Государственной премии РФ (1993), почетный. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент России Владимир Путин присвоил звание Героя Труда экс-президенту Российской академии наук Юрию Осипову. Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. Академик Юрий Осипов проиграл в суде первой инстанции иск к РЕН ТВ на 3 млн рублей. Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями.
События в тренде
Осипов Юрий Сергеевич – биография. Osipov Yuriy Sergeevich. 07 июля 1936 года. организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе.
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев
РГ: Ученые давно сетовали, что корень всех проблем российской науки в том, что она не востребована нашей экономикой. На нее нет спроса ни у власти, ни у промышленности. Можно говорить, что сейчас ученый оказался нужен? Осипов: Несомненно. И это самое главное. В стране появилась стабильность, долгосрочное планирование, а значит, нужны перспективные прогнозы социально-экономического развития России и ее регионов. То, что здесь роль науки исключительно важна, подчеркнул на последнем Совете по науке президент Владимир Путин. Наши ученые уже включились в эту работу. Вот самый последний пример. Экономисты академии активно участвуют в разработке очень масштабных, оцениваемых в сотни миллиардов рублей программ развития Дальнего Востока, Урала и Южной Якутии.
Эти проекты имеют исключительное значение для страны. И еще надо отметить, что лицом к науке поворачивается бизнес. Это не только «Норильский никель», который заключил с РАН договор на программу по водородной энергетике, но и другие крупные компании. К примеру, наши ученые сейчас участвуют в разработке глобального плана модернизации всей российской энергетики, который по значению сравнивают с ГОЭЛРО. Академию все чаще привлекают в качестве эксперта по наиболее острым и ключевым общегосударственным проблемам. Скажем, вы, наверное, помните, насколько болезненной была ситуация со школьными учебниками. Наши ученые провели самую пристальную экспертизу множества учебников и дали на них свое заключение. А последнее Общее собрание РАН было посвящено острейшим вопросам состояния русского языка. Это обсуждение — настоящее событие для всех, кому близки эти проблемы.
РГ: Недавно утвержден новый Устав РАН, вводится новая система финансирования, заканчивается эксперимент с переходом на отраслевую систему оплаты. По вашему мнению, наша наука уже преодолела кризис, в который попала в конце 90-х годов, и сейчас находится в принципиально новой ситуации? Осипов: Я бы даже обозначил точку перелома. Ситуация начала кардинально меняться, когда руководством страны в 2002 году были приняты основные направления развития науки в России. И самое главное, было однозначно заявлено: фундаментальная наука имеет наивысший приоритет. После этого финансирование стало каждый год существенно увеличиваться. Следующий важнейший шаг — это изменения в закон о науке и научно-технической политике, которые президент России утвердил в декабре. Там уточняется правовое положение государственных академий наук и схема финансирования фундаментальных исследований. А правительство утвердило новый Устав РАН.
Вокруг него было много бурных споров, трудных согласований. Порой казалось, что договориться практически невозможно, настолько полярны оказывались взгляды. Но в конце концов все разногласия были сняты, и прежде всего благодаря конструктивной и очень взвешенной позиции администрации президента, где проходили наиболее принципиальные совещания по поводу устава. Институтам перетряска во благо РГ: Руководство страны постоянно говорит о необходимости перехода к инновационной экономике. В то же время приоритетом РАН объявлены фундаментальные исследования. Как совместить эти два подхода? Осипов: Когда говорят об инновационной экономике, то некоторые люди не совсем правильно понимают суть дела. Ведь инновации — это прежде всего коммерциализация научных разработок, доведение их как минимум до стадии опытного образца. Но это не главная задача фундаментальной науки.
Она обязана генерировать новые знания. Конечно, нас должно интересовать, как можно использовать результаты исследований, но нельзя ставить прикладные задачи во главу угла. Такая подмена науки непосредственными практическими делами, внедрением угробит саму науку. Главная цель — привлечь в науку молодежь. Удалось, как обещано, довести среднюю зарплату в РАН до 30 тысяч рублей? Звучат голоса, что повышение зарплат идет за счет сокращения ставок, поэтому молодых ученых не берут на работу, то есть у них возникли новые проблемы. Осипов: Сейчас заканчивается второй этап пилотного проекта, и все обещания по повышению зарплат мы в основном выполняем. На третьем этапе, к концу 2008 года, средняя зарплата составит, как и предусмотрено, 30 тысяч рублей. Но у нас образовался другой «нарыв».
Ведь в РАН трудятся не только научные сотрудники, но и инженеры, обслуживающий персонал. А вот у них зарплата недопустимо низкая. И хотя мы предпринимаем все возможное, чтобы исправить ситуацию, пока что-либо обнадеживающее сказать не могу. Правда, в некоторых институтах сумели найти выход, привлекая внебюджетные средства.
Чем вы занимались? Я прочел математическое обеспечение теории управления, но это мне ничего не говорит. Юрий Осипов: Можно на две части разделить мою научную жизнь.
Одна часть — это чисто теоретическая математика, просто обычная математика, и Ленинская премия как раз за открытые работы по теоретической математике, но все они объединялись в один раздел математической теории управления. А вторая часть моей жизни они перемешивались эти части , но вторая связана с решением конкретных прикладных задач, как раз опираясь на методы теории управления. Виктор Лошак: Но это было связано каким-то образом с обороной страны? Эта часть деятельности, конечно, была связана с решением, с участием решений некоторых оборонных проблем. Виктор Лошак: Вы знаете, учитывая, что вы были президентом академии наук, директором института, для человека, который знает и понимает, как при советской власти двигались кадры, удивительно, что вы всю жизнь были беспартийным и активно отстранялись от партийности и в современное время, и в советское время. С чем это связано? Юрий Осипов: Я действительно был беспартийным всю жизнь.
У меня некие личные причины были, по которым я так настороженно относился к членству в партии. У меня отца моего арестовали в 1937 году, по нему проехался каток репрессий. Но с другой стороны, мой брат, который прошел всю войну с 1940 до 1946 года, он во время войны на фронте вступил в партию. Я уважал это его решение. Поэтому на тему партийности или беспартийности с родителями никогда не было никаких разговоров. Просто это была какая-то моя, может быть, ну, вот отношение мое было к этому делу такое. Правда, когда однажды Ельцин Борис Николаевич приехал в институт наш посмотреть, как выполняется прикладная работа в интересах одного КБ оборонного в Свердловске, а я был руководителем этой работы, рассказывал ему в закрытой комнате там был мой учитель и председатель президиума Уральского научного центра академик Вонсовский , он меня, надо сказать, стал перебивать, что: «я да, я бывал уже в этом КБ, я это все знаю» — в таком духе.
Я ему сказал, что вы ошибаетесь, я говорю о другом. Я стоял у доски, они сидели. Ну что делать? Там стул был свободный, я взял и сел на стул. Мы сидя поговорили с ним. Потом до него дошло, что действительно он этого не знал. В общем, закончился разговор не очень так хорошо, но все-таки попрощались.
А на следующий день это я говорю к вашему вопросу он позвонил первому секретарю райкома партии, в котором находился наш институт и сказал: «Почему у вас Осипов не в партии? Юрий Осипов: Я не знаю. А вот он такой вопрос поставил. А первый секретарь райкома партии был очень умный, очень хороший человек, он много помогал науке, действительно много помогал науке, он мне позвонил, говорит: «Вы зайдите, я хочу с вами поговорить». Я и не знал, я пришел, а он мне вот это выложил. Но я так и не вступил. И самое удивительное, что меня никак за это не преследовали.
Потом же меня избрали и член-корреспондентом, потом избрали академиком это же все советское время было , потом я стал директором института. Виктор Лошак: Ну да. И премию вы получали... Меня принимал тогда первый заместитель заведующего отделом науки ЦК. Очень важный был этот институт. Виктор Лошак: Конечно. Юрий Осипов: На меня очень такое приятное впечатление произвели люди, которые там работали; два молодых человека, которые меня встретили, со мной разговаривали.
Ни слова про партийность, беспартийность не было. И очень мне потом они помогали, когда я уже занимался прикладными задачами и возникали разные ситуации, связанные с поездками неожиданными. Ну, понятно, что такие работы прикладные. Они очень всегда помогали. Поэтому, когда мне задают такой вопрос, я говорю, что советская власть мне очень помогала в работе моей. Мне просто повезло. Виктор Лошак: Я, готовясь к нашему разговору, естественно, прочел некоторые ваши интервью, некоторые статьи.
Вы 22 года были президентом академии наук — огромный срок. И мне показалось, опровергните меня или согласитесь, что, когда вы уходили из академии, у вас остался какой-то шрам на сердце. Юрий Осипов: Это безусловно, так. Это связано, конечно, уже с начавшимся изменением отношения власти к академии наук. Это правда. Потом происходили перетряски и в образовании тоже. А образование от науки неотделимо.
Как я говорю, Московский университет и академия наук — это два сообщающихся сосуда, понимаете? И много неладного делалось. И я, конечно, очень переживал. Очень переживал. Но я обо всем об этом сказал честно, когда прощался. Ну, не прощался, а в своем... Виктор Лошак: Передавал, передавал пост.
Юрий Осипов: Когда вступительное слово мое последнее было, открывал вообще собрание, я обо всем об этом сказал. Виктор Лошак: Да, это драматический момент и драматические перемены были вообще в академии, в образовании. Юрий Осипов: Да, да. Виктор Лошак: Тем не менее существует, все годы существовало при советской власти, после советской власти, некий вольный дух академии. Этот вольный дух как-то поддерживается, или он существует как бы изнутри? Юрий Осипов: Специально не поддерживается, он изнутри, конечно, существовал и существует. И когда Борис Николаевич Ельцин издавал Указ о воссоздании Российской академии наук, по существу о преобразовании Академии наук СССР в Российскую, там очень важный пункт появился в Уставе, составленном на основании этого Указа, что академия — это самоуправляемая организация.
Виктор Лошак: А потом жизнь разрушала это слово «самоуправляемая». И этот тезис очень, по-видимому, кому-то не нравился и постепенно превратилось вот во что: превратили в государственное бюджетное учреждение. Я считаю, что это ошибка. Виктор Лошак: Мне кажется, что у вас еще один есть вопрос, о котором вы говорите, как о нерешенном: «то, что произошло у нас в стране с защитой диссертаций — большая беда», — это ваши слова. Юрий Осипов: Конечно. Это действительно так.
Ваши труды известны миру, высоко оценены государством. Вы стали лауреатом Ленинской премии и Государственной премии России, полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Серьёзен Ваш вклад в дело обороны страны и развития космоса.
Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо. Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать. Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так. Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах. Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда. Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии. Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе. Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе". От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В. Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов! Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет. Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались. Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику. Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует. Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики. Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась. Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы. Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него. Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой. Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс. Я имею в виду науку, конечно. Сейчас очень интересные вещи происходят. Например, американцы создали специальную программу по развитию альтернативной энергетики. Они понимают, как это важно. Необходимо уходить от углеводородов. Энергетика, основанная на них, превращается в своеобразный короткий поводок, на котором можно вести даже крупные страны. То есть такая возможность у России появляется, но на самом деле углеводороды нужно использовать совсем для иных целей, а не сжигать их. Нефть и газ нужно глубоко перерабатывать, получать из них ценнейшие продукты, а развивать следует альтернативную энергетику. В частности, солнечную. Страна, правда, у нас не очень солнечная, но некоторые ученые считают, что именно за ней будущее. Например, Жорес Алферов. На Украине есть завод, где он делает солнечные батареи, и они работают очень эффективно. Много занимаются ученые биоэнергетикой. Но все-таки у нее локальный характер… Ничего отметать нельзя, подходы должны быть разные, широкие. Обязательно нужно упомянуть термоядерную энергетику. По инициативе академика Е. Велихова принято решение о строительстве первого реактора, и Россия играет в этом проекте большую роль. Жорес прочел блестящую лекцию, и это тоже было очень приятно… Кстати, присуждение Нобелевской премии академику Алферову произошло в довольно сложный момент для нашей науки.
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев
Но все же как-то неудобно так вот взять и творение начала 18 века прихлопнуть. Впрочем, правительственные люди тоже метили в то, что от Академии осталось — в ее собственность, они бы этим вполне удовлетворились. Академики и ученые долго и пафосно возмущались поползновения всяких там Грефов и иже с ними. Говорили об уникальной институции, научных вековых традициях, автономии, наконец. Однако, когда президент Осипов направлялся пару недель назад к президенту Путину на решающий прием, он уже знал, что он сдаст ему Академию. Она, согласно проекту закона, который уже лежит в Думе , лишится той самой автономии. Президента РАН теперь будет утверждать президент страны, а устав — правительство. По сути, Академия становится чем-то типа агентства или управления при правительстве.
Этого с РАН не смогли сделать даже большевики, даже при Сталине она сохраняла максимально возможную в то время автономию. Зато Осипов получил то, что он так страстно желал. Он остался! Он усидел! Пусть еще годик-другой, но можно еще попользоваться всем тем, чем пользуется президент хотя бы и сдохшей институции. На президиуме РАН, когда обсуждался этот вопрос, нашлось лишь несколько смельчаков, выступивших против такого позора: глава Уральского отделения Черешнев, академики Фортов, Львов, кажется, еще кто-то. Надо полагать, их теперь ждут неприятности.
Им будут мстить мелочно и злобно. Таков там стиль. Остальные были радостно за. Дело в том, что из числа членов президиума РАН вице-президенты Платэ, Добрецов, Лаверов и нобелевский лауреат Алферов он в свое время прославился тем, что умудрился присудить сам себе миллионную «энергетическую» премию, находясь во главе комиссии по ее присуждению тоже приближаются либо уже достигли его к опасному возрасту 70. И они тоже не хотят уходить. К этой же черте подошли многие председатели научных центров в регионах, немало директоров академических институтов. В общем, теперь «контрольный пакет акций» РАН оказался в руках тех, кому за 70.
Любопытно, что «за» был и глава Общественной палата, этой нашей совокупной совести нации, академик Велихов.
Осипов Сергей Федорович. Осипов Сергей Николаевич администрация президента. Академик Осипов Геннадий Васильевич.
Осипов Геннадий Васильевич социология. Осипов Геннадий академик РАН. Геннадий Семёнович Осипов. Шлапунов Геннадий Семенович.
Геннадий Васильевич Осипов. Г В Осипов. Служение Отечеству книга. Три века служения закона.
Юрий Михайлович Осипов. Юрий Михайлович Осипов профессор. Осипов МГУ. Осипов Юрий Михайлович философия хозяйства.
Осипов Алексей Ильич лекции. Осипов и Селезнев. Профессор на лекции. Осипов Алексей Ильич.
Россия 1 лекция профессора Алексея Ильича Осипова 09 07 2022. Профессор Осипов официальный сайт. Геннадий Осипов социолог. Геннадий Васильевич Осипов социолог.
Осипов а. Осипов Алексей Ильич - лекция "тайна вечности". Алексей Ильич Осипов о жизни человека. Смирение Осипов.
Проповедь Осипова Алексея Ильича о смысле жизни. Читать Осипов о смирении. Профессор Осипов. Профессор Ильич Осипов.
Осипов профессор духовной Академии. Профессор Московской духовной Академии. Лекции профессора Алексеевича Осипова канал Союз. Осипов важнейшая задача.
Осипов социолог.
Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. В 1997-2013 годах был членом Совета безопасности Российской Федерации.
В 1986-1991 годах возглавлял Институт математики и механики Уральского Отделения, в 1993-2004 годах работал директором Математического института им. Стеклова Российской Академии наук. C 1991 по 2013 годы — президент Российской Академии наук переизбирался тайным голосованием четыре раза.
C 1990 года является профессором и заведующим кафедрой МГУ им.
Сердечно поздравляю Вас с 80-летием со дня рождения. Более четверти жизни Вы являлись Президентом Российской академии наук. Вас знают в мире как выдающего математика и механика, принадлежащего к сильнейшей математической школе по теории управления.
Осипов, Юрий
Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.). Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. Юрий Осипов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Путин присвоил звание Героя России космонавту-испытателю Денису Матвееву. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры.
100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
И продолжает: «Вариантов немного. Худший из них — делать хорошую мину при плохой игре. А единственный верный — быть сильным и великодушным.
Получил серию результатов в смежных направлениях: им выполнен ряд работ по оптимизации форм, в одной из которых был, в частности, дан ответ на вопрос о существовании оптимума, поставленный Ж.
Научные достижения Ю. Осипова реализуются в прикладной тематике, направленной на создание образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения.
Являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Награды Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»: Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени 7 июля 2006 года — за выдающийся вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю добросовестную работу. Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени 4 июня 1999 года — за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук.
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени 7 июня 1996 года — за заслуги перед государством, большой личный вклад в развитие науки и подготовку высококвалифицированных кадров. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени 14 июня 2013 года — за большие заслуги перед государством в области науки и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Александра Невского 22 апреля 2011 года — за особые личные заслуги перед Отечеством в развитии российской науки и плодотворную научно-организационную деятельность.
Орден Почёта 4 июля 2016 года — за заслуги в развитии российской науки, образования, подготовке квалифицированных специалистов и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Трудового Красного Знамени 24 июля 1986 год — за заслуги в развитии прикладной математики и механики, подготовке научных кадров. Государственная премия Российской Федерации 1993, с В.
Тарасенко, В. Алексеевым, А. Красовским и др.
Ленинская премия 1976; совместно с Н. Красовским, А.
А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства. Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю.
Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали. Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены. Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет? То есть она регрессирует, топчется на одном месте, прогрессирует, где удачи, где неудачи? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что ряд направлений в науке, особенно экспериментальных, мы, конечно, потеряли в эти годы, потому что нужные ресурсы государство не вкладывало. В ряде направлений мы никакие позиции отнюдь не сдали, а занимаем лидирующие позиции в мире в ряде направлений фундаментальной науки.
Но в целом, конечно, в целом произошла одна страшная вещь. Понимаете, престиж занятия наукой в стране очень упал. Раньше шли полуголодные нищие ребята в науку и шли не только потому что был, может быть, интерес большой, это прежде всего стремление заниматься наукой, но все-таки было ясное понимание, что в науке, которая существовала, например, в советское время… Вы, кстати, не думайте, что я сторонник, может быть, такой ярый того периода, я всю жизнь был, кстати, беспартийным… Вы сейчас в «Единую Россию» не вступили? Боже упаси, потому что мой принцип — не вступать ни в какие партии. Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке. Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда. А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует.
Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России? ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги. Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали. У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями. Все-таки какой-то процесс пошел?
Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все.
Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия.
Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения?
Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю.
Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология?
Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно.
Профессор 1975. Член-корреспондент АН СССР с 26 декабря 1984 года — отделение механики и процессов управления процессы управления , академик АН СССР с 23 декабря 1987 — отделение проблем машиностроения, механики и процессов управления механика и процессы управления. Член отделения математических наук РАН. С 1993 года по 2004 год руководил Математическим институтом им. Стеклова РАН. Президент Российской академии наук с 17 декабря 1991 года.
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. Юрий Сергеевич Осипов (русский: Юрий Сергеевич Осипов; родился 7 июля 1936 г.) Советский и русский математик. Фото Осипов Юрий Сергеевич Президент Российской академии наук (РАН) с 1991 г. (последний раз переизбран на этот пост 30 мая 2008 г., утвержден Указом Президента РФ от 9 июня 2008 г.), действительный член РАН (1987), директор Математического института им. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Главное по теме «Юрий Осипов» – читайте на сайте Звание Героя труда 87-летний Юрий Осипов получил «за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки».