ТАСС/. Действующее законодательство РФ не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория, поэтому указывать на Конституционный суд (КС) РФ в качестве препятствия для "справедливого возмездия" нельзя.
Спикер ГД Володин: для возвращения смертной казни не нужен референдум
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления , посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Особенно люди эмоционально воспринимают преступления против детей, опасаясь, что следующими жертвами могут оказаться их близкие.
Неоправданная мягкость длительного лишения свободы по сравнению со смертью: потерпевший мучительно умер, его нет с нами, а убийца живет. Ситуация обостряется, если становится известно о комфортных условиях содержания осужденных, что мы видели на примере убийцы из банды Цапка кушал в колонии крабов и шашлыки. Абсолютная превенция: казненный больше ни одного преступления не совершит, поскольку это уже физически невозможно.
Экономия средств налогоплательщиков и государства, которые тратятся на содержание осужденных к пожизненному или длительному срокам лишению свободы. Сам риск применения смертной казни сдерживает потенциального преступника от совершения деяния. Кстати, противники смертной казни утверждают, что этот тезис не доказан.
Основные доводы против применения смертной казни, по словам Игоря Бикеева, примерно следующие: 1. Возможны следственно-судебные ошибки и даже ложное провозглашение человека преступником, в результате которых будет казнен невиновный. История знает множество таких примеров и в России, и за рубежом.
Например, за совершенные маньяком Чикатило не хочу называть его по имени убийства был казнен другой человек, в отношении которого следователи из карьерных соображений сфальсифицировали доказательства вины. Она не является эффективным средством общей превенции, то есть отказа от совершения преступлений под угрозой кары. Дело в том, что преступник обычно верит, что ему повезет, что его не поймают или он ускользнет от возмездия сам или с чьей-то помощью.
Широко известен пример, когда воры обчищали карманы зевак, наблюдавших за исполнением смертной казни в отношении других воров, несмотря на то, что на следующий день могут очутиться на месте своих менее удачных товарищей. Кроме того, фанатичных террористов и мстителей не останавливает даже угроза их неминуемой смерти. Ведь свое поведение они считают подвигом или самопожертвованием за «великую идею».
Многие государства отказались от смертной казни, а количество убийств в них уменьшилось. Государство не может отбирать то, что не дает. Оно обязано оберегать жизнь любого человека, даже если это опасный преступник.
Согласно международным стандартам, право на жизнь является одним из основных прав каждого человека. Исполнение смертного приговора противоречит этому праву, так как лишает человека самой ценной вещи — жизни. Во-вторых, смертная казнь была признана недостаточно эффективной в предотвращении преступлений. Исследования показывают, что наличие смертной казни не оказывает значительного влияния на уровень преступности. Вместо этого эффективность в борьбе с преступностью достигается через улучшение правопорядка, реформы уголовной системы и предотвращение причин, способствующих совершению преступлений. Кроме того, отмена смертной казни в России была обусловлена стремлением страны присоединиться к Совету Европы. Совет Европы является международной организацией, которая объединяет страны с общими ценностями, включая защиту прав человека. Один из основных принципов Совета Европы — запрещение использования смертной казни.
Для присоединения к организации Россия должна была отменить смертную казнь. Вместо смертной казни в России применяются другие виды уголовного наказания, такие как долгосрочное лишение свободы и пожизненное заключение.
Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия.
А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание. Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание.
Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь?
Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий.
Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних.
В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели. То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди.
Смертная казнь не панацея Много интересного сокрыто в нашей истории. Например, период «20 лет без смертной казни» можно сравнить с предшествовавшим ему «53 года со смертной казнью». Если отбросить полную криминальную статистику и ограничиться одними убийствами, то их количество, как известно, неуклонно росло всю историю Советского Союза, начиная с 1953 года.
И после его распада, когда ещё 5 лет смертная казнь действовала, количество убийств в период тех самых «лихих» 90-х достигло пика. А вот с приходом Владимира Путина безо всякой смертной казни удалось и с бандитизмом разобраться, и с коррупцией началась реальная борьба. В последние 10 лет статистика по убийствам неуклонно снижается.
Такая же закономерность наблюдается и в других странах мира. Там, где есть смертная казнь, даже в развитых странах, обычно высокий уровень преступности — США 4,7 убийств в год на 100 000 человек , Таиланд 4,8 , Южная Корея 3,7. А вот в Европе, где смертной казни нет, показатели преступности в разы ниже по всей Западной Европе - менее 2 на 100 тысяч человек , чем в Америке или России, хотя в последние годы им картину значительно портят мигранты.
Следственный комитет РФ в 2013 году тоже собрал неплохой «урожай» коррупционеров, как мы писали в статье «Борьба с коррупцией: кого сажают? Тем не менее шумная антикоррупционная кампания, вызванная благими намерениями, иной раз напоминает пальбу из пушек по воробьям. Чаще всего хватают за руку врачей, учителей и жадных гаишников.
И понятно, что введение смертной казни за коррупцию, даже в особо крупных размерах, может привести к невинной гибели одного из таких «слабых мира сего», на которого могут повесить громкое дело о воровстве государственного имущества. Война и мир Подводя итоги, можно точно констатировать: смертная казнь нужна только для того, чтобы приносить моральное удовлетворение населению. На этом кровавом действе некоторые политики могут зарабатывать политические баллы, занимаясь популизмом, чем, в сущности, и является смертная казнь.
Это действительно не более чем развлечение для народа — балаган под названием «справедливость». Правопорядок во многих странах, и западных в том числе, весьма далёк от совершенства.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. Активно смертную казнь в царской России применяли в течение двух лет — с 1905 до 1907. Проблемы применения и отмены смертной казни в России. Смертная казнь в России отныне вне закона.
В Госдуме обсудили возвращение смертной казни. Вот что думают депутаты
- Почему в России отменили смертную казнь
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
- Отношения России с ЕС пошли прахом. Мораторий на смертную казнь теперь не нужен?
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Сейчас тенденция не так очевидна. За годы существования моратория общество в целом приняло тот факт, что пожизненное заключение — ничуть не менее жестокое, а иногда и более суровое наказание, чем смертный приговор. Поэтому я бы не торопился с принятием иных решений по этому вопросу», — полагает Морозов. В свою очередь депутат Госдумы Михаил Делягин выразил мнение, что убийства происходят не из-за проблем в системе, как об этом пишет Зорькин, а ввиду несовершенства самого человека. Возьмите наркоторговлю — там настолько большие деньги вращаются, что некоторых ничего, кроме смерти, остановить не сможет», — полагает парламентарий. Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать».
На этом история почти закончилась — инициатива не дошла даже до первого чтения, а ответственный за неё комитет в нижней палате парламента был назначен только 22 года спустя. Вероятно, в связи с исключением России из Совета Европы о движении законопроекта и вовсе придётся забыть. Несмотря на то, что этот Протокол так и не был ратифицирован, именно ссылка на международное право несколько раз играла ключевую роль в дискуссиях о возвращении смертной казни. Также аппарат Госдумы процитировал позиции Конституционного Суда России, указав, что отмена смертной казни — это необратимый процесс. Позиция КС Впервые о моратории Конституционный Суд высказался в 1999 году: оперируя ранее упомянутой нами статьёй 20 Конституции, судьи запретили применять смертную казнь — во всяком случае до тех пор, пока не будет принят закон о судах присяжных и эти суды не охватят всю Россию: к тому времени они существовали лишь в некоторых регионах, а полный охват случился только в 2010-м , когда суды с коллегиями заседателей появились в Чеченской Республике. Именно приближение суда присяжных в Чечне и стало поводом обратиться в КС повторно: Верховный Суд спросил Конституционный, можно ли будет после 2010 года применять высшую меру наказания, ведь базовое процессуальное условие статьи 20 Конституции оказалось выполненным. О продолжающемся действии моратория совсем недавно вспоминали в Государственной Думе в связи с вхождением Донецкой народной республики в состав России: на её территории все наказания, предусматривавшие казнь, были заменены на пожизненное лишение свободы. А возможно ли преодоление моратория? Мой ответ — нет. Несмотря на то, что полноценный закон об отмене смертной казни так и не был принят, формально этот вид наказания изжил себя после постановления КС 1999 года, а фактически — тремя годами раньше, когда в России привели в исполнение последнюю казнь. С учётом подтверждения позиции КС спустя десятилетие, могу предположить, что временный мораторий стал окончательной отменой — той самой, о которой говорит статья 20 Конституции «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания». Нивелировать произошедшую отмену — значит пойти против конституционных положений. О невозможности возврата к смертной казни недавно говорил и Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин. Он отметил, что лишь принятие новой Конституции позволит вернуть смертную казнь, ведь статья 20 находится в том разделе, который нельзя изменить.
Уточняется, что ее нельзя назначать женщинам, несовершеннолетним, либо мужчинам, которые достигли 65 лет. Конституция РФ также предусматривает смертную казнь. Однако в 1999 году Верховный суд РФ установил запрет на применение данного вида наказания. Фото: Newizv. При переводе пжшников на полную самоокупаемость и освобождении потерпевших от части налогового бремени, вполне допускаю ее неприменение», — пояснила адвокат. Такого же мнения придерживается лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он предложил провести референдум, чтобы свое мнение выразили россияне. Член Совета по правам человека Ева Меркачева выступает против. По ее словам, уровень преступности от возвращения казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть более жестким видом наказанием. К тому же, суды могут ошибаться при вынесении приговора. Она предложила строить особые тюрьмы для террористов: «Зло не остановить злом». Политолог Ярослав Игнатовский также говорит о проблемах в судебной системе.
Потенциальным семейным тиранам выносят предупреждения. Доклад был представлен в ходе заседания в Женеве 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора. В рамках УПО четыре раза в год проводятся регулярные обзоры выполнения 193 государствами - членами ООН обязательств в сфере защиты прав человека. Статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни Еще один острый для западного сообщества вопрос: борьба с семейным насилием.
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.
Вся Россия требует правосудия, чтобы они ответили по всей строгости. Возможно ли в современных реалиях, когда весь мир держит курс на гуманизацию и либерализацию, вернуться к практике исполнения высшей меры наказания? Ответ в материале 5-tv.
Согласно статье 59 п. Кроме того к смерти в нашей стране нельзя приговорить преступника, выданного иностранным государством. Предусмотрена законом и замена смертной казни на 25-летний срок заключения или пожизненное лишение свободы. Между тем, в соответствии со статьей 20 Конституции РФ, казнь до того, как она будет полностью отменена, может являться так называемой исключительной мерой наказания. Именно поэтому статья 59 Уголовного кодекса России гласит: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». К особо тяжким преступлениям относятся: убийства с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного лица или общественника, а также на жизнь того, кто осуществляет правосудие или ведет предварительное расследование, сотрудника правоохранительных органов, геноцид. Исключения по Протоколу Тем не менее 19 ноября 2009 года Конституционный суд России вынес определение No 1344-О-Р, в котором указал на невозможность назначения или применения смертной казни в нашей стране. Дело в том, что Российская Федерация в этом плане связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года не предпринимать действий, которые лишили бы объекта и цели подписанный ею 16 апреля 1997 года Протокол No 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По крайней мере, до того момента, пока она в официальном порядке не выразит свое желание больше не считаться участником Протокола.
Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров. Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство? После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать. Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ». Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание. Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели. То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди. Смертная казнь не панацея Много интересного сокрыто в нашей истории.
Два моратория, один расстрел: могут ли в России возродить смертную казнь?
Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. В конце июня 2022-го председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин отметил, что России не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призыв политиков. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы.
Причины, по которым была отменена смертная казнь в России
- Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Почему отменили смертную казнь?
- Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
- Спикер ГД Володин: для возвращения смертной казни не нужен референдум
- Мораторий на смертную казнь
- За что на самом деле в России могут приговорить к смерти - Русская семерка
Почему отменили смертную казнь?
Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. В конце июня 2022-го председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин отметил, что России не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призыв политиков. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Конституционный суд ранее лишь отложил вынесение этой высшей меры наказания. за 10 лет в России сложилась устойчивая правовая практика не применения смертной казни как вида наказания. Однако в УК РФ такой вид наказания как смертная казнь предусматривается.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
В 1999 году Конституционный суд РФ вынес постановление, которым наложил мораторий на применение смертной казни до тех пор, пока суды присяжных не будут созданы во всех регионах страны. Последний суд присяжных был создан в Чечне. Она начал функционировать с 1 января 2010 года. Однако за несколько недель до этого Конституционный суд РФ вынес определение, которым "уточнил" свое решение 1999 года. На него и ссылаются Зорькин, Фадеев и другие противники смертной казни. В определении говорится, что, поскольку смертная казнь не применялась в течение длительного времени, она… не может применяться и в будущем. Дословно: "... Стоит ли комментировать абсурдность такого заключения? Тем не менее противники смертной казни, ссылаясь на него, утверждают, что для применения смертной казни необходимо… менять Конституцию. В ней указано, что применение смертной казни регулируется федеральным законом. Конкретно — Уголовным кодексом РФ.
Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. До тех пор, пока эти статьи не отменены, они действуют. Изменить же Уголовный кодекс может только Федеральное собрание РФ. Попытки подменить его решения являются вмешательством судебной ветви власти в деятельность законодательной.
Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки.
Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент.
Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится.
За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели. То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди.
Смертная казнь не панацея Много интересного сокрыто в нашей истории. Например, период «20 лет без смертной казни» можно сравнить с предшествовавшим ему «53 года со смертной казнью». Если отбросить полную криминальную статистику и ограничиться одними убийствами, то их количество, как известно, неуклонно росло всю историю Советского Союза, начиная с 1953 года. И после его распада, когда ещё 5 лет смертная казнь действовала, количество убийств в период тех самых «лихих» 90-х достигло пика. А вот с приходом Владимира Путина безо всякой смертной казни удалось и с бандитизмом разобраться, и с коррупцией началась реальная борьба.
В последние 10 лет статистика по убийствам неуклонно снижается. Такая же закономерность наблюдается и в других странах мира. Там, где есть смертная казнь, даже в развитых странах, обычно высокий уровень преступности — США 4,7 убийств в год на 100 000 человек , Таиланд 4,8 , Южная Корея 3,7. А вот в Европе, где смертной казни нет, показатели преступности в разы ниже по всей Западной Европе - менее 2 на 100 тысяч человек , чем в Америке или России, хотя в последние годы им картину значительно портят мигранты. Следственный комитет РФ в 2013 году тоже собрал неплохой «урожай» коррупционеров, как мы писали в статье «Борьба с коррупцией: кого сажают?
Тем не менее шумная антикоррупционная кампания, вызванная благими намерениями, иной раз напоминает пальбу из пушек по воробьям. Чаще всего хватают за руку врачей, учителей и жадных гаишников. И понятно, что введение смертной казни за коррупцию, даже в особо крупных размерах, может привести к невинной гибели одного из таких «слабых мира сего», на которого могут повесить громкое дело о воровстве государственного имущества. Война и мир Подводя итоги, можно точно констатировать: смертная казнь нужна только для того, чтобы приносить моральное удовлетворение населению. На этом кровавом действе некоторые политики могут зарабатывать политические баллы, занимаясь популизмом, чем, в сущности, и является смертная казнь.
Это действительно не более чем развлечение для народа — балаган под названием «справедливость». Правопорядок во многих странах, и западных в том числе, весьма далёк от совершенства. А смертная казнь — это такое шоу под названием «торжество правосудия» для тех стран, которые не могут предложить ничего более реального. Фактически смертная казнь нужна только в военное время или во время чрезвычайных ситуаций к примеру, за мародёрство. Она бывает необходима как угроза моментальной и неотвратимой расправы за преступления в тот период, когда государство не может проявлять слабость и вынуждено поддерживать порядок в экстремальных условиях, которыми многие преступники хотели бы воспользоваться.
Во время внешней или внутренней войны смертная казнь — эффективный способ добиваться соблюдения закона и выполнения распоряжений. В мирное же время эта мера наказания демонстрирует лишь полную неэффективность: она никак не помогает ни бороться с преступностью, ни поддерживать порядок. Альберт Нарышкин.
О том, что маньяка угроза смертной казни не остановит никогда, никто даже и не думал. Всем просто хотелось возмездия. В эту же категорию входят не только убийцы, но и насильники, и их самая страшная разновидность — педофилы. Обычно адепты смертной казни для маньяков заявляют: «Зачем обществу тратиться на содержание моральных уродов, которые по определению неизлечимы, будь они вменяемы или нет, и потому требуется их постоянная изоляция от общества? Аргументация не вполне точная: некоторые болезни излечимы. Во всяком случае маниакальные насильники всегда могут пойти на добровольный приём препаратов, подавляющих сексуальное желание.
Это, конечно, не «лечение», но для общества — неплохая гарантия от повторения преступления. Такая практика успешно распространена на Западе: маньяку предоставляется выбор — или отсидка, или добровольная «химическая кастрация». Написано в кавычках, потому что препараты лишь подавляют влечение на период приёма, а не навсегда лишают половой функции и полового возбуждения. Тут уже, конечно, вся надежда на добрую волю маньяков — будут ли они аккуратно принимать назначенные лекарства, или сорвутся, бросив их. Однако подавляющее большинство маний, увы, не поддаются лечению. И в зависимости от вменяемости, маньяки попадают либо в психушки, либо в тюрьмы. Вопрос «а зачем их кормить? Государство определённо не разоряется от таких расходов. Уж если и возвращать смертную казнь, то не под таким жалким и лицемерным предлогом, как «экономия».
Сэкономлены в итоге будут копейки, а сколько рядовых граждан расстреляют по судебным ошибкам, как это было в деле Чикатило, когда за его преступление расстреляли сперва невиновного, — одному богу ведомо. Тогда убийство ребёнка, да ещё с особой жестокостью, сопряжённой с сексуальным насилием, требовало немедленного раскрытия. На следующее утро милиция задержала и нашла своего подозреваемого — Александра Кравченко. В камеру к нему подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и в конце концов вынесли смертный приговор. Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. А не будь тогда смертной казни, то несправедливо осуждённого можно было бы просто выпустить. А так он уже расстрелян — выпускать некого.
Конечно, всем кажется, что «бомба всегда падает в соседа», но стоит помнить о том, как у нас работает машина правосудия. И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро! Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен.
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. «Мораторий, который мы установили на смертную казнь в связи со вступлением в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван»,— заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, напомнив, что из этой структуры Россия вышла. теракт, дискуссия, смертная казнь, конституция, кс, политика О конституционной невозможности отменить мораторий на смертную казнь Валерий Зорькин высказался два года назад. В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Почему в России не применяют смертную казнь
- Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
- Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
- Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
- Наши проекты
- Последний приговор