Return on assets (ROA) или рентабельность активов показывает, насколько эффективно компания использует активы для получения чистой прибыли. Русская освободительная армия. Генерал Власов инспектирует солдат РОА. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Что же такое "Русская освободительная армия"? Странно, что символом «предательства» стала именно Русская Освободительная Армия.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
Шеврон РОА Власова. Эмблема РОА Власова. РОА Российская освободительная армия. РОА Рона Руссланд. РОА армия Власова арт. Плакаты РОА. Власов русская освободительная армия. Генерал Власов русская освободительная армия. РОА власовцы.
Власов РОА плакаты. Власов герой РОА. Власов РОА флаг. РОА И Рона. СС Рона Шеврон. Нашивка РОА. Шеврон армии РОА. Альтернативный флаг РОА.
Андреевский флаг РОА. Русская освободительная армия Власова флаг. Андреевский крест РОА. Знак РОА Власова. Униформа РОА Власова. Солдат РОА Власова. РОА 1941. Форма солдат РОА.
Власов и солдаты РОА. Парад РОА Псков 1943. Армия РОА. РОА Власова. Русская освободительная народная армия. Русская освободительная армия герб. Значок РОА. Нарукавные нашивки РОА Власова.
Капитан Власов РОА. Капитан Белов РОА.
В котле оказалось несколько армий.
Однако Власову и тут удалось себя проявить, части 37-й армии смогли прорваться через окружение и выйти к советским войскам. Генерала отзывают в Москву, где ему поручают командование 20-й армией на самом главном направлении немецкого удара — московском. Власов вновь не подвёл, в ходе немецкого наступления армии удалось остановить у Красной Поляны 4-ю танковую группу Гёпнера.
А затем перейти в наступление, освободить Волоколамск и выйти к Гжатску. Генерал-лейтенант Власов стал знаменитостью. Его портрет вместе с несколькими другими военачальниками был напечатан на передовицах крупнейших советских газет в качестве наиболее отличившихся при обороне Москвы.
Обречённые на плен Однако у этой популярности была и обратная сторона. Власова стали воспринимать в роли палочки-выручалочки, что в конце концов и привело к бесславному концу. Весной 1942 года 2-я ударная армия вклинилась в немецкую оборону, заняв Любанский выступ.
Его планировалось использовать в качестве плацдарма для дальнейшего наступления на Ленинград. Однако немцы воспользовались благоприятными условиями и замкнули окружение в районе Мясного бора. Снабжение армии стало невозможным.
Ставка приказала армии отходить. В районе Мясного бора удалось ненадолго пробить коридор, по которому вышли несколько частей, но затем немцы снова его закрыли. Власов на тот момент занимал пост заместителя командующего Волховским фронтом Мерецкова и в составе военной комиссии был направлен в расположение армии, чтобы оценить обстановку на месте.
Ситуация в армии была очень тяжёлой, не было ни еды, ни боеприпасов, организовать её снабжение также не было возможности. К тому же армия понесла в боях очень большие потери. Фактически 2-я ударная была обречена.
Встал вопрос о новом командующем. Власов предложил Мерецкову кандидатуру начальника штаба армии Виноградова. Сам он не желал брать ответственность за гибнущую армию.
Однако Мерецков назначил именно его. В этом случае против Власова сыграл его послужной список. Он уже имел успешный опыт прорыва окружения, а также хорошо зарекомендовал себя под Москвой.
Если кто-то и мог спасти гибнущую армию, то только человек с таким опытом. Однако чуда не случилось. Вплоть до конца июня при поддержке 59-й армии предпринимались отчаянные попытки прорваться из окружения.
Ситуация была очень тяжёлой, армия давно голодала, солдаты съели всех лошадей и собственные ремни и всё равно умирали от истощения, артиллерийских снарядов больше не осталось, техники почти не было. Немцы, в свою очередь, вели ураганный артобстрел. После неудавшейся попытки прорыва Власов отдал приказ спасаться, кто как может.
Разбиваться на маленькие группы по 3—5 человек и пытаться скрытно выйти из окружения. Что происходило с Власовым в следующие недели, до сих пор не установлено и вряд ли когда-то станет известно. Скорее всего, он пытался добраться до запасного командного пункта, где хранилось продовольствие.
По пути он заходил в деревни, представляясь сельским учителем и прося еды. Накрыв им стол в бане, он запер их и сообщил об этом немцам. Вскоре их патруль задержал генерала.
В некоторых источниках встречаются утверждения, что Власов сознательно собирался сдаться немцам, но это несколько сомнительно. Для этого не нужно было блуждать две с половиной недели по лесам, скрываясь от патрулей. Потому как было очевидно, что долгое время пробывший в окружении генерал вряд ли хорошо ориентируется в текущей обстановке.
Власова отправили в особый офицерский лагерь военнопленных в Виннице, который подчинялся ОКХ— верховному командованию сухопутных сил вермахта. Не секрет, что между генералитетом и партией существовали трения, впоследствии вылившиеся в военный заговор против Гитлера. К тому же на оккупированных территориях каждый играл в свою игру.
Какой-то единой политики на этом направлении у нацистов не было, Розенберг тянул в одну сторону, военное командование в другую, СС — в третью.
Брежи южнее г. Пльзень вошли в район, занятый союзными войсками. Все попытки Власова вступить в переговоры с американским командованием оказались безуспешными, и 12 мая был отдан приказ о роспуске дивизии. Остальные подразделения и части РОА, находившиеся на формировании, в начале мая сосредоточились севернее г. Линц Австрия. После капитуляции Германии одна часть личного состава этой группировки была интернирована в американской и английской оккупационных зонах, а другая до 20 тыс.
Александрову по итогам публичной защиты диссертации на тему «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг. Подписка на новые публикации:.
Неужели вы думаете, что он простил это Сталину? И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С. Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37]. Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38]. Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами.
Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность. В качестве примера приводилось наступление бригады "Дружина" на центральном участке Восточного фронта в 1943 году: "Они бросились вперед с криками "ура", - говорится в донесении, - и как только красноармейцы поняли, что это наступают русские, власовцы, они тут же сдались"[39]. Примечательные события происходили в районе 1-й казачьей дивизии 15-й Казачий кавалерийский корпус , которая с 1944 года не раз вступала в Югославии в бой с советскими силами. В рассказах казаков неизменно фигурирует упоминание о перелете на их сторону шести советских самолетов под командованием майора. Советские летчики, сообразив, что имеют дело с казаками, осуществили налет на одно из формирований Тито и после этого приземлились в районе казачьей дивизии у Беловар в Хорватии. До октября 1944 года на сторону казаков перешло не меньше 803 красноармейцев. В числе своих достижений казаки называют также полный разгром в районе Питомаки 25 декабря 1944 года советской 133-й гвардейской дивизии, откуда тоже было немало перебежчиков[40].
Эту историю подтверждают и другие источники, указывающие, что в тот день 5-й Донской кавалерийский полк бригада пластунов под командованием полковника И. Кононова и 6-й Терский под командованием подполковника князя Карла Салмского вызвали в битве на Питомаке "значительное замешательство" в советских частях, продвигавшихся через Драву, обратив их в "безудержное" бегство, и захватили большие количества вооружения, в том числе пять орудий[41]. Многообещающе прошла и атака ударной группы РОА под командованием полковника Сахарова 9 февраля 1945 года в районе Одера. По сообщению немецкого документа, это первое неожиданное выступление части власовской армии вызвало у красноармейцев "колоссальное замешательство и удивление". Советские солдаты из трех разных полков были взяты в плен или перебежали к власовцам. Как выяснилось на допросах, пленных было бы значительно больше, если бы красноармейцы не сочли использование их соотечественников на стороне противника всего лишь военной хитростью немцев. Конечно, речь шла только об отдельной конкретной акции, о "пробном камне", как выразился Власов, но тем не менее эта реакция противника могла свидетельствовать о том, что не все еще потеряно.
Такие случаи оказывали сильное впечатление на Власова и других руководителей Освободительного движения. Выступая в Карлсбаде 27 февраля 1945 года, Власов дерзко заявил: Наши идеи бессмертны, офицеры и солдаты Красной армии на тех участках фронта, где им противостоят наши части, встречают офицеров и солдат РОА как кровных братьев и присоединяются к ним для борьбы против большевизма[42]. В самом ли деле так оно было или же Власов выдавал желаемое за действительное - судить трудно. Но во всяком случае имелись признаки того, что со временем руководителям РОА удалось бы перетянуть на сторону Освободительного движения хотя бы часть советских солдат, своих братьев в красноармейской форме. Генерал-майор Трухин так выразил эти надежды: Бойцы и офицеры Красной армии, рабочие, крестьяне и интеллигенция советского тыла - это наши друзья, зачастую сегодня это наши единомышленники, а завтра они будут нашими собратьями по оружию, они вместе с нами пойдут в бой против большевистской тирании. Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться против Красной армии, поскольку она является орудием в руках большевизма, но в каждом красноармейце и офицере мы видим нашего завтрашнего соратника[43]. Были и другие причины, заставлявшие Власова и руководителей Освободительного движения энергично заниматься формированием собственных вооруженных сил, чтобы "стать в военном отношении максимально сильными"[44].
Они считали, что чем дальше продвинется на запад Красная армия, тем скорее выявятся внутренние противоречия советского общества[45]. И действительно, разве не могло и здесь, вопреки строжайшему контролю и слежке, произойти то же самое, что после Отечественной войны 1812 года вызвало восстание декабристов? После изгнания немцев из страны и перехода государственных границ СССР побудительный мотив советского патриотизма утратил в Красной армии былое значение. Красноармейцы смогли собственными глазами увидеть, как живут люди в других странах, и убедиться в лживости советской пропаганды. В этой ситуации войска Красной армии должны были бы, по расчетам Власова и его соратников, начать переходить на сторону русских [17] национальных дивизий. В надежде на это предполагалось пустить в ход всевозможные пропагандистские средства, например, сбрасывать с самолетов над советскими частями миллионы листовок с Пражским манифестом[46]. Власов по различным каналам получал сведения о движении сопротивления в прибалтийских республиках, вновь захваченных СССР, в Белоруссии и, главное, на Украине и был прекрасно осведомлен в этом вопросе.
В самом деле, советские войска на Украине сумели в то время овладеть лишь основными железными дорогами, шоссе и крупными городами[48], остальная же территория находилась в руках УПА, жертвой которой, кстати, пал командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Ватутин[49]. По словам Власова, если бы на Украине произошло народное восстание, оно наверняка оказало бы сильнейшее воздействие на настроения советских солдат, а по мере ознакомления все большего числа красноармейцев с манифестом КОНР они все лучше понимали бы цели освободительной и национальной борьбы всех народов, живущих на территории СССР. К тому времени Власов, его соратники и их немецкие друзья в своих рассуждениях давно уже исходили из неизбежности поражения Германии, но при этом они не считали крушение рейха концом Русского освободительного движения[50]. Как вспоминает грузинский политический деятель эмигрант Д. Вачнадзе, Власов 10 марта 1945 года сказал ему, что примет все меры и направит все усилия на то, чтобы получить у немцев как можно больше средств для увеличения своих вооруженных сил, "которые понадобятся мне завтра"[51]. Считая союз западных держав с Советским Союзом необходимостью, вызванной войной, русские стремились создать максимально боеспособную армию, которая в момент падения Германии могла бы выступить как "третья сила", которую они хотели сохранить в послевоенное время[52] и которую, как они надеялись, непременно признают англо-американцы[53]. В этом и заключался, разумеется, главный политический просчет руководителей Освободительного движения.
Сегодня их вера в демократические западные державы может показаться наивной, но разве не менее наивна была надежда государственных мужей США и Англии, что после поражения Германии наступит эра мирного сотрудничества со сталинским Советским Союзом? Возникшие в такой обстановке в конце 1944 года Вооруженные силы КОНР с самого начала считали себя исключительно русской армией, новым военным фактором[54]. Этика, облик, поведение"[55]. Генерал-майор Трухин 18 ноября 1944 года[56] потребовал превратить "тот здоровый патриотизм народа, на котором столько спекулировали большевики,... Целью борьбы провозглашалось восстановление "национального русского государства", "не просто возврат к старому, а создание новой России, возрождение России на новых основах". Хоффман Иоахим. Перевод Е.
Под общей редакцией А. Париж, 1990. Немецкий оригинал: Joachim Hoffmann. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg im Breisgau. Дальнейшие главы можно читать по ссылке в указанном источнике на сайте "Мысли о России". В нашей публикации исправлены обнаруженные погрешности в тексте и в нумерации сносок в соответствии с бумажным изданием книги, а также выделены курсивом важные места.
Иоахим Хоффман Joachim Hoffmann, 1930—2002 — немецкий военный историк, крупнейший специалист по Второй мiровой войне. Последние годы он занимал должность научного директора Центра. Примечания [1]П. Проблемы военной истории. Москва, 1975, стр. Русские добровольцы в немецкой армии на англ. Архив автора.
Die Kriegfuhrung aus der Sicht der Sowjetunion. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitehauptamt. О роли барона Каулбарса в абвере рассказал автору генерал-майор Хольмстон-Смысловский в Вадуце 24 ноября 1981 года. Личные воспоминания о генерале Власове. В: Избранные статьи и речи, Буэнос-Айрес, 1953, стр.
От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
Легион называет себя новой РОА — «Русской освободительной армией». Издание «Военное обозрение» пишет, что бойцы нового подразделения намекают на историческую связь с армией генерала Власова. Русская освободительная армия — это одно из крупнейших вооруженных формирований, учрежденных руководством Германии из числа советских военнопленных в 1942-1944 годах, а также совокупность антисоветских русских подразделений и частей. Электронное периодическое издание Специализируется на оперативных новостях, публикации актуальной информации и аналитических материалов о российской и международной политике, бизнесе и финансах, а также событиях культуры и спорта.
Формирование
- Русская освободительная армия — ВикиВоины
- РОА: сколько на самом деле воевало предателей в армии Власова - Русская семерка
- Русская освободительная армия
- Русская освободительная армия — Рувики
- РОА расшифровка. Что такое РОА? Значения онлайн -
- Заявление РОА “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”
Солдаты РОА после войны: жизнь с клеймом предателя Родины
Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании.
Многие другие же, были расстреляны по приговору суда СССР. Символика[ править ] В качестве главного символа Русской освободительной армии использовался, отнюдь, не бело-сине-красный триколор, а военно-морской, Андреевский флаг Российской империи. Но все-таки, российский триколор неофициально использовали отдельные коллаборационисты, в частности, использование триколора документально зафиксировано в кадрах съёмки парада 1-й Гвардейской бригады РОА в Пскове 22 июня 1943 года и на фотохронике построения власовцев в Мюнзингене.
А также, некоторые власовцы рисовали триколор на своих касках. Солдаты армии носили немецкую форму, с нашивкой РОА на плече.
Но само заявление темы о генерале Власове, введение ее в научный оборот принадлежит безусловно Западным авторам и это можно поставить им только в заслугу. Их основопалагающие тезисы: 1 Все Западные исследователи единогласко сходятся в том, что к началу II Мировой войны и в ее ходе в Германском генштабе в среде офицерства и высокопоставленных лиц не было единства в отношении целей Германии в войне с СССР. Постигшая его участь суд и казнь расценивалась как закономерная. Поэтому тема о генерале Власове ощущалась исчерпанной ещена уровне передачи информационного материала. Но несмотря на устоявшийся негативный стереотип, отечественная историография неединна в определении места и роли генерала Власова в истории II Мировой войны. История генерала-предателя Власова начала создаваться в СССР уже в ходе войны как реакция на активное использование имени Власова германской пропагандой. В 1940-1941 гг. Статьи 1943 г.
Условия военного времени и острота отношений в обществе определили невозможность разбирательства в причинах перехода успешного советского генерала на сторону врага и сотрудничества с ним. Поэтому основная концепция советской пропаганды — это моральное уничтожение А. Александрова «Торговцы Родиной», 29 апреля — статья Л. Кокотова «Лжерусский комитет» в газете «За советскую Родину», 15 мая эта же газета опубликовала статью А. Павлова «Иудушка Власов», наконец 4 мая 1943 г. Очевидно, что все эти статьи были реакцией на открытое письмо А. Власова от 7 марта 1943 г. В августе 1946 г.
С тех пор его имя было исключено из употребления в литературе — художественной, научной, публицистики. Знаменательным является появление на страницах журнала «Москва» исторического романа Аркадия Васильева «В час дня, Ваше превосходительство»; написанный в жанре политической авантюры, этот роман заслуживает внимание историка как самим фактом публикации, так и содержанием, ибо в нем впервые была сделана попытка показать «власовщину» на документальной основе. Сопоставление с опубликованными много позже в 90-х гг. Конечно, роман Васильева — это не академическое исследование, а художественное произведение, невозможное без элементов вымысла, но следует учесть то, что возможность через 20 лет после последнего упоминания имени Власова в печати, поднять автором проблемы, связанные с историей Власова, могла быть практически разрешима только советскими спецслужбами знаменитые романы Юлиана Семенова писались с ведома именно МГБ-КГБ. Значит подход Васильева отражает мнение советской пропаганды, мнение в котором в 60-е гг. В общих чертах Васильев изображает Власова и власовцев безыдейными, беспринцыпными, трусами. Что продолжает линию моральной деградации советского генерала, выписанную еще в публикациях военного времени. Однако следующие важные признания могут привлечь внимание историка: 1 Выйти из окружения Власов мог.
Мог выйти, но не вышел — совершенн добровольно перешел на сторону Германии. Власов по Васильеву был сыном кулака: «Мы иногда пренебрегаем арифметикой, которую я назвал бы социальной. Но разумеется я далек от мысли не доверять человеку лишь по тому формальному признаку. В тоже время нельзя закрывать глаза и на то. Что в критический для Родины момент у нас оказались предатели и что по своему социальному происхождению это прежде всего и главным образом сынки кулаков, помещиков, фабрикантов, купцов. Когда у тех же Трухиных отобрали имение, Федору шел двадцатый год. Не ребенок — запомнил». Последнее пятилетие отмечено активным появлением публикаций собственно исследовательского характера.
Одни — это статьи в «Военно-историческом журнале» А. Катусева и В. Оппокова только репродуцируют, заложенный во II Мировую войну миф о Власове-предателе. Разоблачая Власова, авторы продолжают отстаивать достаточность в научном процессе доказательства морального разложения пусть презираемой ими личности генерала. Другие же размышления А. Оппокова сводятся к следующим тезисам: 1 Антисоветские настроения не могли сложиться у Власова ни в довоенное время, когда он направленно делал свою военную карьеру, ни в начальный этап войны, когда переменный, но все же успех сопутствовал ему в тех операциях, которые он возглавлял. Следует отметить, что свои выводы авторы сопровождают публикацией документов по все вероятности из следственного дела Власова и его единомышленников за 1939-1943 гг. В 1995 г.
Филатова на страницах журнала «Молодая гвардия» и Н. Коняева в журнале «Подъем», где трактовка истории и личности генерала А. Власова существенно отличается от известных мнений как в западной, так и в отечественной литературе. Коняев, используя опубликованные документы и опыт советских ученых и журналистов, подробно освещает биографию А. Власова до июля 1942 г. В его рассуждениях отсутствует присущая многим исследователям, занимающимся Власовым, эмоциональность; можно отметить объективный подбор документов. Вывод, к которому приходит автор, заключается в том, что генерал А. Власов достаточно знал советскую действительность чтобы быть ею недовольным.
Более того иногда случалосьб ему самому быть ее творцом в 1937-1938 гг. Власов был членом военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах. Уходя к немцам, он руководствовался желанием спасти себе жизнь, возможно сделать новую карьеру. Его новая ипостась «спасителя отечества от большевизма» была внушена ему немецкими пропагандистами тем же Штрик-Штрикфельдом. Роль А. Власова и возглавляемого им Русского Освободительного Движения Н. Коняев оценивает позитивно, связывая с именем Власова русский вопрос, который уже по окончанию войны решал И. Сталин, защищая интересы русских и не допуская западные державы в сферы интересов СССР.
Последний тезис Н. Коняева зазделяет В. В статье «Сколько лиц было у генерала Власова» он предлагает неожиданную трактовку той роли, которую исполнял советский генерал А. Власов во II Мировую войну. Автор не копирует порядок исследований советских ученых, его не убеждают и западные издания. Версия В. Филатова мало убедительна, почти фантастична, но попытка со скурпулезной настойчивостью отстоять ее безусловно заслуживает внимание. По Филатову А.
Сталина и выполнявший определенные стратегические функции, например — создание из пленных советских солдат численностью 4,5 млн «второго» или «третьего» фронта в тылу врага. Немцы, также как и англичане, американцы, французы были заинтерсованны в порабощении СССР России , поэтому полководческий гений Сталина противопоставил им русские национальные части Власова. Если принять такой разворот событий, то все действия генерала А. Власова становятся объяснимы. Единственное слабое место концепции — ее финал — по мнению автора — А. Власов не был казнен и, возможно, до сих пор живет и здравствует. Тезис, конечно, не выдерживает критики: много раз публиковалась фотография повешенных офицеров власовского штаба и А. Власова среди них.
Также невероятна судьбы солдат дивизий РОА — они вывозились в СССР для их же пользы и не походили этапы тюрем и лагерей как изменники, а распускались по домам. Филатова, думаю, можно отнести к нему самому; его кругозор-это «русский вопрос, предаваемый забвению». Нынешняя оппозиция забавным образом соединила Российскую империю и СССР, царей и Сталина, как залог национальной самобытности. Внедрение культур стран Европы и Америки воспринимается как оккупация. В таких условиях сегодняшней реальности возникает новый Власов, патриатизм которого противопоставляется патриотизму, описанному в западной литературе. Таким образом истори генерала Власова поднята отечественной литературой в двух тематических разделах: 1 «Власов до Власова» — т. Важно то, что в последнее время место и роль Власова в указанный период его жизни были существенно пересмотренны. Авторами отмечается, что его быстроразвивающаяся военная карьера была следствием его одаренности, что он достойно проявил себя в известных событиях Великой отечественной войны оборона Киева, битва за Москву , разбирая причины провала операции на Волховском фронте, ученые приходят к выводу о невиновности А.
Дальнейшая биография Власова в интерпретации отечественных историков базируется на источниках и литературе, изданных на Западе. Здесь диалог двух историографии развивается в следующих направлениях: 1 Простая передача фактического материала пересказ ; 2 Подчинение фактического материала авторским тезисам — известным уже в начале работы. Вцелом в использовании западной историографии сложилась двоякая, противоречивая ситуация, когда с одной сторны, к фактам, сюжетам жизни А. Власова, известным на Западе, советские авторы относятся недоверчиво, а с другой сторны, для доказательства собственных тезисов приводят их почти без элементов критики. Попытки комплексного изучения источников о А. Целью настоящего исследования является источниковедческий анализ всего комплекса источников по истории генерала Власова и РОА, отложившегося в архивах ФРГ. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1 Проанализировать документальные материалы где рассматривается характер, политические особенности, социальная база власовского движения; 2 Раскрыть состав и содержание русско-язычных газет, издававшихся на оккупированной территории СССР. Работа состоит из Введения, четырех Глав и Заключения.
Первая глава, которая называется «Определения власовского движения: источниковедческий аспект» посвящена анализу характера, политической направленности, социальной бызы движения. Во второй главе «Русские газеты, издававшиеся Отделом пропаганды Верховного командования вооруженных сил Германии на территории СССР временно оккупированной немецкими войсками» подвергнуты изучению русские газеты,выходившие на оккупированной территории СССР. Глава I. Определения власовского движения: источниковедческий аспект 1. Русская Освободительная Армия Использование определений, терминов, обозначающих исторические события конкретизирует, ограничивает, ориентирует работу историка на целенаправленный поиск. Вопрос об определении явления, увенчанного именем генерал-лейтенанта А. Попытки объяснить употребляемую терминологию предпринимались: М. Томашевским во вступительной статье к переведенной им книги Ю.
Все они были власовцами» 11 ; полковником В. Хилгрубером: «Власов был символом и вождем сотен тысяч русских солдат, которые с самого начала немецко-советской войны, т. Солженицын пишет о «людях Власова», как о «подлинных противниках режима. В своих мечтах и надеждах, рассматривавших себя как Третью Силу между Сталиным и Гитлером. Для союзников они были своеобразной категорией нацистских помощников, ничем не лучше, чем их хозяева» 14 ; Е. Андреева специально останавливается на употреблении терминологии и приходит к выводу, что: «Наиболее точным определением для советских граждан, оказавшихся в юрисдикции третьего Рейха и пытавшихся создать жизнеспособное воинское антисталинское движение, было бы обобщенное наименование РОД… РОД покрывает целый ряд явлений: военных и гражданских, групповых и индивидуальных, в германских и русских частях, чьим общим знаменателем была оппозиция сталинскому режиму» 15 ; А. Окороков: «РОД — это не вооруженное противостояние русских проти русских, о чем свидетельствует массовость Движения и его беспрецедентность в российской истории, а политическая борьба трех идей: коммунизма, германского национал-социализма и русского национал-социалистического движения» 16. Изложенный спектр мнений сводится к следующим заключениям: 1 Изначальная установка на то, что А.
Власов и движение вокруг него — непререкаемый факт истории II Мировой войны. Наиболее ранним является термин «Русская Освободительная Армия», который стал широко известен среди советских граждан, проживавших на оккупировнных территориях и солдат Красной Армии благодаря Обращению Русского Комитета в Смоленске 27 декабря 1942 г. Известно, что Русского Комитета в Смоленске никогда не существовало, идея заявить о нем была выработана в Отделе Пропаганды Верховного командования Вооруженных Сил Германии в пропагандных целях, успешная реализация которых, по мнению ее идеи авторов, должна была изменить нацистскую политику на территории Советского Союза 18. Упоминание РОА в этом документе неслучайно. В октябре 1942 г. Эта бригада должна была иметь русский офицерский состав и состоять в связи с немецкими частями. Командиром бригады стал генерал Жиленков, начальником штаба — генерал Боярский. Тресков дал название этой первой русской бригаде: «Пробная военная русская часть среднего фронта».
Ее формирование происходило из русских военнопленных в местечке Осинторф, численность ее определялась примерно в 200 тыс. Однако готовая к выступлению на фронт 16 декабря после осмотра ее генерал-фельдмаршалом Клуге по его приказу была разделена побатальонно. Причиной такого решения генерала, с самого начала поддержавшего и разрешившего эту идею, стали сообщения о том, что в среде чинов этой бригады царит враждебное отношение и злая критика немецких намерений на Востоке. Это подтверждалось высказываниями Жиленкова в его обращении к бригаде: «Бригада- это часть будущей свободной русской армии, и как таковая, будет бороться дальше. Бригада придерживается своего назначения: освобождения России и осуществления всех надежд народа. Бригада считает себя равноправным союзником немецкой армии…» 21. Батальоны были удалены на 30 км. От линии фронта и оставлены как база, пока вопрос о создании РОА не решится окончательно 22.
Смоленская декларация породила необходимость в информации о Русском Комитете и Русской Освободительной Армии. Ни то, ни другое не получило юридического статуса и не существовало, но разрабатывалось на «бумажном» — теоретическом уровне. Андреева пишет о фрагменте «Меморандума за подписью Власова председателя , Малышкина секретаря и Жиленкова члена Русского Комитета » 24. Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. Назначение этой армии то же, что и назначение Русского Комитета: борьба со Сталиным и образование новой России. Интересно убеждение авторов в том, что следует объединить все антисталинские силы и включить в РОА все национальные отряды. Настойчиво подчеркивается необходимость иметь русский штаб и русских войсковых командиров, а также собственные знаки различия и военное обмундирование. Андреева считает, что авторы меморандума составили его, чтобы объяснить собственную точку зрения, а адресатом его было Восточное Министерство у которого они хотели заручится поддержкой в деле организации Русского Комитета и РОА.
Заинтересованность центровых фигур Отдела Пропаганды в этом вопросе объясняется и подтверждается содержанием переговоров, которые в тоже самое время проводил Власов в лагерях военнопленных Вульхайд и Хаммельбург с высшими офицерами Красной Армии; те кто были готовы сотрудничать например генералы Ветлугин и Лукин 25 требовали гарантии неприкосновенности независимого русского правительства и освободительной армии. Такой гарантии Власов дать не мог. Следующей попыткой изменить позиции нацистов стала акция «Silberstreif» Серебряная лента , отмеченная появлением целого ряда листовок 26 , где РОА и ее командование представленны ка «наличный факт», надвигающуюся опастность для себя которого, пытается скрыть Советское правительство. Успех этой акции, значительный по численности поток военнопленных, трагический опыт зимы 1941-1942 гг. Советских военнопленных были убиты или умерли от голода и болезней из-за «неприменимости» к ним норм международного права, в том числе Женевской конвенции о военнопленных от 27 июля 1929 г. Как показал С. Дробязко в своей основательной статье «Восточные войска и Русская Освободительная Армия»: с конца 1942 г. Они не имели ни четкой организационной структуры, ни штатов, ни сторгой системы подчинения и контроля со стороны немецкой администрации — это были охранные и антипартизанские формирования, создававшиеся усилиями местных командных инстанций Вооруженных Сил Германии, призванные восполнять недокомплект немецких войск, ставший ощутимым к концу 1942 г.
На должность генерала восточных войск был назначен генерал-лейтенант X. К восточным войскам относились национальные легионы, казачьи части, все охранные и антипартизанские части в тыловых районах и «добровольцы вспомогательной службы» в немецких дивизиях. Их общая численность по данным, приведенным в докладной записке офицера Штаба генерала Восточных войск Доша, от 2 февраля 1943 г. Человек, в том числе примерно 250 тыс. Определение РОА было дано в Положении о добровольцах, изданном 29 апреля 1943 г. В Положении указывалось, что все добровольцы русской национальности, использующиеся при немецких частях или в составе отдельных соединений образуют Русскую Освободительную Армию РОА , все добровольцы украинской национальности — Украинскую Освободительную Армию УОА , представители тюркских и кавказских народов — Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Северокавказский и Татарский легионы; донские, кубанские и терские казаки — также соответствующие формирования 31. Таким образом название «РОА» стало официально признанным фактом ведения войны, хотя его определение уже с самого момента оформления акцептировалось неединственным и не одинаково по сути и содержанию для потенциальных и действительных русских добровольцев и для чинов командующих ими. Судя же по листовкам весны 1943 г.
Власова и РОА, которые «плечом к плечу с Германскими Вооруженными силами осуществляют программу Русского комитета» 33. В «Открытом письме добровольцев РОА красноармейцам и советским офицерам», созданном в ответ на пропагандистские мероприятия Советов против РОА, сказано: «Мы рады, что Сталин приказал выбросить над немецкими окопами листовки на русском языке. Это доказывает нам, что мы стали для него опасной силой. Это значит, что наше наличие не может больше замалчиваться. Это значит, что там на советской территории стало известно, что Русская Освободительная Армия, которая состоит из русских людей и под русским управлением борется против большевизма плечом к плечу с дружественной Германией, есть действительная реальность» 34. Подписи А. Власова под серией этих листовок нет и использование его имени под эгидой акции «Серебряная лента» с ним не согласовывалось. Генерал А.
Власов как политический авторитет не допускался к участию в мероприятиях учреждений Германии по отношению к русскому бывшему подсоветскому населению ровно год: с марта 1943 г. Поэтому эту декларированную Германией Русскую Освободительную Армию нельзя назвать «власовской» и определить как явление Власовского движения. РОА упоминается как гарант «успешного завершения борьбы против большевизма», наряду с Украинским Вызюльным Вийском, Казачьими войсками и национальными частями 35. Таким образом в документе констатируется подтверждается ранее известное наличие РОА и остальных национальных объединений.
В походных церквях РОА служили некоторые священники из русской эмиграции, в том числе священники А. Киселёв и Д. Одним из авторов ряда программных документов власовского движения был журналист М.
Многое для создания РОА сделал служивший в германской армии капитан В. Хотя среди руководства РОА были и бывшие генералы гражданской войны в России из Белого движения, между бывшими советскими пленными видевшими будущее России с советских позиций и белыми эмигрантами существовали серьёзные разногласия и «белые» постепенно были вытеснены из руководства РОА. Большинство из них служило в других, не связанных с РОА русских добровольческих формированиях лишь в последние дни войны присоединённых к РОА — Русском корпусе, бригаде генерала А. Туркула в Австрии, 1-й Русской национальной армии, полку «Варяг» полковника М. Семёнова, отдельном полку полковника Кржижановского, а также в казачьих соединениях 15-й Казачий кавалерийский корпус и Казачий стан. Она обладала собственным командованием и всеми родами войск, включая небольшие военно-воздушные силы. Генерал Власов как председатель Комитета стал одновременно и главнокомандующим Вооружёнными силами, которые в итоге стали представлять собой де-юре независимую русскую национальную армию, связанную с Третьим рейхом только союзными отношениями.
Финансировалась РОА министерством финансов Третьего рейха. Деньги выдавались как кредит, возмещаемый «по мере возможности», и в бюджет Третьего рейха не входили. На момент создания Комитета освобождения народов России, главной целью Андрея Власова и его окружения было стать как можно более сильным в военном отношении, чтобы после крушения Германии, которое, по его расчётам, должно было произойти в конце 1945 года, выступить в неизбежном, как он полагал, конфликте западных держав с Советским Союзом в качестве «третьей силы» и попытаться осуществить свои политические задачи с помощью Великобритании и США. Позже кокарда стала трёхцветной красно-сине-белой. В 1945 году эти нашивки должна была сменить нашивка КОНР с синим крестом на белом фоне с красным обрамлением. Пропагандистская работа Специальные структуры РОА вели активную информационную и психологическую войну в пользу Гитлера на территориях, оккупированных Германией, в концлагерях для советских военнопленных, на заводах, где трудились угнанные советские граждане, а также в войсках и тылу противника. Как отмечал бывший белогвардейский генерал А.
Деникин, «в ведении генерала Власова находились курсы пропагандистов, офицерские и унтер-офицерские школы, под немецким контролем, конечно, и выпуск нескольких посредственных листков и газеток противобольшевицкого и про-немецкого направления» сохранено правописание автора. По оценке А. Деникина, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России. Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса». Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно. Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба.
Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают всё более и более характер общенародной борьбы против иудо-большивизма». В другой публикации этого же выпуска «Доброволец» под заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большивизма» отмечалось: «Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боев с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма». В репортаже немецкого корреспондента Антона Клааса, размещённом в упомянутом выпуске «Доброволец», обращалось внимание на ожесточённые бои подразделений РОА против англо-американского десанта: «В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточённый натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции». Заметное место в пропагандистских материалах РОА отводилось антисемитизму. Один из активных пропагандистов РОА Н. Давиденков в газете «Заря» от 22 августа 1943 года по итогам своих встреч и выступлений в оккупированной немцами Франции писал: «В Марселе выстрелом из-за угла убиты один за другим два тамошних начальника французской милиции, в Лионе раскрыта тайная организация шпионов и диверсантов, среди которых половина оказалась евреями. В статье «Восточные рабочие в борьбе за свободу Европы» от 18 июня 1944 года, перепечатанной редакцией «Добровольца» из немецкой газеты «Ангриф», рассказывалось о собрании работников, состоявшемся на одном из военно-промышленных предприятий под Берлином: «Зал был заполнен русскими и украинскими рабочими.
Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями. Боевые действия Действия против советских войск «Боевое крещение» Русской освободительной армии состоялось 9 февраля 1945 года. Ударная группа полковника И. Сахарова в составе трех взводов, сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием.
В плену дал согласие сотрудничать с немцами. Вначале на идеологическом фронте воззвания т. А затем и как будущий командующий РОА, о создании которой он просил немцам сам. Извилистый путь РОА Мы уже писали, что после Сталинграда в отношении немцев к покорённым ими «неполноценным народам» становится больше прагматизма. Однако некоторое время это оставалось больше пропагандистским шагом. У РОА был командующий, штаб, подразделения, но всё это — на бумаге. Летом 1943 года Гитлер отрицательно отнёсся к идее РОА, и всё подвисло в воздухе. Ситуация изменилась только после покушения на Адольфа Гитлера в 1944 году.
В руководстве Рейха произошли перестановки, ответственным за подготовку новых боевых соединений стал Гиммлер, которому оказалось проще отстоять необходимость такого шага перед фюрером. Поэтому на практике армия — сформированные подразделения с личным составом и вооружением — возникла только к концу 1944 года. Вначале Гиммлеру удалось пролоббировать создание двух дивизий, но к концу марта 1945 года РОА насчитывала уже до 120 тыс человек и имела в своём составе даже авиацию. Впрочем, частично этот взрывной рост объясняется тем, что в 1945 году под командование РОА свели всех русских коллаборантов вроде казачьих формирований Шкуро и Краснова.
Показатель ROA (рентабельность активов). Что это такое и зачем нужно?
Русская освободительная армия (РОА, нем. Russische Befreiungsarmee) — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге советских военнопленных в составе Вермахта в 1942—1944 гг.[5]. Русская Освободительная Армия (РОА). Одно из самых противоречивых воинских подразделений, за время Второй Мировой. Оценка и наследие Русской освободительной армии Оценка и наследие Русской освободительной армии РОА остаются предметом дискуссий и споров. Существуют различные точки зрения на ее участие во Второй мировой войне и ее вклад в победу над фашизмом. Русская освободительная армия, РОА — воинские части, воевавшие на стороне Адольфа Гитлера против СССР, сформированные немецким штабом Войск СС во время Великой Отечественной Войны из русских коллаборационистов.
Значения аббревиатуры РОА
Русская освободительная армия состояла из советских солдат, перешедших на сторону фашистов. Сегодня довольно много людей считают, что РОА под руководством Андрея Власова это продолжение Белой Борьбы, но конечно это не так. Доподлинно известно, что армия Власова не использовала триколор, их «основным», если можно так выразиться, флагом было белое полотнище с косым голубым крестом.
Обречённые на плен
- Невыученные уроки истории. РОА
- 1 мая - ИА SM-News. На Украине замечено новое националистическое подразделение − легион «Свобода»
- «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА)
- Новости России — последние и главные новости России сегодня на РЕН ТВ
- РИА Новости
- Русская освободительная армия — Рувики
Ошибка в тексте, битая ссылка?
6 вариантов. Полная расшифровка РОА: региональная общественная ассоциация, Российская оружейная ассоциация, Российское общество актуариев, Русская община Азербайджана, Русская община Азербайджанской Республики и др. Русская Освободительная Армия. Параллельно в Белоруссии создали Русскую национальную народную армию (РННА). 18 декабря Российский Общенародный Союз, председателем которого является участник Благотворительно го фонда “РУССАР” Сергей Бабурин, выступил с заявлением о “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”. Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Российские военные нанесли удар по телевизионной вышке в Харькове, на которой была установлена антенна связи украинской ПВО, сообщил РИА Новости координатор подполья Сергей Лебедев.
Описание власовского флага, символизм и значение, история создания
Она обладала собственным командованием и всеми родами войск, включая небольшие военно-воздушные силы. Генерал Власов как председатель Комитета стал одновременно и главнокомандующим Вооружёнными силами, которые в итоге стали представлять собой де-юре независимую русскую национальную армию, связанную с Третьим рейхом только союзными отношениями. Финансировалась РОА министерством финансов Третьего рейха. Деньги выдавались как кредит, возмещаемый «по мере возможности», и в бюджет Третьего рейха не входили.
На момент создания Комитета освобождения народов России, главной целью Андрея Власова и его окружения было стать как можно более сильным в военном отношении, чтобы после крушения Германии, которое, по его расчётам, должно было произойти в конце 1945 года, выступить в неизбежном, как он полагал, конфликте западных держав с Советским Союзом в качестве «третьей силы» и попытаться осуществить свои политические задачи с помощью Великобритании и США. Позже кокарда стала трёхцветной красно-сине-белой. В 1945 году эти нашивки должна была сменить нашивка КОНР с синим крестом на белом фоне с красным обрамлением.
Пропагандистская работа Специальные структуры РОА вели активную информационную и психологическую войну в пользу Гитлера на территориях, оккупированных Германией, в концлагерях для советских военнопленных, на заводах, где трудились угнанные советские граждане, а также в войсках и тылу противника. Как отмечал бывший белогвардейский генерал А. Деникин, «в ведении генерала Власова находились курсы пропагандистов, офицерские и унтер-офицерские школы, под немецким контролем, конечно, и выпуск нескольких посредственных листков и газеток противобольшевицкого и про-немецкого направления» сохранено правописание автора.
По оценке А. Деникина, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России. Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса».
Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно. Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба.
Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают всё более и более характер общенародной борьбы против иудо-большивизма». В другой публикации этого же выпуска «Доброволец» под заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большивизма» отмечалось: «Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боев с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма». В репортаже немецкого корреспондента Антона Клааса, размещённом в упомянутом выпуске «Доброволец», обращалось внимание на ожесточённые бои подразделений РОА против англо-американского десанта: «В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточённый натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции».
Заметное место в пропагандистских материалах РОА отводилось антисемитизму. Один из активных пропагандистов РОА Н. Давиденков в газете «Заря» от 22 августа 1943 года по итогам своих встреч и выступлений в оккупированной немцами Франции писал: «В Марселе выстрелом из-за угла убиты один за другим два тамошних начальника французской милиции, в Лионе раскрыта тайная организация шпионов и диверсантов, среди которых половина оказалась евреями.
В статье «Восточные рабочие в борьбе за свободу Европы» от 18 июня 1944 года, перепечатанной редакцией «Добровольца» из немецкой газеты «Ангриф», рассказывалось о собрании работников, состоявшемся на одном из военно-промышленных предприятий под Берлином: «Зал был заполнен русскими и украинскими рабочими. Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями.
Боевые действия Действия против советских войск «Боевое крещение» Русской освободительной армии состоялось 9 февраля 1945 года. Ударная группа полковника И. Сахарова в составе трех взводов, сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух.
В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. Успех под Вриценом заставил снова обратиться к мысли об использовании боевой мощи РОА для укрепления Восточного фронта, на котором положение было особенно угрожающим.
С этой целью в группу армий «Висла» были переброшены из Мюнзингена 10-й и 11-й истребительно-противотанковые дивизионы из состава 1-й дивизии РОА. После мощной артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита к середине дня с большими потерями для наступающих.
После короткой передышки атака была повторена, но вновь захлебнулась. Подразделения отошли на исходные позиции. Более успешными были действия 2-го полка, атаковавшего плацдарм с севера при поддержке 12 танков и нескольких самоходных орудий.
Здесь удалось продвинуться на 500 м, овладеть первой линией окопов и продержаться на ней до следующего дня.
Наблюдая за действиями органов государственной власти всех уровней по всему миру, мы отмечаем целенаправленность создания пандемии неолиберального беззакония, за которой скрываются эгоистические интересы мировой космополитической финансово-политической элиты, допускающей гибель народов, но не уменьшение своих частных прибылей. РОС призывает народно-патриотические силы Российской Федерации консолидировать свои усилия по защите русской нации —многонационального народа России от этого крайне заразного беззакония. Забвение отдельными чиновниками от здравоохранения международных и конституционных норм о правах и свободах человека, попрание человеческого достоинства при принуждении к вакцинации под угрозой увольнения, потворство таким действиям со стороны органов публичной власти свидетельствуют о реальности угрозы превращения здравоохранения из социальной функции государства в отраслевую государственную корпорацию, имеющую своей задачей не восстановление здоровья людей, а извлечение предпринимательской выгоды из их лечения. Пора останавливать этот процесс в России. Для Русской цивилизации с её культурно-историческими традициями солидарности и взаимопомощи борьба с любой эпидемией или пандемией должна включать только бесплатные для граждан меры государства, исключающие посягательства на свободу совести и человеческое достоинство. России пора вырваться из болота неолиберальной пандемии беззакония и стать гарантом сохранения человеческого в человеке.
Теперь за пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций,сотрудничавших с фашистами, предусматривается штраф в 1-2 тысячи рублей или арест до 15 суток, для должностных лиц - штраф до 4 тысяч рублей, для организаций - штрафом от 10 до 50 тысяч рублей. Изготовление или сбыт в целях пропаганды нацистской символики либо иной запрещенной атрибутики теперь карается штрафом для граждан - до 2,5 тыс рублей, для чиновников - от 2 до 5 тысяч рублей, а для компаний - от 20 до 100 тысяч рублей.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян
"РОА" ("русская освободительная армия") под командованием бывшего генерала Красной армии Власова, скорее был миф, чем реальность, ведь во-первых, если говорить о национальном составе т.н. "русской ар. Для чего нужен коэффициент ROA (рентабельность активов) и как его считать? Преимущества и недостатки ROA, а также его практическое использование. По-испански она называется Российская освободительная армия, но ее аббревиатура соответствует транслитерации Латинский алфавит Русской Освободительной Армии (в оригинале на кириллице, Русская освободительная армия).
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Обречённые на плен
- Всемирный день тапира
- Что нового