Часто задаваемые вопросы о Моршанский районный суд Тамбовской области. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Моршанским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть».
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. По убеждению суда представленные обвинением доказательства не подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния. Неисполнение обязательства по договору произошло не вследствие предварительно спланированного и осуществлённого преступного замысла, а в связи с наличием реально имеющихся рисков неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности. Суд признал за оправданным право на реабилитацию.
Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия. Подсудимый свой вины не признавал и выдвигал в суде самые различные версии произошедшего, однако доказательства, добытые следствием и представленные в суде государственным обвинителем, убедили суд в обоснованности выдвинутого против Морщинина обвинения. Суд признал Морщинина виновным в убийстве и назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А. На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01.
Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района сегодня. Моршанский районный суд онлайн. Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества.
Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». В районных (городских) судах новые назначения. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного жителя к условному сроку за «причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица» (ч.1 ст. 111 УК РФ, максимальное наказание до восьми лет колонии). Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В.
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Коновальцев решил отомстить вестнику за плохую новость. Но Семенов остался жив, а данным фактом заинтересовались компетентные органы. В результате все трое оказались на скамь...
Инцидент произошёл в мае 2023 года, в ночное время около одного из городских кафе. Между мужчиной и ранее незнакомой женщиной случился конфликт, во время которого девушка оскорбительно высказалась в адрес его родных. После чего подсудимый подбежал к женщине, нанёс ей один удар рукой по голове и один удар в область левой ноги, от чего потерпевшая упала на землю.
В этом здании 29 мая 1917 года прошло первое объединенное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. До 1930 года здесь занимались рабфаковцы, затем здесь размещалось общежитие строительного техникума. Таким образом, с декабря 1937 года по ноябрь 1958 года народные судьи сроком на три года, а с 1959 года — сроком на пять лет, избирались гражданами Моршанского района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании. Освобождение народных судей от должности вне дисциплинарного производства допускалось по отзыву избирателей. Народные судьи отчитывались перед избирателями о своей работе. Сведений о создании Моршанского районного суда практически не сохранилось, поэтому Днем образования Моршанского районного суда Тамбовской области следует считать 14 ноября 1960 года, когда было вынесено решение Тамбовского облисполкома «Об образовании районных городских народных судов Тамбовской области».
В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г.
Проведено 235 экспертиз по вносимым проектам законов. В 2023 году все изданные 4 450 2022 - 4379 подзаконные правовые акты постановления и распоряжения Главы Тамбовской области, Правительства Тамбовской области, представленные структурными подразделениями Правительства Тамбовской области и исполнительными органами Тамбовской области прошли процедуру правовой экспертизы. Также проводился мониторинг законодательства. Всего было подготовлено 73 предложения об изменении правового регулирования на уровне области 2022 - 59. Проведена значительная работа, связанная с правовым сопровождением вопросов преобразования муниципальных образований в муниципальные округа.
Комитет рекомендовал областной Думе одобрить отчет Главы Тамбовской области Максима Егорова о результатах деятельности Правительства региона за 2023 год. Решение комитета направлено в комитет по бюджету, налогам и финансам областной Думы.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
От полученных травм головы и множественных переломов ребер 52-летний потерпевший сразу скончался. Приговором суда фигуранту назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с возмещением потерпевшей стороне компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей.
Мариинский городской суд Кемеровской области 17 подписчиков Подписаться Эфир телеканала «Россия 1» продолжают региональные вести. В студии - Остап Григорьянц. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу.
В 2023 году все изданные 4 450 2022 - 4379 подзаконные правовые акты постановления и распоряжения Главы Тамбовской области, Правительства Тамбовской области, представленные структурными подразделениями Правительства Тамбовской области и исполнительными органами Тамбовской области прошли процедуру правовой экспертизы. Также проводился мониторинг законодательства. Всего было подготовлено 73 предложения об изменении правового регулирования на уровне области 2022 - 59. Проведена значительная работа, связанная с правовым сопровождением вопросов преобразования муниципальных образований в муниципальные округа. Комитет рекомендовал областной Думе одобрить отчет Главы Тамбовской области Максима Егорова о результатах деятельности Правительства региона за 2023 год. Решение комитета направлено в комитет по бюджету, налогам и финансам областной Думы. Комитетом рассмотрен проект постановления «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в 2023 году».
А сторона защиты и вовсе считает, что ущерб компаниям причинён не фиктивной кражей денег, а из-за отсутствия рассчёта с организациями за выращенный «Викторией» урожай. Удивительно, что инициатором уголовного дела выступал арбитражный управляющий ООО «Виктории», который впоследствии и сам оказался под следствием. Александр Юркшат получил условный срок за попытку коммерческого подкупа одного из соучредителей фирмы — Юрия Ерохина, чтобы получить полномочия конкурсного управляющего. После чего, адвокаты бизнесменов заявили, что уголовное преследование ведётся лишь с целью обогащения за счёт бизнеса предпринимателей. Добавим, что уголовное дело находится в суде на повторном рассмотрении. Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным. Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19
Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка.
В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Тамбовской области, мужчину уже судили за незаконный оборот спиртного. Общий срок, который он проведет в заключении после сложения всех наложенных на него наказаний составит 7 лет. Кроме того, он заплатит штраф в 55 тыс. Самое интересное — в Telegram-канале «Новости Рязани».
Защитника - адвоката Петрина П. ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу защитника Петрина П. Применена ст. На период испытательного срока возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Нестеров А. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. На данный приговор суда защитником - адвокатом Петриным П.
ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, считая необходимым вынести в отношении Нестерова А. По мнению автора жалобы, при постановлении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, а именно: нарушены требования ст. Кроме того, на приговор и. Кроме этого, адвокатом Петриным П. ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, характеризующих дочь подсудимого Нестерова, однако сведений о разрешении судом данного ходатайства и решение принятое по нем судом, как в протоколе судебного заседания, так и в аудиозаписи процесса, не нашли своего отражения. К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А.
Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Свиряевым В. В судебном заседании подсудимый Свиряев В. Кроме того, суд учитывает, что нахождение Свиряева В. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.
Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. При определении вида и меры наказания подсудимому Свиряеву В. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Свиряева В. Суд считает, что подсудимый имеет возможность уплатить штраф, поскольку он здоров и трудоспособен. Оснований для применения к подсудимому ст.
Одним из них является дом купца Платицына.
Это большой двухэтажный особняк, расположенный на перекрестке ул. Лотикова и Ленина г. Вскоре после того, как Платицына сослали в Сибирь, дом отошел городскому обществу. В бывшем особняке Платицына, вскоре после революции, расположился Моршанский народный суд, который просуществовал в этом здании до января 2000 года. С 25 января 2000 года Моршанский районный суд расположен по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул.
В этом здании 29 мая 1917 года прошло первое объединенное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. До 1930 года здесь занимались рабфаковцы, затем здесь размещалось общежитие строительного техникума.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. В этой связи прокурором района в Шацкий районный суд направлено исковое заявление о признании сделки, совершенной путем передачи денежных средств недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем. Сроки судебного разбирательства в Моршанском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц. Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Новости города в удобном для вас формате. Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района.