После этого Мизулина все-таки выложила свои пруфы по иностранному финансированию.
"Карта желаний не работает?": Мизулину рассмешил провал побега инфоцыганки-миллиардерши Блиновской
То есть они чаще всего в таких разговорах видят элементы оправдания употребления. В этих разговорах не всегда говорится о негативности опыта. Она добавила, что стоит избегать упоминание названия препаратов и позитивного эффекта. Мизулина не считает правильным затрагивать тему наркотиков в СМИ в лёгком ключе. По её мнению, следует говорить о них лишь в контексте негативных последствиях для здоровья и борьбе с их оборотом.
Блогерша отредактировала тексты с ненормативной лексикой и исключила из программы треки, вызывающие вопросы со стороны Мизулиной. Для концертов мы подготавливаем определённый список треков, подходящий под возраст аудитории. Полностью исключена нецензурная брань и треки, вызывающие вопросы. Интернет-пользователи напомнили певице, что до акцента на традиционных ценностях она неоднократно выпускала треки об ЛГБТ — например, «Мальчики не плачут».
Трека «Мальчики не плачут» не существовало, вы что-то путаете.
В этих разговорах не всегда говорится о негативности опыта. Она добавила, что стоит избегать упоминание названия препаратов и позитивного эффекта. Мизулина не считает правильным затрагивать тему наркотиков в СМИ в лёгком ключе. По её мнению, следует говорить о них лишь в контексте негативных последствиях для здоровья и борьбе с их оборотом.
В апреле 2021 года в отношение Дудя возбудили дело о пропаганде наркотических средств с использованием интернета.
Да, была КПРФ. И что она сделала? Да, была «Родина». Только политическая работа. Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было. Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям. Я ни от каких принципов не отказывалась, мои правовые взгляды как были, так и есть.
И мне никогда не было легко. Это другое, нежели то, чем вы занимались раньше. Почему вы перешли? Может быть, вы решили, что тем заниматься уже бессмысленно совершенно я имею в виду, судебными вопросами и так далее и решили перейти на что-то более, может быть, реальное? На момент, когда вместе со «Справедливой Россией» я вновь пришла в Государственную Думу в качестве депутата, 4 года была представителем в Конституционном суде, то, действительно, пытаться продолжить судебную реформу — это практически было невозможно, поскольку тогда уже пришел Дмитрий Анатольевич Медведев а это его сфера ведения и там немножко другие подходы. Это первое. С 2000 года… Это было не видно другим, но известно тем, кто со мной работал. Так получилось, что я была приглашена и работала, возглавляла комиссию по семье и детям в Центральном федеральном округе на общественных началах при Полтавченко Георгии Сергеевиче.
Был создан общественный совет, и он оказался очень интересный, и мы занимались, в частности, детьми-сиротами, но применительно к Центральному федеральному округу. И волей-неволей я вникла в правовые моменты. Тогда я впервые сформулировала, в чем проблема, ошибки сиротства, в чем ошибки, а что бы надо менять. И поэтому, естественно, что когда в новой Государственной Думе встал вопрос о том, куда направить — как скажет партия. И мне было сделано такое предложение лидером партии, от которого я не отказалась. Судя по тому, что я читал, они у нас идут не очень, эти дела семейные. Кое-что процитирую: «Я считаю, что у нас должна быть комплексная семейная политика. На уровне деклараций и заявлений она есть, а на деле отсутствует даже концепция долгосрочной государственной политики в отношении семей с детьми».
Другая цитата: «Практически все законопроекты, находящиеся на рассмотрении в нашем Комитете и нацеленные на улучшение ситуации, получают отрицательные отзывы правительства». Вы называете материнский капитал «заманухой», потому что матери не в курсе того, что никакой поддержки после достижения полутора лет ребенка нет — мол, рожайте, а дальше как хотите, так и крутитесь. Хотя, известно, что появление второго ребенка снижает материальную обеспеченность каждого члена семьи вдвое, а рождение третьего — вчетверо. Это 2012 год. Почему так плохо все обстоит? У вас есть какое-то четкое понимание того, почему так? Есть понимание, и ситуация на сегодня уже изменилась. Мы услышаны.
И 1 июня прошлого года Президент издал указ, он называется «О национальной стратегии действий в интересах детей». Наш Комитет обращался еще до принятия этой национальной стратегии, чтобы она называлась «семьи и детей», потому что нельзя защитить ребенка без семьи. То есть самая лучшая защита ребенка — это хорошая, крепкая семья. Поэтому если мы вкладываем в семью, это дешевле, это выгоднее. Это национальная стратегия. Это же не просто указ Президента. А создан Координационный совет, до 2017 года программа. Это финансовая программа.
Под нее правительство разработало план реализации мероприятий, до 2017 года они расписаны по годам. И один из первых пунктов, правда, будет утвержден на будущий год — это новая концепция государственной семейной политики. Во-первых, системный подход — не просто рождение детей, но еще какие проблемы у семьи, почему не рожают женщины детей? Не потому, что там маленькое пособие, не только это и не столько это. А ведь расчет на то, чтобы семья поддерживала, чтобы источников доходов впоследующем, и работы не лишались родители, чтобы можно было дать ребенку образование, чтобы не было дефицита детских садов и так далее. То есть это целый комплекс мер, которые нужны семье. В Италии тоже не самая последняя страна очень низкая рождаемость, несмотря на то, что там очень сильна католическая церковь, все-таки. Вы уверены, что низкая рождаемость объясняется только материальными соображениями, жилищными условиями, а и , скажем, ощущением того, что нас ждет завтра — есть ли какое-то будущее у моих детей?
Вообще я живу как, для чего? Это разве не влияет на то, рожать или не рожать? Это вещи гораздо менее очевидные, чем заплатить больше денег, дать больший метраж? Нет ли здесь чего-то гораздо более серьезного, какого-то разочарования, может быть? Понимаете, о чем я говорю? Мы говорим как раз о некоторых нравственных устоях общества в том числе. К ним ведь и относится нацеленность и внутренняя даже, и на уровне подсознания готовность себя к тому, чтобы создать семью и иметь детей, вместе их воспитать и обеспечить продолжение рода. А в реальной жизни растет число гражданских браков.
Разговаривал с одним крупным немецким генералом в отставке. И я его спрашиваю: «Как вы думаете, ваши дети они взрослые живут лучше, чем вы жили? А их дети как будут жить? Ощущение, что все не так, что мы не туда идем, что, собственно, отчего рожать детей? Тут возникает совершенно другая вещь. Кто-то из моих гостей сидел на вашем месте, говорил: «У нас вообще полное неверие ко всему. Мы не верим власти, мы не верим СМИ, мы никому не верим уже». А это тоже накладывает очень серьезное на человека: зачем мне рожать, когда такое?
Или вы не рассматриваете подобного рода вещи, а рассматриваете совершенно конкретное — там надо план какой-то и так далее? И мы считаем, что как раз такое отношение к семье и к детям формируется в информационном пространстве, и сегодня оно очень сильно влияет на воспитание ребенка, вообще на отношение, иметь, не иметь детей, как их вырастить, какими вырастить. Поэтому у нас и был принят информационный закон, в частности. Но если людям все время внушать «все страшно», показывать только кровь, насилие, там рушится, здесь рушится, тогда, конечно, люди начинают, особенно молодые, думать: «Я рожу ребенка, а тут раз и метеорит упадет, и всех уничтожит». Россия — гигантская страна. За Урал приезжаешь, там громадная территория. В моей Омской области можно до поселения ехать и пустая территория, лес-поля, лес-поля. Но там люди живут семьей.
Да, они, может быть, живут не очень богато, но у них осталось это отношение, стремление создать семью, обеспечить семью, жить с семьей. И связывание своего счастья и радости с семьей — это так. Поэтому вопрос о том, что для нас приоритеты, для России. Если мы сегодня признаем, что демография — это очень серьезная проблема, значит, тогда надо целую системную политику, направленную на то, чтобы не просто призывать к рождаемости, а создать условия, где выгодно иметь семью, детей, потому что без семьи никак их не вырастишь. Вы уверены, что это работает? Я хочу читать то, что мне нельзя. Это почти что естественная вещь. Кто ограничит, родители, конечно?
Это закон для родителей. Кто это определяет, что вредит? Вы по своей передаче можете сами сказать вы знаете ее содержание , нужен здесь возрастной какой-то?.. Она не попадает, если она не адресована для детей. Так считает Первый канал. Возникает спор. Как он разрешается, этот спор? Он разрешается либо обоюдно, либо в суд.
То есть, может быть, вы соглашаетесь с ними, может быть, их убеждаете, что это не так.
Опубликованно интервью с Мизулиной, в котором она критикует Путина
Директор «Лиги безопасного интернета», член Общественной палаты России Екатерина Мизулина рассказала, что «ушедшие» со встречи казанские студенты. Будьте в курсе последних новостей: Глава Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина рассказала об угрозах от треш-стримера из Ярославля Аслана. Екатерина Мизулина рассказала, что Россия достигнет информационного суверенитета через два-три года. Начал смотреть интервью Шихман с Мизулиной, и каждую минуту, с каждым открытием мизулинского рта мне казалось, что это ИванГай такой, окончательно сторчавшийся.
У Мизулиной работает TikTok
Мизулина прокомментировала интервью "скопинского маньяка" 13:35, 25 марта 2021 г. Интервью скопинского маньяка Виктора Мохова - наглядный пример кибербуллинга в отношении жертв преступлений, считает директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты Екатерина Мизулина.
Согласны с претензиями к творчеству Алены Швец? Да Нет А кто это?
Алена Швец родилась в Златоусте, свои первые концерты давала на улицах Челябинска. Мы писали об исполнительнице в 2019 году.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 23 апреля, 09:39 Мизулина: за 2023 год Лига безопасного интернета получила 462 тыс. Лига безопасного интернета за 2023 год получила более 460 тыс. Об этом заявила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Мизулина стала известна благодаря своим инициативам. Так, в 2013 году по ее инициативе был принят закон о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Она же предлагала запретить аборты и бэби-боксы, отменить уголовную ответственность за побои для близких родственников, выступала за запрет коммерческого суррогатного материнства.
В 2015-м Елена Мизулина стала соавтором законопроекта об исключении абортов без медицинских показаний из системы ОМС и запрете на их проведение в частных клиниках. В 2020 году сенатор стала соавтором поправок в законодательство о семье, предусматривающих запрет на заключение браков и усыновление детей для пар одного пола и лиц, сменивших пол. Такие громкие инициативы, особенно касающиеся ЛГБТ-пропаганды, вызвали протесты причастных сообществ, поддержку и бурные обсуждения в обществе. Много вопросов было и к семейной политике Мизулиной. Кто-то идеи поддерживал, кто-то откровенно высмеивал, но равнодушным не остался никто. Для этого был создан реестр запрещенных сайтов. По этому закону Роскомнадзор получил право блокировать сайты и страницы, которые содержат материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информацию о способах совершения самоубийства, о местах приобретения и методах изготовления и использования наркотиков. Критики закона говорили о том, что регулирующий орган будет обладать широкими возможностями по блокировке сайтов.
В Роскомнадзоре были утверждены критерии, по которым сайты могут быть заблокированы. В 2014 году Мизулина отметила, что реестр оправдывает свое существование. Реестр продолжает работать, и за ним пристально следит Лига безопасного интернета, возглавляемая дочерью Мизулиной Екатериной.
"Карта желаний не работает?": Мизулину рассмешил провал побега инфоцыганки-миллиардерши Блиновской
Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри. Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно.
Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата.
Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия? В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек.
Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая.
Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы». За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили?
И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные.
Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала. И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали.
И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение.
С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие. Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока».
Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот».
Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав? Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент.
И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу. Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия.
То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы. К сожалению, это так. Поэтому очень плохо, что политологи не анализируют тот период Государственной Думы, где фактически реальной демократической оппозиции не было.
Да, была КПРФ. И что она сделала? Да, была «Родина». Только политическая работа.
Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было. Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям. Я ни от каких принципов не отказывалась, мои правовые взгляды как были, так и есть. И мне никогда не было легко.
Это другое, нежели то, чем вы занимались раньше. Почему вы перешли? Может быть, вы решили, что тем заниматься уже бессмысленно совершенно я имею в виду, судебными вопросами и так далее и решили перейти на что-то более, может быть, реальное? На момент, когда вместе со «Справедливой Россией» я вновь пришла в Государственную Думу в качестве депутата, 4 года была представителем в Конституционном суде, то, действительно, пытаться продолжить судебную реформу — это практически было невозможно, поскольку тогда уже пришел Дмитрий Анатольевич Медведев а это его сфера ведения и там немножко другие подходы.
Это первое. С 2000 года… Это было не видно другим, но известно тем, кто со мной работал. Так получилось, что я была приглашена и работала, возглавляла комиссию по семье и детям в Центральном федеральном округе на общественных началах при Полтавченко Георгии Сергеевиче. Был создан общественный совет, и он оказался очень интересный, и мы занимались, в частности, детьми-сиротами, но применительно к Центральному федеральному округу.
И волей-неволей я вникла в правовые моменты. Тогда я впервые сформулировала, в чем проблема, ошибки сиротства, в чем ошибки, а что бы надо менять. И поэтому, естественно, что когда в новой Государственной Думе встал вопрос о том, куда направить — как скажет партия. И мне было сделано такое предложение лидером партии, от которого я не отказалась.
Судя по тому, что я читал, они у нас идут не очень, эти дела семейные. Кое-что процитирую: «Я считаю, что у нас должна быть комплексная семейная политика. На уровне деклараций и заявлений она есть, а на деле отсутствует даже концепция долгосрочной государственной политики в отношении семей с детьми». Другая цитата: «Практически все законопроекты, находящиеся на рассмотрении в нашем Комитете и нацеленные на улучшение ситуации, получают отрицательные отзывы правительства».
Вы называете материнский капитал «заманухой», потому что матери не в курсе того, что никакой поддержки после достижения полутора лет ребенка нет — мол, рожайте, а дальше как хотите, так и крутитесь. Хотя, известно, что появление второго ребенка снижает материальную обеспеченность каждого члена семьи вдвое, а рождение третьего — вчетверо. Это 2012 год. Почему так плохо все обстоит?
У вас есть какое-то четкое понимание того, почему так? Есть понимание, и ситуация на сегодня уже изменилась. Мы услышаны. И 1 июня прошлого года Президент издал указ, он называется «О национальной стратегии действий в интересах детей».
Наш Комитет обращался еще до принятия этой национальной стратегии, чтобы она называлась «семьи и детей», потому что нельзя защитить ребенка без семьи. То есть самая лучшая защита ребенка — это хорошая, крепкая семья. Поэтому если мы вкладываем в семью, это дешевле, это выгоднее.
Ранее «Телеспутник» писал, что Роскомнадзор не заявлял о блокировке YouTube. Глава Минцифры Максут Шадаев утверждал, что в блокировке платформы нет необходимости. О том, что блокировки YouTube нет в повестке говорили и в Госдуме.
А в семейной жизни мы всегда заодно. Но муж, конечно, главный. Политика, во-первых, дело грязное, а во-вторых, это практически монополия мужчин. Как Вас принимали в политической тусовке? Политика не более грязная, чем любая другая деятельность. До политики я работала еще в двух сферах: в судебной и университетской - и могу сказать, что конфликтов и грязи везде одинаковое количество. Но политика более жестокая сфера. Здесь высокая конкуренция, часто сталкиваешься с неблагодарностью, и надо быть к этому готовым. Установка на людскую благодарность — это гарантированный провал. Надо, чтобы внутри была гармония и чтобы совесть тебя не заедала за неправильные поступки, и тогда все замечательно. И нужно быть готовым к тому, что политика может тебя вознести и в этот же момент сбросить вниз. Моя уверенность в политике связана с тем, что я пришла в нее, став доктором юридических наук, профессором, пройдя путь, который меня сильно закалил. Я знала, что у меня есть научная сфера, преподавание, куда я с удовольствием вернусь. Я все рассчитывала, что вернусь, вернусь, а вот как-то задержалась. А насчет трудности — да. Особенно тяжело было в первый год, в Совете Федерации, тогда еще там был Леонид Константинович Полежаев. Нас было 8 женщин из 176 депутатов Совфеда тогда они так назывались , тем более, что я была самая молодая среди них. Мне не было еще сорока, я естественно стала активным законодателем, а это раздражало многих мужчин, особенно с Кавказа, которые бросали мне реплики: "Ты что — самая умная?! А я говорила: "А вы что — сомневаетесь? А когда очень известные губернаторы начинали орать, я всегда сохраняла самообладание. А после одной из моих фраз, которая даже стала крылатой, "Крик — признак слабости", они перестали кричать. Наверно, если бы я была мягкой и пушистой, все было бы проще, но зато я знаю, пользуюсь уважением среди тех, с кем работала много лет назад, людьми, которые теперь главы регионов или на других высоких должностях, и они откроют двери и помогут. Я тоже уважаю этих людей, я видела их там, где их не видят избиратели. Продвигаться женщине в политике не сложнее, чем в любой другой сфере. Это во многом юридическая деятельность, и мне это интересно профессионально. Мне кажется, очень сложно не юристу заниматься законотворческой деятельностью — скучно, но не мне, это моя стихия. У Вас есть Были. После школы я хотела поступать в институт международных отношений, и моим идеалом была Александра Колонтай. С годами, когда про нее открылось многое другое, она перестала быть моим кумиром. В разных аспектах мне многие нравятся — женщины и мужчины. Я хорошо отношусь к женщинам, и так уж сложилась, что моими штатными помощниками были только женщины, мужчины обычно только на общественных началах — юристы, адвокаты. Мне легче с женщинами, и я не понимаю, когда говорят, что у женщин с женщинами не складывается. У меня складывается и с теми и другими, но с женщинами проще. Я просто глупых не люблю, сторонюсь их. Как вы себя чувствуете — как более западную женщину — с их феминизмом и подавлением мужчин, или в Вас больше востока — с его женской мудростью и гибкостью? Я православная. Подавлять мужчин — это глупо. Хорошо быть в замах, помощниках, идти за мужчиной. Мы тут недавно в Госдуме заблудились, и кто-то сказал: "Надо за женщинами ходить, тогда не потеряешься". А я возразила. Я ведь всю жизнь так жила: иду, не задумываясь, за мужем, зато по сторонам можно глядеть, а не думать, какой маршрут прокладывать. Я не старалась подавлять мужчин, но они могли так воспринимать. Это еще со школы, я считалась очень умной, начитанной, смелой — могу сказать человеку в глаза жесткие вещи. Но ведь это политика! Не идите в нее, если вы хотите там всем всё "лизать". Политика, особенно в оппозиции, отличается тем, что нужно набираться смелость и мужества говорить правду, кто бы перед тобой ни был, особенно когда речь идет о властных представителях. Наверно, это кому-то не нравится и меня из-за этого побаиваются. Но у меня есть еще одна черта — представителям власти я стараюсь сказать критические вещи сначала наедине. И если они этого не слышат и не хотят слышать, тогда я начинаю действовать правовыми методами уже публично, и это уже не моя проблема: я вам дала шанс, а если вы проигнорировали и посчитали, что я отступлюсь, то это напрасно. У меня такая черта: если я за что-то берусь, то испытываю внутренний дискомфорт, пока не закончу дело. Я должна дойти до конца и получить результат, даже если это будет очень-очень долго. Об этом тоже хотела Вас спросить. Вы бываете очень резки в своих оценках. Это нравится избирателям, но наверняка раздражает чиновников, которых Вы, порой, откровенно дискредитируете. Скажите, Вам это легко дается - говорить неприятные для кого-то вещи во всеуслышание, нет ли после этого неприятного чувства на душе, что Вы кого-то оскорбили, пусть, это и пошло на пользу Вашей личной репутации? Наверно, это трудно говорить, и когда-то, возможно, мне приходилось преодолевать себя, проговаривая эти вещи. Но тут дело в другом. Я знаю, что если не скажу, то мне будет плохо: я не воспользовалась возможностью и не сказала то, что должна была сказать. Иногда мне говорят: ну промолчи, тебе же будет легче и лучше. Я бы уже вся была в орденах и медалям, если бы все эти годы пользовалась этой выгодной стратегией - молчать. Но каждому свое, и я не кривлю душой, когда говорю, что мне не нужны должности. В противном случае я же буду обманывать людей и работать на себя. К сожалению, обиженные люди, наверно, есть. Я как православный человек вроде бы должна быть компромиссной и не говорить неприятные вещи. Но с другой стороны, и Святейший говорит, что женщинам нужно быть активными и отстаивать свои нравственные ценности. Плюс у меня есть представление о социальной справедливости в России, я прошла через это в науке, и теперь у меня есть возможность реализовать это через законы, что я и делаю. Моя сила в моей искренности, правдивости и вот этой смелости. Здороваетесь ли и еще очень важный момент: что можете рассказать о его работе, потому что из "Единой России" и клещами подобных оценок не вытащишь?
Именно в играх [плохие люди] опробовали это оружие и поэтому пошли пострелять в школах. Дорогая Екатерина Мизулина, вы хоть ознакомьтесь с процессом получения разрешений на оружие. А если запретить оружие, то убийца придёт с топором, а если топоры запретить, придут с канистрой бензина. Хотя, наверное, в этом тоже будут виноваты игры: помните же, в GTA была миссия с бензином? Материалы по теме.
Мизулина рассказала о тайных встречах с российскими рэперами и Инстасамкой
Она подчеркнула, что появление потенциально импортозамещающего YouTube решения в России не предвидится в ближайшее время, поэтому «ограничений [работы видеохостинга] пока не ожидается», уточнила она. Ранее «Телеспутник» писал, что Роскомнадзор не заявлял о блокировке YouTube. Глава Минцифры Максут Шадаев утверждал, что в блокировке платформы нет необходимости.
А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь.
Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова. Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти. Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона.
И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть. Крышевание другое, но тоже есть. То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит.
Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом. Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет.
Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников. Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки.
Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри. Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России».
Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия? В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек.
Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы».
За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные.
Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала. И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали.
Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие. Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока».
Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот». Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав?
Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент. И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу. Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия.
То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы. К сожалению, это так. Поэтому очень плохо, что политологи не анализируют тот период Государственной Думы, где фактически реальной демократической оппозиции не было. Да, была КПРФ. И что она сделала?
Да, была «Родина». Только политическая работа. Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было. Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям. Я ни от каких принципов не отказывалась, мои правовые взгляды как были, так и есть. И мне никогда не было легко.
Мизулина подчеркнула, что у государства нет каких-либо оснований для разблокировки запрещенных ресурсов. Поэтому и рассматривать блокировку деятельности данной компании можно только в этом ключе: с точки зрения защиты граждан от фашизма, в том числе и в интернете. Екатерина Мизулина директор Лиги безопасного интернета Мизулина не исключила возможное внесение в список заблокированных ресурсов и хостинга YouTube.
Вопрос об ограничении его работы задали студенты университета в ходе визита общественной деятельницы в Нижний Новгород. Мы очень рассчитываем на то, что «ВК Видео» станет достойным российским аналогом, но ему нужно еще совершенствоваться и совершенствоваться», — сказала Мизулина. Она подчеркнула, что появление потенциально импортозамещающего YouTube решения в России не предвидится в ближайшее время, поэтому «ограничений [работы видеохостинга] пока не ожидается», уточнила она.
Екатерина Мизулина связала терроризм с играми, BadComedian высмеял её
про Даню Милохина, недостатки государства и будущее СВО | ДИАЛОГИ. Елена Мизулина: читайте последние новости о персоне в ленте новостей на сайте MK. Связанные новости. Екатерина Мизулина отметила, что в течение года возникало множество драк и проявлений жестокости со стороны подростков. Глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина рассказала о рэперах, борьбе с опасным контентом и новом конкурсе на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" О борьбе.
Она заявила, что будет рада опровергнуть обвинения в иностранном финансировании творчества рэпера
- Анна Рослякова
- Мизулина рассказала, что рэпера Kizaru разыскивают не только из-за песен
- Елена Мизулина: 6 самых громких инициатив | РИАМО | РИАМО
- Чего теперь хочет госпожа Мизулина?
- Опубликованно интервью с Мизулиной, в котором она критикует Путина
- Мизулина рассказала, что рэпера Kizaru разыскивают не только из-за песен
Дочь Мизулиной проанализировала «пропаганду наркотиков» в интервью Юрия Дудя
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина на встрече со студентами Уральского федерального университета перешла с ответов на вопросы к угрозам. Об этом заявила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, комментируя блокировку видеохостингом канала радио Радонеж. Город - 26 февраля 2024 - Новости Тюмени -
Новый список инфоцыган от Мизулиной: Эдвард Бил может повторить судьбу Аяза Шабутдинова
Мне ничего не отвечать, по их мнению? Кто установил эти правила? На какие тогда вопросы СМИ я ещё не могу отвечать, по мнению этой команды, пусть тогда огласят весь список претензий и запретных тем, мы подумаем», - заявила Мизулина « Подъему ». Сам Моргенштерн, реагируя на заявление Мизулиной, опуб ликовал в Инстаграме ироничный пост, в котором якобы показал, что за файл он получает. В этом файле он написал: «Дорогие серьезные дяденьки и тетеньки! Хорош уже пиарить себя за счет моего имени и набивать себе цитируемость в новостях.
Сегодня совершенно четко даже наши исследователи, хотя у нас позднее начали применяться репродуктивные технологии, есть американские ученые… Вы знаете, что второе поколение, пока еще только второе поколение детей от детей из пробирок, растет число бесплодия? Это путь к вырождению. Я считаю, что и Великобритания, и Франция, и те страны, которые сегодня разрешили однополые браки и фактически уровняли гомосексуальное поведение и традиционное, через несколько лет начнут с этим бороться и начнут восстанавливать традиционные отношения.
Убеждена в этом. А взрослый с детьми — да. Это во всем мире.
А взрослых — нет: это, действительно, их выбор. Поэтому все, что касается взрослых, это их выбор, живите как хотите. Более того, межведомственная группа, которую я возглавляю при Комитете, в нее входят представители всех традиционных религий, входят эксперты… Мы разработали целый пакет законопроектов, и мы договорились.
И есть позиция Святейшего Кирилла, ее разделяют и другие традиционные религии, где речь идет не о полном запрете, а где речь идет о другом — о том, чтобы на тех сроках, где опасно для женщины, эти аборты не делались. То есть до 12 недель, да. Более того, очень важный момент и он во всем мире применительно к абортам… Взрослые женщины, чтобы информированное добровольное согласие, чтобы она понимала, каковы последствия бесплодие.
Чтобы она понимала, в каком состоянии у нее плод. Дают прослушать сердцебиение плода и многое другое. Сегодня это не выполняет медицина.
Мы разработали, что это было у женщин и пусть она обдумает, неделя тишины. А если это девочка, то чтобы с согласия родителей или одного из родителей. Девочка, достигшая 15 лет, — всё, без согласия родителей.
Я бы хотел, чтобы мы говорили о нашей стране и оставим их в покое. Кстати говоря, вы можете мне объяснить, почему американцы так охотно усыновляют и своих, и чужих, а наши так неохотно усыновляют своих? Это легко вообще сделать и без денег.
Это раз. В чем дело? Родственная опека… Я сама с этим сталкивалась, мы с сестрой вырастили родственника.
Это же целая проблема. Родственники хотят взять ребенка, остался ребенок без родителей — какая проблема? У нас очень сложная ситуация.
Конечно, уровень благосостояния в американских семьях выше. У нас этот момент ниже. Не будем скрывать: это же гигантская индустрия детские дома.
Я же анализировала. Где-то 120 тысяч детей у нас в детских учреждениях. Даже если берем, 105 тысяч.
В течение года в детский дом сколько пребывает, столько и убывает. То есть если взять динамику, то получается, что детские дома — это примерно всегда одно и то же. Это рабочие места, это большие бюджетные деньги, которые идут через министерство, потому что содержание ребенка в год от 350 тысяч рублей.
То есть, понимаете, мы не так распределяем. И опять же, это связано и с институтом семьи. Он же у нас в пораженном состоянии.
Понимаете, почему вы поставили вопрос о концепции государственной семейной политики и о том, чтобы государство четко сказало, что для него важно, приоритетно сейчас и в перспективе. Потому что все взаимосвязано, не вырвешь только одно. Надо делать одно, другое и третье.
Но многодетная семья, кстати, и демографы говорят об этом… — Мне придется вырвать одно, потому что время у нас уходит, и мне зритель, конечно, не простит, если я не задам пару вопросов по горячей теме. Прежде всего, относительно закона Димы Яковлева. Значит, вы высказались изначально, когда это только обсуждалось на втором чтении, резко против.
А потом вы сказали следующее: «Не скрою, я очень страдала, когда принимала решение о голосовании за. Но сегодня нет никаких сомнений относительности правильности того решения». Это уж прямо 180 градусов.
Тогда у меня нет вопросов. Но когда произошла ситуация с Максимом Кузьминым и мы обратились… — Мы знаем, какая это ситуация? Повреждения внутренние плюс препараты.
Я не говорю ни про убийство, ни про что. Я вам про другое говорю. Значит, общественности было неочевидно, и СМИ не обращали внимание на то, что с 2008 года, как только я возглавила Комитет, каждый случай гибели, в том числе 8 июля 2008 года Димы Яковлева, наш Комитет тут же обращался в посольство.
Каждый раз из посольства к нам приходила целая делегация. По Диме Яковлеву я могу вам показать тома. У меня даже на русский язык переведенные стенограммы судебных заседаний.
Нам тут же давали все материалы, соответственно, что произошло, на какой стадии находится, мы встречались с обвинителями, с судьями по этим делам. По Николаю Емельянцеву, ряд дел. У меня по каждому — описание.
И я, действительно, должна сказать, мы все это доводили до сведений Думы, несколько раз принимали заявления Думой, но никто не обращал на это внимание. Особого не было такого вот ажиотажа, как вдруг с этим случаем. Но смотрите, что интересно.
Если во всех предыдущих случаях мы обращались, даже звонка в посольство руководителя аппарата даже не моего было достаточно, чтобы нам предоставляли информацию, и даже делегация приходила и представитель Минюста США при посольстве США уж точно приходил, то сейчас нам ничего… Во-первых, сначала молчание, что меня удивило. То есть я же сразу запросила вторую сторону. Мы пригласили на комитет «придите» — там у них есть представители.
Даже представитель Минюста США. И он сказал о гибели ребенка и об этих фактах, которые с ним связаны. Второе, Долгов от Министерства иностранных дел пришел на комитет и предоставил очень подробную информацию.
Мы пригласили замгубернатора Псковской области, которая, кстати, слабо выступала. А посольство нам не дало ничего. Я сделала вывод, анализируя в системе за эти 5 лет отношения, что им нечего нам сказать.
И фактически информация о том, что это могло быть на детской площадке, стала появляться уже после того, как Государственная Дума в пятницу приняла соответствующее заявление. Обратите внимание, у нас же заявление-то, обращение к Конгрессменам и к общественным организациям у них. Вы сами как-то сказали такую вещь, что «у нас в стране ежегодно умирает около 300 усыновленных сирот».
Смотрите, я точно вам скажу. По официальным статистическим данным ежегодно… Я сравнивала 2009, 2010 и 2011 годы. Из числа детей, которые переданы на воспитание в семьи российских граждан это не обязательно усыновление , умирает: 2009 год — 350 детей, 2010 год — 292, 2011 — 312.
Гибели по вине опекунов мало: в 2011 году — один случай и в 2009 — один. Но я не могу нигде получить информацию, а в чем причина смерти? Никто такую ситуацию не отслеживал, причины смерти неизвестны.
В 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному уголовному делу. Не сообщается, был ли кто-то осужден. В 2010 — ни одного».
Это вы говорите, между прочим, с горечью. Так что, потребовалась вся эта вещь, чтобы, наконец, мы обратили внимание на собственную ситуацию? Так получается.
Я вам скажу, что сейчас мы получим эту информацию, нам ее предоставят, нам ее быстро начали предоставлять.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
В ходе беседы Мизулиной со студентами Псковского государственного университета ей был задан вопрос о том, как, по её мнению, влияют на молодёжь подобные сериалы. Напомним, в "Слове пацана" речь идёт о преступности в среде несовершеннолетних в восьмидесятых и девяностых годах прошлого века.
Новый список инфоцыган от Мизулиной: Эдвард Бил может повторить судьбу Аяза Шабутдинова
Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина проговорилась о судьбе иностранного видеохостинга YouTube в России. Об этом заявила директор «Лиги безопасного интернета» и член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина в интервью на YouTube канале «А поговорить?». Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина дала интервью Ирине Шихман. В интервью ТАСС Мизулина-младшая (общественница является дочерью экс-сенатора Елены Мизулиной, известной как защитник «традиционных ценностей») заявила. Стиль и красота - 22 ноября 2023 - Новости Самары.
Кого призывает наказать Мизулина?
- Екатерина Мизулина связала терроризм с играми, BadComedian высмеял её
- Блокировка VPN, доносы и диверсии: как Мизулина дала в Казани урок интернет-безопасности
- «"Я русский" и "я россиянин" для меня равно»: Мизулина — студентам в Казани
- Газета «Суть времени»