Кетовский райсуд Курганской области вынес приговор жителю областного центра, по вине которого произошел крупный лесной пожар, сообщает в четверг пресс-служба облпрокуратуры.
Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу. Уточнялось, что в отношении Ситниковой возбудили дело по статье о халатности, повлекшей смерть двух и более лиц. Как сообщало ИА Регнум, сотрудники правоохранительных органов 26 декабря задержали Ситникову в связи с гибелью 20 человек из-за лесных пожаров. Так, в мае 2023 года свыше 20 человек погибли из-за пожаров в Курганской области.
Читайте нас в.
Становое д. Большое Чаусово, д. Передергино, д. Белый Яр, п.
Чистопрудный, Иковский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Иковка, п. Зеленый, п. Чашинский, п.
Илецкий, Колташевский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Колташево, д. Шкодинское, п. Залесовский, д.
Грачево, д. Кривинка, п.
Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей.
Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п.
Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Оснований для применения ч. Для отбывания Жуковым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Жукова без изменения — в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.
Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жукову В.
Кетовский районный суд Курганской области
Адрес суда Курган. Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Якутска - Курганская область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Курганский суд вступился за студента-мигранта в споре с МВД, В Курганской области вынесли приговор мужчине, который выбил сожительнице глаз.
Решение суда
Установлено, что в 2018 году обвиняемый, занимая руководящую должность в органах внутренних дел, используя свои полномочия, получил через посредника взятку от гражданина в размере 50 тысяч рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за трудоустройство на службу в полицию. Но на этом коррупционные схемы не закончились. Тот же местный житель передал высокопоставленному правоохранителю взятку в виде строительных материалов, электротоваров и мебели на сумму свыше 100 тысяч рублей.
Первый иностранец, гражданин Республики Казахстан, уроженец Республики Таджикистан, в нарушение требований Федерального закона «О Показать ещё правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение 30 дней после въезда в Россию не прошел медицинское освидетельствование и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации. За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался.
Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме. Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
А небольшой зал и коридор, кроме журналистов, заполнили работники администрации района и главы сельсоветов.
Громкое дело суд рассматривал с декабря прошлого года, когда Александру Носкову предъявили обвинение в получении взяток от предпринимателя Александра Кузьменко с марта 2013 года по июль 2014 года, когда Носков работал председателем Кетовского сельсовета. Речь идет о трех взятках по 100 тыс. А Кузьменко затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще Бабуриной с целью перепродажи. Как только земля была переоформлена в собственность Кузьменко, ее целевое назначение было изменено, а это позволило затем ее размежевать и перепродать вновь образованные участки для дачного строительства по их рыночной стоимости. Земельный участок площадью один гектар, который не был размежеван, в ходе следствия изъят и передан органам местного самоуправления. Ущерб бюджету села и района составил более 4 млн рублей. Суд счел, что вина Носкова в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. При этом Владимир Балакин в приговоре отметил, что Носкову было известно, что участки на самом деле выделяются для перепродажи.
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
При этом Владимир Балакин в приговоре отметил, что Носкову было известно, что участки на самом деле выделяются для перепродажи. Сам Носков и на следствии, и в суде отрицал вину, так как не обладал полномочиями по распределению участков. Этим занималась администрация района. Но суд решил, что его вина подтверждается показаниями Александра Кузьменко и записью его разговора с Носковым на диктофон, когда Кузьменко, по его словам, передавал Носкову очередные 100 тыс. Но Носков объяснял в суде, что из разговора в автомобиле вырваны отдельные фразы, а речь шла не о взятках, он предлагал Кузьменко оказать добровольную финансовую помощь для строительства в Кетово стадиона.
Носков заявил, что Кузьменко оговорил его. Еще по теме Глава Кетовского района заплатит 3,5 миллиона за взятки и злоупотребление служебным положением В приговоре отмечено, что вина главы района доказывается показаниями Александра Кузьменко, дававшего взятки, а «показания Кузьменко подтверждаются показаниями свидетеля, бывшего руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом района Александра Иванова, который сообщил, что ему, со слов Кузьменко, стало известно о передаче Носкову 100 тыс. Защита просила суд признать показания Иванова недопустимыми. Они были даны в рамках расследования другого уголовного дела, по которому Иванов проходит подсудимым.
RU Что говорят об уголовном деле Александра Носкова? Юрий Леонов, житель Кетово, познакомился с Александром Носковым еще в 2000-х годах. Леонов организовывал футбольный турнир между силовиками, искал для этого средства, так они с Носковым и встретились. Погибшего он характеризует как искреннего, открытого, улыбчивого человека «с душой».
Были главы до него, было с кем сравнить. Носков был несистемным человеком, я вообще не понимаю, как он так долго продержался. Он думал не как угодить начальству, а как постараться для людей. Такие, как он, в системе не выживают.
К нему все обращались, все его ценили, он всем старался помочь. Глава ветеранской организации рассказала историю о похоронах ветерана войны, на которые у организации не было денег в кассе. Она пришла к Носкову он тогда работал главой сельсовета , он сказал, что у них денег тоже нет, но сбегал домой за своими средствами, помог в организации похорон. И таких случаев много, — рассказал собеседник 45.
Источник: предоставил Юрий Леонов В 2016 году в отношении Александра Носкова возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и взятках при распределении участков в округе. Тогда его признали виновным, ему выписали штраф в 3,5 миллиона рублей и запретили работать руководителем три года. Уже в 2019-м экс-главу Кетовского округа вновь обвинили в преступлении по той же статье, но из-за строительства водопровода в Кетово. По версии прокуратуры, Носков перевел более 15 миллионов рублей фирме «Мультипласт», которая не достроила коммуникации.
Тогда главу района приговорили к 6 годам колонии и штрафу в размере 3,5 миллиона. Возместить ущерб в 15,8 млн рублей из-за недоделанных работ должен был Носков. Позднее штраф заменили на принудительные работы — окончательно назначено 8 лет колонии. Погиб 17 февраля 2024 года.
По его мнению, Носков перешел кому-то дорогу, что привело к уголовным делам, сроку а позже к тому, что бывший глава округа не смог выйти по УДО, поэтому отправился на спецоперацию. Как установили следствие и суд, Александр Носков в рамках целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» заключил муниципальный контракт с ООО «Мультипласт» Шадринск на строительство водопровода в селе Кетово. В 2015—2017 годах глава, достоверно зная, что работы не выполнены в полном объеме, подписал акты о приемке объекта. На основании этих документов подрядчик незаконно получил оплату, а бюджету был причинен ущерб в размере 15 млн руб.
Кроме того, из-за действий главы района не была исполнена федеральная программа, а жители села Кетово остались без водопровода. Так же Кетовский районный суд в 2017 году признал главу Кетовского округа Александра Носкова виновным в получении взяток с марта 2013 года по июль 2014 года от предпринимателя Александра К. Речь идет о взятках в 100 тыс. Предприниматель затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще с целью перепродажи.
Александр Носков вины не признал, заявив, что его оговорили. К примеру в Кургане идет суд над бывшим заместителем главы администрации Андреем Жижиным его обвиняют в том, что якобы вовремя не расселил людей из аварийного дома и подписывал акты приемки зданий для детей-сирот. Сложила с себя полномочия и глава Кургана Елена Ситникова — ей предъявлено обвинение в халатности из-за майских пожаров 2023 года. Накануне очередных потрясений, когда Курган и область ушли под воду, город так и остается без руководителя, на что даже обратил внимание президент Владимир Путин, поручив провести наконец-то выборы.
Временно исполняющая полномочия главы Анастасия Аргышева на вопрос главы государства, почему у Кургана нет главы, не нашла что ответить. Владимир Путин поручил провести выборы главы города, которые в регионе затягивают Источник: kremlin. RU отметил, что идти работать в районные органы власти нынче довольно опасно.
Кетовский районный суд Курганской области Адрес: 641310, с. Кетово, ул. Горького, д. С момента образования района базу суда составляло старое деревянное одноэтажное здание по улице Рабочей, 59. В суде работало шесть человек: судья Анна Васильевна Березина, секретарь, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, уборщица и конюх.
Он думал не как угодить начальству, а как постараться для людей. Такие, как он, в системе не выживают.
К нему все обращались, все его ценили, он всем старался помочь. Глава ветеранской организации рассказала историю о похоронах ветерана войны, на которые у организации не было денег в кассе. Она пришла к Носкову он тогда работал главой сельсовета , он сказал, что у них денег тоже нет, но сбегал домой за своими средствами, помог в организации похорон. И таких случаев много, — рассказал собеседник 45. Источник: предоставил Юрий Леонов В 2016 году в отношении Александра Носкова возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и взятках при распределении участков в округе. Тогда его признали виновным, ему выписали штраф в 3,5 миллиона рублей и запретили работать руководителем три года. Уже в 2019-м экс-главу Кетовского округа вновь обвинили в преступлении по той же статье, но из-за строительства водопровода в Кетово. По версии прокуратуры, Носков перевел более 15 миллионов рублей фирме «Мультипласт», которая не достроила коммуникации. Тогда главу района приговорили к 6 годам колонии и штрафу в размере 3,5 миллиона. Возместить ущерб в 15,8 млн рублей из-за недоделанных работ должен был Носков.
Позднее штраф заменили на принудительные работы — окончательно назначено 8 лет колонии. Погиб 17 февраля 2024 года. По его мнению, Носков перешел кому-то дорогу, что привело к уголовным делам, сроку а позже к тому, что бывший глава округа не смог выйти по УДО, поэтому отправился на спецоперацию. Как установили следствие и суд, Александр Носков в рамках целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» заключил муниципальный контракт с ООО «Мультипласт» Шадринск на строительство водопровода в селе Кетово. В 2015—2017 годах глава, достоверно зная, что работы не выполнены в полном объеме, подписал акты о приемке объекта. На основании этих документов подрядчик незаконно получил оплату, а бюджету был причинен ущерб в размере 15 млн руб. Кроме того, из-за действий главы района не была исполнена федеральная программа, а жители села Кетово остались без водопровода. Так же Кетовский районный суд в 2017 году признал главу Кетовского округа Александра Носкова виновным в получении взяток с марта 2013 года по июль 2014 года от предпринимателя Александра К. Речь идет о взятках в 100 тыс. Предприниматель затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще с целью перепродажи.
Александр Носков вины не признал, заявив, что его оговорили. К примеру в Кургане идет суд над бывшим заместителем главы администрации Андреем Жижиным его обвиняют в том, что якобы вовремя не расселил людей из аварийного дома и подписывал акты приемки зданий для детей-сирот. Сложила с себя полномочия и глава Кургана Елена Ситникова — ей предъявлено обвинение в халатности из-за майских пожаров 2023 года. Накануне очередных потрясений, когда Курган и область ушли под воду, город так и остается без руководителя, на что даже обратил внимание президент Владимир Путин, поручив провести наконец-то выборы. Временно исполняющая полномочия главы Анастасия Аргышева на вопрос главы государства, почему у Кургана нет главы, не нашла что ответить. Владимир Путин поручил провести выборы главы города, которые в регионе затягивают Источник: kremlin. RU отметил, что идти работать в районные органы власти нынче довольно опасно. Даже просто выполнять свои обязанности законным образом очень сложно. Это проблема несоответствия прав и обязанностей, такое можно наблюдать еще в школах, поликлиниках, домах культуры, в них нет денег. Как это решать по закону?
Я знаю случаи, когда на местный уровень люди просто не идут.
В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими
Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания.
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей.
Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п.
Оно касается моей чести и совести. Я шел во власть, чтобы сделать людям лучше и обеспечить справедливость. Теперь я вижу, что справедливости нет. Я отстою свое честное имя, но работать во власти больше не буду.
Добавим, что, по сведениям Носкова, Александр Кузьменко, который якобы давал ему взятки, после возбуждения уголовного дела пошел на сотрудничество со следствием, стал главным свидетелем стороны обвинения и освобожден от уголовной ответственности, находится на свободе. Фото Никиты Телиженко. Вот где им скучно не будет, там как раз сейчас передача в собственность людям земли идет, сельсовет творит, что хочет Иннокентий А Курганский суд признал законным выделение земельного участка семье губернатора Богомолова под коттедж за счет территории памятника истории Федерального значения "Дом Розена" где строительство законодательством РФ запрещено. От сталинского произвола нам никогда нге вылезти.
Самый гуманный суд в Мире!
Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме. Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
Оснований для замены Сергееву наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Сергееву не назначается наказание в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Сергею Львовичу считать условным с испытательным сроком на 6 шесть месяцев. На период условного осуждения возложить на Сергеева Сергея Львовича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни. Контроль за поведением Сергеева Сергея Львовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: "адрес". Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу, телевизор "Шарп", переданный ФИО7, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Мурманска - В настоящее время уголовное дело с подписанным прокурором обвинительным заключением направлено в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Перми -
Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий
| Правосудие в Зауралье 2024 | ВКонтакте | ул. Максима Горького, 42, село Кетово. |
| Кетовский суд - 83 фото | Кетовский районный суд (Курганская область). |
| Кетовский районный суд - отзывы | Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2011 года приговор в отношении Терентьева П.В. приведен в соот ветствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. |
| Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу | Главная» Новости» Уфсин по курганской области новости. |
Курганский областной суд отметил 80 лет со дня образования
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области. Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Судья Кетовского районного суда Курганской области Белоусов Д.В., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело в отношении Бибенина Вячеслава Олеговича, 16 июня 1995 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Так, в мае 2023 года свыше 20 человек погибли из-за пожаров в Курганской области. В регионе возбудили семь уголовных дел и составили сотни протоколов об административных правонарушениях. У чиновницы и в администрации города силовики провели обыски.
Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации.
За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался. Иностранцы признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.
RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села. Для жителей проводится эвакуация.
Отметим, Пиносов и Кунгуров, отбывающие наказание в исправительном учреждении, расположенном в Курганской области, участвовали в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Как ранее сообщало наше издание, данное уголовное дело расследовалось с 2015 года и насчитывало 60 томов. В итоге на скамье подсудимых оказались пять человек. Им вменили в вину около 70 преступных эпизодов, связанных с незаконным предоставлением земель в Кетовском районе. В октябре 2018 года во время слушаний в Кетовском районном суде гособвинитель Алексей Киселев запросил для обвиняемых серьезные сроки заключения и крупные денежные штрафы: Антроповой — 8 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кунгурову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кузину — 8 лет лишения свободы и штраф 5 млн рублей, Иванову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 5 млн рублей, Пиносову — 9 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей.
Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
ему назначили наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима. Главная» Новости» Новости кургана и курганской области ура ру происшествия сегодня. Кетовский районный суд Курганской области приговорил экс-главу муниципалитета Александра Носкова к шести годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями по ч.3 ст.285 УК РФ, сообщает пресс-служба Кетовского районного суда. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тамбова - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ставрополя -
Ведущий специалист
- К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
- Правосудие в Зауралье
- За что судили Александра Носкова?
- Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
- «Каждым росчерком ты подписываешь себе уголовную статью»