latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Прокуратура края ведет мониторинг стройплощадки с выездом на место, анализирует сведения интерактивных карт региональной службы строительного надзора и жилищного контроля.
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
| Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела | Как работать с картотекой арбитражных дел на в 2022 году: пошаговая инструкция для новичков. |
| Картотека Арбитражных Дел — Красноярский край | Картотека арбитражных дел. |
| Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск | Онлайн картотека арбитражных дел — |
| Как найти судебное дело? | Отчет Санкт-Петербург КАД. |
| Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда | Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. |
Картотека арбитражных дел кад арбитр
В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке.
В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Помимо этого, право истца на подачу настоящего иска обусловлено тем, что регистрирующий орган действует не в связи со своими имущественными и неимущественными интересами, не на началах равенства и автономии воли, не как обычное юридическое лицо, а как орган власти, реализующий установленные законом императивные предписания в публичных интересах, но не в своих личных. Фактически указанные правоотношения носят выраженный публичный характер и направлены на защиту интересов общества и государства и надлежащим заявителем является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств. Понятия «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали» являются предметами исследования ряда наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе.
Доктринальные источники и юридическая литература, а также основы теории государства и права разъясняют, что под нравственностью либо моралью понимается признаваемая абсолютным большинством населения совокупность правил поведения, выработанных в соответствии с определенными, в конечном счете экономическими условиями жизни, взглядами о добре и зле, долге и справедливости, совести и чести, похвальном и постыдном и так далее. Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка. Принципы гуманности, в свою очередь, представляют собой основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей. Регистрирующий орган, заявляя настоящие требования, указывает, что в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» содержится слово «ЁБИДОЁБИ», которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали. В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федеральный закон от 01. К бранным словам относятся нецензурные слова, а также слова и выражения, которые используются в качестве ругательств или оскорблений. К непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности.
К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат. Русский мат - бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Матерными считаются высказывания, состав которых входят слова, образованные от матерных корней список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней. Слова, образованные от данных четырёх слов, начинающихся на «х», «п», «е», «б», также считаются нецензурными. Оценив доводы сторон, фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу, что слово «ЁбиДоёби» не является одним из общеизвестных матерных слов, однако, суд обращает внимание, что в настоящем споре рассматривается вопрос о возможности вызывать ассоциации с матерным словом, а не его непосредственное использование. Вопрос отнесения изображений, слов и иных образов к оскорбительным носит субъективно-оценочный характер, который основан на восприятии данной информации каждым индивидуумом в отдельности. При этом очевидно, что восприятие одной и той же информации разными людьми может отличаться в зависимости от личностных характеристик субъекта возраста, образования, воспитания, семейных устоев, места проживания и прочее.
Соответственно, возможна ситуация, когда фирменное наименование оценивается неоднозначно с точки зрения её этичности различными категориями населения. Конструкция спорного слова такова, что фирменное наименование ответчика состоит из употребления подряд двух слов, образованных от общеизвестного матерного, бранного слова на букву «е». Довод ответчика о том, что отсутствуют нормы, запрещающие использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми, является несостоятельным и связан с неправильным толкованием положений законодательства. Иными словами, обратное бы означало возможность использования любого бранного слова или выражения только потому, что в иностранном языке есть слово или выражение со схожим произношением. При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в слове «ЁбиДоёби» вообще отсутствует буква «е», а, следовательно, необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву. Действующие правила русского языка предусматривают употребление в письме буквы «е» вместо буквы «ё», в результате чего происходит смешение указанных букв. Так, параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утв.
Само по себе существования подобного правила свидетельствует о смешении в речи букв «е» и «ё», в результате чего и возможно образование стойкой ассоциации между словами, в которых используется эти буквы при наличии иных сходных элементов. Иными словами, ответчик использовал два слова, образованных от матерного слова на букву «е», употребляемого для обозначения действий сексуального характера, и заменил буквы «е» на смешиваемую с ней в письменной речи букву «ё». Суд, при этом, не дает оценку тому обстоятельству возникла ли такая ассоциация случайно, либо это результат осознанных действий ответчика, в рассматриваемом споре важен сам факт возникновения спорной ассоциации. Неуместное использование ассоциаций с сексуальными действиями само по себе, а равно как и публичное использование ассоциаций с матерным словом, по мнению суда, очевидно, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Доказательства того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели - суббота» на японском языке, заявителем в материалы дела не предоставлены.
Ознакомление указанных выше лиц с материалами дел будет осуществляться по предварительной записи, не более 4 человек на одно время. Исковые заявления, заявления, ходатайства, дополнительные документы, апелляционные, кассационные жалобы могут быть поданы альтернативными способами: через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел, почтовым отправлением через отделения почтовой связи. В здание суда допускаются только лица, участвующие в деле, на основании определений суда. В здании суда необходимо соблюдать социальное дистанцирование 1,5 - 2 м.
Достаточно ввести имя одной из сторон дела, также для более точного поиска можно добавить номер дела, инстанцию, дату решения и другие сведения по делу. Можно ввести только участников дела и в каком округе находится суд. Официальный портал судов общей юрисдикции г. Официальный сайт суда, вынесшего решение. Решения мировых судей и районных судов можно посмотреть на сайте судебной инстанции данного судебного участка. Федеральная служба судебных приставов ФССП. Также требуется уточнить регион, где искомое лицо зарегистрировано, находится его имущество или он сам. Достаточно ввести в строке поиска названия сторон.
По данным суда, заявление о банкротстве "Агроэлиты" поступило в конце прошлого года от кредитора Евгения Якушева, который требовал признать компанию банкротом и включить в реестр требований 2,3 млн рублей задолженности за асфальтирование покрытия под ангары и около 700 тыс. Позднее в дело о банкротстве вступила группа "Продовольствие" с требованием включить в реестр требований долг "Агроэлиты" на сумму 55,2 млн рублей. Как сообщала пресс-служба суда в декабре, на имущество компании Гольдмана на эту сумму был наложен арест в качестве обеспечительной меры. В январе 2024 года суд возвратил заявление Якушева. Барнаульская группа "Продовольствие" - поставщик и экспортер сахара, зерна, круп.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Административное. Интерфакс: Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "СибНефтьРезерв" (входит в красноярский агрохолдинг Goldman Group), говорится в материалах суда. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике. Главная» Новости» картотека арбитражных дел.
Информация по судебным делам
На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов. Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел. Поиск даты Евгений Байдалин Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап.
Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству.
Арбитражный суд Ленина 1. Арбитражный суд Красноярского края Ленина 1.
Арбитражный суд Красноярского края судьи. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека.
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека.
Арбитражный суд Красноярского края, Красноярск. Ленина 1. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края.
Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел.
Арбитражный суд Красноярского края арбитраж. Арбитражный суд Красноярского края фото. Номер дела в арбитражном суде.
Номер дела по банкротству физических лиц. Номер дела в суде по банкротству. Номер арбитражного дела по банкротству.
Назаровский городской суд. Назаровский городской суд Красноярского края. Назаровский городской суд Красноярского края официальный сайт.
Иланский суд Красноярского края официальный сайт. Дела судебные 2021. Следующее судебное заседание назначено на.
Журнал Тула суд 2021. Дела судебные новые истории 2021. Суд Красноярск.
Красноярский районный суд. Красноярский городской суд. Прием граждан в судах.
Верховный суд судебное делопроизводство. Судебное делопроизводство Калининский районный суд. Московский областной суд судебное делопроизводство.
Мособлсуд судебное делопроизводство Гражданская апелляция. Узловской районный суд Тульской области. Ясногорский районный суд Тульской области официальный сайт.
Суд Ясногорска Тульской области. Заокский районный суд. Расписание заседаний в суде.
Расписание слушаний в суде. Перечень дел рассматриваемых районным судом. Судебное заседание назначено на.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд.
В здание суда допускаются только лица, участвующие в деле, на основании определений суда. В здании суда необходимо соблюдать социальное дистанцирование 1,5 - 2 м. В целях соблюдения санитарно-эпидемиологических мер: допуск в здание суда будет осуществляться за 10-15 минут до начала заседания; посетители самостоятельно обеспечивают себя масками и перчатками; допуск в суд будет производиться после обработки рук антисептиком и бесконтактным измерением температуры. Лица с признаками заболевания температура, кашель, одышка в здание суда пропускаться не будут.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.
Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст.
Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются.
Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. Административное.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
приложение представляет собой интегрированную в CRM версию информационной системы «Картотека Арбитражных Дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.