Новости хотят напасть на россию

Переслегин делает вывод о том, что НАТО не собирается напасть на Россию, а что касается России, то она отнеслась к угрозе довольно естественным образом ― резко усилила союз с Беларусью и создала приличную группировку в Беларуси, эта группировка достаточно велика. The Saker: чего хочет добиться НАТО ударами по территориям России. Минобороны: нападение на Россию начнется с моментального глобального удара врага. Экономическое соотношение Запада и России 1 к 20, а военное 1 к 15 не в нашу пользу.

Новости по теме

• Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
• «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос
• Воевать не хотим, но ответим
• Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
• Комментарии
• НАТО готовится к конфликту с РФ или вторжению на Украину: объявлены масштабные учения альянса

Хакеры нашли доказательства того, что Украина собиралась напасть на Россию

Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска.

Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну. Речь идет о действиях вне правовой системы, без четкой правовой унификации, а просто постепенно будет проходить эскалация со стороны Запада», — считает Марков. При этом очевидно, что последние и последующие успехи российских войск в зоне проведения СВО будут иметь эффект холодного душа для разгоряченных голов военных стратегов США и стран коллективного Запада.

Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».

То есть они гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте», — заявил он. Цеков добавил, что страны Запада просто не способны соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска. Ранее Лукашенко доходчиво объяснил, что будет, если Россия задействует весь свой арсенал.

Военный эксперт также оценил вероятность вторжения в Крым. Киев постарается дестабилизировать обстановку на полуострове с помощью террора.

Наши военные вынуждены будут защищать школы, больницы, детские сады от украинских радикалов. Так начнётся открытое противостояние между двумя странами», - сказал Жилин. По его данным, среди основных причин этих угроз — «деструктивная деятельность США, контролируемых ими блока НАТО, ряда государств Евросоюза, Украины, направленная на дискредитацию внутренней и внешней политики Российской Федерации, нанесение ущерба ее авторитету и международному имиджу, распространение экстремистской и националистической идеологи». Он подчеркнул, что «украинскими спецслужбами и экстремистскими организациями на постоянной основе устраиваются провокации на государственной границе, предпринимаются попытки проведения на территории Крыма диверсионно-террористических акций, прежде всего на объектах инфраструктуры и жизнеобеспечения», цитирует его слова ТАСС. Жилин уверен: выявить диверсантов «не так-то просто»: они славянской внешности и разговаривают на русском языке. Если хозяева Украины пойдут на применение террора, мы будем решать проблемы по примеру Израиля: условно эскадрилья вылетает, выполняет боевую задачу и возвращается на базу», - уточнил военный эксперт. Читайте также: Почему Украина все больше разочаровывается в своем президенте Судьба мира решится в январе Заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им.

Плеханова Андрей Кошкин уверен: новогодние праздники Украина и Россия проведут в более-менее спокойной обстановке. Далее все будет завесить от того, как поведёт себя НАТО. Тогда будет понятно: начнут ли стороны двигаться друг другу на встречу или, напротив, отдаляться друг от друга», - сказал Кошкин. Темой переговоров могут стать российские требования по гарантиям безопасности, в числе которых — прекращение военного сотрудничества со странами бывшего СССР. Вот наши пункты — выполняйте. Не выбирайте один, а все выполняйте. Тогда мы можем принять другую программу.

Вы почувствуете в 4 утра 22 февраля.

Якобы альянс решится на подобный шаг, если страна добьется серьезного прогресса на Украине. В той или иной степени военный блок давно вовлечен в конфликт, на прямое противостояние не решится, но и попыток запугать российскую сторону не оставит. Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко.

Просто космос. Как могут напасть на Россию — версия Минобороны

Нет, к сожалению, этого нельзя было сделать. Потому что на нас уже напали», - констатировал президент.

Правда непонятно — сработает ли этот план. Потому что пока тема «нападения России» не консолидирует украинскую элиту, а наоборот — вносит в нее дополнительный раздрай.

Зеленский обвиняет своих врагов в том, что они «агенты Кремля». А «партия войны» обвиняет в зраде самого Зеленского провалил операцию по «вагнеровцам» и не готовится к войне и даже грозит устроить президенту новый Майдан, если тот до 1 декабря не уволит Андрея Ермака с поста главы Офиса президента. Склонить Украину к компромиссу по Донбассу Западные заявления о скором «вторжении России» вызвали на Украине поначалу растерянность.

Одно дело, самим нагнетать эту тему во внутриполитических целях или для увеличения внешней поддержки. Другое — реально попасть в ситуацию большой войны, где ситуация чревата непредсказуемыми последствиями. И дело даже не в том, какова реальная ситуация с российскими войсками у границ Украины — там как раз мало что изменилось.

А в том, что США и теперь Европа говорят о «российской атаке» как о близкой реальности. А учитывая, что Запад и особенно европейцы сами воевать за Украину с Россией не готовы, это может стать дополнительным фактором давления на Киев с целью исполнить политическую часть Минских соглашений, чем избежать горячего конфликта. И может в перспективе стать еще одним пунктом договоренностей Путина — Байдена.

Этот вариант пока выглядит, на первый взгляд, не очень реалистичным, учитывая накал конфронтационных заявлений со всех сторон. Но из США уже идут сигналы о необходимости такого сценария. Например, издание Politico опубликовало мнение известного специалиста по Украине, эксперта корпорации RAND Самуэля Чарапа, который призвал Байдена подтолкнуть Киев к «болезненным компромиссам» по «Минску-2», чтобы снять риск глобального конфликта.

При этом, судя по опубликованной недавно переписке глав МИД России, Германии и Франции, Москва настроена на прямое исполнение буквы Минских соглашений со всеми неприемлемыми для украинской «партии войны» пунктами — вроде закрепления особого статуса Донбасса в Конституции и возвращением границы лишь после этого закрепления. Есть большие сомнения, что Офис президента даже по приказу американцев решится на этот шаг, как и в том, что такой приказ вообще поступит. Хотя, повторимся, этот вариант полностью исключать нельзя.

Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании. Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено. Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань. Они ещё могут вспомнить, что 3 млн жителей во времена Советского Союза переселились с Украины на Дальний Восток и на Север, в район Коми.

У них фантазии хватает, они могут оправдать любой террористический акт. Штаты переводят Украину на террористическую войну. Разговоры о выходе на границы 1991 года — это цирк для обывателя.

Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ.

И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.

В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.

Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.

Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.

Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.

Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС».

Первым шагом станут воздушные атаки

• НАТО готовит план нападения на Россию: сценарий вторжения
• Военные аналитики представили сценарий возможного нападения на Россию
• Воевать не хотим, но ответим
• Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
• «Будут бомбить Петербург?»: Эстония начала провоцировать Россию на войну
• Минобороны допустило два типа операций против России

"Путин настроен серьезно": американские аналитики прогнозируют российский удар по НАТО

на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства. Военные аналитики представили сценарий, как может быть проведено нападение вероятного противника на Россию. При этом единственным объяснением причин нападения России на страны Европы является, по словам британского министра обороны, "нерациональное" поведение русских. Главная» Новости» Новости нападение на россию. Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. Интерфакс: Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не планирует нападать на Европу.

Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?

НАТО обновляет планы военного нападения на Россию | Октагон.Медиа	Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА.
В Госдуме назвали условие для открытого конфликта России и НАТО	Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны.
Появилось очередное подтверждение планов Запада напасть на Россию	По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч.
Военные аналитики представили сценарий возможного нападения на Россию - Новости	Конечно Россия ни на кого не и на Украину не напала,а просто проводит СВО согласно своей военной доктрины ведения гибридной войны,принятой с февраля 2013 года.
В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ	Он заявил, что любой, кто размышляет в этом направлении, должен осознавать, что атака на Калининград будет воспринята как нападение на Россию в целом, со всеми неизбежными последствиями.

Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией

это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Касательно возможного нападения ВС РФ непосредственно на Чехию, продолжает Комарек, такой сценарий маловероятен даже по истечении нескольких лет. В Волгограде по радио «МИР» объявили о нападении на Россию и введении военного положения.

«Всерьез планирует»: какую провокацию готовит НАТО в отношении России

События с падением украинской ракеты на территории Польши заставили экспертов заговорить о возможности конфликта между Россией и НАТО. Нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов в рамках воздушно-наземной или воздушно-морской операции. Они хотят, чтобы Белград признал Косово, отрекся от Республики Сербской, ввел санкции против России, а после этого вступил в Североатлантический альянс, резюмировал Вулин. Ведомственный журнал Минобороны опубликовал ближайшие варианты нападений на Россию. новости России и мира сегодня. Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА.

Бывший военный заявил, что Турция развяжет войну с Россией

Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки , а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС.

Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно!

А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы?

Об этом сообщает Telegram-канал «Архангел Спецназа». Последние три дня враг активно работает в небе для выявления нашего ПВО. Отмечается, что все подобные операции курируют британцы. Так, в прошлый раз перед высадкой 73-го морского центра в небе кружили беспилотники MQ-9 Reaper, RQ-4 Global Hawk, турецкий Bayraktar TB2 под руководством британских инструкторов, что привело к провалу операции.

Так же среди тех, кто принимает участие в них, может быть определенное количество отставников, которые на самом деле далее направятся на Украину … Нам не стоит, конечно, ожидать того, что они будут нападать на нас, но это усиливает военное давление на РФ. НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с URA. RU Читать полностью.

Об этом говорится в публикации издаваемого Минобороны РФ журнала «Военная мысль». В статье говорится, что в зарубежных странах сейчас рассматривается создание так называемых «объединенных оперативных формирований»: компактных межвидовых высокомобильные группировок войск, способные в короткие сроки нанести комплексное поражение военно-промышленной административно-политической инфраструктуре противника. В наземной, морской, воздушной, космической и информационной сферах.

Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт

Эстония не станет нападать на Россию, но будет провоцировать ее на конфликт, используя свою морскую территорию, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. На какие регионы России планирует напасть НАТО. Они хотят, чтобы Белград признал Косово, отрекся от Республики Сербской, ввел санкции против России, а после этого вступил в Североатлантический альянс, резюмировал Вулин. На какие регионы России планирует напасть НАТО. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО.

Похожие новости: