В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
| Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК | В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. |
| Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space | Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня - Новости | Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. |
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА.
Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь. Его версия, правда, немного отличается от той, что была в романе «Темный лес» — в ней присутствуют роботизированные зонды, которые выполняют задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая их создала. Но основная концепция все равно та же. Правда, Дэвид Брин поясняет , что несмотря на то, что решение это очень даже привлекательно для научных целей, по экзистенциальным причинам оно, несомненно, ужасно. Насколько эта теория вероятна?
В этом районе космические лучи и радиоволны блокируются магнитным полем нашей галактики, что делает его более темным, чем другие части космического пространства.
Однако, несмотря на то, что теория темного леса стала популярной концепцией в области поиска жизни во Вселенной, она остается гипотетической и недоказанной. До сих пор не было обнаружено никаких доказательств существования внеземных цивилизаций, которые могли бы использовать технологии, недоступные для наших приборов, или находиться в темном лесу.
Компьютер для расчётов был создан по заказу так называемого Римского клуба в 1970-х годах. Римский клуб — это международная общественная организация, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Они занимаются изучением перспектив развития биосферы и гармонизации отношений человека и природы. Изначально объединение преследовало цель обратить внимания мировой общественности на глобальные социально-экономические и экологические проблемы.
Рыбалка мне приносит удовольствие, а холод и... У нас кустов и деревьев столько, что часто и к воде нельзя подойти! Еще несколько необычным является наличие карасей в реке, обычно ка... Когда ведь ловим обычную рыбу ну там, скажем, щуку , она реагирует на блесну, иногда на запах приманки, ну и конечно на само движение блесны по ватерлайну. Но в остальном всё стандартно.
Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель. Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
| Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space | О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. |
| Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза | Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. |
| Леонид Каганов: дневник | Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». |
| «Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян | В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. |
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь.
Однажды был сформулирован так называемый парадокс Ферми. Его суть в следующем: если Вселенная полна звезд и потенциально жизнеспособных планет, то почему мы не обнаружили никаких признаков инопланетной жизни или не получили сообщений от разумных цивилизаций? В частности, согласно ей, цивилизации могут сознательно скрываться друг от друга, чтобы предотвратить возможные конфликты или истощение ресурсов.
Если враг, то тебе следует напасть на меня и уничтожить. Если друг, то продолжить общение. Огонек Ло Цзи поднялся и стал двигаться туда-сюда. По-видимому, Отвернувшийся встал и принялся ходить. Теперь введем новый термин: цепочка подозрений. Мне не объяснили, что означает этот термин. Впоследствии я догадался сам. Если ты считаешь, что я друг, не думай, однако, что ты в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Ты не знаешь, кем я тебя считаю — другом или врагом. Далее, если даже ты знаешь, что я записал тебя в друзья, и если я также знаю, что ты думаешь, что я друг, я не могу знать, что ты думаешь о том, что я думаю о том, что ты думаешь обо мне. Запутанно, не так ли? Мы дошли лишь до третьего уровня, но рассуждения продолжаются бесконечно. На Земле мы с ними не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живем на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растет до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений. Нечто наподобие битвы Тьмы разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых лучших намерениях. Ши Цян затянулся; тлеющий кончик сигареты на мгновение осветил его задумчивое лицо. Пять кораблей «Звездолетов Земли» образовали квази-космическую цивилизацию; не истинно космическую, потому, что состояли из одной расы — людей, близких друг к другу. Но даже в этом случае, как только им сдали «мертвую руку», зародилась цепочка подозрений. Если же взять настоящие космические цивилизации, они могут разниться биологически на уровне царства[49], а различия в культуре даже представить себе невозможно. Прибавь к тому громадные расстояния, которые их разделяют, и получишь несокрушимые цепочки подозрений. Результат будет один и тот же? Это основной вывод из цепочки подозрений.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами. Если вы хотите разместить эту статью на своем сайте или блоге, то это разрешается лишь с указанием активной обратной ссылки на исходный материал.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Но случайно перечитал собственный рассказ 2007 года и вдруг понял, что глубинные умонастроения российской фантастики мне были понятны всегда: — Спасибо за мнение! В руках у него уже были две пестрые книжки, он всё пытался показать их в камеру, но как-то неловко, казалось, будто он ими заслоняется от невидимого врага.
Конкистадоры перебили индейцев. Это естественный отбор. Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Ян Дун, когда узнает, что её мать предала всё человечество. Дойти до самоубийства — причиной послужило не только предательсво матери, но и то, что софоны сделали невозможным развитие фундаментальной физики, лишив Ян Дун смысла жизни. Фредерик Тайлер, один из Отвернувшихся, покончил с собой когда его план разгадали пособники трисоляриан. Женщина в холодильнике — в буквальном смысле, чёрт возьми! У Ло Цзи забирают жену и ребёнка и помещают их в криостаз, чтобы мотивировать его быстрее придумывать план по обороне от трисоляриан. А смерть Ян Дун, соответственно, мотивирует Ван Мяо. Закадровый момент крутости — Юнь Тяньмин вошел в доверие к трисолярианам, добился среди них популярности, разузнал про оружие, уничтожающее целые измерения, зашифровал это в нескольких сказках и передал на Землю. Кроме того, он достиг таких ступеней авторитета, что трисоляриане построили для него карманную Вселенную. Избиение младенцев метафора — единственное боестолкновение землян и трисоляиан закончилось именно этим. Трисолярианский зонд уничтожил все земные военные корабли , кроме тех, кто дезертировал раньше. Каннибализм — дезертирам из Земного Космофлота понадобились все ресурсы… Позднее Томоко хотела обречь на это все изгнанные в Австралию остатки человечества, но потом передумала. Кармический Гудини — Чэн Синь. Дважды сорвала спасение человечества, но сама при этом уцелела и даже была счастлива с новым возлюбленным. Конечно, с точки зрения логики наказывать её бессмысленно, она ведь просто робот. Но просто удивительно, что никто не захотел сорвать на ней злость под влиянием эмоций. Да на ней поди сорви… Она кого хочешь в капусту покромсает. Коллаборационист — большинство членов Общества «Земля — Трисолярис». Нота бене: самые убежденные из них не рассчитывают стать Квислингами при инопланетянах, а искренне считают, что человечество заслужило гибель. Конец света — для цивилизации Трисоляриса это трудовые будни. Число погибших цивилизаций там идет на сотни. Конец света, как мы его знаем — Земля, прежде чем погибнуть от космических мимокрокодилов, претерпела Падение — гибель более чем половины населения из-за экологической катастрофы, нехватки ресурсов и войн за них. Короткая стрижка — сильная женщина : в роли посла и дипломата Томоко носит высокую японскую причёску. Преображаясь же в боевую машину и надсмотрщицу, она приобретает практичную короткую стрижку. Космофлот по ГОСТу — не помог землянам. Космический океан — первый командир земного космофлота Чан Вэйсы озвучивает эту мысль буквально: «На самом деле разница между флотом и космосом не так уж велика. Это потому, что океан и космос уже давно связаны в нашем мышлении. Развернутые в двух измерениях протоны, одновременно и шпионское оборудование, и средство саботажа земной науки, и прямая связь на сверхсветовой скорости. Ло Цзи — зигзагом: он влюбился с первого взгляда в свою будущую жену, но её выбрали по тщательно составленному им профайлу. Мессианский архетип — Чэнь Синь искренне верила, что это она. А вот и нет, это Юнь Тяньмин. Мёртвая рука — этим гамбитом угрожает трисолярианам Ло Цзи. Мы для них животные! В свою очередь, если бы не вселенские войны Предтеч, то не было бы четырехмерной аномалии, благодаря которой земляне смогли разрушить боевые дроны трисоляриан. Не было бы космической бойни между дезертирами — человечеству как виду не удалось бы пережить гибель Солнечной системы. Непоколебимая чистота — горькая деконструкция в лице Чэн Синь. Её гуманизм, сострадание и нежелание следовать принципу « цель оправдывает средства » погубили миллиарды людей. Юнь Тяньмин — играется напрямую.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему. Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку. Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян?
Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной.
Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли?
Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей.
Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись.
Я заставил свой голос замолчать на тех платформах, где происходит общение, из-за тех рисков и побочных эффектов, которые они создали взамен. Это отделение не сводится только к политике. Оно также затрагивает мою личную жизнь. Важные вехи моей жизни и жизни моей семьи не вышли за пределы тёмных лесов интернета, хотя много других друзей и родственников были бы рады услышать о них.
Те из нас, кто развивают тёмные леса, рискуют недооценить, насколько мощными будут оставаться мейнстримные каналы. Не делиться было моим выбором, конечно же, и я в нём не сомневаюсь. Мой уход из мейнстрима был их потерей, а не моей. Но, может, этот выбор также лишил меня какой-то большей награды? Не все, кто присоединился к лиге боулинга любят эту игру. Многим просто нравится быть с другими людьми, а боулинг — это лишь ещё один повод для встреч. Быть вместе — вот что важно.
А место на самом деле не имеет большого значения. Это боулинг-теория интернета: люди находятся онлайн, просто чтобы встречаться друг с другом, а в долгосрочной перспективе те места, где происходят эти встречи, являются менее важными по сравнению с самими взаимодействиями. Когда я ушёл офлайн по причинам личного благополучия и продуктивности, я также перестал ходить в боулинг-клуб. Однако недавно я начал сомневаться в этом решении. Мне напомнили о том, что произошло в 70-х, когда хиппи — избитые и окровавленные после культурных войн 60-х — обратились к самопомощи, благополучию, личному развитию, что Адам Кёртис показывает в серии фильмов The Century of Self. Обратившись внутрь себя, победители культурных войн 60-х взяли на себя управление обществом. Сосредоточение внимания на личном благополучии создало неожиданный побочный эффект: уход с общественной арены и сдвиг в распределении власти.
Мне кажется, уход пользователей из мейнстримного интернета в «тёмные леса» может навсегда ограничить влияние этого мейнстрима. Это может его делегитимизировать. В некотором смысле это также история о влиянии интернета на телевидение. Однако мы забываем, насколько мощным всё ещё является телевидение.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Это означает, что мы должны развивать свои технологии, чтобы защитить себя в случае угрозы. Человечество должно объединиться, чтобы противостоять внеземной угрозе. Чтобы выжить в случае вторжения инопланетян, человечество должно объединиться в единую цивилизацию. Это означает, что мы должны преодолеть наши разногласия и работать сообща ради общего блага. Наука и технологии играют ключевую роль в выживании человечества.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид.
Что о пришельцах думают исследователи
- Информация
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- Китайцы нашли зеленых человечков.
- Комментарии
- «Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
- Насколько правдоподобно это предположение?
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
Читать все комментарии 3 Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Об этом он написал в колонке издания The Conversation. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной. Мне показалось очень логичным.
А тут какие-то технологические следы. Семигранные гайки, что ли?
Выводы: Человечество должно быть готово к встрече с внеземными цивилизациями. Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами.
Это означает, что мы должны развивать свои технологии, чтобы защитить себя в случае угрозы. Человечество должно объединиться, чтобы противостоять внеземной угрозе. Чтобы выжить в случае вторжения инопланетян, человечество должно объединиться в единую цивилизацию. Это означает, что мы должны преодолеть наши разногласия и работать сообща ради общего блага.
Исследователи пришли к выводу, что среди инопланетян нет любознательных особей. Почему человечество до сих пор существует? Эксперты в области уфологии нашли связь этого вопроса с предыдущим. Активность подачи сигнала в космос указывает на возможность обнаружения землян инопланетными существами. Кстати, я веду свой Telegram-канал про науку, технологии и факты. Буду очень рад пообщаться с вами. Ныне покойный Стивен Хокинг понимал опасность для человечества посыла в космическое пространство радиосигналов, чтобы попытаться отыскать следы внеземной формы жизни. Но действительно ли это так опасно? Возможно, люди понапрасну драматизируют, представляя пришельцев как безжалостных особей?
Как бы там ни было, теория «Тёмного леса» и парадокс Ферми — всего лишь предположения.