Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации.
Футуролог поделился, что такое «глубинное государство» в РФ
| AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис | Американский журналист Джексон Хинкл назвал мирные отношения между РФ и США главной угрозой для американского "глубинного государства". |
| Что такое "глубинное государство" ? | Как пишет Даг Кейси, в США «глубинное государство – это чрезвычайно мощ-ная сеть, которая контролирует практически всё вокруг вас. Вы не сможете прочесть об этом в новостях, потому что они контролируют новости. |
| Глубинное государство. Часть 1: graqdanin — LiveJournal | В Турции под термином «глубинное государство» понимают массивный механизм, винтиками в котором становятся все — от политиков и военных до уже упомянутых мафиози. |
| Трамп против глубинного государства. Почему разведка США не пустит президента на второй срок | По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. |
| До полной катастрофы восемь лет: Мировое правительство выходит из тени | Deep state – это про то, где доллар – не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, что должен платить глубинному государству весь остальной мир. |
Журналист считает, что "глубинное государство" в США больше всего боится мира с РФ
Во-первых, нам следует определить, что такое Глубинное Государство, и насколько далеко заходит его могущество. Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК. В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство". Это касается того, как израильское посольство в Лондоне согласилось с правительственными чиновниками «сносить» парламентариев и министров, которые считались критиками еврейского государства.
Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США
Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12].
Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах».
Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества.
Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная?
Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М. Дюверже [13], то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн.
У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14]. Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению.
Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л. Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А.
Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л.
Бете, М. Беньофф, К. Мойнихен [16]. Трио «надсмотрщиков» почему они «надсмотрщики», в следующей части — Р. Лессер Boston Consulting , М.
Уайнбергер EY [17]. Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи.
Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно. Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления.
Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»?
Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится [18]. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует.
Лофгрен использует это выражение применительно к США, а не к нашей стране. Тем не менее он включает в свою книгу информацию о том, что впервые этот термин был найден в Турции. Для некоторых авторов, которые придерживаются лево-либеральной идеологической линии, «глубинное государство» — предмет резкой критики.
Но при этом есть народные массы, у которых «глубинное государство» востребовано. Важнейшая причина — приближающиеся президентские выборы. Да, сейчас самые интенсивные дискуссии в США разгораются вокруг вопроса «кто управляет нами». И есть люди, которые не хотят видеть ни Хиллари Клинтон Hillary Clinton , ни Дональда Трампа Donald Trump у руля страны; а точнее, они говорят, что ни Клинтон, ни Трамп не смогут управлять. Их надежда — глубинное государство!
Странно, но это так. Такова ситуация в США, которые презентуют себя крупнейшей демократией мира. Они говорили о немощности выбранных лиц перед «глубинным государством». Однако на этот раз определенная группа людей хочет опереться на это «глубинное государство». Потому что не доверяет ни Клинтон, ни Трампу.
Кто это «глубинное государство» и что оно собой представляет? С одной стороны, это название структуры, созданной высокопоставленными лицами в рядах разведывательных организаций, военных и судебных институтов, организованных преступных групп. С другой стороны, в условиях политической среды США понятие «глубинное государство» можно также использовать для определения союзов, созданных топ-менеджерами финансового и промышленного секторов с определенными элементами правительства. И в первом, и во втором случае главная задача этих игроков — направлять макрополитику США. Эти элементы, объединившие свои усилия, чтобы управлять США, демонстрируют такие подходы, как принятие шагов без получения согласия выбранных лиц и навязывание определенных заранее приготовленных позиций.
Они подчиняются не закону, а совершенно особой системе иерархии. Лофгрен, ссылаясь на продолжавшиеся 21 год исследования Мартина Гиленса Martin Gilens и Бенджамина Пейджа Benjamin Page , отмечает, что «рядовой гражданин США почти не влияет на процесс определения своего правительства и своей судьбы ». По сути, это закрытая, непрозрачная структура. Просочиться в чиновничий аппарат достаточно для того, чтобы получить власть. А, так или иначе накопив там силы, можно оказывать давление на выбранные политические элиты.
Вдруг помимо «глубинного государства» у США возникает еще одна проблема под названием «параллельное государство». Фетхуллах там. Там его люди, его школы, его деньги. Возможно, он уже начал просачиваться. Иначе как мы объясним присутствие в Палате представителей или Сенате тех, кто говорит его словами?
Не знаю, как вы, а я очень беспокоюсь за американскую демократию.
В Калифорнии Зеленский встречался не просто с крупнейшими американскими бизнесменами, в ходе визита он попытался понравиться одному из четырех нынешних ведущих кланов — так называемой Большой цифре. Их интересы в официальной Америке продвигает глава администрации президента США Рон Кляйн и команда из 13 высокопоставленных чиновников, в недавнем прошлом в упомянутых компаниях работавшая далеко не на рядовых должностях.
Вот так и получается, что Зеленский попытался договориться не с Байденом, а поучаствовал в переговорах с представителями того самого «глубинного государства», о котором в последнее время модно много разного говорить, но в сути которого мало кто сколько-нибудь разбирается. Начать стоит хотя бы с того, что государством «неизвестных отцов» называют просто по старой традиции, исходящей из прочности ассоциирования с государством любой высшей власти. Отсюда возникает ощущение, что «глубинное государство» в целом устроено аналогично публичному.
Там есть свои министерства, ведомства, низовые территориальные руководства, армия, полиция и разведка с контрразведкой. Только это все от простых людей укрыто завесой тайны и романтическим флером заседаний Бильдербергского клуба, который якобы и правит миром. В реальности дело обстоит сильно иначе.
Времена масонов давно ушли в историю. Кто изучал историю экономики или хотя бы играл в детстве в «Монополию», знает, что ближе к финалу любой партии наступает период сверхгигантов, концентрирующих в своих руках «все деньги мира». Именно это сейчас и случилось с системой мирового капитализма.
Если взять ТОР100, то легко заметить, что государственный бюджет США за 2020 год составил 3,132 трлн долларов, пятая часть из которых — заемные, а годовая выручка лишь первых пятнадцати корпораций из Fortune Global превысила 3,275 трлн долл. Если же взять «весь список», то масштаб «самых крупных частных денег» превзойдет возможности американского государства в разы. Конечно, тут можно отметить некоторое лукавство.
Бюджет — это деньги, которые можно тратить полностью, а выручка — нет. И оно верно. Корпорации могут распоряжаться только прибылью.
Скажем, продажи Walmart составили 523,9 млрд, а прибыль за тот же период только 14,8 млрд, у Amazon 280,5 и 11,5 млрд соответственно. Но это палка о двух концах. С одной стороны, размер корпоративной прибыли раза в 3,5 уступает сумме расходов государственного бюджета США, но, с другой, американская казна свои деньги должна тратить на 332 млн человек населения Америки, плюс армия, спецслужбы, госуправление, наука и корпоративные заказы, особенно в вооружениях, а у корпораций прибыль чистая, то есть уже после всех расходов и издержек, и тратится она лишь на менее чем миллион «топов» и не более пары десятков тысяч ключевых чиновников, политиков и общественных лидеров мнений.
Отсюда и получается, что корпорации дошли до состояния, когда масштаб подконтрольной им ресурсной базы начал кратно превосходить возможности государственного института. А сформированная за многие десятилетия структура лоббирования позволяет перейти от попыток верноподданнической дружбы «с сильными мира сего» к прямому десантированию в нужные должностные кресла «своих людей», интересы патрона соблюдать не просто согласных, а уже обязанных. Этот симбиоз и является в действительности тем самым «глубинным государством».
В сущности, это самый обыкновенный олигархат, только под более новым модным наименованием. Сия тонкость является ключевой для понимания фундаментальной сути явления. Традиционное государство всегда начинается с территориального фактора как пространства, с которого оно «кормится», но и за благополучие которого отвечает.
Даже самый жестокий тиран всегда вынужден учитывать мнение народа, чтобы не довести ситуацию до состояния, когда подданные просто перестанут подчиняться. Это только кажется, что всех можно принуждать силой и угрозами вечно.
Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа, особенно Breitbart News [29] , однако он широко обсуждался и вне медийного пространства [30] [31]. Члены[ кто? По их мнению, данная структура подрывает авторитет президента [32]. Некоторые [ кто?
Также растут бездоказательные обвинения в адрес Обамы, что он прослушивал телефон Трампа в Белом доме [35] [36].
Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
Глуби́нное госуда́рство — теория заговора, согласно которой в США существуют скоординированная группа или группы не избираемых государственных служащих. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. это система влияния, теневое олигархическое сетевое образование «государство в/над государствами», обеспечивающее свою власть через то, что воспроизводит ее, власти, функционирование, - финансы, образование.
Журналист считает, что "глубинное государство" в США больше всего боится мира с РФ
| Глубинное Государство в США | «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». |
| «Глубинное Государство» что это такое? | Последние новости» Эксклюзив» Глубинное государство в России — реальность или утопия? |
| Трамп против глубинного государства. Почему разведка США не пустит президента на второй срок | Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. |
| Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство" | Чтобы завершить эту операцию, Глубинное государство планировало 16-летний режим, 8 лет Обамы и 8 лет Хиллари Клинтон, чтобы 90% населения было выбраковано, а остальных посадили в тюрьму Нового Мирового порядка. |
Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ?
Действительно, лоббирование от имени Израиля является глобальным явлением с такими организациями, как Американский комитет по общественным связям AIPAC , действующим в различных формах в ряде других стран. Он хорошо финансируется и имеет политическую мощь, работая через своих различных «друзей Израиля». Американцы могут быть удивлены, узнав, что в Великобритании еврейским организациям однозначно разрешено патрулировать большие еврейские кварталы Лондона в полицейских мундирах во время вождения полицейских машин, и поступают сообщения об их угрозах мусульманам, которые живут в этих районах. Действительно, где бы вы ни находились — в Западной Европе, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и Соединенных Штатах Америки — существует хорошо организованный и финансируемый механизм, готовый, желающий и способный начать войну для защиты Израиля. Большинство организаций, участвующих в этом процессе, берут схемы своих действий у официальных лиц в Тель-Авиве. Многие из них даже в полной мере сотрудничают с израильским правительством, его полугосударственными организациями и искусственными НПО, такими как правовой центр Шурат-ХаДин. Их цель состоит в распространении пропаганды и влиянии на общественность в их соответствующих странах проживания, чтобы либо проветрить линию, исходящую из Тель-Авива, либо запутать повествование и задушить споры, когда обсуждаются потенциальные израильские преступления. Союзников диаспоры Израиля подлерхивает грозная правительственная организованная машина, которая извергает дезинформацию и мутит воду, когда всплывает критика. В Министерстве Иностранных Дел Израиля имеется корпус платных «добровольцев», которые ведут мониторинг веб-сайтов по всему миру и принимают меры по исправлению положения, и аналогичная группа работает в офисе премьер-министра. Вот почему любая негативная история, появившаяся в США или Великобритании об Израиле, сразу же наводняется комментариями, провозглашенными Израилем, многие из которых составляют точно такие же согласованные моменты, демонстрируя тот же несколько менее совершенный английский.
На таких сайтах, как Yahoo, они фактически могут подавлять нежелательные комментарии, заливая сайт ответами «Не нравится». Если комментарий получает большое количество антипатий, он автоматически блокируется или удаляется. Местные евреи в своих странах проживания, имеют важное значение для этого процесса, будучи предупрежденными по электронной почте из израильского МИД о том, что делать и говорить. Реальность такова, что Израиль проиграл войну общественного мнения на основе своих собственных действий, которые становятся все более репрессивными и даже бесчеловечными, и поэтому их трудно объяснить. Это означает, что повествование должно быть передано друзьями Израиля через уловки и коррупцию информационных и политических процессов в каждой стране.
This collection contains the output of many Archive Team projects, both ongoing and completed. Thanks to the generous providing of disk space by the Internet Archive, multi-terabyte datasets can be made available, as well as in use by the Wayback Machine , providing a path back to lost websites and work. Our collection has grown to the point of having sub-collections for the type of data we acquire. If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find.
Фурсов как-то заметил, что либерализм на Западе вообще умер в начале 20-го века и его похороны пришлись на период Великой депрессии в США. То, что после этого называется либерализмом, на самом деле таковым не является, а является диктатурой радикальных групп наднационального управления и согласования, так называемого Мирового Правительства. США именно через такую форму намерены осуществлять свою экспансию. Турция же стремится восстановить Османскую империю, и её экспансия основана на использовании традиционалистской и корпоративистской идеологии. Но так или иначе, глубинное государство как сообщество деятелей, стремящихся к достижению целей экспансии, существует и имеет общие черты. Если таким образом понимать термин, то можно сказать, что глубинное государство существует везде в тех странах, элиты которых нацелены на экспансию как на средство обеспечения национальных интересов. Трудно предположить, что их нет и в России. Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит? Это можно объяснить только наличием в России своего глубинного государства, чья деятельность не прекращалась ни на минуту даже в период развала СССР, периода правления Ельцина и сдачи всех государственных и национальных интересов. Неслучайно Путин первым своим решением отменил Соглашение о разделе Продукции, позволявшее ТНК просто грабить Россию на добыче углеводородов. С этого момента началась конфронтация Запада с Путиным, который долго старался казаться либералом и избегать конфликта до тех пор, пока не удалось укрепить государственность и обновить армию. Глубинное государство в России существует, и следы его деятельности видны невооружённым глазом. Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд. Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны.
Чтобы можно было с достаточным успехом обходиться считаными сотнями «контракторов», как на американском жаргоне сегодня стало модным именовать сотрудников частных охранных компаний. Ежедневно платить большой армии очень дорого. Да и зачем тратиться, если куда проще внести в общество раздор по максимальному количеству «точек раздора»? Поссорить женщин с мужчинами, детей с родителями, белых с черными, христиан с мусульманами и всякой такое прочее куда проще с помощью разрушения системы образования и «правильной заточки» политики СМИ и социальных сетей. Давно известно и неоднократно в прошлой истории апробировано: хотите разрушить государство — дайте лом в руки полезных идиотов и не мешайте им «веселиться». Что будет потом? Люди слишком много думают о своих правах и вообще живут недопустимо богато, из-за чего зажрались. Их задумано спустить «с небес на землю». Пусть государство, как институт, сохранится. Кто-то же должен осуществлять низовое управление «на местах» в бантустанах и выступать эффективным громоотводом для социального раздражения. Зато внутри корпоративного пространства от предприятий до поселков для среднего и высшего управленческого звена устанавливать законы и правила легально будут исключительно сами корпорации. Легко выбрасывая «за периметр» любые излишки рабочей силы, как только нужда в ней пропадет. Кстати, именно поэтому «неизвестные отцы» являются выходцами не из производственных корпораций, а из финансового мира и «Большой цифры». По той же причине среди самого «глубинного правительства» сейчас нарастает обострение внутренней грызни. Мы привыкли считать любое правительство достаточно монолитным. Просто потому, что иначе оно не в состоянии функционировать. Такое правило работало раньше, но не распространяется на «глубинное правительство» теперь. Дорвавшиеся до власти в США и пытающиеся расширить ее до всего западного мира олигархические кланы руководствуются исключительно собственными субъективными интересами, глубоко наплевав на какие-то общегосударственные интересы. Государство для них является лишь инструментом по максимальной приватизации прибыли и национализации убытков с издержками. Подчеркиваю, исключительно только своих прибылей и издержек. Судьба соседских никому решительно не интересна. А тут еще «Большая цифра» стала откровенно претендовать на смещение всей объединенной группы «финансистов» с глобального олимпа. Если по объему годовой выручки «цифровой» Apple в два раза уступает совершенно «реальному» и в значительной степени «финансовому» Walmart 260 и 523 млрд долл. И оно такое «шустрое» не единственное. Электронная торговая площадка Amazon, при выручке в 260 млрд долл. Капитализация Alphabet — 798,9 млрд. В общем, «неизвестные отцы» из «Большой цифры» полны желанием перехватить полную власть над государственным институтом Америки у пока еще считающих себя лидерами «финансистов». Причем «финансистов» также существует два вида: «чистые самостоятельные» финансисты типа финансовой корпорации Berkshire Hathaway, которую возглавляет Уоррен Баффетт, а есть «системные», в лице банков Федерального резерва, фактически «владеющих долларом», и их интересы довольно существенно различаются.
Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из. При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно.
Траектория падения
Чем менее сплоченным, структурированным и последовательным будет общество, тем проще ставить его «в удобную для себя позу» без массового применения полиции и спецсредств. К человеколюбию такой подход отношения не имеет. Просто корпорации не желают тратиться на постоянное содержание слишком больших по численности «частных батальонов». Чтобы можно было с достаточным успехом обходиться считаными сотнями «контракторов», как на американском жаргоне сегодня стало модным именовать сотрудников частных охранных компаний.
Ежедневно платить большой армии очень дорого. Да и зачем тратиться, если куда проще внести в общество раздор по максимальному количеству «точек раздора»? Поссорить женщин с мужчинами, детей с родителями, белых с черными, христиан с мусульманами и всякой такое прочее куда проще с помощью разрушения системы образования и «правильной заточки» политики СМИ и социальных сетей.
Давно известно и неоднократно в прошлой истории апробировано: хотите разрушить государство — дайте лом в руки полезных идиотов и не мешайте им «веселиться». Что будет потом? Люди слишком много думают о своих правах и вообще живут недопустимо богато, из-за чего зажрались.
Их задумано спустить «с небес на землю». Пусть государство, как институт, сохранится. Кто-то же должен осуществлять низовое управление «на местах» в бантустанах и выступать эффективным громоотводом для социального раздражения.
Зато внутри корпоративного пространства от предприятий до поселков для среднего и высшего управленческого звена устанавливать законы и правила легально будут исключительно сами корпорации. Легко выбрасывая «за периметр» любые излишки рабочей силы, как только нужда в ней пропадет. Кстати, именно поэтому «неизвестные отцы» являются выходцами не из производственных корпораций, а из финансового мира и «Большой цифры».
По той же причине среди самого «глубинного правительства» сейчас нарастает обострение внутренней грызни. Мы привыкли считать любое правительство достаточно монолитным. Просто потому, что иначе оно не в состоянии функционировать.
Такое правило работало раньше, но не распространяется на «глубинное правительство» теперь. Дорвавшиеся до власти в США и пытающиеся расширить ее до всего западного мира олигархические кланы руководствуются исключительно собственными субъективными интересами, глубоко наплевав на какие-то общегосударственные интересы. Государство для них является лишь инструментом по максимальной приватизации прибыли и национализации убытков с издержками.
Подчеркиваю, исключительно только своих прибылей и издержек. Судьба соседских никому решительно не интересна. А тут еще «Большая цифра» стала откровенно претендовать на смещение всей объединенной группы «финансистов» с глобального олимпа.
Если по объему годовой выручки «цифровой» Apple в два раза уступает совершенно «реальному» и в значительной степени «финансовому» Walmart 260 и 523 млрд долл. И оно такое «шустрое» не единственное. Электронная торговая площадка Amazon, при выручке в 260 млрд долл.
И она была против Трампа с самого начала. Это также было сделано для того, чтобы обосновать наблюдение со стороны ФБР за Трампом. В попытке остановить его президентство. Глубинное государство процветает на холодной войне, конфликтах и напряжении. Они отчаянно желают сохранить Россию как врага для США. Ликвидировать глубинное государство легко не получится.
Ситуацию может изменить только появление большого числа американских лидеров с жесткой и своеобразной позицией, работающих против американского истеблишмента Например, Тулси Габбард и другие, кто ратует за мирное существование и пытается вывести США из скандальных войн на Ближнем Востоке. Если таких лидеров в политических кругах будет больше, то у них получится поменять курс и создать новые союзы. Но это требует новых людей в армии, американской политической системе и в СМИ. Эта тема стала такой популярной, потому что мы видим все больше в новостях, что США находятся словно в состоянии гражданской войны. А это противоречит реальным желаниям простых американцев. Каждый президент представляет свое лобби — или одно, или несколько.
Трамп определенно представляет право-консервативное протестантское лобби, так называемое WASP-лобби белые англо-саксонские протестанты. Оно включает в себя лобби производителей оружия и произраильское лобби. Группы, интересы которых Трамп не защищает или защищает очень слабо, пытаются всячески испортить жизнь президенту. Реальная власть в США принадлежит глубинному государству, его еще иногда называют «мафией Уолл-стрит». Это не совсем точно, так как Уолл-стрит хоть и важный, но не единственный фактор. Есть еще разведка и военно-промышленный комплекс.
Большинство членов этого сообщества знают друг друга через Йельский университет. Целью глубинного государства было, поставив президентом Хиллари Клинтон, начать войну на Ближнем Востоке.
Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: - ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; - противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; - создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; - крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; - наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г. Уэллсу, «конца истории» по Ф. Фукуяме, «дивного нового мира» по О. Хаксли и т. При президентстве Д.
Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению. Похоже, однако, что пройден и второй этап. Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая. Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен. В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы».
Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни [10]. Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен [11]. Это не совсем так. Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии.
Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей.
Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана.
Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная?
Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М. Дюверже [13], то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14].
Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л.
Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М.
Беньофф, К. Мойнихен [16].
И именно это позволило Вашингтону ужесточить позицию. Нам следует чётко понимать. Запрет на удары вглубь России объяснялся внутренним американским расколом; Байден боялся попасть под огонь критики Трампа. Но как только Трамп оказался с ним в доле — а он оказался в том момент, когда «переобулся» спикер Джонсон — такая угроза для Белого дома исчезла.
Вывод простой: настоящее отношение к России Трампа — намного хуже, чем Байдена. Если Байден «инерционный» ставленник глобалистов, причём, неповоротливый, просто жующий их «жвачку», то Трамп — инициативный и законспирированный ненавистник нашей страны. А сейчас, когда настал момент истины, Трамп «расчехлился». Это, кстати, побуждает по-новому посмотреть на рассказы тех западных политиков, которые с Трампом в последнее время встречались, что он настроен на компромисс с Китаем. Трамп — ставленник той части глобальных элит, которая близка к Лондону и Корпорации Сити, а у них традиционно в Китае свои интересы, недаром прежний лорд-мэр ездил в Пекин, хотя ничего и не добился. Сами эти попытки, как и кульбиты Трампа, говорят о том, что острие своей политики после избрания президентом он направит против России, поэтому главное, что нам требуется — избавиться от иллюзий.
И не кататься по Москве с американским флагом, в честь предполагаемой победы Трампа на выборах, как это некоторые делали в 2016 году, напоминает политолог. В СМИ крутилась оказавшаяся неверной изначальная версия, что Нуланд ушла сама, ударившись в амбицию, и психанула, не получив пост первого заместителя госсекретаря после ухода с него Уэнди Шерман. Назначили Курта Кэмпбелла. Кредо этого политика — противостояние не России, а Китаю, китайское направление для него основное, и он выступает за жёсткий нажим на Пекин, против серьёзных с ним компромиссов. То есть солидаризуется с Трампом времён первого срока. Место Нуланд после ухода занял Джон Басс с репутацией «политического неудачника», при котором обрушиваются режимы, которые он курирует, — называют Грузию, где в бытность его послом США, рухнул режим Михаила Саакашвили.
А также Афганистан, где при нём, опять в должности посла, набрали силы талибы организация, деятельность которой запрещена в РФ.
«Глубинное Государство» что это такое?
США именно через такую форму намерены осуществлять свою экспансию. Турция же стремится восстановить Османскую империю, и её экспансия основана на использовании традиционалистской и корпоративистской идеологии. Но так или иначе, глубинное государство как сообщество деятелей, стремящихся к достижению целей экспансии, существует и имеет общие черты. Если таким образом понимать термин, то можно сказать, что глубинное государство существует везде в тех странах, элиты которых нацелены на экспансию как на средство обеспечения национальных интересов. Трудно предположить, что их нет и в России. Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит?
Это можно объяснить только наличием в России своего глубинного государства, чья деятельность не прекращалась ни на минуту даже в период развала СССР, периода правления Ельцина и сдачи всех государственных и национальных интересов. Неслучайно Путин первым своим решением отменил Соглашение о разделе Продукции, позволявшее ТНК просто грабить Россию на добыче углеводородов. С этого момента началась конфронтация Запада с Путиным, который долго старался казаться либералом и избегать конфликта до тех пор, пока не удалось укрепить государственность и обновить армию. Глубинное государство в России существует, и следы его деятельности видны невооружённым глазом. Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд.
Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе.
В Кремле наконец признали «Deep state» Глава России Владимир Путин за 20 лет своего правления только в последнее время стал осознавать, что в мире реально существуют наднациональные силы, которые с давних исторических времен бесструктурно управляют миром. Ему, как никому хорошо известно, что в разведках стран мира есть резиденты и агентура, о существовании которых можно только догадываться, в то время как на вполне легальной основе сбором информации о противоположной стороне занимаются официальные работники посольств, торгпредств и др.
Получается, что с нынешними формальными, не полномочными правителями стран «коллективного Запада» российскому президенту говорить нет смысла, а истинные правители мира его просто в упор не видят, как и Си Цзиньпина и других «суверенных» лидеров. Как известно, на публичное обсуждение темы «глубинного государства» и «сильных мира сего» с давних пор наложено жесткое табу. За изыскания в этой области, тем более, обнародование результатов можно было лишиться даже жизни. До сих пор исследователей «опасной» темы с порога обвиняют в конспирологии, подвергают обструкциям и преследованиям. В век интернет всплыл немалый массив разносторонней противоречивой информации, в которой непросто разобраться и сразу поверить в существование «тайного мирового правительства». Известная практика бесцеремонного вмешательства во внутренние дела других стран, ведения торговых, санкционных, гибридных войн против стран мира СССР 1991 , Югославии 1998—1999 , Ирака 2003 , Сирии с 2011 , Белоруссии 2020 , России, Китая, Ирана и др.
Достаточно проанализировать характер и содержание инфо-гибридной Украины-2022 », изначально срежиссированной и скоординированной по месту и времени, целям и задачам, субъектам и объектам, содержанию, формам и методам, каналам воздействия.
Это не особенно занимательно. А вот прав ли Сурков в своём первом тезисе? Отсутствие в нашей стране deep state он доказывает тем, что в России мол всё делается напоказ «Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу». Конечно, показухи у нас крайне много, но разве этот аргумент достаточно? Не слишком ли поверхностно Сурков размышляет о глубинном государстве? Оставим пока Россию и подойдём к проблеме с другого конца. А как о наличии у них глубинного государства узнали турки с американцами?
Приведём пример. Хотя Турция здесь была бы даже рельефнее, но дабы не путать и не утомлять читателя, возьмём США и Трампа — они свежее и на слуху. Итак, в чем суть? Схематично всё выглядит следующим образом: некто к примеру Трамп избирается стоит добавить — именно благодаря демократической процедуре на высший пост в стране с программой, положения которой вызывают принципиальное неприятие политических и экономических элит. При попытках реализовать свою линию этот человек, при том, что теоретически он обладает всеми необходимыми полномочиями и народным мандатом, сталкивается с сопротивлением на всех уровнях той системы-пирамиды, на вершине которой находится. Данное противодействие может осуществляться под любым предлогом, вплоть до откровенно бредовых типа «наш президент — на самом деле иностранный шпион», но по факту является массовым саботажем. И титульный лидер оказывается бессильным. Становится понятным, что помимо выборов и волеизъявления масс есть и нечто ещё… А складывались ли у нас когда-либо условия для того, чтобы глубинное государство вышло на свет?
Иными словами, а было ли в истории современной России такое, чтобы носитель высшей власти — президент проводил или даже оглашал намерения проводить такой курс, который вызвал бы резко негативную реакцию элит, угрожал бы их сущностным интересам? Едва ли. Где и в чём dark state должен бы был мешать Путину? Пенсионную реформу проводить? Или некогда монетизацию льгот? Ах Крым? Так там как раз было предостаточно весьма красноречивых примеров, вроде известно демарша Сбербанка, который отказался приходить на полуостров. Опять же, сама концепция глубинного государства предполагает, что есть некий элемент неопределённости, пусть и декоративной, иллюзорной в реальности, но он существует.
О каких неожиданностях для политсистемы можно говорить в ситуации, когда сперва Ельцин официально обозначает своего преемника, затем он после двух сроков примерно аналогичным образом уступает власть Медеведеву садясь при этом в кресло премьер-министра — а потом они меняются местами назад? Deep State — это по существу скрытая форма диктатуры. Но кого? Ведь личности диктатора нет — это и позволяет сохранять тайну — и устойчивость. На всякого тирана отыщутся свои тираноборцы, но по кому наносить удар здесь? Глубинное государство — не заговор в классическом смысле слова: не существует некой конспиративной организации, тайной силы с тайными кодовыми знаками и сложной иерархией. Реально объяснить феномен deep state можно единственно с классовых позиций. Это диктатуры элиты как прослойки, как совокупности людей с общими интересами, иногда даже общими неосознанно, плод взаимной интеграции истеблишмента всех видов — политического, финансового, медийного в единую корпорацию, в систему, превыше всего желающую сохранить статус кво и собственную стабильность, а потому набрасывающуюся на всякого, кто может даже ненамеренно её расшатать.
А теперь ещё раз — есть подобное, или нет такого в России? На самом деле ответ на этот вопрос мы, быть может, узнаем в 2024 году — и вот здесь, резюмируя, остаётся порассуждать уже не над содержанием сурковской статьи, а над тем, зачем и для кого она была написана. Для народа? Это совершенно очевидно и из формы подачи материала — если бы Сурков в самом деле желал донести свою позицию до масс, то использовал бы не Независимую газету, а телевидение, и из формата — сам текст явно рассчитан не на среднего сравнительно аполитичного читателя. Наконец, а в чём посыл народу? Всё к лучшему в этом лучшем из миров? Ему это и так каждое воскресенье поведает господин Киселёв в новостях, причём куда доступнее. Может быть адресат — президент?
Но, опять же, а зачем тогда газета?
И вот перед нами материал, где человек из власти излагает свою систему взглядов — редкая удача. Так что ещё раз благодарствуем, Владислав Юрьевич. Бесспорно, можно бы было, как это сделали многие обозреватели, превратить сурковское «Долгое государство Путина» в повод для чистой насмешки. Можно и вовсе абстрагироваться от текста, а вместо этого пройтись по личности новоявленного Уварова, пытающегося подставить идеологический костыль безыдейному государству, а временный застой изобразить незыблемой, как гранит, основой русской жизни. Граф Сергей Семёнович некогда прославился в Петербурге тем, что путь к благосостоянию начинал со спекулировния государственным имуществом — казёнными дровами, которые выдавались для зимнего отопления помещений университета, Академии наук и казённых квартир служащих по вверенному ему ведомству Министерства народного просвещения. Уваров, grand seigneur, большой вельможа, особенное имел внимание к дровам». Карьера господина Суркова началась с работы — к слову, под началом Михаила Ходорковского — в печально знаменитом финансовом объединении Менатеп, история которого окончилась, за исключением нескольких офшорных структур, грандиозным по последствиям банкротством. Но оставим в стороне биографии — другое здесь интереснее.
Впервые за очень долгое время человек из высших эшелонов власть попытался представить на суд публики не некий набор образов, или лозунгов, а нечто связное, системное, претендующее на звание, не побоюсь этого слова, доктрины. А ещё — на понимание сути того, что делается в России. По крайней мере подзаголовок материала, опубликованного Независимой газетой, вероятно авторский, гласит «О том, что здесь тут, очевидно, подразумевается всё наше многострадальное Отечество вообще происходит». Итак, пойдём последовательно и прямо с цитатами по реперным точкам, ключевым тезисам текста. Первый из них: политический выбор есть иллюзия, хотя, пожалуй, и благотворная. Мысль занятная, хотя и, мягко сказать, не новая. Детерминистов разных сортов известно очень много — от уверенных в том, что весь исторический процесс находится в руках божьих и до радикальных позитивистов. Некоторые несмыслящие, или намеренно искажающие факты буржуазные учёные относили к ним даже марксистов — на том основании, что они выводят некоторые события в истории например мировую революцию , как неизбежные. И яростно критиковали за то, что неизбежность того, что из определённого набора причин и предпосылок выйдет строго единственный набор следствий сильно бьёт по роли личности в истории.
Персональная воля и таланты конкретного человека оказываются ничтожными перед лицом действия непреклонных и механистичных сил. В этом отношении начинающаяся с подобной декларации статья никак не может быть, казалось бы, панегириком в адрес чьего-либо единовластия. В общем, маху дал господин Сурков, едва ли не крамольно получается. Впрочем, исправляется он слёту. За каким-то лешим приводится фраза Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть» — сказанная 15 лет назад и вырванная из контекста. Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться. Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени.
Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы. Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы. Но каков дальнейший посыл, каков вывод?
Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда? Сурков говорит дословно следующее: «Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Проще говоря — это вообще неважно какая там демократия, есть ли она, либо её нет.
Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
В «концептуальной» среде, связанной с «глубинным государством», долгое время велись споры, что именно провозглашать – капитализм или социализм. Deep state или глубинное государство — это редкая конспирологическая теория, за которой отчасти стоят реальные факты. это главные новости мира. Происшествия, международные отношения, заявления и визиты первых лиц государств, конфликты и политические события, официально.
Внедрение в сферу госуправления и контроля населения
- Глубинное государство (США) — Википедия с видео // WIKI 2
- Футуролог поделился, что такое «глубинное государство» в РФ
- Основная навигация
- Майкл Салла – Проект Зазеркалье, временная Война QAnon и Глубинного государства
- «Глубинное государство» Германа Грефа | Октагон.Медиа
- Раздор среди республиканцев?
Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
Однако, по мнению Пер еслегина, р оссийское «глубинное государство» отличается от американского — здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Под понятием «народ плюс» подразумевается сила, не имеющая четкой политической позиции, но обладающая большим влиянием и способной повлиять на исход событий. Этот «игрок» неизвестен ни самому себе, ни другим участникам политического процесса, но имеет возможность оказать существенное влияние на ход событий.
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Но я бы хотел с этим поспорить. И не просто поспорить, а привести неопровержимые факты того, что в США есть скрытая власть, которая, как говорил 28 президент США Вудро Вильсон, столь организованная, столь неуловимая, столь всеохватывающая и столь порочная, что тому, кто захочет выступить против неё с критикой, лучше делать это шёпотом. Так вот, кто реально находится у власти в США? Смотрите, на выборы в Соединенных Штатах тратятся миллиарды долларов: на различные агитационные мероприятия, пиар-компании, содержание избирательного штаба и т. Если говорить про конгрессменов и сенаторов, то есть депутатов, то один человек тратит до 27 млн на предвыборную гонку. И теперь рассуждаем чисто логически. Допустим, я американец - какой-нибудь умный, работящий инженер с завода, с зарплатой 5 тыс долларов в месяц - хочу пойти в политику и честно, по совести служить государству.
Вопрос: где мне взять несколько миллионов долларов? И кстати, не факт, что с их помощью будет одержана победа на выборах. Такие деньги, которые, так сказать, ещё и не жалко, есть только у крупного бизнеса: банкиров и транснациональных компаний. И теперь опять вопрос на логику: зачем банкирам и крупным компаниям финансировать политиков, что, собственно, они активно и делают? Очевидно для того, чтобы люди, в которых они вкладываются, принимали нужные им решения на государственных постах. Лишь этот факт прекрасно показывает, что там, где есть выборы за деньги, там никакой демократии нет. В выборах изначально присутствует обман, так как народу предлагается голосовать только за тех людей, которые уже прошли фильтр и согласились служить олигархам. Другим людям просто негде взять деньги на выборную компанию. Таким образом очевидно, что тайная власть существует.
И в США самая настоящая плутократия, то есть власть у группы самых богатых людей, которые берут на работу других, отправляют их на выборы и устраивают шоу. И в целом не важно кто одержит победу. Для реальной власти это мало что изменит. Кандидатов много, а хозяин по сути один. А теперь давайте разберёмся, что именно это за олигархи, которые управляют Америкой? Конечно, логично заглянуть в список "Forbes" самых богатый людей Америки и указать на них. Но это будет неверно, так как в Соединённых Штатах есть одна компания, которая создаёт то, ради чего другие люди создают свои бизнесы. Она создаёт деньги. Хоть в названии этой структуры и присутствует слово "Федеральная", государству она не принадлежит.
Если уж простым языком, то это частная компания опять же это открытая информация и она никем не скрывается. Есть интересный момент: в телефонных справочниках США частные и государственные компании отмечаются разным цветом. И составители справочника честно отмечают ФРС, как частную компанию. Ну, и разумеется можно взять саму бумажку - доллар США - и посмотреть что на ней написано. Там нет слова "государственная банкнота". Там нет слова "государственная банкнота" Там нет слова "государственная банкнота" И тут напомню, что когда деньги выпускало государство, например при Линкольне, то на них было указано, что они государственные. Когда деньги выпускало государство, на них было указано, что они государственные Когда деньги выпускало государство, на них было указано, что они государственные Федеральная резервная система имеет монополию на печатание денег - того самого доллара США. И таким образом получается, что есть группа людей, которая имеет личный печатный станок денег, на которые можно купить всё, что угодно по всему миру. Разумеется сама ФРС интегрирована в государственное устройство США и для этого самого государства не жалеет денег, например, для покрытия дефицита бюджета.
Чтобы было понятней что это значит, объясню на примере. Смотрите, если например у России не хватает денег на планы, которые были намечены, то правительству либо нужно отказаться от реализации этих планов, либо что-то продать, чтоб заработать денег. У США всё интересней: если у них не хватает денег в бюджете, они выставляют на продажу гособлигации, созданные из воздуха, а ФРС их выкупает долларами, также созданными из воздуха.
О приближении к таким городам можно узнать, когда GPS-навигатор начинает себя странно вести, искажая данные о расстоянии до объектов, предлагая нелогичные маршруты объезда. Расследование The Washington Post было не единственной попыткой проникнуть в тайный мир глубинного государства Америки.
Военный аналитик Майк Лофгрен, тридцать лет проработавший в бюджетных комиссиях Конгресса США, в конце концов проникся отвращением к тому, что творится в американских коридорах власти. Книга увидела свет в 2013 году. А в 2014 году Майк Лофгрен опубликовал эссе «Анатомия глубинного государства» Anatomy of the Deep State , в котором попытался определить глубинное государство как гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности. Летом 2017 года в одном из интервью он ещё раз повторил свои основные выводы: «Речь идёт о том, что спрятано у всех на виду. Это то, о чём мы знаем, но не можем связать факты воедино… Все знают Уолл-стрит и их бесчинства...
Они высасывают деньги из страны, как только могут. И в их руках управление, корпоративное и политическое… Это важнейший вопрос нашего времени… проходящий сквозь историю трёх последних десятилетий… И кажется, никто не связывает исчезновение нашего конституционного государства с этим другим [глубинным] государством, действующим по неконституционным правилам и без ограничений со стороны тех, кем они управляют». Лофгрен перечисляет государственные и корпоративные структуры Америки, которые, с его точки зрения, взаимодействуя, и образуют тот закулисный симбиоз, какой являет из себя Deep State: «Исполнительная власть. Все правительственные спецслужбы.