и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей.
Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом
Замминистра назвала эту тему очень актуальной. В связи с этим она анонсировала законопроект, направленный на пресечение распространения в кинотеатрах пиратских копий фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. Она также уточнила, что фотосъемка на фоне экрана в кинозале, в том числе создание селфи, не подпадает под полный запрет видео- и аудиозаписи фильмов в кинотеатре.
Пиратство 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы.
В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский.
В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play.
Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт.
С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать.
Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены.
Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку.
Самое интересное о кино на YouTube канале Игромании! Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает « Интерфакс » со ссылкой на статс-секретаря и заместителя министра культуры Аллы Маниловой, которая выступила на пленарном заседании в Госдуме.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны. Также Медведев высказался по поводу использования пиратского контента западного производства на территории России. Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги.
Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.
Письмо с таким предложением направили специалисты Института развития предпринимательства и экономики в Минцифры. Бизнес сталкивается с тем, что зарубежные производители софта отказываются продлевать лицензию, указывают авторы обращения. При этом переход на отечественное ПО займет определенное время.
Ведь некоторые российские кинотеатры стали показывать копии голливудских фильмов, официальный прокат которых в РФ не проводился. Замминистра назвала эту тему очень актуальной. В связи с этим она анонсировала законопроект, направленный на пресечение распространения в кинотеатрах пиратских копий фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
| В России легализуют пиратов | Пикабу | Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. |
| Копирайт: Пиратство и ответственность за нарушение прав | Свежие новости в России и мире. |
| Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета | В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. |
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом. Для этого понадобятся доказательства, которые, по сути, несложно найти. Чем можно доказать авторское право «Факт использования объекта авторских и или смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети скриншотов , с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения», — уточнила высшая инстанция. Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта.
Однако эффект от этих мер оказался противоречив. В Интернете больше не найдётся всё Потеряв доступ к одному ресурсу, пользователи тут же начинали искать новые источники нелегального контента в Сети. В результате только за последний год объём поискового трафика на пиратские сайты вырос на треть. Так, месячная аудитория одного из самых популярных пиратских онлайн-кинотеатров за первые пять месяцев 2018 года увеличилась в 4,5 раза — с 10 до 45 миллионов зрителей. При этом 83 процента трафика пришло прямиком из поисковых систем. В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей. По мнению отраслевых специалистов, решением проблемы могло бы стать законодательное введение внесудебной процедуры удаления из поисковой выдачи ссылок и сайтов-нарушителей — по требованию правообладателя. Между тем в самом «Яндексе» настаивают, что компания не зарабатывает на нелегальном контенте.
Медведев также поблагодарил тех, кто разработал различные программы для «безлицензионного применения» дорогостоящих интеллектуальных продуктов Запада. С тем, что Россия совершенно не чувствует санкций, не согласен первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Александр Ющенко. В беседе с НТВ он рассказал о недавнем посещении предприятий в Башкирии. Александр Ющенко: «Конечно, они испытывают некоторые трудности, потому что об импортозамещении мы начали активно говорить в 2014 году, и только к началу СВО мы обернулись и поняли: от импортозамещения остался только термин, на практике его не было. Я бы даже сказал не импортозамещение, а технологическая безопасность». Депутат обратил внимание, что Россия осуждает Евросоюз и США, которые отнимают вывезенные за рубеж финансовые накопления. И правильно делаем. Но не думаю, что мы должны идти по такому же пути», — сказал Ющенко.
Теги: Интеллектуальная собственность , Авторское право , Верховный суд РФ , Московский городской суд , Россия Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов», разъясняет Пленум Верховного суда РФ. В документе перечислены нюансы принятия предварительных обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, этот раздел содержит 5 пунктов. В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. К числу предварительных обеспечительных мер, заявляемых по требованиям неимущественного характера, может относиться приостановление действия решения органа публичной власти.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
Более того, прекратили обслуживать программные продукты. Постоянный адрес новости: eadaily.
Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу. Обогатятся на этом единицы, и без того вполне обеспеченные материально. А пострадают миллионы.
Дума все же приняла законопроект в первом чтении. ЛДПР не отдала ни одного голоса в его поддержку.
Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт.
Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон.
При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества. Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности.
Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием. Кроме того, в случае расцвета пиратства разработчикам отечественного софта придётся конкурировать с бесплатными "продуктами", что может резко негативно сказаться на дальнейшем развитии. Увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопроката Беспокойство бизнеса в сфере контента вызывает скорость получения принудительной лицензии, отметила Светлана Гузь. По словам кинопрокатчиков, этот вопрос является критичным, так как премьера релиза в России должна быть максимально приближена к дате мировой премьеры.
У крупных издательств есть целые отделы по борьбе с пиратством, и попасть в их мониторинг не составит труда.
Нюансы Разберемся с нюансами по поводу того, что произведение украли не вы и ничего на этом не заработали. Если правообладатель узнает, что вы распространяете его курсы, книгу или используете товарный знак, он может обратиться в суд. Ответчиком будете вы. И вот тогда именно вы должны доказывать, что ничего не нарушали. В вашем случае это едва ли возможно. А правообладатель должен доказать только то, что у него есть права — для него это элементарно. Причем презумпция авторства подразумевается: автору можно даже документы не предоставлять, достаточно его имени на книге или сайте рассылки. Не имеет значения, где вы их взяли, если это незаконно.
Есть нюансы с действиями в интересах агента или поручителя, но это точно не ваш случай. Ссылаться на действие в чужом интересе или из-за крайней необходимости тоже вряд ли получится. Женщина-предприниматель хотела помочь соседке по магазину. Пока та отлучилась, она продала диск с известным мультфильмом покупателю из чужого отдела. Это была контрольная закупка, а диск оказался пиратским. В итоге правообладатель потребовал деньги не с того, кто на самом деле закупил и продавал контрафактные диски, а с того, кто всего лишь передал их покупателю, хотя ничего на этом не заработал. Если вы купили пиратское Интересно, что даже если вы заплатите за пиратскую копию или контрафактный товар и вроде бы станете его добросовестным покупателем, это не поможет уйти от ответственности. Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон.
Нашли ссылку на копию книги и бесплатно делитесь ею на форуме — нарушаете. Даже если вы просто хотели помочь и передали то, что незаконно скачал другой человек, — вы тоже нарушили авторские права. Когда можно Вы можете использовать авторские произведения в личных целях. Например, слушать музыку или смотреть фильмы на семейном празднике. Хотя диск купили только вы, но слушать его могут и члены вашей семьи, друзья и гости. Можно и не в личных, но в строгом соответствии с законом и с учетом ограничений. Например, можно петь песни без фонограммы на концерте в школе или цитировать других авторов в информационных и научных статьях.
"Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России
Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении. Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей.
Правила комментирования
- В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
- Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
- В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
- Комментарии (6)
- Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
- Минкульт готовит новый закон против пиратства
В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. Статья автора «» в Дзене: Фото: Unsplash По данным «Известий», в России планируется принять новую версию закона для борьбы с пиратством интеллектуальной собственности. Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. Фактически власти хотят легализовать пиратство, что должно смягчить последствия ухода из России таких компаний, как Microsoft, Oracle и SAP. Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс".
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».
Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны. Также Медведев высказался по поводу использования пиратского контента западного производства на территории России. Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги. А это значит — снижение конкурентоспособности европейских производителей, значительные расходы европейских граждан, тотальная дороговизна и массовое обнищание.
Увы, найдётся всё Основная среда распространения пиратского контента — Интернет. За пять лет, в течение которых действует «антипиратский» закон, правообладатели и Роскомнадзор заблокировали более шести тысяч ресурсов, в том числе крупнейшие и популярные пиратские сайты - такие как RuTracker. Однако эффект от этих мер оказался противоречив. В Интернете больше не найдётся всё Потеряв доступ к одному ресурсу, пользователи тут же начинали искать новые источники нелегального контента в Сети. В результате только за последний год объём поискового трафика на пиратские сайты вырос на треть. Так, месячная аудитория одного из самых популярных пиратских онлайн-кинотеатров за первые пять месяцев 2018 года увеличилась в 4,5 раза — с 10 до 45 миллионов зрителей. При этом 83 процента трафика пришло прямиком из поисковых систем. В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей.
Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого. Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов. Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F. Также сказывается отток рекламодателей.
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Минюст России опубликовал законопроект о смягчении порога ответственности за преступления, которые совершаются по статьям, связанным с нарушением авторских прав. «Антипиратский» закон (ранее — Антипиратский законопроект) — российский закон по борьбе с интернет-пиратством, принятый в 2013 году (Федеральный закон №. от кинофильмов до промышленного софта. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Фактически власти хотят легализовать пиратство, что должно смягчить последствия ухода из России таких компаний, как Microsoft, Oracle и SAP.
Самое популярное
- Чем можно доказать авторское право
- Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
- Не ПО правилам: в РФ просят разрешить использование пиратских программ | Статьи | Известия
- Содержание