1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. Сегодня уровню зарплаты сотрудников Верховного суда соответствует оклад мирового судьи, находящегося на нижней ступени иерархии. Сегодня уровню зарплаты сотрудников Верховного суда соответствует оклад мирового судьи, находящегося на нижней ступени иерархии. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ Подносова Ирина Леонидовна назначена на должность председателя Верховного Суда Российской Федерации. 3 дела в отношении 10 лиц.
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
| Коллегия судей рекомендовала Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда РФ | Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций, заявила председатель ВС РФ Ирина Подносова. |
| Что такое Верховный суд. Объясняем простыми словами | От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Верховного Суда Республики Дагестан. |
| Совет Федерации назначил судью и зампреда Верховного суда РФ | Октагон.Медиа | председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший. |
Сколько получают судьи в России и их подчинённые
По словам главы ВС РФ Вячеслава Лебедева, планируется, что Кузьмичёв «будет осуществлять правосудие» в судебной коллегии по административным делам, а Якимов — в судебной коллеги по экономическим спорам. Председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, в свою очередь, подчеркнул, что оба кандидата имеют «богатый опыт работ в регионах». Накануне, при рассмотрении их кандидатур на заседании профильного комитета Андрей Клишас обратил внимание, что Верховный суд всё больше пополняется кадрами из регионов.
Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России.
Картина дня.
Об этом стало известно из указа, подписанного президентом России Владимиром Путиным. Как выяснилось, теперь третью ветвь власти в республике возглавит уроженец Татарстана. Согласно опубликованному документу, должность с сегодняшнего дня торжественно занял 46-летний Раиль Шайдуллин. Он сменил на этом месте трагично погибшую в 2021 году от последствий коронавируса Земфиру Латыпову. Отметим также, что в марте 2022-го на пост зампредседателя ВС был назначен Азат Гизатуллин , а позже его сменил Иван Семенов. Ранее UFA1.
А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн заявил, что структуры, аффилированные с теперь уже бывшим судьей, якобы купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем кассации лица. Александра Ефанова отстранили от должности 24 мая 2023 года.
Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Родион Исайкин заявил, что Александра Семенова причастна к деятельности пермского регионального штаба Навального признан экстремистской организацией в России с 9 июня 2021 года и ликвидирован , и, следовательно, не может быть избрана в городскую думу Перми. Доказательством причастности Семеновой к деятельности штаба Исайкин назвал то, что в 2017—2018 годах она неоднократно привлекалась к административной ответственности за мероприятия, которые были связаны со штабом, и участвовала в протестных акциях 31 января и 21 апреля 2021 года в поддержку Алексея Навального внесен в список организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и экстремистской деятельности с 2022 года. Судья Джамиля Кочегарова вынесла решение снять Александру Семенову с выборов.
Накануне, при рассмотрении их кандидатур на заседании профильного комитета Андрей Клишас обратил внимание, что Верховный суд всё больше пополняется кадрами из регионов. По мнению сенатора, такова позиция и Президента, и Верховного суда. Клишас выразил надежду на то, что имеющийся опыт кандидатов будет востребован в Верховном суде.
И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы.
Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
Сколько судей в России?
Председатель Верховного суда назначается сроком на шесть лет с возможностью продления срока работы. Лебедев занимал эту должность с 1991 года. С 1970-го по 1975-й была студенткой юридического факультета Ленинградского государственного университета имени А. Жданова сейчас Санкт-Петербургский государственный университет.
С 1975 по 1978 годы Подносова — консультант отдела юстиции Леноблисполкома Ленинграда. С 1978-го работала юристом на Вольском заводе строительных изделий в Саратовской области, а с 1979-го — юрисконсультом, старшим юрисконсультом, начальником юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области. В судебной системе Подносова начала работать в 1990 году в должности судьи Лужского городского суда Ленинградской области.
Согласно заключению профильного комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству, кандидатура Подносовой отвечает требованиям, которые предъявляются конституцией и законом о статусе судей к председателю Верховного суда РФ. Она работает в Верховном суде с 2020 года. Прежде она была заместителем председателя Верховного суда и руководила Судебной коллегией по экономическим спорам.
На заседании ВККС 1 марта 2024 года стало известно, что с августа 2020 года по февраль 2024 года Подносова лично рассмотрела 11 731 кассационную жалобу на решения арбитражных судов, 1241 обращение о пересмотре судебных решений в порядке надзора, а также вынесла 40 определений о передаче жалоб на рассмотрение судебной коллегии по экономическим вопросам. После того как 23 февраля 2024 года он ушел из жизни, этот пост стал вакантным — в настоящее время обязанности председателя временно исполняет Петр Серков , первый заместитель Лебедева. При этом к кандидатам предъявлялся ряд требований: возраст — не моложе 35 лет; высшее юридическое образование; стаж работы в юриспруденции — не менее десяти лет. Единственным претендентом на этот пост стала Ирина Подносова. Ее кандидатуру поддержали ВС и Совет судей.
Хочу обратить внимание: кандидат долгие годы работала судьей, то есть она профессионально знает эту сторону дела. У нее блестящее образование — юридический факультет ЛГУ. Во-вторых, она имеет большой опыт организаторской работы Виктор Момотовпредседатель Совета судей 4 апреля комиссия по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий рекомендовала президенту Владимиру Путину кандидатуру Подносовой на должность председателя ВС. Что Ирина Подносова говорит о смертной казни Подносова, выступая в Совете Федерации после своего назначения, высказалась об отмене моратория на смертную казнь.
И сообщила, что 18 декабря она приглашена в Верховный суд России, где ей "все расскажут".
Наквасом — прим. По имеющейся у журналиста "Вестей Карелии" неофициальной информации, на должность нового заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам рассматриваются несколько кандидатур. В их числе, например, судья Верховного суда республики Вячеслав Иванов, заместитель председателя Петрозаводского городского суда Марина Носова.
Состав Верховного Суда Российской Федерации
При поступлении в Верховный Суд ходатайства об отмене решения Верховного Суда субъекта Федерации оно рассматривается одним из судей Верховного Суда. Верховный суд России может возглавить женщина: читайте на ФедералПресс биографию Ирины Подносовой. Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд РФ сегодня — Путин поручил новому главе ВС РФ разобраться с загруженностью судов. Высшая квалификационная коллегия судей подвела итоги работы в 2023 году. Сколько судей в президиуме Верховного суда РФ? Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности (Председатель Верховного суда и его заместители), а часть — утверждается из числа судей.
Ирина Подносова возглавила Верховный Суд России
Программа сделала правосудие более сильным и не подверженным различного рода давлениям. В 2012 году было положено начало повышению зарплат судьям. В сравнении с первым шагом, последующие были менее существенными. Прогнозы на будущее Экономическая ситуация в России всё ещё остаётся нестабильной.
Между тем зарплата судей в 2024 году находится на уровне, значительно опережающем по этому показателю большинство сфер. В связи с этим вопрос о дальнейшем повышении судейских окладов пока не стоит. Тем не менее, вопрос роста заработных плат представителям правосудия не снят с повестки дня.
Высокая по российским меркам ставка заметно проигрывает выплатам, которые получают коллеги наших судей в развитых странах. Опыт 2012 года оказался успешным, так как благодаря ему снизился уровень коррупции в стране. В прессе отмечают, что практика повышения окладов госслужащим будет обязательно продолжена.
В следующий раз вопрос будет поставлен на рассмотрение в 4 квартале текущего года. Будет ли индексироваться заработная плата и дальше, зависит от состояния российского рубля и стоимости барреля нефти. Что представляют собой оклады зарубежных коллег Вопрос не будет закрыт, если вкратце не рассмотреть заработные платы зарубежных представителей судебной власти в 2023-2024 году.
В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции, а в июле 2020 года назначена на должность заместителя Председателя Верховного суда России — председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России.
Что Ирина Подносова говорит о смертной казни Подносова, выступая в Совете Федерации после своего назначения, высказалась об отмене моратория на смертную казнь. По ее словам , возвращение высшей меры наказания в России напрямую связано с внесением изменений в Конституцию. Она указала, что законотворческая функция относится к компетенции сенаторов, а судьи лишь исполняют принятые законы. Вместе с тем Подносова не стала высказывать свое личное мнение относительно высшей меры наказания, отметив лишь, что оно совпадает с позицией прежнего главы ВС Вячеслава Лебедева. Подносова также сообщила, что не планирует резких изменений в работе судебной системы и намерена продолжить курс на гуманизацию уголовной практики. То, что сделано Вячеславом Михайловичем Лебедевым, как работает судебная система, наверное, каких-то претензий к этой системе быть не может.
Я сделаю все, чтобы укреплять и совершенствовать уже имеющуюся судебную систему Ирина Подносовапредседатель Верховного суда России Подносова сообщила сенаторам, что гуманизм — это принцип, который прописан в УК РФ, и напомнила, что за 20 лет число осужденных в российских колониях снизилось в два раза, с 1 миллиона до 400 тысяч человек. Личная жизнь Ирина Подносова замужем, у нее есть сын. Муж — Сергей Подносов, военный пенсионер и заместитель главного врача по общим вопросам в туберкулезном санатории «Жемчужина» в Лужском районе Ленинградской области.
Для этого Верховный суд разработал соответствующий законопроект , который в июле 2023 прошел в первое чтение в Госдуме. Вот раньше в упрощенных процедурах рассматривались дела, сумма исков по которым составляла до 100 тысяч рублей.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей и надеемся, что наши предложения во втором чтении будут приняты», — сказала Подносова во время интервью каналу Россия 24. Большую нагрузку на арбитражные суды создают дела о несостоятельности и банкротстве.
Верховный суд Российской Федерации
Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей. Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 1 сентября 2022 года количество судей, признанных нуждающимися в жилом помещении в целях предоставления единой социальной выплаты для приобретения или строительства. председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правомочен при наличии не менее двух третей от числа действующих судей Верховного Суда Российской Федерации.
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Сколько судей в Верховном Суде и из каких коллегий он состоит? Верховный суд России может возглавить женщина: читайте на ФедералПресс биографию Ирины Подносовой. ВККС РФ прекратила полномочия судьи, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается.
Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ
И так во всем!!! Пока не изменим конституцию, пока не уберем международное право из нее и не введем идеалогию и цензуру, ни чего не измениться. К примеру приведу работу президента. С первых дней его работа направлена на укрепление нашего отечества, с того времени улучшелась только социальная ситуация в стране. А в остальном как было, так и осталось. Армия оказалась не готовой даже к частичной мобилизации, техники не хватает. Пенсии низкие, пенсионеры выживают.
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Show more.
И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке.
А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести.
Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда.
Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных.
Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы.
Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту.
Ирина Подносова ответила, тяжело вздохнув: - Я бы не стала высказывать свое личное мнение, хотя оно совпадает с мнением Вячеслава Михайловича Лебедев был противником смертной казни. Я думаю, что это вопрос изменения Конституции. А это ваши полномочия. Судьи — правоприменители. И как будет решен вопрос, так мы и будем его исполнять. Еще дальше вглубь истории — аж в эпоху Древнего Рима - окунулся сенатор Николай Федоров. Правосудие — основа государства. Не сенат, не император даже, прости господи. А правосудие.
Нас так учили в советской юридической школе. И вас тоже. Я, как и вы, в 75-м году закончил университет. Как вы воспринимаете значимость такого изречения? Насколько это актуально в вашем персональном восприятии?
Сколько судей в Верховном Суде?
Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. «Кассационные и апелляционные суды должны формироваться из наиболее квалифицированных судей, способных выявлять и устранять судебные ошибки», – полагает председатель ВС. Город - 12 октября 2023 - Новости Перми -