Ведущая новостей ОТР Оксана Галькевич. Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. Новости и Время (Первый канал) Вести (Россия-1) Сегодня (НТВ) События (ТВ Центр) Известия (Пятый канал).
Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь
| Категория:Тамара Шорникова — Викиновости | Имеется много фотографий по фамилии и имени тамара шорникова фото в купальнике ведущая. |
| Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь - Знаменитости | Страницы в категории «Тамара Шорникова». |
| Телеведущая отр | Карьера Тамары Шорниковой началась в качестве репортера на одном из национальных телеканалов. |
Ведущие отр
Ведущая ОТР Тамара Шорникова. Что касается ведущих, то в программах и “ОТРажение”, и “Новости” работают настоящие профессионалы. федеральный некоммерческий телеканал. Шорникова Тамара телеведущая. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. На этом же телеканале также выходят две информационно-аналитические программы «ОТРажение».
Телеведущая отр
Во встрече также приняли участие представители Министерства экономического развития ПМР. Собеседники обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в образовательной сфере. В частности, Тамара Сальникова рассказала о международной деятельности вуза.
Телеведущая, работает в прямом эфире, так что ко всем вышеперечисленным качествам следует добавить и железные нервы, которые позволяют оставаться ей всегда на высоте.
Последние записи:.
Ну как же без председателя? Тут вообще смешно даже говорить. Там, кстати, появились на сцене участники специальной военной операции, их бурно приветствовали. Ну, что там обсуждают? Науку, культуру, здоровый образ жизни, историческую память, или иначе патриотизм, волонтерство. Все это чрезвычайно важная проблема, но, в общем-то, двоякое отношение к этому... Вот, кстати, наш президент выступил с видеообращением, теплые слова сказал. Он сказал о том, что...
Я думаю, что оно было выдержано в отеческих тонах. Он сказал: «Верю, что все перемены в мире, которые сейчас происходят, ведут к лучшему». Так и надо говорить с детьми и даже с молодежью, вот. И президент сказал, что он надеется, что своими делами мы все вместе сделаем этот мир более справедливым. Да конечно, как же на это не надеяться?.. Дело-то хорошее. В общем-то, тут уже какие-то политические вещи, но самое главное, в общем, да, было сказано. Почему я говорю, что неоднозначное вот лично у меня отношение к подобного рода собраниям молодежи? Во-первых, совершенно очевидно, что это очередная попытка реанимировать комсомол и пионерию. В советское время на самом деле в этих организациях состояло подавляющее большинство советской молодежи.
Да, в какой-то момент комсомол покрылся коростой, его стала изнутри разъедать ржавчина, но тем не менее в лучшие годы на самом деле с комсомолом связаны самые замечательные достижения нашей страны. Я не знаю, Тамара пела песню «Яростный стройотряд... Ну да, целина, освоение Крайнего Севера и Арктики, это бесчисленные стройотряды — в общем, все, что происходило в нашей стране, начиная с ДнепроГЭС, который теперь достался врагу, в общем-то, все это было построено руками молодежи. Да, мы испытываем сейчас ностальгию, мы критиковали комсомол в его последние годы, и справедливо, но все-таки вдруг выяснилось, что без какой-то организационной структуры только хуже. И было ведь немало попыток что-то создать. Были движения, вот перечислю: было движение «Наши», было движение «Идущие вместе», сейчас есть движение «Молодая гвардия», есть «Юнармия». Во главе этих молодежных движений стоял такой крупный идеолог суверенной демократии, как Сурков. Где он сейчас, неизвестно, почему-то он не возглавляет этот съезд, отошел, что ли, от молодежных дел. Да, и вот то, что все время мы пытаемся в той или иной мере реанимировать комсомол, но не получается, — видимо, на другом историческом этаже сделать это чрезвычайно сложно. Но я совершенно уверен, что все-таки дети и молодежь нуждаются в какой-то административной, но отнюдь не бюрократической системе.
Мы говорим же, что вообще воспитывает молодого человека? Улица, семья и школа. Конечно, его воспитывают и еще какие-то неформальные организации, их не хватает сейчас, это очевидно. Тамара Шорникова: Сейчас еще интернет, мы будем говорить через полчаса о его роли. Сергей Лесков: Да, это ужасно. Интернет, конечно, я не знаю, он уничтожает возможности прямого человеческого общения. Для многих и многих людей он, конечно, является чрезвычайно негативным явлением. Особенно, конечно, для молодежи. Я сегодня прочитал, что в Китае началось массовое движение родителей, которые пытаются отучить своих китайских детей а там же в семье по одному ребенку от увлечения этими компьютерными играми, которые, конечно, просто ведут к деградации личности. Я не знаю, чем закончится вот это вот Российское движение детей и молодежи.
Кстати, они там проголосовали и будут теперь называться иначе. Тамара Шорникова: «Движение первых». Сергей Лесков: «Движение первых». А что такое «Движение первых»? Совершенно очевидно, что это опять же аллюзии к пионерии, потому что кто такие пионеры? Это первопроходцы. Вот вам, пожалуйста, «Движение первых». Пионерами назваться уже нельзя, но... Иногда создается впечатление, конечно, что каждый раз, когда новая молодежная структура осознает, что ей не удалось оправдать поставленные перед ней задачи, она преобразуется в другую структуру, просто меняя название. Тамара Шорникова: Может быть, дело в формулировке задач?
Сергей Лесков: Нет, я думаю, что комсомол был достаточно, несколько десятилетий, живым организмом. Будет ли живым организмом в нынешних условиях вот этот вот... Как вы сказали, он называется? Сергей Лесков: «Движение первых», я не знаю. Я желаю удачи «Движению первых», хотя сейчас их правильнее назвать «Движением вторых» уже, потому что уже была пионерия. Тамара Шорникова: Просто, как вам кажется, а что хочет сейчас государство от нового молодежного движения? Сергей Лесков: А что хочет молодежь от государства? Нет, вы понимаете, сейчас, по моему глубокому убеждению, молодежные организации являются синекурой для фарисеев от педагогики. Без всякого сомнения, этот люд, а тут бесконечная, конечно, это многочисленная армия этих вот бюрократов, пристроившихся к молодежным движениям, они попытаются и сюда влиться.
Вы помните, как он убегал из Елисейского дворца к любовницам?
И наконец-то он женился на своей многолетней пассии, оформил с ней брак. Конечно, ему теперь не до Минских соглашений. Наверное, он пребывает в райских кущах, витает там на небесах. Но каково мирным жителям Донбасса, многие из которых лишились семей, лишились своего дома? Ну что, они должны поздравлять теперь этого самого витающего в райских кущах новобрачного с его новым «приобретением»? Вообще, есть ли... Кстати, они же там все религиозные люди — они когда-нибудь ходят в церковь, причащаются? Вот Меркель и Олланд когда сознательно обманывали своих партнеров, подписывая эти мирные соглашения, это же смертный грех. Они испытывают какие-то угрызения совести? Когда они ходят причащаться, они говорят об этом?
Я не знаю, это вопросы совершенно риторические. Может, они уже купили индульгенцию, как полагается у католиков... Может быть, не знаю. Тамара Шорникова: Угрызения совести в политике?.. Сергей Лесков: Угрызений абсолютно нет. И еще одно. Вот смотрите, поляки на совершенно голубом глазу уже сколько, 70 лет прошло с момента окончания Второй мировой войны, а они требуют репарации у Германии. Давайте мы тоже потребуем репараций. Эти самые прибалтийские страны, которых Российская империя и СССР вытянули вообще из болота, создали им культуру и промышленность, они требуют каких-то там возмещений от России просто, значит, совершенно внаглую. Почему мы не можем воспользоваться этим примером?
Я совершенно уверен, что должны быть поданы судебные иски. Да, они не будут удовлетворены, да, но тем не менее это помотает нервы этой публике. А в принципе репарации по мировой истории, да, они иногда выплачивались, но только в том случае, когда одна страна признавала свое поражение. То есть нам надо добиться победы, тогда они заплатят вообще-то юридически. И для этого, конечно, надо продолжать наступательные действия и разрушать инфраструктуру. Я вообще думаю, что в этой ситуации никаких разговоров о Минских соглашениях — 3, как сейчас нам навязывают, быть не может, опять обманут. Можно даже подвести итог моей филиппики: никакого таймаута, а сплошной блэкаут — вот в таком отношении надо, я думаю, развивать этот сюжет. Несколько слов я хочу сказать. Вчера было 200 лет Николаю Данилевскому, основателю российской геополитики. Имя, к сожалению, почти забытое, хотя наш президент часто его цитируют.
Данилевский жил в середине XIX века, и, наверное, он был первым... Кстати говоря, он директор крымского Никитского ботанического сада, где наверняка многие наши зрители бывали. Он первый четко сформулировал идею о том, что Россия и Европа идут разными историческими путями. У него было 10 культурно-исторических типов, там какой-то египетский, греческий, германо-романский... Американского типа у него не было, он отказывал им в существовании особого типа. Так вот он утверждал, что российский, русский культурно-исторический тип не имеет ничего общего ни с одним из этих 10 типов. Россия идет другим путем, чем Европа. Путин его часто цитирует. Например, я не знаю, я тоже не могу не процитировать этого замечательного русского мыслителя: «Европа не только нам чуждая, но даже враждебная. Ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны».
С такой четкостью это в то время никто не формулировал, и Достоевский, например, считал, что труд Данилевского «Россия и Европа» должен быть настольной книгой всякого русского человека. Кстати говоря, возвращаясь к предыдущей теме, я думаю, именно поэтому Меркель и Олланд на голубом глазу и сознательно врут своим российским партнерам, потому что изначально интересы Европы и России противоположны. Поэтому в данном случае это только бизнес, нет общих интересов, есть только свои интересы, поэтому можно поставить свою подпись и обмануть, ну и еще при этом, конечно, есть и чувство превосходства над «орками» и «нелюдями», которые обитают на Донбассе. Наконец, я не могу не сказать о последней теме. Вчера феерически завершился Чемпионат мира по футболу. Все команды, которые проповедовали там ЛГБТ-интересы, вылетели на ранней стадии. В финале встретились Аргентина и Франция. Фантастический был, конечно, футбол. Но футбол — это не только спорт, но это и какая-то социология и политика, даже Данилевский был заинтересовался этим мероприятием. Несколько вещей я должен сказать.
Конечно, то, что в составе сборной Франции на поле к финальному свистку были только прирожденные французы с черным цветом кожи, не может не навевать некоторые мысли о каком-то этническом перерождении Старого Света. И когда на поле выскочил Макрон, он был единственным представителем белой расы. В этом есть какой-то совершеннейший абсурд. Нельзя не сказать, что президент Украины Зеленский пытался выступить с напутственным словом перед финалом, но организаторы Чемпионата мира его завернули и не дали ему выступить. Он в каждой бочке затычка теперь. Наконец, нельзя не сказать, что Pussy Riot пытались, наши любимые...
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
В 2012-2013 годах — ведущий новостей экономики на НТВ. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Тамара Шорникова завораживает телезрителей своим профессионализмом, а мужскую часть ещё и своей красотой. Тамара Шорникова: Николай Федорович, власти, конечно же, активно призывают вакцинироваться, народ вроде услышал, пошел, но уже возникают моменты с нехватками доз. Тамара Шорникова ОТР.
Тамара Шорникова — биография, личная жизнь, карьера и достижения
| Ведущая Тамара Шорникова: биография, достижения и интересные истории - | Шорникова Тамара телеведущая. |
| Умирающие города. Воркута, Севера. Юрий Крупнов о том, что делать - РОССИЯ — НОЕВ КОВЧЕГ | Ведущая ОТР Тамара Шорникова. Что касается ведущих, то в программах и “ОТРажение”, и “Новости” работают настоящие профессионалы. федеральный некоммерческий телеканал. |
| Категория:Тамара Шорникова — Викиновости | Ведущая отражение на ОТР Тамара Шорникова. |
| Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР) | В 2012-2013 годах — ведущий новостей экономики на НТВ. |
Тамара Шорникова Отр биография Муж
| Отр отражение ведущие женщины фото и фамилии | В 2012-2013 годах — ведущий новостей экономики на НТВ. |
| Ведущая Тамара Шорникова: биография, достижения и интересные истории | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Проект:Телевидение/Списки/Список сотрудников ОТР | Television channels Wiki | Fandom | Тамара Шорникова. |
| Биография Тамары Шорниковой - муж, дети, достижения | Тамара Шорникова: Министерство цифрового развития разработало законопроект, который позволит силовым ведомствам без решения суда получать данные о геолокации абонентов. |
ТВ: ОТР – “Призрак Великой депрессии”
Ведущие ОТР большая Страна. Дарья Шулик ОТР. ОТР ведущие Дарья Шулик. Ольга Башмарова. Ведущая Ольга Башмарова.
Ольга Россия 24. Ведущая Россия 24 Ольга Башмарова. Оксана Галькевич РТР. Отражение ведущая Оксана Галькевич.
Елена Иванова Россия 24. Ведущая программы Евромакс Елена Иванова. Анастасия Урнова. Анастасия Урнова телеведущая на ОТР.
Ведущие канала ОТР. Элеонора Хабибулина телеведущая 2020. Дарья Шулик телеведущая. Дарья Шулик телеведущая ОТР.
Дарья Шулик телеведущая в купальнике. Анастасия Орлова. Анастасия Орлова ОТР. Ведущая первого канала Анастасия Орлова.
Анастасия Орлова ведущая 2021. Ангелина Грохольская. Грохольская ведущая ОТР. Ведущая Ангелина Грохольская.
Анастасия Орлова Резчикова. Анастасия Орлова телеведущая. Анастасия Орлова ведущая доброе утро. Тамара Шорникова ОТР.
Светлана ОТР. Ольга Орлова Гамбургский. Ольга ведущая ОТР. Ольга Арсланова.
Телеведущая гамбургски счёт Ольга Орлова. Отражение Тамара Шорникова. Ольга Арсланова ОТР фигура. Марина Карпова ведущая ОТР.
Ангелина Грохольская телеведущая ОТР.
До августа 2010 года Тамара работала корреспондентом, писателем и ведущей. Также она занимает должность редактора тематических программ телеканала «Доверие» с марта 2011 года по настоящее время». Тамара пришла на канал ОРТ сразу после начала работы.
Она ездила в другие города для съемок, брала интервью, работала корреспондентом. В декабре 2015 года Шорникова задала вопрос на пресс-конференции президента о размере пенсий. Тамара также прокомментировала митинг против Кроноспана и его директора. Профессия принесшая известность Телеведущая программы «Отражение» беседует с экспертами на острые темы, освещая насущные проблемы.
В марте 2019 г гостем стала учительница, уволенная за размещение фото в купальнике. Специалисты дали рекомендации по маркировке таких изображений, чтобы предотвратить негативные последствия. Тамара активно пользуется социальными сетями. Однако она не стремится сделать счета общественным достоянием.
Ведущая ОТР отражение Елена. Ведущая новостей ОТР. Ведущая новостей на канале ОТР. Анастасия Бородина ОТР телеведущая. Телеведущая канал ОТР отражение. Ведущие отражение на ОТР.
Ведущая отражения на канале ОТР. Телеведущая Оксана Галькевич. Телеканал ОТР ведущие женщины. Телеведущая ОТР отражение. Ведущая отражение на ОТР Ольга. ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина.
Ведущая программы отражение на ОТР. Ведущая канала ОТР. Ведущая программы отражение на ОТР Мария. Марина Калинина ОТР. Мария Калинина ведущая ОТР. ОТР ведущие женщины Марина Калинина.
Анастасия Урнова ОТР. Ведущие ОТР Анастасия. Ведущая ОТР Елена. Екатерина Воронина ведущая ОТР. Анна Жукова ОТР. ОТР Анастасия Бондарева.
Ольга Пилипенко. Ольга канал ОТР. Шулик ОТР. Шулик ведущая ОТР. Оксана Куваева. Колин Хейдеманн.
Sharyn Alfonsi. Sharyn brensel. Майкл Хайдеманн. Ведущая Россия 24 Дарья. Екатерина Грачева 24 Башмарова. Ольга Башмарова Россия 24 Анастасия.
Ольга Башмарова 2017. Дикторы канала ОТР.
Тамара Шорникова: Например, в Лондоне, да? Европейский путь. Зритель: Например, да, любая другая страна вообще. Вот если вы хотите вкладывать в Россию, значит, вы покупаете жилье; если вы хотите жить для себя, для своей жизни… У вас жизнь одна, понимаете?
Иван Князев: Слушайте… Зритель: Если вы хотите с чем-то бороться, мы постоянно с чиновниками, со всем борьбу вот эту осуществлять, покупайте жилье в России. Не хотите бороться, тогда не покупайте, а снимайте. Иван Князев: Евгений, так у нас… Я так понимаю, вы призываете всех нас уезжать отсюда, я правильно понимаю? Зритель: Я не призываю к этому, понимаете? Вот на данный момент ситуация такая, что покупать жилье здесь абсолютно невыгодно, потому что действительно получается, что ты в рабство попадаешь. Вот Олег правильно сказал, ты попадаешь в рабство.
Это вот… Ну это ужас какой-то, это просто в XXI веке коммунальное рабство. Если ты хочешь быть свободным, нормальным человеком и развиваться нормально, значит, приходится искать какие-то другие пути. Если в нашей стране что-то там изменится и станет какой-то другой подход к людям, отношение к людям, вообще к людям, вот просто отношение к людям изменится, тогда надо вкладывать в эту страну. Иван Князев: Да, понятно. Зритель: На данный момент этого не видно. Иван Князев: Да, спасибо вам, Евгений.
Еще одно мнение выслушаем, из Нижегородской области Иван к нам дозвонился. Зритель: Добрый вечер, уважаемые ведущие, добрый вечер, зрители. Вы знаете, у меня такая позиция. Я 10 лет снимаю квартиру. Зритель: Плачу за нее 20 тысяч в месяц в неплохом районе, в городе Нижнем Новгороде. Мог взять в ипотеку квартиру, но принципиально этого не делал, потому что ну вот с нашими драконовскими, скажем так, процентами и с нестабильной ситуацией в стране понял, что сделал правильный выбор, что снимал квартиру.
Только в этом году я накопил денег на то, чтобы купить квартиру, то есть просто я принес деньги застройщику на стадии строительства, купил ее, и вот мне еще годик-полтора, наверное, надо будет пожить в съемной квартире, пока этот дом сдадут. И я сделал расчеты: то, что я платил за квартиру эти 10 лет с учетом того, что я заплатил за новую квартиру, мне это обошлось дешевле, чем ипотека. И без особых проблем, то есть я особо себе ни в чем не отказывал в жизни: я путешествовал со своей семьей, у меня жена, ребенок. То есть тут надо самому себе цель ставить выше. То есть вы можете горбатиться, неправильно сказал, работать тремя поколениями, чтобы выплачивать ипотеку… У меня есть знакомый, у кого родители помогают, дяди, тети, бабушки, все скидываются на то, чтобы оплачивать эту квартиру, но при этом люди ничего не делают, для того чтобы просто на самом деле встать, поменять что-то в своей жизни и идти вперед, скажем так. Может быть, надо начинать с меньших запросов, потому что на самом деле я тоже не купил себе 700 метров где-нибудь в центре города, это нормальный спальный район, хорошая квартира, но по моему бюджету, скажем так, то, что мне хотелось.
Ну а что касается, знаете, снимать или покупать, — конечно, нужно покупать. Но нужно покупать так, чтобы не страдать от этого, понимаете, в чем дело? Иван Князев: Да. Зритель: То есть не отдавать последнее банкам, не отдавать последнее и сидеть потом на макаронах с хлебом. Иван Князев: Да, понятно, спасибо вам, Иван. Уважаемые гости, а вам не кажется, что… Вот перед Иваном был еще один наш телезритель, Евгений, по-моему, он говорил про свободу.
Вам не кажется, что какое-то такое странное понятие свободы, когда ты живешь в квартире чужого дяди, ты ездишь в машине чужого дяди, у тебя при этом ничего нет, ты ничего не умеешь, и при этом ты называешь себя абсолютно свободным. Помните, наши предки говорили, что камень ведь на одном месте мхом обрастает, как раз-таки имели они в виду то, что вот когда у человека есть, может быть, свой собственный угол, у него, может быть, и мысли будут, чтобы семью какую-то завести, о чем-то будущем думать и так далее. Ведь если… У нас же сколько сейчас семей, которые не могут завести детей и даже пожениться не могут только потому, что у них нет собственного жилья, потому что фактически девушку ты не приведешь в чужую квартиру… Алексей Коренев: В съемную-то можно. Иван Князев: Ну грубо говоря… Алексей Коренев: Если она хорошая, если она снята на долгое время, почему же нет? Иван Князев: Точно так же, да, если снять девушку и привести ее в съемную квартиру, то да, здесь интересные параллели получаются. Но тем не менее вам не кажется, что мы так страну свою потеряем?
Алексей Коренев: Да нет. Алексей Коренев: На самом деле времена меняются. Понимаете, нельзя… Иван Князев: Демография у нас из-за этого ухудшается. Алексей Коренев: То, что камень обрастает мхом, да, это вот патриархальный такой подход… Иван Князев: А то все переедут сейчас за границу, туда, где лучше. Алексей Коренев: Нет-нет, вот, кстати говоря, если возвращаться к мысли, высказываемой позапрошлым нашим звонившим, я вот не призываю уезжать из страны. Но есть одна вещь в его словах абсолютно разумная… Иван Князев: Пожить в свое удовольствие?
Алексей Коренев: Не нужно сидеть сложа руки, ожидая, что где-то само наладится. Если у тебя на работе все плохо, нужно стараться искать, может быть, для этого придется переехать куда-то. Вот как он это называется европейским путем развития, он не только европейский, он и американский: там не человек ради работы, там работа ради человека. То есть появилась работа в другом месте, он легко переезжает, естественно, ему удобнее арендное жилье. Попробуйте продать... Иван Князев: Нет, вы сейчас из крайности в крайность бросаетесь.
Тамара Шорникова: Да, я просто обострю: мы, может быть, иногда обманываем себя, мол, нищие, но очень гордые, свободные, назовем это так? Алексей Коренев: Я не думаю, что здесь свобода страдает как-то от этого. Я не пользуюсь каршеринговыми машинами, я все-таки люблю свою, но, если бы я был помоложе, может быть, я и ездил бы, ничего страшного. Олег Шибанов: Я однозначно считаю, что пользоваться общественным транспортом не является потерей своей свободы, потому что я прекрасно езжу на метро и чувствую много удовольствия от скорости, с которой я перемещаюсь. Что касается демографии, общества, я не знаю, обрастания мхом и так далее. Обрастание мхом довольно чревато почти в любом возрасте, потому что как только вы обросли мхом, у вас, скорее всего, заплесневела часть вашего организма.
Возможность двигаться, возможность развиваться — это чрезвычайно важно, особенно в XXI веке. Сейчас все настолько изменчиво и настолько в будущем будет быстро, скажем так, передвигаться в разные стороны, что лучше быть готовым ко всему. Что касается аренды как проблематичной ситуации для демографии, абсолютно нет. Демографию в Германии по-разному можно оценивать, она несильно лучше российской, опять европейскую демографию тоже так, на любителя. Так она во всем мире такая. Если вы подумаете про азиатский путь развития, давайте посмотрим на Китай, там были своеобразные истории с политикой, которую они проводили, но у них тоже, в общем-то, демография не то чтобы такая бдыщ!
В каждом обществе с ростом благосостояния сокращается, в общем-то, рождаемость, потому что уже нет такой необходимости столько детей рожать. Иван Князев: Ну, судя по вашим словам, у нас тогда ну очень большой рост благосостояния… Олег Шибанов: Нет-нет, здесь… Иван Князев: …судя по тому, что у нас сокращается рождаемость. Олег Шибанов: Нет-нет, здесь совершенно в другом утверждение — в том, что, когда вы все-таки становитесь богаче, вы не нуждаетесь в таком количестве детей, половина из которых умрет в детстве. В этом плане то, что во всех обществах постепенно демография ухудшается и общества стареют, это общемировой тренд. Поэтому в российских реалиях… Иван Князев: За исключением Китая. Олег Шибанов: Да нет, там тоже, в общем, ситуация с рождаемостью из-за политики «один ребенок на семью», в общем, так себе была, но неважно.
Другое дело, что я в съемную квартиру не испытывал бы никакой фрустрации привести девушку, жену и так далее, это нормальная ситуация для большинства стран мира. Иван Князев: Алексей, Москва и Московская область пишет: «А вот вы сами в съемной квартире живете или в своей»? Олег Шибанов: Я не хотел бы отвечать на этот вопрос. Иван Князев: Хорошо, имеете право, конечно. Тамара Шорникова: Давайте послушаем Анисию, у нас дозвонилась телезрительница из Калининградской области. Иван Князев: Здравствуйте.
Я из Калининграда звоню. Тамара Шорникова: Да, слушаем. Иван Князев: Слушаем вас. Зритель: Стоит вопрос, снять или купить. Снять или купить — этот вопрос может стоять только для семей, которые полные. А у нас сколько процентов семей, когда женщина одна с ребенком?
Чтобы снимать жилье, она платит 15 тысяч, работая теперь каждый день, потому что 15 тысяч за жилье, 15 тысяч прожить вдвоем с ребенком. Так что в данной ситуации лучше? И кредиты у нас, говорят… Вот как ей взять кредит, допустим, на жилье? Если бы она взяла и 15 тысяч эти платила не за съем квартиры, а за свое жилье, тоже никак не выкрутишься. Тамара Шорникова: А как сейчас у вас получается? Зритель: Я когда была в Греции, я была удивлена знаете чем?
Я когда приехала, думаю, какие-то греки, какая-то Греция. Но когда я поняла, как государство относится к своему населению, я их зауважала. За что наше государство нас так не любит? За что? Да, Анисия, мнение понятно. Ну вот как раз тоже буквально новость этих дней, что крупные банки не принимают маткапитал в части первого транша по ипотеке, хотя это вроде как подразумевает как раз субсидированная государственная программа и так далее.
Алексей Коренев: Сейчас обсуждается этот вопрос, может быть, это решение будет принято, хотя там тоже много сложностей, пока еще… Тамара Шорникова: Ну потому что застройщики не хотят долго ждать деньги из Пенсионного фонда, а банки не хотят собственные средства отдавать застройщикам, пока, соответственно, какие-то там транши происходят. Тамара Шорникова: Ну вот у нас все вот это как-то пока, то есть люди живут здесь и сейчас, а государство где-то там пока пытается снижать ставки, долго разговаривает с банкирами, но все как-то очень медленно.
Как дела у бывших советских республик
Она часто выступает на публичных мероприятиях и конференциях, делясь своими знаниями и опытом. Тамара Шорникова продолжает радовать своих поклонников новыми проектами и выступлениями. Ее талант, профессионализм и интеллект позволяют ей оставаться одной из самых ярких и успешных персоналий в мире телевидения. Телеведущая и популярная личность Начав свою карьеру в телевидении, Тамара Шорникова быстро заслужила признание зрителей своим уникальным стилем ведения. Благодаря своей живой и естественной манере, она умело удерживает внимание зрителей и создает комфортную атмосферу в эфире. Одним из самых популярных проектов Шорниковой было еженедельное ток-шоу, где она вела интересные дискуссии на актуальные темы с участием приглашенных экспертов и знаменитостей. Ее умение задавать точные и острые вопросы, а также грамотно вести дискуссию обеспечивали высокую оценку аудитории и постоянное чувство интереса. Также Тамара Шорникова активно участвует в других телепроектах, в том числе в качестве ведущей различных телевизионных шоу и развлекательных программ. Ее яркая и харизматичная личность делает ее востребованной и признанной звездой телевидения.
На протяжении многих лет Тамара Шорникова становится не только известной телеведущей, но и популярной личностью, которая активно включается в общественную и благотворительную деятельность. Благодаря своей известности, она часто выступает на конференциях и форумах, где делится своим опытом и знаниями, а также призывает к доброте и поддержке тех, кто нуждается. Таким образом, Тамара Шорникова не только успешная телеведущая, но и популярная личность, которая своим талантом и харизмой покорила сердца зрителей и стала одной из самых узнаваемых фигур телевидения. Ее профессионализм и вклад в развитие отечественной телевизионной индустрии неизмеримы, и она продолжает радовать публику своим талантом и энергией. Ранние годы и образование Тамара Шорникова родилась 15 июня 1980 года в городе Москва. С раннего детства она проявляла интерес к изобразительному искусству и творчеству. Родители поддерживали ее увлечение и обеспечивали всем необходимым. После окончания средней школы Тамара поступила в Московский государственный институт искусств на факультет живописи.
Здесь она проявила свой талант и получила отличные оценки за свои работы. Во время учебы Тамара активно участвовала в выставках и конкурсах, получая призы и похвалу от критиков и зрителей. Ее произведения были отмечены специалистами и вызвали интерес широкой публики.
Можно лишь предполагать на основе просмотра аккаунтов знаменитости. В 2021 Тамара продолжает профессиональную деятельность, обсуждала проблему льготных авиабилетов для семей.
Также она сняла репортаж об отношении россиян к введению четырехдневной недели. Мнения высказывали не только ведущие эфира, но и гости. Тамара Шорникова Дорогие друзья! Здесь Вы можете написать сообщение или задать вопрос ведущим ОТР! Заполните, пожалуйста, простую форму ниже.
Обязательно укажите Ваше имя, электронную почту для обратной связи, а также имя ведущего, кому адресовано сообщение. Ваше послание будет направлено адресату. Мы просим Вас быть вежливыми и корректными в высказываниях! Отнеситесь, пожалуйста, с понимаем к тому, что на ответы требуется время. Ведущие обязательно ответят, если вопросы касаются сферы их деятельности, компетенции и профессиональных интересов.
Мы в соцсетях.
Они что, боятся за себя, за свой…? Они же представители привилегированного сословия, вот они зачем предсказывают? Чем обусловлен этот страх? Александр Широв: Ну вот смотрите, просто на самом деле мировая экономика последние 30 лет довольно неплохо росла, мировая торговля росла быстрее ВВП, и, в общем-то, все было нормально, потому что эта система, с одной стороны, позволяла поддерживать приемлемые темпы роста в развитых странах, там, где то необходимо, для того чтобы социальную стабильность поддерживать, высокие жизненные стандарты и так далее, и одновременно с этим подтягивала развивающиеся страны по уровню жизни, тот же самый Китай, Юго-Восточную Азию, мы и пример Восточной Европы хорошо знаем, то есть вот это все происходило. Сейчас произошел перелом, то есть видно, что на самом деле вот эта история, при которой глобализация может дальше приносить доходы и развитым странам, и развивающимся, она, по-моему, закончилась.
Александр Денисов: То есть они испугались, что у них не будет доходов? Александр Широв: Ну этот перелом тенденции. Александр Денисов: А то вот эти откровения, знаете, про социальный протест, вот новость, что расслоение в мире, вот удивили, как будто когда-то у нас было другое. Александр Широв: При этом надо понимать, что если экономика растет быстро, то расслоение неизбежно, потому что есть точки роста, там, где доходы растут быстрее, и есть остальная экономика, она постепенно подтягивается. Если вы смотрите на исследования, которые изучают, что они там предсказывали и что в реализации было, то, вообще говоря, они все время как бы предсказывали рост, который был быстрее, чем в реализации. Если вы смотрите даже на 2019 год, очень забавно наблюдать, как они в каждом новом outlook пересматривали свой взгляд на то, что произойдет с мировой экономикой, как он постепенно снижался к концу года.
Это происходило всегда, поэтому, видимо, новая уважаемая коллега, которая возглавила МВФ, она теперь будет более жесткой и с самого начала будет пессимисткой, а потом: «Ух, как хорошо стало в конце года, наш прогноз не оправдался, все росли быстрее». Тамара Шорникова: Но это, в общем-то, выгодная стратегия, потому что когда становится лучше, чем предсказывали, то в любом случае, конечно, всех радует. Неизбежно расслоение, но уровень, разница между самыми богатыми и самыми бедными ведь имеет значение. Александр Широв: У всех свое понимание бедности, как говорится. Если мы говорим про Соединенные Штаты, то оставим их, это страна с высоким уровнем жизни, высокими стандартами… Александр Денисов: Давайте про нас. Александр Широв: А вот если мы поговорим про Россию, вот смотрите, 2015—2018-е гг.
Что у нас произошло? То есть на самом деле ситуация такова, что экономика в развивающихся странах, в том числе в нашей стране, устроена таким образом, что малейшее замедление, значит, темпов экономического роста приводит к тому, что страдают прежде всего низкодоходные группы населения. То есть у кого доходы минимальные, у кого это социальные трансферты, то есть то, что будет под давлением, вот оттуда и возникают эти проблемы. А у высокодоходных групп населения кроме зарплат есть еще и другие источники доходов, у них есть собственность, у них есть какие-то акции, облигации, не знаю, в общем, короче, другие источники. И вот эта ситуация неприемлема, потому что это уже продолжается у нас в экономике больше, почти 10 лет, и понятно, что ситуация с доходами населения, с тем, как меняется уровень жизни, становится ключевым элементом того, что происходит в стране, причем не только в экономике, но и, в общем, в социальной сфере, в социально-политической тоже. Александр Денисов: Ну мы вот тут зацепились с Тамарой, именно вот социальный взрыв, социальный протест упоминает распорядитель МВФ.
А вот про Россию если говорить, мне кажется, у нас там иммунитет настолько сильный к такого рода протестам и взрывам, что уже как бы про нас это точно, к нам точно не следует это относить, потому что пережившие гражданскую войну и турбулентность 1990-х гг. Олег Шибанов: Мне трудно сказать, я не политолог, поэтому мне как бы неочевидно, что… Александр Денисов: Ну живете же в этой стране. Олег Шибанов: Конечно, я и разговариваю с людьми, но дело не в этом, а в том, что все равно вот эти вот процессы исторические, их нормальный экономист все равно видит так себе, честно говоря, потому что вы понимаете, как работает макроэкономика или финансовые рынки, но как работает социология, это все-таки отдельная наука, ей надо заниматься, все-таки всерьез смотреть на процессы. Но вот что можно сказать про Россию, это то, что как бы у нас есть все-таки шанс помочь относительно малоимущим, у нас есть какие-то попытки двигаться в эту сторону, начиная от снижения налоговой нагрузки и заканчивая попыткой большего распределения. Посмотрим, чем это закончится. Я тоже не верю, что российские граждане будут активно бунтовать, извините за это слово, раз уж «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», мы вспоминаем.
Но дело в том, что есть же внутренняя миграция, есть ситуация, когда человек говорит: окей, я не могу никаких денег заработать, я просто буду медленно вымирать. Он говорит это как бы внутри относительно себя редко… Александр Денисов: Это кто это себе говорит? Олег Шибанов: …а вот нация в целом, если вы посмотрите на нас как на нацию, у нас же даже самые лучшие прогнозы — это к 2035 году минус 5 миллионов населения. То есть это все-таки ситуация, которая ну не настолько хороша, как нам бы хотелось, и вот все эти новации по поводу демографических дополнительных доходов, которые предлагает президент, они, наверное, вот в эту сторону, чтобы мы как нация перестали чувствовать себя настолько плохо, чтобы вымирали и дальше. Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок, Александр, Санкт-Петербург есть у нас, здравствуйте, в эфире. Зритель: Добрый день.
Я думаю, что тема неплохая в принципе. Но нужно понимать одно, что в экономике, по-моему, нет такого понятия, что депрессия, кризисы и прочее, прочее. Это предопределяют политики, политики на определенном этапе развития, так сказать, или территории, или своих стран, в зависимости от тех отношений, в которых находятся эти территории или страны, определяют то или иное развитие, цены на энергоносители и прочее, прочее. То есть это искусственно создано, а мы не можем определиться, наша страна. Во-первых, мы не определились, так сказать, что у нас за экономика, каков у нас, так сказать, социально-экономический базис, в каком идеологическом и экономическом понятии мы проживаем и почему, так сказать, у нас ничего не получается. Я вот сегодня уже говорил про Давосский форум, он проходит, а мы результата Давосского форума хоть в отчетах, так сказать, нашего правительства один раз слышали?
А результаты всех экономических, международных форумов мы слышали? Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо. Зритель: Мы только слышим о Великой депрессии. Александр Денисов: Может быть, о пользе Давосского форума и в других странах не слышали. Олег Шибанов: Я бы радикально возразил по поводу Давоса, потому что очень много agenda, которая там обсуждается, очень много вопросов, включая цифровизацию, включая то, что будет происходить с рынком труда, производительностью и так далее, это постоянно возникает в российских документах. Поэтому я бы очень сильно возражал, что это не влияет, мировая agenda на нас.
Александр Широв: Я бы по-другому сказал: на самом деле она слишком на нас влияет. Потому что наша экономика такая специфическая, то есть мы страна, которая от одной системы перешла в другую, у нас масса структурных проблем, не характерных для мировой экономики, не характерных для развитых стран, которые диктуют эту повестку на самом деле. И поэтому то, что мы мало понимаем, как функционирует наша национальная экономика, какие здесь проблемы, в этом и есть значительная часть наших проблем. Александр Денисов: Мы так и не разобрались за все это время? Александр Широв: Ну потому что, смотрите, ведь на экономику можно смотреть по-разному. Можно смотреть на макроэкономические показатели, как говорят делать финансовые аналитики: берем 5—7 показателей, начинаем их крутить, говорить на основании этого, что надо делать в экономической сфере.
Но когда мы понимаем, что у нас сектора экономики, которые живут практически по мировым ценам, а есть сектора экономики, которые находятся в глубокой депрессии, требуются значительные усилия, для того чтобы их вывести в нормальное положение. Когда мы понимаем, что у нас разрывы в уровне оплаты труда между секторами кратные, то понятно, что здесь рецепты вот этого макроэкономического характера уже не подходят, здесь нужны какие-то, как правильно говорят, структурные реформы. Это действительно заезженное уже словосочетание, но нужно заниматься отдельными направлениями, там, где у нас есть возможность хоть что-то сделать, иначе наступает апатия. Вот апатия у бизнеса и у населения, по-моему, уже наступила, и это результат вот этой вот длительной стагнации, в которой находится наша экономика. А апатия — это очень опасно, потому что как из нее выйти? Кроме того, государство вынуждено этим людям увеличивать социальную поддержку, потому что они же должны нормально существовать, и это тоже проблема, потому что с такими зарплатами мы не можем говорить ни о нормальных пенсиях, ни о том, чтобы люди тратили деньги на культуру, отдых, здравоохранение и так далее.
То есть еще раз, вот экономический рост — это не какой-то там фетиш правительственный, это история про то, чтобы выйти из этой ситуации апатии. Если мы из нее выйдем, то у нас будет другая жизнь. Александр Денисов: А мы прямо в апатии? Александр Широв: Ну… Тамара Шорникова: Мне кажется, за последние 2—3 дня как минимум из апатии вывела смена правительства, тут уже не до апатии, все взбудораженные. Александр Денисов: Да-да, кстати, настроение по опросам, людям понравилось, все так с надеждой смотрят в экран телевизора и ждут… Тамара Шорникова: А экономисты как смотрят? Александр Денисов: …кто же там появится в кабинете министров.
Олег Шибанов: Ну смотрите, я с апатией тоже, наверное, не соглашусь, потому что я, видимо, в такой немножко среде бизнесовой, где предприниматели, наоборот, брызжут идеями и пытаются сделать все, что могут, пытаясь найти свою нишу роста резкого. Но вот смена правительства… Она действительно к чему-то приведет, потому что действительно по-другому будут распределяться экономические роли теперь, уже мы видим, что кого-то приглашают на какие-то позиции, кого-то, наоборот, с этих позиций удаляют. Но вы понимаете, экономика — она же штука суперинертная, вообще супер-суперинертная. То есть сказать, что мы сейчас найдем какой-то наконец-то Грааль, который нам позволит резко стать Китаем, совершенно невозможно, потому что у Китая, например, очень большая часть его роста — это история с кредитованием, с тем, что там очень большие инфраструктурные инвестиции. И дальше вы говорите: окей, давайте мы будем Китаем, но только вот будем иметь сбалансированный бюджет, будем много копить в наш Фонд национального благосостояния и иметь профициты. И мы такие: ага.
Это в принципе возможно, только эти две структурных истории не сочетаются между собой. Поэтому я с апатией не согласен, с тем, что экономический курс сильно поменяется, не согласен, а с тем, что новый премьер будет более внимательно относиться к той же цифровой экономике, вот с этим я совершенно согласен. Александр Денисов: Вы знаете, вот вопрос и потом посмотрим интересный опрос по городам, мы сделали. Очевидно, можем согласиться, что расслоение в обществе у нас есть, четко уже мы знаем эти признаки и прочее. Вот когда расслоение, неравенство социальное приводит к неравенству уже возможностей? Четко когда я бедный и сын мой тоже будет бедный — вот мы к этой черте подошли?
Это история про то, что у людей вообще нет денег, чтобы хоть каким-то образом потратить на образование, на культурный уровень свой и своих детей… Александр Денисов: То есть неравенство возможностей все, уже мы эту черту перешли?
Люди очень далеки от реальной ситуации. Но предыдущую тему можно связать с темой, которую мы сейчас обсуждаем. Вот смотрите, мне сейчас приходится работать в 20 раз больше, и при этом я зарабатываю в 7 раз меньше. Доллар, скажем, рубль абсолютно ничем не обеспеченная валюта, зарплату мы получаем в рублях, а не в долларах. Слава богу, у меня ипотека в рублях.
Но при всем при этом, еще раз повторюсь, нужно в нынешней ситуации уходить от мышления «мое, я собственник». Инвестировать деньги нужно в учебу, в саморазвитие. Не можешь прийти и купить квартиру? То есть вот я 10 лет плачу, у меня было несколько моментов ухудшения состояния здоровья, которые страховкой не компенсировались, и там, в общем-то, нарастают пени и так далее. То бишь я купил сейчас за собственные деньги и до конца не выплатил, может быть, не совсем корректное сравнение, но вот, извините, хату на зоне. Чем это закончится, не знаю.
Как-то вот так. Иван Князев: Юрий, а вот такой вопрос: детям-то вы что оставите? Если бы вы не взяли эту квартиру в ипотеку. Зритель: Вы знаете, у меня дети учатся за границей, все, что я зарабатываю, инвестирую в них, в их учебу. Тамара Шорникова: Сами себе купят, правильно? Иван Князев: Сами себя купят.
Зритель: Они купят, они у меня мотивированные, талантливые, они видят, как мы работаем 24 часа с супругой, и они все прекрасно понимают, что происходит в нашей стране, в том числе с экономикой, с малым бизнесом. Иван Князев: Да, понятно, Юрий, хорошо, спасибо. Тамара Шорникова: Да, коротко: а у вас на сколько ипотека? Вы говорите, 10 лет уже платите… Зритель: У меня ипотека на 15 лет, на 15 лет, мне еще 5 лет работать. И при этом, еще раз повторюсь, те страховки, которые навязываются банками, еще раз, хитрая система: первых 2 года ты выплачиваешь проценты, первых 2—3 года, далее ты платишь тело кредита. Но при этом, если у тебя возникает форс-мажор с оплатой более 111 дней, банки включают прогрессивную систему платежа, то есть там, грубо говоря, вместо 36 тысяч либо 40 ты платишь 110… Тамара Шорникова: Ну понятно, находят, как содрать деньги.
Иван Князев: Да-да. Тамара Шорникова: Спасибо вам большое за вашу историю. Иван Князев: Почему бы нет? Такая позиция тоже имеет право на существование, если человек вкладывается в развитие детей и те сами смогут себе позволить. Однако вот… Да, ты тоже хотела эту SMS прочитать, что «шеринговое поколение будет жить в доме престарелых»? Тамара Шорникова: Да, я тоже хотела прочитать эту SMS, это, видимо, как раз ответ еще один на вопрос, который мы до этого задавали.
А есть какая-то разница с точки зрения государства, с точки зрения нашей общей экономики, какой модели мы следуем, мы арендуем или мы покупаем? Вот что нашей общей, целой экономике выгоднее? Алексей Коренев: На мой взгляд, пока еще, собственно, государство не определилось до конца, как ему действовать в этой ситуации. Сейчас, в общем-то, делаются попытки того, чтобы привести в порядок именно организованный рынок арендного жилья, имеется в виду не частная сдача в аренду, а именно целые доходные дома, то, что существует во всем мире и то, что в России существовало до революции. Это же была естественная вещь, целые улицы были застроены доходными домами, и, в общем-то, занавески там можно было все-таки свои повесить, ничего страшного. Сейчас появляются целые комплексы жилые, ориентированные на сдачу жилья в аренду.
Там есть определенные плюсы и для арендодателя, и для арендатора. Арендатор уверен, что его не вышвырнут на улицу по любому формальному поводу, арендодатель уверен, что, значит, у него гарантированы хорошие и надежные съемщики, все прописано в договоре, ответственность с обеих сторона и по коммунальным платежам, и по оплате, и так далее оговорена. Но, собственно, нормативно-правовой базы до конца сейчас не сформировано, и государство, на мой взгляд, пока еще только присматривается к этой теме, тем более что подобных комплексов мало, в основном это все еще частные застройщики. Вот сейчас «Дом. Иван Князев: Алексей, я чтобы понимать — это вот то, что называется сейчас апартаментами? Сдаю и так далее, вы об этом сейчас говорите?
Алексей Коренев: Квартиры можно снимать, причем хорошего качества, ради бога, то есть целые жилые комплексы. Я могу, конечно, в бумажке покопаться, они у меня записаны… Иван Князев: Да нет, нет. Алексей Коренев: …но зачем делать им рекламу, они и так неплохо себя чувствуют. Иван Князев: Цена, цена на это жилье будет ниже, чем сейчас? Алексей Коренев: Ожидается, что когда это будет приведено в полный порядок… То есть предполагается, что будет какое-то государственное субсидирование этого строительства, потому что сейчас она практически не отличается от аренды частной в том числе из-за того, что значительная часть частной аренды идет у нас «втемную». Алексей Коренев: …а эконом-класс весь в теневом секторе, и пока еще даже Федеральная налоговая служба не нашла способов как-то вытащить их из тени.
Поэтому государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы этот рынок привести в порядок и получать свою долю налогов, рынок достаточно большой. Если действительно возможность будет предоставлена получать гарантированное жилье хорошего качества, где тебя точно не выселят, где у тебя, собственно, гарантированно хорошие соседи, то люди пойдут. Вопрос в том, что государство хочет поиметь с этого дела налоги, но пока не знает, как это дело организовать, оно вот пока наощупь у нас, как обычно все наощупь. Тамара Шорникова: Так и живем, да. Давайте послушаем телефонный звонок, есть у нас, да? Зритель: Да-да.
Иван Князев: Слушаем вас, представьтесь, пожалуйста. Зритель: Здравствуйте. Максим меня зовут. Иван Князев: Здравствуйте, Максим. Зритель: Вот вы сейчас говорите по поводу государства, налогов и всего остального. Опять мы уходим от темы, то есть тема передачи какая?
Снять жилье или в ипотеку купить, построить. То есть смысл-то какой? У нас государство, вернее наши банки сейчас дают какую ипотеку самую дешевую? За такой процент в Европе никто ипотеку не дает, это первый момент. Лично я для себя выбрал такую позицию, что мне проще вложить какую-то сумму, построить дом, это мои инвестиции. Тамара Шорникова: А вы из какого региона?
Зритель: Из Владимира. Тамара Шорникова: Владимир. Зритель: Да. Вот еще смотрите, в первой половине не дозвонился я вашу передачу, не смог, обсуждалась тоже тема индивидуального предпринимательства и так далее. Я вот был индивидуальным предпринимателем, было хорошо, так скажем, до 2008 года, до 2009-го, то есть действительно государство как будто подарило какие-то там несколько лет, 6—7 лет, народу, чтобы можно было немножко приподняться. А потом все хуже заворачивали, заворачивали гайки.
То есть это для чего сделано? Чтобы уничтожить средний класс. Средний класс государству не нужен, им сложно управлять, средним классом, а вот быдло, которое… Иван Князев: Да, Максим, мы немножко отвлекаемся просто от темы. Да, хорошо, спасибо. Зритель: Нет, это никакое не отвлечение. Тамара Шорникова: Да, сейчас уже с вашей помощью, да.
На самом деле эти темы действительно связаны, и мне хотелось бы в связи с этим спросить. До этого обсуждали высокие налоги, как наш бизнес загибается как обычно, мы уже привыкли к этому словосочетанию, и так далее. Вот популярность аренды как-то связана с нашим благосостоянием? То есть мы чаще всего арендуем из бедности, а если бы все-таки денег у нас было больше, доходы росли, мы бы все-таки покупали? Иван Князев: Или все-таки это новомодный хороший тренд, прогресс? Олег Шибанов: Это действительно новомодный хороший тренд, это действительно прогресс, это то, что в России начали задумываться, как себя, может быть, вести примерно так же, как в большинстве стран мира.
То есть если вы думаете, я всегда люблю на макроэкономике обсуждать этот пример: Россия — это страна, экстремально отличающаяся, скажем, от Германии, где, в общем, арендуют очень много, и в России, наоборот, в том числе из-за приватизации и из-за других укорененных идей гораздо больше собственников, чем в Европе в целом. Вы знаете, мой взгляд довольно прост. Опять же я согласен с коллегой: дело в том, что, если мы думаем о тех рынках, где интересно работать, это, наверное, только крупные города. Где-то в более таких маленьких территориях просто нет возможности для существенного повышения зарплат в течение времени, я не знаю, для многих других интересных историй. И в этом плане все-таки если вы думаете о переезде куда-то в Москву условно, тут арендовать немножко проще бывает, чем сразу думать, как это покупать. В этом плане это нормальная тенденция, что люди постепенно стараются селиться поближе к работе в крупных этих городах, где переезды отнимают слишком много времени.
Поэтому да, надеюсь, что это будет развиваться. Иван Князев: Ну вот, кстати, Краснодарский край вторит нашему телезрителю: «Самое реальное — это построить свой дом». Но ведь собственная земля, собственный дом — это тоже достаточно большие расходы. Это выгодно действительно или нет? Тамара Шорникова: Или проще снять дачу на лето? Алексей Коренев: Зависит… Кстати говоря, очень многие снимают, ничего страшного.
Во-первых, очень многое зависит здесь от конкретной ситуации.
ОТР: Темпы вакцинации
Там и великие подвиги, там и великие трагедии, там и ГУЛАГа какие-то куски, но опять как великая трагедия, и так далее. И мы это все сегодня сдаем. А Сыктывкар? Возьмем столицу Коми. Так там, по-моему, 30 тысяч рублей на человека — в два раза меньше, чем в Воркуте. Что, там особо разживешься? Что, оттуда не уезжают в Москву? Омск возьмем, город-миллионник. Москва — 12 миллионов, Омск — миллионник, да? В Омске 17 тысяч рублей — бюджет на одного омича. О чем мы говорим?
А в Москве — 220 тысяч рублей. Поэтому — приговор пространственному развитию страны, социально-экономической политике. Да, можно всех переселить вообще в Москву и Московскую область. Вполне 146 миллионов сюда уместятся, более или менее даже будет неплохо. Давайте бросим страну окончательно! Иван Князев: Знаете, мы как раз накануне этот вопрос поднимали с другими нашими экспертами: как все-таки развивать эти территории, и стоит ли их развивать? Звучали такие термины, как «агломерация». То есть — взять несколько городов-миллионников, объединить с другими и только их оставить. А все остальное… Юрий Крупнов: Ну прекрасно! Это называете знаете как?
Я говорю: этот фронт оставить, этот фронт оставить. Всем собраться, условно, в 20 миллионниках. И еще раз повторяю: даже Омск, миллионник, ничто по сравнению с Москвой. А лучше давайте съедемся в Москву, а страну бросим, потому что там американцам нужна страна, там нужна китайцам. Давайте подарим. Зачем мы мучаем себя и мучаем других? Давайте уж ясно скажем, а не вот эти «бла-бла-бла». Ведь моногорода вот эти, 319 насчитали… Понимаете, это такая какая-то настолько кривая форма работы! Хорошо, а у нас более 700… Моногород — что это такое? Был один профиль, как в Воркуте уголь, например, он схлопнулся.
То есть моногород от одного профиля зависел, он моно. И теперь там беда, да? Так у нас 700 городов, кроме этих 300… У нас более тысячи городов официально. У нас 700 городов — там вообще профилей нет никаких, ничего. Это города — 50 тысяч, 70 тысяч и так далее. Иван Князев: Они даже не моно получаются, они вообще никакие города. Юрий Крупнов: Вот именно. Это минус-моно. Поэтому это безобразное совершенно отношение к стране, совершенно неадекватное. Это называется — сдавать территорию.
Это требует буквально очень сурового осуждения и так далее. Человек, который живет в Воркуте и отстаивает этот край нашей земли… А это Заполярье. Это, кстати, самый восточный город вообще в Европе. То есть это на грани Европы и Азии, Заполярье и так далее. Человек, который там живет, должен получать в два-три раза больше москвича, с точки зрения всех функций, не только по зарплате, а с точки зрения садиков, транспорта и так далее. А там получают в четыре раза меньше. Бюджетная обеспеченность одного в четыре раза меньше, чем в Москве. Это что? Я сейчас открытие какое-то нобелевское сделал? У нас премьер-министр, министры — они не знают об этом?
Ну, если знают, в конце концов, честнее было бы подогнать туда поезд, выселить людей, как-то эвакуировать. В конце концов, есть какие-то культурные, цивилизованные формы — эвакуация. Давайте город хоронить, захоранивать, людей эвакуировать, как в ситуации бедствия. Ну давайте что-то делать. Иван Князев: Как в войну. Юрий Крупнов: А то все говорят: «Знаете, да, там квартиры, там люди бегут». Иван Князев: Только сейчас без боя сдаем, просто так, без боя отдаем. Юрий Крупнов: А почему они бегут? Почему они квартиры продают? Я не знаю, это даже не дурашливость.
Это такая безответственность, что я даже обсуждать это не могу! Тамара Шорникова: Так на международные саммиты чаще ездят, чем в Воркуту. Может быть, и не знают, действительно. Юрий Крупнов: Вы абсолютно правы, потому что в этом смысле… Вот дали приговор. Моногорода — раз приговор. Омску и приговора не надо. Это в 15 раз меньше, чем в Москве, на одного омича. Вы можете понять? И никто не кричит, не собирается Совет Безопасности: «Слушайте, как так? В Москве в 15 раз больше, чем в Омске», — который все-таки похож на Москву, там более континентальный климат, более жесткий, но похож на Москву.
И что мы хотим? Тамара Шорникова: У нас есть важный телефонный звонок от Елены. У нее история как раз о том, как она переехала из Воркуты. Давайте послушаем — почему. Иван Князев: Здравствуйте, Елена. Тамара Шорникова: Костромская область — сейчас вам дом, да? Зритель: Здравствуйте. Я жила в Воркуте, я в Воркуте прожила с 62-го года, от рождения, и до 2014 года. Я застала расцвет Воркуты. Я застала, когда люди жили в финских домах, в бараках.
Это мои одноклассники. Какие были добрые соседи! И застала этот развал Воркуты, эти пустые дома, эти пустые подъезды, где в подъезде живут по два человека. Они просто заложники! Тех, у кого некуда выезжать, просто жалко этих людей. Это кошмар! Выйдешь на улицу — не встретишь там ни одного человека. Пустые магазины. Я очень переживаю, у меня там остался сын, невестка и внучка. Но они-то рожденные… Я — это второе поколение.
У меня родители туда попали. У меня отец шахтер, он попал по распределению после техникума, в 56-м году приехал. Погиб на шахте, поэтому нам выделили квартиру как семье погибшего, у нас с мамой получилась возможность переехать. А остальные… Там очередь на сто лет! Очень жалко людей. И очень жалко детей.
Честно говоря, я в Праге тоже жил.
Константин Чуриков: Так. Тамара Шорникова: Можете сравнить, да? Зритель: …как в Москве живут. Я что хотел сказать? Я сам с Советского Союза, и в Грузии жил, в Армении жил. Но вот сейчас говорят, как дела у бывших республик. Я могу сказать, что у многих республик, если мы не берем Среднюю Азию, да, в Средней Азии сейчас плохо живут люди, но на сегодняшний момент многие республики живут опять лучше, чем Россия, я не беру Москву и Питер.
Все остальные республики, Литва, Латвия, Эстония, Закавказье… Да, многие приезжают сюда работать, но на самом деле, если вы поедете в Армению, в Грузию и посмотрите, как там люди живут, намного лучше живут, чем в Мордовской области или в Волгограде, в других областях, там живут опять люди лучше. А почему это, уже другой вопрос, к правительству. Константин Чуриков: Спасибо. Тамара Шорникова: Да, спасибо за мнение. Спорный, правда, вопрос, потому что в Армении тоже в командировке была, по-разному люди живут, по-разному. Владимир Анатольевич, здравствуйте, добрый вечер. Владимир Лепехин: Добрый вечер.
Слышно меня? Константин Чуриков: Слышно прекрасно. Тамара Шорникова: Да. Владимир Анатольевич, мы говорили о разных ресурсах, давайте поговорим о человеческом. То, что бывшие советские республики так сильно наращивают свое население, вдвое вырастает население, причем молодое, активное… Константин Чуриков: Это в Азии. Тамара Шорникова: Где оно будет работать, это население, у нас, или поднимать как-то свою экономику? Владимир Лепехин: Ну, я думаю, они будут и свою экономику поднимать, и нашу, учитывая ту демографическую ситуацию, которая складывается в Российской Федерации.
Мы же видим, что демографические процессы таковы, что квалифицированная сила из России уезжает часто за пределы нашей страны, в Европу, в Америку и так далее. Поэтому вот такой переток происходит, то есть из стран Центральной Азии люди едут на заработки к нам, а, соответственно, квалифицированные работники из России едут в западном направлении. Вот сейчас, например, не очень простая ситуация на Дальнем Востоке, куда ездил премьер-министр нашего правительства. А мы знаем, что, например, в городе Благовещенске, где для коренного населения нет работы, постоянно, каждый месяц завозят примерно 5 тысяч турок, за точность цифры не ручаюсь, но тем не менее вот такая рабочая сила, которая приезжает и строит там нефтеперегонный завод. Поэтому вот эти вот процессы трудовой миграции, ну я не знаю, какая тут стратегия у нашего правительства в этом направлении, как она разрабатывается и утверждается, но тем не менее не очень-то как бы позитивные в целом тренды мы наблюдаем. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, я специально задам такой остренький вопрос: как нам выгоднее? То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли?
Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты.
А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно.
А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим.
Тамара Шорникова: Понятно.
Вот что пишут нам телезрители. Тверская область, телезритель спрашивает: "Почему нет выбора вакцины? Видимо, в конкретном регионе. Москва: "Очень рады, что люди одумались, появилась надежда, что в обозримом будущем избавимся от красных зон и защитных костюмов, это настоящая каторга". Челябинская область: "В шестой поликлинике большие очереди, пока дождешься, точно-". В общем, телезрители небезопасно себя чувствуют там в очередях.
Тульская область: "Лучше быть привитым, чем ковидом убитым". Воронежская область: "Вакцина одна". Костромская область: "У нас мало кто прививается, зато приезжих много заболеваемость растет". Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок. Зритель: Добрый день. Иван Князев: У нас на связи Владимирская область, если я не ошибаюсь.
Зритель: Да-да, из Владимирской области. Иван Князев: Здравствуйте, Елена. Зритель: Здравствуйте. Мы всей семьей решили привиться, позвонили в нашу поликлинику, а у нас во Владимирской области, оказывается, нет вакцины. И даже не записывают, потому что в нашем городе уже очередь 180 человек, и сказали, что уже просто нет смысла записывать. Хотя в нашей области делают вакцину.
Но у нас ее нет. Иван Князев: А вы обычно записываетесь по телефону, через приложение, как у вас это организовано, расскажите. Может, в конкретной поликлинике просто нет вакцины на данный момент? Зритель:Нет, это в области нет, не записывают сейчас. Даже в новостях по Владимирской области написано, что депутаты уже обращаются в Минздрав, спрашивают, почему у нас нет вакцины. Тамара Шорникова: Поняла, да, уже официальные сообщения пошли.
И все-таки, вопрос такой: в поликлиниках не записывают, а у вас есть мобильные пункты? В тех же супермаркетах, парках? Зритель: В нашем городе нет, у нас очень маленький город. Нет, у нас нет мобильных пунктов. Тамара Шорникова: Да. Город еще раз назовите?
Зритель: Только в областном может быть, но туда проблематично поехать. И то я не знаю, есть там или нет. Иван Князев: Елена, какой город, еще раз повторите. Зритель: Город Костерево. Тамара Шорникова: Костерево, да, спасибо.
И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю.
Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает. Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок. Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая.
В каком плане? Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается. Отсюда, собственно, вот эта миграционная проблема, которую мы обсуждали, потому что, например, в Москве, где сконцентрировано несколько десятков тысяч богатых людей, конечно, им выгодно… Ну как, знаете, да, взаимодействие, допустим, американского капитала и китайской дешевой рабочей силы. Вот в рамках нашей страны происходит примерно то же самое, взаимодействие богатого работодателя и беднейшей рабочей силы, которая приезжает туда, получает гражданство, многие уже граждане Российской Федерации, но тем не менее это люди, приезжающие из других стран. Поэтому везде картинка более-менее одинаковая, но отличается только в нюансах, потому что самые богатые сконцентрированы в России люди на постсоветском пространстве, ну и, кстати, самые беднейшие тоже сконцентрированы не только где-нибудь в Киргизии или Таджикистане, но и в России тоже, в российских республиках. Константин Чуриков: Спасибо большое, Владимир Анатольевич.
Сейчас узнаем мнение телезрительницы. Галина, здравствуйте. Константин Чуриков: Ну это прямо с Запада нам звонят, Калининградская область. Зритель: Здравствуйте, любимая моя передача! Константин Чуриков: Здравствуйте. Зритель: Вы знаете, я в свое время жила в Латвии, сама хоть с Калининграда, но жили мы в Латвии. И вот мои знакомые, вот с которыми мы дружили, ни у кого дети не остались в Латвии, они все выехали в Ирландию и в Англию.
Константин Чуриков: А почему не к нам, Галина, как вы думаете? Вы же с ним беседовали, почему к нам они не захотели ехать? Зритель: Ну вы знаете, наверное, менталитет уже другой. Вот когда я тоже жила, конечно, мы жили в небольшом городке, но было несколько заводов, крахмальный, молокозавод сыры делал прекрасные, льнозавод, а городишко был совсем маленький. И сейчас этого ничего, сказали, нет. И конечно, они все-таки все смотрят на Запад, ну там кто куда, но в основном Ирландия и Англия. И очень дорогая квартплата, очень дорогая квартплата, и некоторые вот перебрались даже в Ригу, значит, живут с детьми, а квартиру одну сдают, чтобы все-таки полегче было жить.
Тамара Шорникова: Ага. Константин Чуриков: Галина, а вот вы когда в Латвию приезжаете, значит, попадаете из одной страны в другую, вот что вы перед собой видите? Как меняется вообще все, пейзаж, я не знаю? Зритель: Ну, я вот давно не ездила, а дочь моя ездила. Конечно, все-таки, наверное, Евросоюз вкладывает деньги, потому что, когда она привезла фотографии нашего городка, я даже не узнала его. Конечно, дороги, все вот это вот, то есть они все реставрировали, ну а рабочих мест они не создали, вот этого они не создали. И конечно, уровень жизни… Я не скажу по словам родственников, что они живут лучше, чем мы.
Надо работать, именно работать, а работать негде. Константин Чуриков: А как вообще отношение к, скажем так, русскоязычным, к россиянам? Зритель: Ну, там же очень много русскоязычных, вот. Это вот я жила в…, там очень много русскоязычных, которые еще жили, знаете, до царя Гороха, то есть они когда-то, еще сто лет в обед этим… Константин Чуриков: Ну да, при старом режиме. Зритель: И много очень белорусов. Мы даже в Белоруссию ездили иногда, там вот… очень близко, 20 километров, и в Литву ездили, потому что обеспечения продуктов в Литве как-то выше был уровень. И конечно, литовцы хуже относились, чем латыши, но я-то русская.
Зритель: И я хочу сказать, что латыши относились лояльно, не могу сказать… Константин Чуриков: Да. Зритель: Я жила, латыши в подъезде очень хорошо относились. Константин Чуриков: Понятно. Зритель: Но после 1990-х гг.
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. смотреть фото и новости из личной жизни (Биография). Вон программа на ОТР была: Тамара Шорникова: По данным Счетной палаты, результатом оптимизации образования стало сокращение с 2001 года числа детских садов с 51 до 48 тысяч. Мереке Ульманов. Екатерина Ходасевич. Тамара Шорникова. Руководители[. ] Станислав Архипов — генеральный продюсер. Тамара Шорникова: Да, спасибо большое, Мстислав. Я думаю, что часто мы читаем новости, вот буквально недавно, что снова рынок аренды подорожал на 27%, естественно, квартиры. Ведущая новостей, интервью и программ. смотреть фото и новости из личной жизни (Биография). Тамара Шорникова: Министерство цифрового развития разработало законопроект, который позволит силовым ведомствам без решения суда получать данные о геолокации абонентов.
Материалы для страницы не найдены
- Достижения Тамары Шорниковой
- Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь
- Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
- Проект:Телевидение/Списки/Список сотрудников ОТР | Television channels Wiki | Fandom
- Биография Тамары Шорниковой
- Интересные факты
ОТРажение. Тверская область
Ведущие отр фото и фамилии. Изысканный образ и харизма Ведущей Отр Дарьи Шулик на великолепных фотографиях В основном, они предпочитают смотреть другие федеральные каналы, так как традиционно уверены, что именно там они получают максимально полную информацию о событиях в стране и мире. Тем не менее, некоторые программы, особенно с политическим уклоном, востребованы и на других ТВ каналах. Например, такими передачами являются «ОТРажение» и «ОТРажение недели», одним из ведущих которых долгое время был талантливый журналист. О том, где сейчас работает Константин Чуриков, ставший «лицом» этих программ, интересуются многие зрители, которым было интересно смотреть эфиры этого ведущего. Напомним, что с недавних пор он перестал появляться в эфире любимых у солидной зрительской аудитории передач.
Ниже представлена информация, которая будет интересна некоторым россиянам. Краткая справка о персоне Прежде, чем обсудить, где Константин Чуриков ОТР сегодня работает, и чем занимается в конце 2023 г. На самом деле, в открытом доступе сведений личного характера об этом журналисте практически нет. Известно, что он работает в СМИ уже почти 30 лет с 1994 г. В живом обсуждении становятся очевидными скрытые причины событий и их отдаленные последствия для простых граждан и всей страны.
Гости информационной программы - политики, экономисты, общественные деятели, специалисты. Поучаствовать в обсуждении могут и телезрители, которые хотят высказать мнение по волнующей их проблеме. Уникальный и достаточно масштабный по съемкам проект Карена Шахназарова оказался весьма успешным, и большая заслуга в этом принадлежит выбранному им актерскому составу. Сейчас она не предполагает уходить с телеканала, но на период карантина остается дома, на самоизоляции. Программа «Календарь» с ее участием будет выходить и дальше.
Доброжелательность, улыбчивость и чувство юмора девушки не оставляют аудиторию равнодушной. Она покорила немало людей, рассказывая о вопросах экономики о политики, жизни и новостях из мира звезд. Мария Василевская на экране никогда не теряет позитивного, хорошего настроения, за что многие ей благодарны, ведь с утра так хочется услышать нечто хорошее с телеэкрана. Начинающая актриса сыграла Варвару Павловну. Это был дипломный спектакль.
Еще одна дипломная работа — постановка Павла Иванова «Над пропастью во ржи», где молодая артистка появилась в образе героини Санни. Мария Карпова в спектакле «Деревня дураков» По окончании вуза Мария Карпова была приглашена на телевидение. Яркая и красивая рижанка, быстро освоившая «кухню» канала «ОРТ», получила предложение стать ведущей утренней передачи «Календарь». Маша работает в паре с телеведущим Максимом Митченковым. Вскоре программа становится одной из наиболее рейтинговых: зрители оценили легкий стиль общения, юмор и находчивость Марии Карповой и ее коллеги.
Гостями утренних эфиров были знаменитые личности, звезды кино, эстрады, шоу-бизнеса и спорта. Но о собственной главной профессии — актерской — Карпова не забыла. Актриса мелькнула на экране в эпизоде «Эры Стрельца» еще в 2007 году. А полноценная кинематографическая биография Марии Карповой началась в 2012 году с эпизодической роли в картине Карена Шахназарова«Белый тигр». Мария Карпова в фильме «Белый тигр» Через 2 года дипломированной актрисе предложили более крупную роль в ленте «Дорога без конца».
На самом деле, именно этот фильм по праву можно назвать дебютным для Карповой. Роль Шуры если и не принесла актрисе популярности, то позволила девушке «засветиться» в кино. Карпову заметили именитые режиссеры. В 2015 году Карен Шахназаров снова пригласил Карпову в собственный новый проект. На этот раз на роль Марии в военной драме «Дорога на Берлин».
Военная драма стала вольной экранизацией и контаминацией повести Эммануила Казакевича «Двое в степи», а также военных дневников другого писателя — Константина Симонова. Действие картины разворачивается летом 1942 года и показывает тяжелую военную мораль, а также героизм солдат. Главный герой — лейтенант, по неопытности проваливший задание — доставить особо важное поручение. По законам военного времени солдата ждет расстрел Но суд над солдатом так и не начинается, неожиданная атака немцев смешивает планы, а недавние надзиратель и военный преступник вынуждены бок о бок выбираться из окружения, постепенно превращаясь из врагов в настоящих друзей. Эта работа принесла молодой артистке немалую популярность.
И хотя ее героиня не была центральным образом фильма, но Маша сумела сыграть блестяще. Зрители и критики высоко оценили ее мастерство, а фильм получил высокие рейтинги. На сегодня роль в «Дороге на Берлин» — самая успешная из сыгранных Марией Карповой. Но на достигнутом актриса не останавливается. В том же году она приняла предложение режиссера Виктора Демента и снялась в драме «Находка», талантливо сыграв Любовь Славину.
Мария Карпова в фильме «Дефиле» Также актриса приняла участие в съемках еще одной яркой картины в этот период. Это мелодрама Виталия Суслина «Дефиле». Мария Карпова сыграла здесь главную роль героини по имени Даяна.
Тамара также прокомментировала митинг против Кроноспана и его директора. Профессия принесшая известность Телеведущая программы «Отражение» беседует с экспертами на острые темы, освещая насущные проблемы. В марте 2019 г гостем стала учительница, уволенная за размещение фото в купальнике. Специалисты дали рекомендации по маркировке таких изображений, чтобы предотвратить негативные последствия. Тамара активно пользуется социальными сетями.
Однако она не стремится сделать счета общественным достоянием. Доступ к ее странице в Instagram закрыт для посторонних. О личной жизни звезды известно мало фактов: журналистов она не делает подписчиками. Остается загадкой, женат ли ведущий или нет. При этом знаменитость не отказывается от общения с публикой. Как внешнее лицо канала отвечает на вопросы на сайте ОРТ.
Александр Широв: Если экономика не будет расти. Если экономика будет расти, то разрыв будет неизбежно снижаться. Вот у нас в период спада разрыв вырос, вырос. Олег Шибанов: Мне как раз трудно ответить на этот вопрос, потому что я опять не социолог и с этим не очень хорошо знаком.
Но на мой вкус как экономиста это вполне может происходить. Тамара Шорникова: Послушаем телезрительницу. Алло, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Нина, Пермский край. Зритель: Пермский край, Нина. У меня такое дело. Вот цены на энергоносители надо скинуть, тогда цены у нас на все пойдут книзу, и нам не надо никаких ни дотаций, ничего, земли будут пахаться, все будет у нас цвести и расти. Почему экономисты, которые сейчас у вас сидят, об этом не скажут? Неужели они считать не умеют?
А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут. Тамара Шорникова: Да, Нина, спасибо за народный рецепт. Теперь ответ экономистов. Александр Широв: На самом деле можно с этим согласиться. С другой стороны, если мы посмотрим на то, как действует российское правительство, так оно и действует в этой области. На самом деле мы последние годы имеем индексацию тарифов на электроэнергию по системе «инфляция минус», ну то есть цены на электроэнергию должны расти ниже, чем, значит, инфляция в стране. Второе — это моторное топливо: мы видим, что в результате большого налогового маневра цены на бензин практически зафиксированы, то есть там через механизм обратного акциза государство компенсирует компаниям их выпадающие доходы от того, что, значит, цены не растут на внутреннем рынке. То есть действия есть; другой разговор, что нет системы, вот с этим я согласен. Но энергия — это даже не главное.
Так вот цены на продовольствие у нас растут с опережением, и на самом деле вот это расслоение, которое у нас возникло последние 5 лет, с этим как раз и связано. У вас в корзине этих людей бедных продовольствие занимает очень большую долю, и цены на него растут с опережением, а у богатых россиян импорта много, а курс у нас относительно стабилен, соответственно там этого не происходит, такого влияния продовольствия на доходы населения, ну и на расходы. Тамара Шорникова: Каждый раз говорим об этом — делать-то с этим что? Ответ… Александр Широв: Расти надо. Тамара Шорникова: …«расти в экономике» не принимается. Александр Широв: Нет, понятно, что когда мы говорили, в прошлом году встречались в этой студии, разговор был про то, что нужно какие-то действия по повышению уровня доходов наименее обеспеченных граждан предпринять. И в принципе дискуссия вся велась вокруг двух аспектов, как мы это делаем, в виде дотаций или в виде некоторых налоговых инициатив. Соответственно, правительство, и вот в послании президента мы это услышали, пошло по направлению дотаций, то есть это означает, что мы увеличиваем пособия на рождение ребенка, материнский капитал, какие-то другие будут социальные меры, но налоговую систему мы не трогаем. Ну здесь можно спорить по этому поводу, но какие-то действия произошли, по-видимому, их недостаточно будет. То есть эта мера, на мой взгляд, напрашивается просто.
Александр Денисов: Вы знаете, вот с Тамарой нам тут одна теория понравилась, мы как-то решили проверить ее на практике, что современные общества так устроены, что финансовый сектор зарабатывает, а все остальные, будь ты там семи пядей во лбу, с золотыми руками, в общем, особо там не намолотишь себе деньжат, говоря по-простому. И мы вот провели опрос в городах, какая зарплата, заслуженно или не заслуженно низкая, вообще рассказывали про свою профессию, удается ли вот людям хорошо зарабатывать, даже будучи хорошими специалистами. Вот оправдается наша теория или нет? Александр Денисов: Теория сбылась. Тамара Шорникова: Непонятно, как дальше двигаться в этом направлении, потому что мы, возможно, тоже сейчас как, не знаю, бабушки у подъезда будем обсуждать, кто там сколько получает. Но тем не менее, проезжая мимо глянцевых небоскребов, вот этих «муравейников» в больших городах, где сидит огромное количество людей, которые не производят то, что мы пользуемся вот прямо… Это нельзя пощупать. Да, можно смеяться и говорить, что… Александр Денисов: Они ничего не сделали, что есть в этой студии, у нас на столах, например. Тамара Шорникова: …ребят, цифровизация, они создают удобные решения, интерфейсы для вас и так далее. Но если смотреть на профессии будущего, там, где зарплата от 100 тысяч, это диджитал: разработчики приложений, те, кто обрабатывают большие данные, и так далее. А те, кто строят наши города, наши дороги, больницы, те, кто лечат, те, кто учат, они уже все, за бортом?
Вот сколько там услуги, а сколько товары, с вашей точки зрения это будет сколько? Александр Денисов: Я думаю, услуги там львиную долю составляют. Тамара Шорникова: Да. Олег Шибанов: А? Александр Денисов: Больше половины. Олег Шибанов: Вот, и в этом плане, когда мы думаем, что вот, ой, подумаешь, там вот эти вот диджитал… На самом деле все очень просто — есть рынок. Тут же, когда вы думаете про этих разработчиков, про финансистов, ни разу не упомянули про певцов… Александр Денисов: Это же главные паразиты на самом деле, да. Олег Шибанов: Но не упомянули ни разу. Александр Денисов: Не упомянули. Олег Шибанов: Я не согласен, что главные паразиты, но хорошо.
Александр Денисов: Если бы, Олег. Олег Шибанов: И вот эти люди — они же все создают стоимость не из воздуха, то есть не из того, что они пришли к кому-то и сказали: «Дай деньги, немедленно отдай все свои деньги, а мы, может быть, тебе споем, мы, может быть, для тебя сделаем приложение», — это рынок. В большинстве стран все-таки у вас есть рынок труда. Если вы видите, что зарплаты у людей достаточно большие, это не потому, что им кто-то целенаправленно это зарплаты назначает, государство говорит: «Ну все, вот вам будем платить много, а вы, врачи, какие-то не достойные этих высоких зарплат, вот вам мало». Нет, это история про то, что вот что-то требуется, и то, что требуется, действительно сильно оплачивается. Когда-нибудь они будут не нужны, когда-нибудь разработчиков заменят программы, которые сами будут воспроизводить эти интерфейсы, замечательно, и они будут получать ноль. Александр Денисов: Олег, можно упрощу ситуацию? Вот, допустим, я спекулянт, я надуваю своих клиентов, надуваю мыльные пузыри, соответственно я себе ищу таких же корешей, которые будут вместе со мной этим заниматься. Естественно, я им буду платить большие деньги, смотря какая задача ставится капитаном бизнеса, если он аморальный тип, естественно, он и будет платить за аморальные дела, и все объяснимо, почему у нас финансовый сектор… Александр Широв: Нет-нет, смотрите, понятно, что все определяется доходами, которые мы пытаемся распределять при помощи нашей экономической системы. У нас доходы распределены между бизнесом, государством, населением, понятно, да?
Так вот ясно, что если мы вообще ликвидируем какой-либо реальный сектор и все начнут заниматься финансами, если мы не Швейцария и не Лихтенштейн, то мы попадем в ситуацию Америки. На самом деле победа Трампа — это то, что количество рабочих мест для среднего класса, серединной Америки начало резко сокращаться, и люди там, если посмотреть, как у них фонд заработной платы в реальном выражении себя ведет, стоит последние 10 лет. То есть история главная про то, что не хватает рабочих мест, и не хватает рабочих мест в России. А вот история с теми, кто сидит, значит, в финансовых центрах… Александр Денисов: Как Тамара сказала, да… Александр Широв: Она замечательная, да. Но если мы представим себе, что Москва вырастет до 20 миллионов человек или до 25 миллионов человек, я вас уверяю, что зарплаты пойдут вниз, потому что такого количества рабочих мест в этом секторе, где формируются высокие зарплаты, просто нет. То есть, еще раз, главная задача — это создать рабочие места, а это вопрос инвестиций. А инвестиции бывают опять же, когда есть доходы, а для доходов нужен экономический рост. Тамара Шорникова: И в том числе бизнес-центров, в которых сидят все те самые непонятные люди… Александр Широв: Нет, просто если бизнесу есть что перераспределять, то окей, пусть будут финансовые центры, это замечательно. Тамара Шорникова: Мы замкнули. Александр Денисов: Тамара, это в «Москва-Сити», передаем сейчас в прямом эфире.
Тамара Шорникова: Сейчас в прямом эфире послушаем телезрителя. Алексей, Камчатка, здравствуйте. Тамара Шорникова: Слушаем вас. Зритель: У меня тут такая мысль выскочила сейчас, пока я слушал ваши разговоры.
В частности, Тамара Сальникова рассказала о международной деятельности вуза. Предметом обсуждения также стали вопросы повышения квалификации приднестровских специалистов. В ходе встречи также состоялся обмен мнениями относительно практической реализации ряда экономических программ в России и Приднестровье.