Новости причины народных выступлений при петре 1

1. ПРИЧИНЫ НАРОДНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Северная война Крестьянство обложено массой государственных повинностей и налогов. Сравнительная таблица восстаний при Петре l. Причины, основные события, итоги. рост налогов, запрет на ношение бород, произвол местного начальства.

Причины восстаний при Петре I

  • Лучший ответ:
  • В чём, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений?
  • Таблица восстаний при Петре I
  • Восстания при Петре I. Причины, таблица.
  • В чем по мнению Петра 1 состояли причины народных выступлений (восстаний)?

Сопротивление реформам Петра I. Народные выступления

В данном уроке мы рассмотрим несколько из них, чтобы лучше понять историю нашей страны. Нужна помощь в написании работы? Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы. Эти события были вызваны несколькими причинами, которые я расскажу вам сейчас. Модернизация и реформы Петр I проводил масштабные реформы, направленные на модернизацию России. Он внедрил западные обычаи, технологии и культуру, что вызвало сопротивление у традиционалистов и консерваторов. Многие люди не хотели менять свою жизнь и привычки, поэтому возникли протесты и восстания. Налоги и повышение цен Для финансирования своих реформ Петр I ввел новые налоги и повысил цены на многие товары. Это привело к ухудшению экономического положения населения, особенно среди крестьян и низших слоев общества. Народ начал недовольствоваться и выражать свое недовольство через волнения и восстания.

Принудительная рекрутская система Петр I ввел принудительную рекрутскую систему, по которой молодые мужчины должны были служить в армии на определенный срок. Это вызвало недовольство у многих людей, которые не хотели оставлять свои семьи и заниматься военными делами. В результате возникли волнения и восстания против этой системы. Жестокость и насилие Во время проведения своих реформ Петр I использовал жестокие методы и насилие для подавления протестов и восстаний. Это вызывало еще большее недовольство и протесты со стороны населения. Люди не хотели жить в такой атмосфере страха и подавления, поэтому выступали против правления Петра I. Все эти факторы вместе привели к волнениям и восстаниям в правление Петра I. Они отражали недовольство населения и его стремление сохранить свои традиции и свободу. Эти события оказали значительное влияние на историю России и помогли сформировать ее будущую политическую и социальную структуру.

Правильный ответ Правление Петра 1, которое длилось с 1689 по 1725 годы было отмечено народными выступлениями. Особенно это было характерно для первой четверти 18 века, когда царь Петр стал проводить реформы. Это был первый царь, в правление которого жизнь всех слоев русского общества сильно изменилась.

Цель проекта: Целью проекта является обобщение информации о народных восстаниях в годы правления Петра I, анализ причин и последствий этих восстаний. Проблема: Проект решает проблему изучения исторических событий народных восстаний в годы правления Петра I, а также анализа их причин и последствий для общества того времени. Целевая аудитория: Ученые, студенты, историки, всех, кто интересуется историей России Задачи проекта: 1. Изучить внутреннюю политику Петра I и ее влияние на народные массы. Проанализировать известные народные восстания в период правления Петра I. Выявить причины и последствия народных восстаний в этот период. Роли в проекте: Исследователь, историк, аналитик Ресурсы: Доступ к историческим источникам, литературе, статьям, архивам и ресурсам с информацией о народных восстаниях во времена Петра I. Продукт: Исследование с обобщением информации о народных восстаниях в годы правления Петра I, их причинах и последствиях.

А те, кто побегут, должны быть преследованы и пойманные. Затем инструкция гласит: «как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать». Это означает, что помещики и владельцы крестьян должны были наказывать как тех, кто уже совершил побег, так и тех, кто был удержан от побега. Данная цитата подтверждает, что инструкция предполагала наказание крестьян, даже если они только готовились к побегу, но не совершили его. Свежие записи.

Астраханское восстание

Aika1711kiss 28 апр. Реформация породила не только бесчисленный сонм.. Maria07102016 28 апр. Grushdeva 28 апр.

Lenochkamalova 28 апр. D85 28 апр. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна.

Он внедрил западные обычаи, технологии и культуру, что вызвало сопротивление у традиционалистов и консерваторов. Многие люди не хотели менять свою жизнь и привычки, поэтому возникли протесты и восстания. Налоги и повышение цен Для финансирования своих реформ Петр I ввел новые налоги и повысил цены на многие товары. Это привело к ухудшению экономического положения населения, особенно среди крестьян и низших слоев общества. Народ начал недовольствоваться и выражать свое недовольство через волнения и восстания. Принудительная рекрутская система Петр I ввел принудительную рекрутскую систему, по которой молодые мужчины должны были служить в армии на определенный срок. Это вызвало недовольство у многих людей, которые не хотели оставлять свои семьи и заниматься военными делами. В результате возникли волнения и восстания против этой системы. Жестокость и насилие Во время проведения своих реформ Петр I использовал жестокие методы и насилие для подавления протестов и восстаний.

Это вызывало еще большее недовольство и протесты со стороны населения. Люди не хотели жить в такой атмосфере страха и подавления, поэтому выступали против правления Петра I. Все эти факторы вместе привели к волнениям и восстаниям в правление Петра I. Они отражали недовольство населения и его стремление сохранить свои традиции и свободу. Эти события оказали значительное влияние на историю России и помогли сформировать ее будущую политическую и социальную структуру. Оно произошло в 1698 году и было вызвано несколькими причинами. Стрельцы были особой категорией военных, которые служили в Московской гвардии. Они имели особый статус и привилегии, но вместе с тем они также испытывали недовольство и неудовлетворенность. Одной из причин восстания было введение Петром I новых реформ, направленных на модернизацию и западное преобразование России. Петр I стремился изменить традиционные структуры и обычаи, внедрить западные образцы и технологии.

Однако это вызывало сопротивление со стороны стрельцов, которые не хотели отказываться от своих привилегий и традиций.

Также были и другие причины: Несовершенство системы управления Петр 1 считал, что неразвитая и коррумпированная административная система была основной причиной социальных конфликтов и протестных выступлений. Он стремился внести изменения в административно-территориальную систему, чтобы сделать ее более эффективной и справедливой. Социальные неравенства Петр 1 признавал, что общество того времени было разделено на различные социальные классы, и существовало значительное неравенство в распределении власти и богатства.

Восставшие были обвинены центральными властями в стремлении образовать самостоятельное башкирское государство под протекторатом Османской империи. Восстание удалось ограничить, а затем и подавить лишь через несколько лет. Булавинское восстание 1707—1709 годов — восстание донских казаков Кондратия Булавина, предводителя восставших. Башкирское восстание 1681— 1683 — восстание, поводом для к-рого послужили слухи о насильственной христианизации нерус. Во главе восстания стояли башкир.

Еще ответы и пояснения:

  • Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?
  • Лучший ответ:
  • Социальные и национальные движения при Петре l. - история россии, прочее
  • Социальные и национальные движения
  • Социальные и национальные движения

Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?

1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. План-конспект урока по истории России для 7 класса «Народные движения при Петре I». Причины народных выступлений в годы правления петра 1. Астраханское восстание. 1) Причины и повод для выступления. Причины народных выступлений при Петре первом. План социальные и национальные движения. По мнению Петра I, причинами народных выступлений было недовольство и несогласие с проводимыми им реформами. Он считал, что крестьяне могли собираться к побегу из-за недовольства и сопротивления новым требованиям и обязательствам, которые были наложены. Главная» Новости» Выступление старообрядцев при петре 1 причины. Цель урока: познакомить обучающихся с основными выступлениями народных масс первой четверти XVIII века.

Причины народных волнений петровской эпохи

Правильный ответ Правление Петра 1, которое длилось с 1689 по 1725 годы было отмечено народными выступлениями. Особенно это было характерно для первой четверти 18 века, когда царь Петр стал проводить реформы. Это был первый царь, в правление которого жизнь всех слоев русского общества сильно изменилась.

Крестьяне были обязаны выполнять тяжелую работу на земле помещиков и платить им деньги и натуральные продукты. Они также подвергались жестокому обращению и притеснениям со стороны помещиков. Восстание началось в селе Булатники, откуда и произошло его название. Крестьяне собрались вместе и выступили против своих угнетателей. Они требовали отмены крепостного права, улучшения условий жизни и работы, а также справедливого распределения земли. Однако восстание было жестоко подавлено войсками Петра I. Крестьяне были разбиты и подвергнуты жестокому наказанию. Многие из них были казнены, а остальные были отправлены в ссылку или проданы в рабство.

Восстание Булатникова показало, что недовольство и протесты против крепостного права и эксплуатации были распространены среди крестьян и низших слоев населения. Оно также показало жесткость и беспощадность, с которыми Петр I подавлял восстания и укреплял свою власть. Восстание Кронштадтского мятежа Восстание Кронштадтского мятежа произошло в 1921 году в городе Кронштадт, который находится на острове Котлин в Финском заливе. Это было одно из самых значительных восстаний против советской власти после окончания Гражданской войны. Причины восстания: Недовольство военными и моряками условиями службы и жизни; Протест против коммунистической политики, включая конфискацию продовольствия и жесткую централизацию власти; Требование свободы слова, свободных выборов и демократических реформ. Мятеж начался 1 марта 1921 года, когда моряки и военные в Кронштадте подняли восстание против советской власти. Они требовали свободы и справедливости, а также отставки коммунистического руководства. Однако, Правительство Советской России подавило восстание силой. Военные и моряки Кронштадта были разбиты, а их лидеры были казнены или отправлены в ссылку. Восстание Кронштадтского мятежа имело значительное влияние на историю России.

Оно показало, что даже после победы большевиков в Гражданской войне, существовало недовольство и протесты против коммунистической власти. Оно также показало, что советская власть была готова применять силу для подавления любых форм оппозиции и сохранения своей власти.

Войско донское присягнуло царю, а предводители восстания были казнены. Третий этап. После смерти Булавина руководство восставшими перешло к Игнату Некрасову, который оставался со своим войском в Царицыне. Он решил вернуться на Дон, оставив небольшой гарнизон в Царицыне. А 8 августа, вышедшие из Черкасска навстречу Некрасову царские войска разгромили повстанцев у Есаулова городка 10 , после чего Некрасов увел своих сторонников на принадлежащую крымским ханам Кубань.

Сопротивление остатков повстанцев было подавлена лишь к ноябрю 1708 года. В чем проявилась специфика Башкирского восстания? Причинами Башкирского восстания 1705-1711 гг. Поводом к восстанию стало прибытие в Уфу в 1704 году царских чиновников для сбора налогов и призыва на воинскую службу местного населения. Специфика Башкирского восстания была в стихийности и национальном характере восстания против всех русских людей. Во время восстания сотни русских деревень были разорены, а их жители проданы в рабство в Османскую империю. Объясните своими словами, с чем были прежде всего не согласны противники Петровских реформ.

Не думаю, что противники Петровских реформ были против самих реформ как таковых. Разве кто-то может возражать против усиления мощи государства, повышения боеспособности ее армии, развития промышленности и торговли. Они были против методов, которыми эти реформы претворялись в жизнь. Ведь заплатить деньгами, трудом и своими жизнями за осуществления стремлений Петра I предстояло населению России. Зачастую люди готовы приять повышение налогов и повинностей в разумных пределах, если они понимают важность стоящих перед государством задач. Но когда эти поборы переходят грань разумного и становятся просто абсурдными, когда народ видит безумства чиновников, не удивительно, что степень протеста лишь возрастает. Также противники реформ категорически негативно восприняли введение Петром иноземных порядков.

Эти порядки не только нанесли народу оскорбление, но и раскололи российское общество. Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших? Свой ответ обоснуйте. Для того, чтобы восстание окончилось победой, нужны четкие и реальные цели. У всех описанных в параграфе восстаний такой цели не было. Они были больше похожи на стихийное вооруженное неповиновение. А восставшие зачастую просто желали, чтобы их оставили в покое.

Можно, конечно, предположить, что у восстания Булавина мог быть потенциал, поскольку рано или поздно восставшие собирались идти на Москву. Но сил у восставших было мало, а плана, как увеличить мощь войска не было вообще, как и единства восставших. Астраханское восстание даже такого потенциала не имело. Башкиры могли добиться своих целей, если бы получили от Османской империи реальную военную поддержку и смогли бы отделиться от России. Но этого не произошло. Так что нет, ни одно из описанных восстаний не могло окончиться победой восставших. Почему недовольная преобразованиями Петра I аристократия стала группироваться вокруг царевича Алексея?

Группироваться — это сильно сказано. Возможно, недовольная реформами церковь и аристократия и хотела бы видеть своим лидером царевича Алексея, но каких-либо свидетельств организованной оппозиции мы не видим. Царевич Алексей не смог бы стать оппозиционным лидером, даже если бы и захотел. Ведь по своей натуре он был полной противоположностью своего отца Петра. Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь.

Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие. Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву. А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти.

Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя». Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1. Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания.

Используя карту, определите, какое из трех восстаний в Астрахани, в Башкирии, под руководством К. Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории. Изучаем документ 1. В чем, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений? В документе не сказано, связывал ли Пётр I массовые побеги крестьян с причинами народных выступлений.

Это событие нашло отражение в одной из знаменитейших картин «Утро стрелецкой казни». Утро стрелецкой казни В. Утро стрелецкой казни Спустя семь лет прокатилась волна восстания по Астрахани. Недовольство высказали вновь стрельцы, работный и посадский люд. И снова причиной было повышение налогов и недовольство стрельцов своим опальным положением. А вот повод был весьма странным и даже смешным: введение бритья бород. Это восстание тоже было подавлено, для этого был послан Шереметев. Далее почти семь лет параллельно шло восстание в Башкирии. Местные жители протестовали против насильственной христианизации и распространения помещичьего землевладения. Однако и это восстание против национального и социального гнёта подавили. Восстание Кондратия Булавина Наверное, кульминационной точкой народный волнений было восстание Кондратия Булавина.

Восстания в царствование Петра 1.

Такое отношение к старообрядцам стало причиной их выступлений против официальной церкви и царской власти во время правления Петра I. Как и раньше, одним из способов борьбы раскольников были акты самосожжения. Народные мятежники при Петре I. Тегивыступления работных людей при петре 1, в числе книг посвященных эпохе петра в библиотеке пушкина сохранился изданный в 1808 году сборник, итоги народных выступлений при петре 1, работные люди при петре 1 это. Причины народных выступлений в Петровскую эпоху. 1. Увеличение государственных повинностей и налогов, произвол чиновников и местной администрации. Народные выступления при Петре 1. Причины народных восстаний при Петре 1.

Астраханское восстание

В целом народные движения при Петре I во многом были следствием проводимой им политики реформ. Восстания были показателем недовольства населения новыми порядками или перегибов и злоупотреблений царских чиновников. Причины народных восстаний в годы Петра I. Исследование основных причин, приведших к народным восстаниям в период правления Петра I, включая социальные, экономические и политические аспекты. Главной причиной всех выступлений при Петре 1 стало введение новых податей и налогов, которые были неподъемными для населения. Цель урока: познакомить обучающихся с основными выступлениями народных масс первой четверти XVIII века. 72. Все народные выступления в первой четверти XVIII.

Причины народных выступлений при петре

Традиционно это восстание, которое возглавил бахмутский станичный атаман Кондрат Афанасьевич Булавин 1660—1708 , делят на три основных этапа: 1 октябрь — декабрь 1707 г. Булавинское восстание было жестоко подавлено: не менее 8 донских станиц городки были уничтожены полностью, часть земель была отобрана у Донского войска, беглые возвращены владельцам. Дон потерял былую независимость и до трети своего населения. Участие запорожских и слободских казаков в подавлении Булавинского восстания надолго осложнило их отношения с донскими казаками. Причина восстания связана с указом, объявленном прибыльщиками собирателями налогов А. Жихаревым и М.

Доховым в августе 1704 года на собрании башкирских родов. Указом вводилось 72 новых налога, в том числе на мечети, мулл и на каждого приходящего в молитвенный дом. Все это было воспринято как прямой шаг к будущему полномасштабному крещению.

Восемь казачьих станиц были стёрты с лица земли, зачинщик восстания, Кондратий Булавин, был убит предателями из числа своего окружения. Указ Петра I о сыске беглых крестьян продолжил действовать, многие беглецы были отловлены и возвращены помещикам. Таблица народных восстаний при Петре I Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях! Отправить оценку Средний рейтинг: 4. Количество оценок: 40 Оценок пока нет.

Поставьте оценку первым. Читайте также:.

Слайд 10 Башкирское восстание Возглавили восстание башкирская родовая знать и мусульманское духовенство. Стремясь заручиться поддержкой мусульманских государств в борьбе против центральной власти, башкирская знать направляла посольства в Османскую империю и в Крымское ханство с просьбой принять башкир в подданство. Лишь в 1711 году царским властям удалось подавить это выступление Слайд 11 Религиозные выступления Проводившиеся в стране реформы предполагали ещё больший отход от многовековых традиций. Царь видел в старообрядчестве тормоз на пути развития страны. Проповеди старообрядцев, зачастую являлись причиной новых крестьянских вступлений.

Слайд 12 Религиозные выступления При Петре старообрядцам было запрещено избираться на общественные должности. В 1716 году для старообрядцев были установлены государственные подати в двойном размере. На протяжении всего царствования Петра I имели место выступления крестьян - старообрядцев против властей. По-прежнему распространённым явлением были и их самосожжения. Слайд 13 Выступления работных людей По мере роста мануфактурной промышленности при Петре I начались массовые выступления новой общественной группы — работных людей. Они протестовали против нечеловеческих условий труда, и многомесячного отрыва от дома. Слайд 14 Выступления работных людей Самыми массовыми и частыми были волнения на уральских заводах.

Наиболее распространённой формой протеста были побеги. Волнения рабочих были и на более «благополучных» московских мероприятиях, тогда рабочие написали коллективную челобитную на директора Тиммермана, а затем обратились к самому царю во время посещения им этих мануфактур 1722. Слайд 15 Значение народных выступлений Несмотря на жестокое подавление народных выступлений, их значение было весьма серьёзным.

Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших?

Свой ответ обоснуйте. Для того, чтобы восстание окончилось победой, нужны четкие и реальные цели. У всех описанных в параграфе восстаний такой цели не было. Они были больше похожи на стихийное вооруженное неповиновение.

А восставшие зачастую просто желали, чтобы их оставили в покое. Можно, конечно, предположить, что у восстания Булавина мог быть потенциал, поскольку рано или поздно восставшие собирались идти на Москву. Но сил у восставших было мало, а плана, как увеличить мощь войска не было вообще, как и единства восставших. Астраханское восстание даже такого потенциала не имело.

Башкиры могли добиться своих целей, если бы получили от Османской империи реальную военную поддержку и смогли бы отделиться от России. Но этого не произошло. Так что нет, ни одно из описанных восстаний не могло окончиться победой восставших. Почему недовольная преобразованиями Петра I аристократия стала группироваться вокруг царевича Алексея?

Группироваться — это сильно сказано. Возможно, недовольная реформами церковь и аристократия и хотела бы видеть своим лидером царевича Алексея, но каких-либо свидетельств организованной оппозиции мы не видим. Царевич Алексей не смог бы стать оппозиционным лидером, даже если бы и захотел. Ведь по своей натуре он был полной противоположностью своего отца Петра.

Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь. Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие.

Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву.

А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти. Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя».

Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1.

Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания. Используя карту, определите, какое из трех восстаний в Астрахани, в Башкирии, под руководством К. Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории.

Изучаем документ 1. В чем, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений? В документе не сказано, связывал ли Пётр I массовые побеги крестьян с причинами народных выступлений. Мы можем только предполагать, что Пётр I подразумевал такую взаимосвязь.

Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями. Странно, но авторы считают, что Пётр I, человек далеко не глупый, мог не проследить очевидную причинно-следственную связь и не понять, что толчком к народному неповиновению является невыносимые условия жизни, а крестьянские побеги являются лишь следствием. Кому адресован данный документ?

С какой целью он написан? В заголовке документа четко сказано, что документ адресован «местным властям». Но помимо таковых властей, документ адресован и руководителям расквартированных в регионах войск, а также всем помещикам и владельцам крестьян в регионе. Предполагала ли инструкция наказание крестьян, которые только готовили, но не совершили побег?

Докажите цитатой из текста документа. Да, инструкция Петра I местным властям однозначно указывала не необходимость наказания крестьян, задумавших, но еще не совершивших побег. Это доказывает следующая фраза документа: «… как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать…». Под «удержанными» подразумеваются те крестьяне, которые еще не совершили побег, но были «удержаны» за такие намерения.

Думаем, сравниваем, размышляем 1. В первой четверти XVIII века к экономическим и религиозным претензиям добавилось недовольство реформами, нарушением устоявшихся в России традиций и насильственной сменой их на чуждые русскому человеку иноземные порядки. Среди таких причин были: Рекрутские наборы отрывали тысячи крестьян от их хозяйств. Недовольство реформами в целом.

Рассмотрите картину художника Н. Ге «Пётр I допрашивает своего сына Алексея». Какие мысли, идеи удалось донести автору картины до зрителей?

В чём, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений?

Цель: сформировать знания учащихся об основных причинах народных выступлений в период царствования Петра I; рассмотреть ход восстаний; историческое значение социальных и национальных движений первой четвертиXVIII века. Причины выступлений при петре 1. Каковы причины народных выступлений при Петре 1. Чины народных выступлений. Народные выступления в эпоху Петра 1. Народные выступления при Петре.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий