Мы приносим новости. Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -. наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Судом он признан виновным по ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
За заведомо ложный донос
Граждане, сообщившие о якобы совершенном преступлении, при этом заранее зная что никакого противоправного деяния против них не совершалось, привлекаются к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления». Регулирует вопросы, связанные с ложным доносом КоАП РФ в статье 17.9. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч руб. За заведомо ложный донос о совершении преступления ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 306 УК РФ, которая влечет наказание в виде штрафа в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ.
Свидетель по делу об административном правонарушении оштрафован за заведомо ложный донос
| Штраф 10000 за ложный донос | об административном правонарушении и желая этого, с целью освобождения от административной ответственности привлекаемого лица, дала заведомо ложные показания по делу об административной ответственности. |
| Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос | За заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность. |
Защита документов
В итоге в отношении нее было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, а за совершенное административное правонарушение ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос. Согласно ч.
Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами. Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия.
Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения заявления указанными выше органами или их должностными лицами. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
В итоге в отношении нее было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, а за совершенное административное правонарушение ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В общем, написал в заявлении, что я предполагаю, что данный человек взял вещи, то это не является ложным доносом? Также, хотелось бы уточнить, тут написано про преступление, однако взятие имущества до 2,5 тыс, как в моей ситуации, является административным правонарушением. Вопрос такой: распространяется ли эта статья на заявление об административном правонарушении?
Описанная Вами ситуация не является заведомо ложным доносом. Согласно ст. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена только УК РФ. Добрый день, я подал заявление, что с моей карты сняли деньги, я позвонил в полицию и подал заявление, но потом выяснилось, что с карты снял мой друг он знал пин код , и я написал отказное заявление, что деньги взял мой друг в долг. Это может рассматриваться как заведомо ложный донос?
Моя дальняя родственница написала заявление в правоохранительные органы о том, что она при посещении Кладбища обнаружила вскрытую могилу своего деда и пропажу его памятника. Без указания конкретных предполагаемых ею виновных лиц. Впоследствии прокуратурой была инициирована проверка по статьям — за осквернение останков и хищение имущества. Фактически обстоятельства были следующими: 1. На кладбище она приехала поприсутствовать на похоронах моего Папы.
Могила действительно была разрыта, а памятник был временно демонтирован и лежал в стороне. Ответственными за захоронение больше 35 лет были мои прямые родственники. Сначала Дед, потом Папа, — они похоронены в той же ограде. Теперь ответственной являюсь я, и мне предстоит ставить обратно памятник. Первым там был похоронен Дедушка моей родственницы, которая и написала заявление.
Спустя несколько часов после похорон она в телефонном разговоре сообщила моим родственникам и мне о незаконности всех захоронений, и о том, что будет обращаться в правоохранительные органы. Документы- основания у меня не запрашивала. Что собственно и сделала. В рамках проверки меня вызывали в полицию для дачи объяснения, в рамках которого я предоставила документы-основания законности захоронений. По результатам опросов людей, выкапывавших могилу комбинат ритуальных услуг населению , меня, и запросов в управления городских кладбищ, администрацию кладбища, ритуальную компанию- было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 244 и 158.
А так же отказ по статье 306 в отношении заявительницы. После отказа она продолжила писать свои обращения несколько иного характера- администрация президента, администрация кладбищ, министерство благоустройства, прокуратуру. Тем самым инициируются повторные проверки, о которых я узнаю от сотрудников всех этих администраций, которые обращаются ко мне за разъяснениями больше неформально. Скажите пожалуйста, возможно ли как то защититься в этой ситуации? По сути она распространяет сведения в обращениях и телефонных звонках , которые искажают реальное положение вещей для сотрудников всех этих служб.
Разрытая могила, то, что она меня не знает, что ее право на захоронение там отобрали у ее матери, что все захороненные там не являются ей родственниками и тд и тп Плохая статья. Соседка по квартире украла у меня деньги из тумбочки. Я заявил на нее в полицию. Доказать ее вину не удалось доказательств я предоставить не смог, по сути: мои слова против ее слов. Но она в свою очередь заявила о ложном доносе.
Реально ли теперь меня привлечь к ответственности по ст. И насколько это правомерно? Согласно ч. Таким образом, привлечение к ответственности по ч. В полиции утверждают что это гражданское дело -думаю не хотят портить статистику -что мне делать?
В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Свидетель по делу об административном правонарушении оштрафован за заведомо ложный донос
Дача объяснений Из смысла самой статьи уголовного кодекса под номером 307 следует, что ответственности за сообщение органу дознания, следователю или суду недостоверных показаний подлежит очевидец свидетель или потерпевший. И, как указывалось ранее, свидетель является таковым, когда уже возбуждено уголовное дело, то есть на определенной стадии судопроизводства по уголовному делу. Но зачастую, до возбуждения уголовного дела, на стадии доследственной проверки, сотрудниками полиции, органов дознания от граждан отбираются объяснения. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за то, что при даче объяснений, гражданин сообщил ложную информацию? Однозначный ответ: нет. Как бы не был строг дознаватель или оперативный сотрудник, как бы не предупреждал, что следует говорить правду и только правду, а иные пробуют и предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, никакой уголовной ответственности за дачу ложных объяснений не предусмотрено.
Это же и следует из простой логики. Свидетель допрашивается в рамках уголовного дела. В ходе допроса составляется протокол допроса. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности. Нет хоть одной составляющей — нет уголовной ответственности.
Дача показаний следователю Итак, в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля. Опустим порядок вызова для допроса, остановимся на самом допросе, даче показаний, основаниях и механизме их признания заведомо ложными. Следователь, пригласив гражданина для допроса свидетелем, удостоверяет его личность и уведомляет его о возможной ответственности за преднамеренную ложь при даче показаний. С этого момента у гражданина и возникает обязанность дать исключительно правдивые показания. Однако, ни дознаватель, ни следователь, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными.
Как следует из Конституции РФ, только суд устанавливает вину человека в том или ином преступлении. Так и в данном случае, ответственность за сообщение заведомо ложных показаний наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний. Но сам механизм привлечения гражданина, давшего ложные показания, к уголовной ответственности, рассмотрим чуть позже.
Текст Поделиться Уголовная ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями. Объективная сторона данного преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и пр. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления.
Решение Верховного суда: Определение N 83-АПУ13-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного Кулагина состава преступления, предусмотренного ч. Наказание осужденному Кулагину назначено в соответствии с требованиями ст.
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве: влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Комментарий к ст. Объект: общественные отношения, охраняющие установленный порядок правосудия и деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
К ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении могут быть привлечены только те лица, которые имеют специальный статус в рамках производства по делу об административном правонарушении либо исполнительного производства свидетель, специалист, эксперт или переводчик. В рамках производства по делу об административном правонарушении статус указанных лиц определяется КоАП РФ. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому, по мнению судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Кроме этого, священнослужитель не обязан давать показания об обстоятельствах, ставших известными ему во время исповеди, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Перед дачей показаний свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ответственность наступает при искажении любых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
Госдума отклонила законопроект о "Народном инспекторе"
Опустим порядок вызова для допроса, остановимся на самом допросе, даче показаний, основаниях и механизме их признания заведомо ложными. Следователь, пригласив гражданина для допроса свидетелем, удостоверяет его личность и уведомляет его о возможной ответственности за преднамеренную ложь при даче показаний. С этого момента у гражданина и возникает обязанность дать исключительно правдивые показания. Однако, ни дознаватель, ни следователь, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными. Как следует из Конституции РФ, только суд устанавливает вину человека в том или ином преступлении. Так и в данном случае, ответственность за сообщение заведомо ложных показаний наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний. Но сам механизм привлечения гражданина, давшего ложные показания, к уголовной ответственности, рассмотрим чуть позже. Дача показаний в суде Аналогично и при свидетельских показаниях в суде, гражданин вызывается в суд повесткой, прибывает в назначенные время и место. В ходе допроса суд также удостоверяет личность прибывшего. В отличие от механизма допроса свидетеля на следствии, в суде свидетель расписывается и подтверждает, что уведомлен об уголовной ответственности за достоверность тех сведений, которые сообщит суду. Причем он делает это не в протоколе допроса.
Существенно отличается и сам допрос. Если при допросе следователем последний сам задает вопросы и записывает показания, то в суде вопросы задает как сам судья, так и стороны, пытающиеся тем или иным способом склонить свидетеля дать показания, выгодные им. Именно в суде наиболее часты случаи полного, а также частичного отказа свидетеля от ранее данных показаний. Однако число отказов или изменений свидетельских показаний несоизмеримо больше лиц, привлеченных за это к ответственности. Почему это происходит рассмотрим далее. Механизм привлечения к ответственности за лжесвидетельство Механизм привлечения за сообщение заведомо ложных показаний довольно непростой. Уголовное дело, в ходе которого были даны указанные показаний окончено, суд вынес приговор, в котором указал, что сведения, полученные от тех или иных лиц, допрошенных в качестве свидетеля, полностью или частично не соответствуют установленным фактам и обстоятельствам. Однако это не служит немедленным наказанием для лжесвидетеля.
Что естественно является неправдой. Могу ли я написать на него ответное заявление о клевете или ложном доносе? Автор: Анатолий Антонов, 29 ноября, 2021 в 09:03 Добрый день. Вы можете обратиться в полицию Ответить Автор: Anastasia, 20 октября, 2021 в 19:59 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, такая ситуация. Три года находилась рядом с бабушкой и дедушкой, помогала им есть автомобиль- возила по больницам, на дачу и и. Позже дедушки не стало ковид и мне их дети, запретили видится с бабушкой. При этом обвинив меня, что я заразила справка есть что в тот момент я не болела, сразу сдала анализ т. Я не ездила к бабушке, потому что знала что в квартире установлена Камера. А на днях позвонили соседи, и сказали что бабушке нужна помощь, состояния здоровья не удовлетворительное. А тут же поехала к ней, но как зашла в квартиру камеру отключила. На следующий день мне начал писать сын, снова начал обвенчать меня в смерти и угрожать полицией, что я не имею право заходить в его квартиру квартира была получена дедушкой, но приватизацию сделали на сына. На что я сказала, что буду появляться там т. После чего он позвонил в полицию и в устной форме, сообщил -что я была у бабушки, отключила камеру и забрала деньги. Полиция сделали проверку, опросили бабушку, она сказала что ни чего не пропадало. Подскажите, я хочу написать ответное заявление за клевету, могу ли это сделать? В полиции мне объясняют то, что заявления не было, было сказано устно. Но ведь проверка была, протокол опроса ведь был? Автор: Анатолий Антонов, 28 октября, 2021 в 09:19 Добрый день! Вы можете написать заявление о клевете Ответить Автор: Сергей, 15 октября, 2021 в 04:47 Я написал обращение о том что человек был недобровольно доставлен в стационар и удерживается там. Попросил сообщить основания этому. Конкретных лиц, доставлявших, не называл, только сказал что человек имеет справку что здоров, а люди неизвестны. Могут ли это посчитать за заведомо ложный донос? Моей целью было только узнать основания госпитализации, так как это показалось мне странным, а не возбуждать какие-то дела. Автор: Анатолий Антонов, 15 октября, 2021 в 12:23 Добрый день! Нет, это не заведомо ложный донос Ответить Автор: Владимир, 3 сентября, 2021 в 03:29 1. Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Когда я писал заявление, я опирался на слова человека, который якобы видел, кто совершил правонарушение. Однако после, он начал сомневаться. И я вот теперь думаю, что делать. В общем, написал в заявлении, что я предполагаю, что данный человек взял вещи, то это не является ложным доносом? Также, хотелось бы уточнить, тут написано про преступление, однако взятие имущества до 2,5 тыс, как в моей ситуации, является административным правонарушением. Вопрос такой: распространяется ли эта статья на заявление об административном правонарушении? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 сентября, 2021 в 17:06 Добрый день! Описанная Вами ситуация не является заведомо ложным доносом. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена только УК РФ. Ответить Автор: Василий, 10 августа, 2021 в 00:14 Добрый день, я подал заявление, что с моей карты сняли деньги, я позвонил в полицию и подал заявление, но потом выяснилось, что с карты снял мой друг он знал пин код , и я написал отказное заявление, что деньги взял мой друг в долг. Это может рассматриваться как заведомо ложный донос? Автор: Анатолий Антонов, 18 августа, 2021 в 12:01 Добрый день! Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений. Таким образом, Ваша ситуация не может рассматриваться как заведомо ложный донос. Ответить Автор: Светлана, 27 мая, 2021 в 23:24 здравствуйте. Моя дальняя родственница написала заявление в правоохранительные органы о том, что она при посещении Кладбища обнаружила вскрытую могилу своего деда и пропажу его памятника. Без указания конкретных предполагаемых ею виновных лиц. Впоследствии прокуратурой была инициирована проверка по статьям — за осквернение останков и хищение имущества. Фактически обстоятельства были следующими: 1. На кладбище она приехала поприсутствовать на похоронах моего Папы. Могила действительно была разрыта, а памятник был временно демонтирован и лежал в стороне. Ответственными за захоронение больше 35 лет были мои прямые родственники. Сначала Дед, потом Папа, — они похоронены в той же ограде. Теперь ответственной являюсь я, и мне предстоит ставить обратно памятник. Первым там был похоронен Дедушка моей родственницы, которая и написала заявление. Спустя несколько часов после похорон она в телефонном разговоре сообщила моим родственникам и мне о незаконности всех захоронений, и о том, что будет обращаться в правоохранительные органы. Документы- основания у меня не запрашивала. Что собственно и сделала. В рамках проверки меня вызывали в полицию для дачи объяснения, в рамках которого я предоставила документы-основания законности захоронений. По результатам опросов людей, выкапывавших могилу комбинат ритуальных услуг населению , меня, и запросов в управления городских кладбищ, администрацию кладбища, ритуальную компанию- было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 244 и 158. А так же отказ по статье 306 в отношении заявительницы. После отказа она продолжила писать свои обращения несколько иного характера- администрация президента, администрация кладбищ, министерство благоустройства, прокуратуру. Тем самым инициируются повторные проверки, о которых я узнаю от сотрудников всех этих администраций, которые обращаются ко мне за разъяснениями больше неформально. Скажите пожалуйста, возможно ли как то защититься в этой ситуации? По сути она распространяет сведения в обращениях и телефонных звонках , которые искажают реальное положение вещей для сотрудников всех этих служб. Разрытая могила, то, что она меня не знает, что ее право на захоронение там отобрали у ее матери, что все захороненные там не являются ей родственниками и тд и тп Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 июня, 2021 в 15:52 Согласно ст. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Таким образом, в данном случае Вы можете требовать в судебном порядке денежную компенсацию, если будет доказано, что лицо преднамеренно искажает факты Также Вы можете поставить вопрос о лишении ее дееспособности. Ответить Автор: поля, 29 марта, 2021 в 19:43 Плохая статья. Ответить Автор: Павел, 25 февраля, 2021 в 09:08 Соседка по квартире украла у меня деньги из тумбочки. Я заявил на нее в полицию. Доказать ее вину не удалось доказательств я предоставить не смог, по сути: мои слова против ее слов. Но она в свою очередь заявила о ложном доносе. Реально ли теперь меня привлечь к ответственности по ст. И насколько это правомерно? Автор: Анатолий Антонов, 2 марта, 2021 в 22:47 Согласно ч. Таким образом, привлечение к ответственности по ч. Ответить Автор: николай, 8 января, 2021 в 13:53 лицо заявило о нанесении мной ему 4 ножевых ранений. В полиции утверждают что это гражданское дело -думаю не хотят портить статистику -что мне делать? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 января, 2021 в 01:52 Согласно ст. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия бездействие и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Но если люди понимают, что их права ущемляются, то можно и сейчас тоже пробовать обращаться в те же самые суды для восстановления справедливости. То есть на сегодняшний день закон это позволяет сделать. Другой вопрос, что, возможно, предлагается ввести какие-то более четкие механизмы, отработать их в дальнейшем для того, чтобы это как-то закрепить в соответствующих законах либо нормативно-правовых актах. Но здесь нужны конкретные предложения, когда эти инициативы появятся, мы их изучим. В целом озвученная представителем РПЦ инициатива — неплохая, и в части того, чтобы как-то более детально проработать ответственность тех, кто доносит информацию, не соответствующую действительности, которая в дальнейшем несет какие-то последствия для добропорядочных граждан.
При этом следует различать ситуации, когда человек не смог верно оценить ситуацию, и когда он намеренно решил похулиганить. Например: Житель дома увидел дым, идущий из окна напротив. Он решил проявить сознательность и вызвал пожарных. Те приехали, позвонили в дверь и выяснили, что это просто пирог пригорел, пока хозяйка была в другой комнате. Это не хулиганство, и наказания не будет. Собственник в многоквартирном доме услышал крики за стеной, идущие из соседней квартиры. По закону он не обязан разбираться в ситуации самостоятельно, и может вызвать полицию или участкового. Прибывшие позвонят к соседям и узнают, что это просто бытовая ссора, без насилия. В данном случае тоже наказания не будет. Соседи в доме не ладят друг с другом, и один из них постоянно звонит в полицию и рассказывает, что сосед шумит, мусорит, портит общедомовое имущество. Если полиция по приезду выяснит, что на самом деле сосед — вполне допропорядочен, и ничего из вышеперечисленного не делал, того, кто совершает звонки привлекут к ответственности. Если ситуация единичная, на первый раз могут вынести предупреждение или выписать минимальный штраф в размере 1000 рублей. Но если ситуация повторяется, и специалистов постоянно отвлекают от их работы хулиганскими звонками, штраф составит уже 1500 рублей за каждый случай. Заведомо ложный донос в полицию Одно дело, когда сосед просто хочет свести личные счеты, и жалуется по телефону на мелкие провинности другого человека. За это его только оштрафуют. Совсем другое, если клевещут о преступлении, которого человек не совершал. За заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрены меры наказания: штраф до 100 000 рублей; штраф в размере зарплаты или иного дохода осужденного до одного года; обязательные работы на срок до 480 часов; исправительные работы сроком до двух лет; принудительные работы на период до двух лет; арест на срок до шести месяцев; лишение свободы сроком до двух лет.
Прокурор разъясняет об уголовной ответственности за ложный донос
Согласно материалам уголовного дела, на почве имеющего конфликта, она совершила заведомо ложный донос о совершении своих знакомых тяжкого преступления. Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь». Следователем отделения полиции окончено расследование уголовного дела в отношении 35-летнего мужчины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос. Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Прокурор разъясняет об уголовной ответственности за ложный донос
| Грозит два года тюрьмы за ложный донос - Новости - Газета "Тайгинский рабочий" | Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности. |
| Всегда ли могут обвинить в заведомо ложном доносе? | Судом он признан виновным по ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). |
| Госдума отклонила законопроект о "Народном инспекторе" | Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. |
| Ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос | 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. |
| Какая ответственность предусмотрена за ложный донос о преступлении? | Статья автора «Адвокат разъясняет» в Дзене: Статья 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос. |
Новости Рубцовска
Главная » Новости » Из зала суда » Житель Саранска осужден за заведомо ложный донос на знакомого Житель Саранска осужден за заведомо ложный донос на знакомого В Саранске 42-летний местный житель, оговоривший невиновного, осужден на условный срок. Как сообщают в пресс-службе МВД по РМ, мужчина обратился в полицию и сообщил, что его знакомый с принадлежащей ему банковской карты совершил кражу 15 тысяч рублей. В ходе установления всех обстоятельств выяснилось, что гражданин сам перевел приятелю эту сумму в магазине, думая при этом, что перечисляет на продукты 1,5 тыс.
В итоге в отношении нее было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, а за совершенное административное правонарушение ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Например, в США известны случаи, когда хулиган за ничем не обоснованный вызов полиции заплатил штраф более 1000 долларов, и год провёл в заключении. В России ответственность за ложный вызов мягче: если просто так, без веского основания вызвать некоторые экстренные службы, могут наложить штраф. А вот за более тяжкие нарушения законодательства — арест. Вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб В одном из федеральных законов кодекса об административных правонарушениях — КоАП РФ от 30. В соответствии с ней, за вызов полиции, пожарной охраны, скорой помощи или иных спецслужб без повода на нарушителя наложат штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. При этом следует различать ситуации, когда человек не смог верно оценить ситуацию, и когда он намеренно решил похулиганить.
Например: Житель дома увидел дым, идущий из окна напротив. Он решил проявить сознательность и вызвал пожарных. Те приехали, позвонили в дверь и выяснили, что это просто пирог пригорел, пока хозяйка была в другой комнате. Это не хулиганство, и наказания не будет. Собственник в многоквартирном доме услышал крики за стеной, идущие из соседней квартиры. По закону он не обязан разбираться в ситуации самостоятельно, и может вызвать полицию или участкового. Прибывшие позвонят к соседям и узнают, что это просто бытовая ссора, без насилия. В данном случае тоже наказания не будет. Соседи в доме не ладят друг с другом, и один из них постоянно звонит в полицию и рассказывает, что сосед шумит, мусорит, портит общедомовое имущество. Если полиция по приезду выяснит, что на самом деле сосед — вполне допропорядочен, и ничего из вышеперечисленного не делал, того, кто совершает звонки привлекут к ответственности.
Если ситуация единичная, на первый раз могут вынести предупреждение или выписать минимальный штраф в размере 1000 рублей.
Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности. Более строгая ответственность уголовным законом предусмотрена за донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч. Однако в таком случае необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление. Помощник прокурора района Д. Ханиев Навигация по записям.
ВС РФ объяснил, когда нельзя привлечь к ответственности за заведомо ложный донос
Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч руб. В итоге в отношении нее было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, а за совершенное административное правонарушение ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и. Следует выделить преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Ложный донос в статье 285 УК РФ предполагает наказание должностных лиц, превысивших свои полномочия.