А вот на майданный переворот в России шансы есть. Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса. СМИ сообщают, что руководитель ЧВК “Вагнер” Пригожин пытается совершить переворот в России. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
Такие люди всё ещё остаются в наших государственных структурах, поэтому планирование всевозможных диверсий вплоть до госпереворота в России не останавливается ни на минуту. В среду, 24 мая, основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин в рамках своего интервью предупредил о возможной революции в РФ на фоне СВО и социальной напряжённости. Революция в России 2024 года — это массовое движение граждан, направленное на свержение авторитарного режима Владимира Путина и проведение демократических реформ в стране. 10 лет назад, 8 сентября 2013 года, вместе со столичными мэрскими выборами завершился «болотный» протест – неудавшаяся, к счастью, попытка цветной революции, которую предпринимали в России с конца 2011-го.
«Кто-то рядом с президентом создает ему проблему»: в Госдуме заявили о риске госпереворота в России
Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости". Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны.
Последние новости
- Последние новости
- «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
- Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal
- Западные элиты нацелились на смену власти в России, наши им помогут?
Эксперты ЭИСИ: российское общество мгновенно объединилось вокруг президента
- Политик Бирюков предупредил о госперевороте в России, который готовит США
- Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
- Подписка на новости Политнавигатора
- Similar videos
Срочные новости: Попытка переворота в России?
Солонников добавил, что сейчас союзники Украины не представляют, кем можно выгодно заменить Зеленского. По его словам, если Украина будет побеждать, на Западе могут поставить вместо Зеленского доверенного человека для «освоения» выделенных Киеву денег на восстановление. После того, как победит в нынешней ситуации", — пояснил Солонников. Пока же конфликт продолжается, Запад ничего менять не будет. Если только Украина не начнет проигрывать, и из Зеленского сделают козла отпущения, которому всячески помогали, а он не справился.
В марте американский лидер Джо Байден заявил, что президент России Владимир Путин «не может оставаться у власти». Эти слова вызвали возмущение как в России, так и в США. Представители Белого дома вынуждены были оправдываться за высказывания американского президента, заверив, что тот не призывал к смене власти в РФ. При этом Байден назвал высказывание выражением своего личного мнения , а не официальной позиции Вашингтона. Он заявил, что ему «всё равно», как отнесется Путин к его высказываниям. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал тревожными слова американского лидера.
Кроме того, как минимум часть выводов вполне можно сделать, опираясь на известные и общедоступные факты, а также элементарную логику. Весьма примечательно то, что ни одна из сторон так и не породила собственной цельной версии.
Почти полное отсутствие публичных комментариев со стороны Евгения Пригожина, очевидно, является одним из условий соглашения, которого он — во всяком случае, сейчас — намерен придерживаться. Подчинявшаяся ему своеобразная медиа-империя прекратила свою работу и на глазах ликвидируется ускоренными темпами. Проправительственные СМИ, напротив, говорят и пишут очень много — и при этом их комментарии отличаются просто поразительной пустотой. Дискурс официоза сводится к тому, что первопричиной мятежа являлись личные политические амбиции руководителя ЧВК Вагнер, а также крайне размытым и неконкретным намёкам на влияние заграничных акторов. Огромное количество россиян с нетерпением ожидало разъяснений непосредственно от президента — Владимира Путина. Дополнительно подстегнул интерес масс экстренный анонс телеобращения главы государства — как своей срочностью, так и теми анонсами, которые делались рядом медийных фигур в его преддверии. В реальности выступление Путина оказалось чрезвычайно лаконичным. Обойдены вниманием президента были обе наиболее острые темы: первопричин мятежа и конкретных положений достигнутого с ЧВК «Вагнер» соглашения.
Якобы принадлежавшая Дмитрию Пескову сентенция — «заявления Президента определят судьбу России», по видимому, является некорректным цитированием, но в качестве весьма хлёсткого ироничного определения она, тем не менее, пошла в народ. В дальнейшем ликвидация мятежа стала преподноситься официальными лицами как крупная победа. Состоялась помпезно обставленная церемония награждения, где, помимо прочего, чествовались люди, чья позитивная роль в происходящем для внешнего наблюдателя, мягко говоря, была далеко не очевидна. Откровенно шапкозакидательские заявление, такие как фраза командующего Росгвардии Золотова — «Работу силовых структур во время военного мятежа можно оценить как великолепную» резко контрастировали с тем, что миллионы россиян наблюдали своими глазами, в том числе по федеральным телеканалам, в течение 24 июня, когда, преодолев де факто без сопротивления 780 километров, колонна Вагнера самостоятельно развернулась за 200 км от Москвы. Немного более информированные люди знают также о том, что столицу, очевидно предполагая возможность прорыва вагнеров в город, в авральном порядке успело покинуть большое количество высокопоставленных чиновников, представителей бизнес-элит и бомонда. Последнее косвенно признал даже спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, предложив составить списки «беглецов» с неясными, впрочем, правовыми последствиями. Резюмируя, хотя острота момента и спала, население по-прежнему почти столь же дезориентировано, как то было 24 июня. И это можно считать одним из значимых и, если угодно, доказанных практически итогов мятежа: со всей очевидностью обнаружило себя фатальное нарушение коммуникации власти и общества, верхов и низов отечественного социума.
Правящий класс не желает и не умеет говорить с народом честно на понятном ему языке, диалог подменятся пропагандистским суррогатом, причём сделанным достаточно топорно, содержащим в себе крупные лакуны и логические нестыковки. Если мятеж был плодом личных амбиций Пригожина и небольшой группы приближенных к нему лиц, то почему несколько тысяч человек — опытных бойцов-фронтовиков, знающих что почём, несмотря на очевидный риск для жизни, организованно поддержали его? Официоз утверждает — выступление не могло быть спонтанным, оно должно было подготавливаться заблаговременно. И параллельно выдаёт нарративы про «втянутых обманом» вагнеровцев, не понимавших, что они делают. В свою очередь массы, вопреки сделанным постфактум заявлениям, непосредственно в день мятежа вели себя пассивно. Власть не сумела послать вниз достаточно чёткого мобилизующего сигнала «Отечество в опасности! Привыкший не соприкасаться без нужды с государственной машиной обыватель на этом фоне предпочёл дистанцироваться от происходящего. Растерянность, страх перед вооруженными людьми, готовыми вершить насилие — всё это присутствовало.
Но, даже с учётом данных факторов, нельзя не отметить — объективно примеры деятельной поддержки официальной власти народом в течение 24 июня попросту отсутствовали!
Кремль быстро определил бывшим олигархами новые правила игры: вы не финансируете без особого указания АП политические партии и общественные объединения, не двигаете своих лоббистов в Госдуму, не пытаетесь контролировать ключевые СМИ, а мы в ответку — не пересматриваем итоги криминальной приватизации и позволяем вам и дальше делать деньги. Этот консенсус, невзирая на крайнее недовольство населения, держался почти 20 лет и был в определённом смысле весьма эффективен для некоторых аспектов внутреннего развития страны. С народом у Кремля был свой консенсус, но здесь не об этом. Перед началом СВО, когда Путин снова собрал российских олигархов в одной комнате, только двое — Авен и Потанин — были из членов семибанкирщины, финансировавшей предвыборную кампанию Бориса Ельцина в 1996 году, оставшиеся в России на легальном положении.
Всех остальных, кто бросил вызов новому курсу, уже давно не было. Речь В. Путина перед бизнесменами, выстроившимися перед ним в алфавитном порядке, транслировали по телевидению. Это стало иллюстрацией. Картинка широкими мазками демонстрировала степень послушания мультимиллиардеров.
Начало специальной военной операции России на Украине привело к введению против нас жесточайших санкций со стороны США и Европейского союза. Вашингтон и Брюссель нацелились в первую очередь на имущество бывших олигархов, рассчитывая внести раскол в элиту, натравить толстосумов на Путина. И это не какие-то теории заговоров — про это прямо писала вся западная пресса, возлагая надежды на рудименты семибанкирщины. Западные СМИ регулярно педалируют и разжигают тему "олигархического заговора" против президента России. И в этом, надо признать, есть много рационального.
Во-первых, ни одному крупному капиталисту русские национальные интересы не близки. Ребята думают исключительно о своих нынешних и будущих активах, а сегодняшняя ситуация для них неприемлема: Запад вводит беспрецедентные санкции, а власть требует усилить социальную ответственность бизнеса, им это надо? Если мы вспомним две недалёкие от нас во времени драмы русской истории: 1917-й и 1991-й, — то и не забудем, что во время Февральской революции основными участниками заговора против Императора Николая II выступили крупнейшие промышленники-капиталисты страны: Гучков, Терещенко, Мамонтов, Рябушинский, большинство капиталистов-старообрядцев. Говорят в основном о военных, а роль этих вышеперечисленных в свержении монархии почему-то всегда уходит на задний план. А вот во время так называемого августовского путча 1991 года открытую поддержку Ельцину оказал новый социальный слой кооператоров не менее 2 млн человек , о чём рассказывали бывший мэр Москвы Гавриил Попов и некий квазипредприниматель Боровой, тогдашний идеолог развала СССР.
Возьмём, к примеру, «алюминиевого короля» О. В своём телеграм-канале он недавно разместил статью Льва Толстого "Одумайтесь", напечатанную в 1904 году в Англии по поводу начала русско-японской войны. Писатель, слывший пацифистом, осудил боевые действия вообще и заявил, что готов к любым уступкам Японии, — лишь бы перестали гибнуть люди. Но это граф Толстой, русский просветитель и гуманист, отказавшийся к концу жизни от всего. Дерипаска за людей и гуманизм — уже смешно.
Надо бы вспомнить, через какие механизмы в 90-е отжимались советские алюминиевые гиганты, сколько людей при этом полегло, и сколько за всё время его бурной деятельности лишились работы и впали в нищету. Посыл Дерипаски понятен — таким эзоповым языком он прямо выступил за поражение собственного Отечества в «империалистической войне». Затем объявил, что считает необходимым ликвидировать «государственный капитализм», то есть снова возродить олигархический строй, который один раз уже довёл людей до полного разорения, а страну до развала. В 2018-м США ввели против коммерческой структуры санкции, ошибочно посчитав Дерипаску человеком, близким к Путину. Олег Владимирович тогда не на шутку перепугался и начал предпринимать действия по сдаче компании американцам.
Видимо, своими постами в Телеграме Дерипаска хочет понравиться заокеанским товарищам ещё больше. Ещё в августе, когда готовился «контрнаступ», Дерипаска призвал ликвидировать ядерное оружие и вовсе запретить его. Миллиардер отметил, что ядерное оружие висит дамокловым мечом над миром и угрожает «в течение всего нескольких часов» уничтожить его «раз и навсегда».
Трудные времена в Кремле: слухи о перевороте в России (T24, Турция) часть 1
| В России заявили о вооруженном мятеже | Ситуация в России вышла из-под контроля, считает Аман Мамбеталиев. Мятеж в РФ: политолог привел три сценария развития событий Фото. |
| Videos "ЭЛИТЫ УЖЕ ВЫБРАЛИ ДАТУ ПЕРЕВОРОТА В РОССИИ" ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ! | | Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. |
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
| В России заявили о вооруженном мятеже: 24 июня 2023 06:05 - новости на | Судьбу России народ не решит-прошли времена массовых только перевороты внутри власти могут что-то менять. |
| Будет ли новая революция?.. | Государственный переворот в России в 2024 году стал поворотным моментом в истории страны. |
| Политик Бирюков предупредил о госперевороте в России, который готовит США | Представитель МИД РФ заявила, что Россия не намерена менять новые регионы на разморозку активов Западом. |
| Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости | Основатель "Открытой России"** М.Б. Ходорковский полагает, что смена власти в России возможна только в результате дворцового переворота. |
| Кулинченко о революции - Будет ли третья? | По его словам, его предрекают в России на фоне контрнаступления украинской армии. |
Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости
Вопрос в том, считает «Критик», какие силы из силового блока окажутся на стороне президента в случае военного мятежа. Будет ли это достаточно для оказания отпора армии?
Вот взамен ссылка на аудио Государственный переворот в России будет иметь куда более чудовищные последствия даже в сравнении с киевским майданом. Об этом в интервью политологу Виталию Колпашникову заявил офицер в отставке Дмитрий Халезов, который во времена СССР был сотрудником службы специального контроля Министерства обороны, отслеживавшей проведение ядерных взрывов на планете. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Хорошо, но кто будет действующими лицами этого переворота? Олигархи, то есть самые богатые россияне, и чиновники-либералы, которые находятся на ключевых государственных постах в их числе — председатель Центрального банка Набиуллина, председатель Счетной палаты Кудрин, руководитель Сбербанка Греф, бывший премьер-министр Медведев, руководитель Российской корпорации нанотехнологий Чубайс. А в дальнейшем цель —привести Москву к прозападной линии… Вышеупомянутый Чубайс выходец из Ленинграда, который всегда, и при Ельцине, и при Путине, занимал важные посты несколько дней назад в интервью «Форбс» отметил, что начавшийся сейчас международный экономический кризис не будет похож ни на один кризис недавнего времени, средний класс уменьшится, а бедные станут совсем бедными. Эта ситуация, с его точки зрения, может породить и политические последствия, на повестке дня могут возникнуть «революционные потрясения». Один из близких к Кремлю политических обозревателей, бывший парламентарий и, между прочим, генеральный секретарь Российско-Турецкого общественного форума Сергей Марков — тоже один из тех, кто поднял тему переворота. По его мнению, за планами по совершению переворота «стоят силы, желающие сделать Россию марионеткой США». Путин предотвратил попытку переворота и прячется в бункере? Один из руководителей Изборского клуба, объединяющего российских консервативных экспертов, Виталий Аверьянов подчеркивает, что олигархи и правительство Медведева на самом деле уже запускали в действие план переворота, а Путин, отправив правительство в отставку в январе 2020 года, сорвал этот план. Аверьянов отмечает, что увольнение главного прокурора России Юрия Чайки и одного из влиятельных советников Путина Владислава Суркова является продолжением этого процесса, и добавляет: «Борьба внутри Кремля еще точно не закончилась». Юрий Швец, сокурсник Путина по школе КГБ, который много лет живет в США и является еще одним сторонником точки зрения о том, что борьба в Кремле продолжается, предполагает, что в настоящее время российский лидер вместе со своими охранниками «скрывается в бункере не от коронавируса, а от своих ближайших соратников». А историк, профессор Валерий Соловей считает, что в условиях когда рейтинг Путина падает и действует карантин, в качестве претендентов на власть на передний план могут выйти две группы: первая — во главе с мэром Москвы Сергеем Собяниным и бывшим военным, генеральным директором корпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым они оба из Сибири ; вторая — во главе с министром обороны Сергеем Шойгу, главой разведывательной организации ФСБ Александром Бортниковым и секретарем Совета безопасности России, бывшим главой ФСБ Николаем Патрушевым. В некоторых комментариях утверждается, что в конце лета или осенью в России будет запущен сценарий аналогично тому, что имел место в конце 1999 года.
Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт. Или в такой огромной и сложной стране она лишь подпиливает основы государства? Власти нынешние должны себя благодарить за такую картину. Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима? А может, это не привело бы к появлению Навального?
Путч-2023. Что происходит в России?
"Какой-то переворот, какие-то изменения в руководстве Украины возможны после того, как Запад закончит эту операцию так или иначе", — продолжил эксперт. СМИ сообщают, что руководитель ЧВК “Вагнер” Пригожин пытается совершить переворот в России. Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса.
В России заявили о вооруженном мятеже
Коронавирус тоже хорошенько ударил по ней. Падение цен на нефть стало еще более тяжелым ударом, чем коронавирус. Количество безработных, которое сегодня, согласно официальным данным, составляет 1,6 миллиона, к концу 2020 года, по прогнозу министерства труда, может увеличиться до 2,5 миллиона. Многие считают, что на самом деле эта цифра составляет почти 40 миллионов. Часто звучат версии о перевороте Во время недавних поездок в Россию у меня несколько раз состоялись похожие беседы на ту, что приведена выше. Затем, как вы знаете, все начали бороться с бичом коронавируса. В последние недели в российских СМИ стали часто озвучиваться предположения о «перевороте».
Честно говоря, первые несколько публикаций, которые я увидел, я просто просмотрел, не придав им значения; хвататься за спекуляции в духе «скоро будет переворот» обычно любят маргинальные группы, и это больше похоже на слухи, которые не стоит воспринимать всерьез. Тем не менее, когда предположения озвучивались снова и снова, причем разными людьми, я решил, что нужно внимательнее прислушаться к этому. На днях известный экономист, советник в Государственной Думе Михаил Делягин в эфире радио «Комсомольская правда» а эта газета совсем не считается оппозиционной и маргинальной гипотетически допустил, что скоро власть в Кремле перейдет в руки военных, и за время эфира провел простой опрос о том, как слушатели отнесутся к такой ситуации. Но это всего лишь спонтанное исследование, которое не имеет никакой научности, но обратим внимание на другие примеры. Главный редактор журнала «Внешнеэкономические связи» Максим Федоренко утверждает, что реализуется трехэтапный план отстранения Путина от власти.
Лодка непотопляема? Да, лодка непотопляема. Более того, все раскачивание даже если оно было целенаправленным возбуждает не ненависть к президенту, а удивление — доколе, мол, он будет этих либералов в правительстве терпеть. Опять же — если оно целенаправленно. Я целенаправленного заговора по ухудшению не вижу — иначе бы либеральную башню Кремля давно похоронили бы силовики. Предателей у нас ой как не любят! Тут скорее речь не о саботаже, а о выборе экономической линии со всеми ее недостатками, которая не нравится Хазину. Есть ли хоть какие-то предпосылки к тому, что в это время произойдут какие-то изменения? Страна выйдет из коронавирусного пике и людям жизнь станет проще. Байден раскачается на жесткие антироссийские санкции — и элите жить станет проще, поскольку можно снова консолидировать вокруг себя электорат под знаменем борьбы против внешнего давления. Ну и списывать на это давление все экономические неурядицы. Где основания для путча? Можно ли с этим согласиться? Дело не в госперевороте, а в неработающей вертикали. Путин долгое время не наказывал чиновников на местах за безалаберность — вот они и расслабились. Вот и стали саботировать указания сверху — причем, не только Путина. Посмотрите даже на московский уровень. Мэрия издала указ о запрете замуровывать продухи чтобы кошки в подвалах могли жить , а местные жилищники плевать хотели на указание мэрии и продолжают это делать.
Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе. Не буду приводить избитые примеры из опыта стран Африки, Азии или Латинской Америки, для которых военные перевороты привычное дело. Приведу вместо этого примеры из опыта развитых стран Европы. Весна 1914 года. Парламент Великобритании принял закон о введении самоуправления в Ирландии. Перед британскими военными на этом острове была поставлена задача обеспечить выполнение этого закона. Но армия отказалась это сделать. Бунт проходил в «бархатной форме»: абсолютное большинство офицеров выразило готовность уйти в отставку со службы. Но этого оказалось достаточно для того, чтобы принудить правительство капитулировать. Начало Первой мировой войны заставило всех позабыть об этом эпизоде. Но спустя два года неспособность Лондона выполнить свое обещание предоставить Ирландии самоуправление привела к вспышке кровавой гражданской войны на острове. Весна 1958 года. Французская армия в Алжире подняла мятеж и обвинила власти в Париже в намерении сдать местным повстанцам эту территорию. Мятежные военные высадились на острове Корсика и начали подготовку к атаке на Париж. Перед столицей замаячила перспектива уличных боев. Ситуацию спас генерал де Голль, который согласился возглавить переформатированную и укрепленную вертикаль французской власти и дал мятежникам неопределенное, но очень убедительно звучащее обещание «Я вас понял! Но через несколько лет Франции все равно пришлось уйти из Алжира. Впрочем, чего это я доказываю, что государственный переворот — это плохо? Не нуждается этот тезис в доказательствах! Государственный переворот плох тем, что он государственный переворот, насилие над государственным организмом. В октябре 1993 года Москва стала сценой локальной гражданской войны. В течении двух дней в июне 2023 года перед столицей и страной маячили не менее страшные перспективы. Фото: AP Путин, 27 июня: «Как всегда бывает в таких случаях — всегда и везде происходит одно и то же: после вооруженных мятежей наступают полный хаос и гражданская война… Еще раз хочу подчеркнуть: хаос в стране был бы неизбежен». Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. Конечно, всем нам памятны события августа 1991 года и октября 1993 года. Но они были следствием разборок внутри высшего политического руководства, а не мятежа силовиков. Короче, казалось, что Россия обладает иммунитетом против попыток силовых переворотов. И надо четко сформулировать причины того, что так получилось. Путин всегда отличался умением хорошо слышать скрытые ритмы российской политики. Но этот «удар в спину» оказался неожиданным. Фото: РИА Новости В стране была создана мощная и эффективная силовая структура, лояльная прежде всего собственным командирам, а не государству и его конституционному руководству. Еще из сказанного Путиным 27 июня: «Хочу, чтобы мы все тоже знали об этом: содержание всей группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством — из министерства обороны, из государственного бюджета мы полностью финансировали эту группу. Только с мая 2022 года по май 2023 года на денежное содержание и стимулирующие выплаты государство заплатило компании «Вагнер» 86 миллиардов 262 миллиона рублей». Причины такого пограничного статуса «Вагнера» понятны. До того, как в 2022 году противостояние с Западом не перешло в открытую фазу, российскому государству требовалась «невидимая рука» — невидимая в том смысле, что соперники и конкуренты Москвы — например, прошлый колониальный хозяин многих африканских территорий Франция — не могли «привязать» ее к официальным российским государственным структурам. Кто бы тогда мог подумать, что скромный и услужливый человек за спиной Путина так развернется спустя два десятилетия. Фото: kremlin. Ведь он закончился в духе типичной истории из 90-х, когда реальным владельцем многих «государственных» предприятий был их менеджмент и связанные с ним различные «умелые люди» вроде Бориса Березовского. Государство оказалось очень неэффективным конечным владельцем «Вагнера». Два до отказа наполненных драматизмом дня в июне 2023 года не позволяют сделать никакого другого вывода. Выводы на будущее Вопрос пусть без знака вопроса : «Для многих понятие «сильная власть» ассоциируется с диктатурой. Ответ исполняющего обязанности Президента РФ Владимира Путина в начале 2000 года: «Мне вот, например, больше нравится другая формулировка — не сильная, а эффективная власть». Современные реалии слили воедино две эти формулировки. Чтобы быть эффективной, власть в России обязана быть сильной. Чтобы быть по-настоящему сильной, власть в России обязана быть эффективной. Заранее принимаю упреки в некоторой лозунговости этих двух последних фраз. Но это не та лозунговость, за которой ничего нет, кроме пустоты. Через несколько месяцев после революции октября 1917 года Россия вышла из Первой мировой войны, заключив 3 марта 1918 года позорный и унизительный для нее Брестский мир с Германией. А через восемь месяцев на позор и унижение была вынуждена пойти уже сама Германия, признавшая свой безоговорочный проигрыш в войне. Интересно, что бы в этом случае ждало и нашу страну, и окружающий ее мир дальше?
В России в феврале 1917 года «узким местом» оказалась нерешительность и политическая дезориентация одного-единственного человека, который мог восстановить управляемый ход событий. Принято считать, что монархический режим в нашей стране рухнул в момент отречения Николая II. Но вот британский историк перебор у меня сегодня с «британскими учеными», но что поделаешь Дональд Кроуфорд рисует в книге «Историческая неизбежность? Ключевые события русской революции» совсем другую картину: «На рассвете тысячи солдат на передовой уже ликующе выкликивали его имя и приносили присягу императору Михаилу II. В Пскове, пользуясь отсутствием Николая, в кафедральном соборе исполнили в честь нового императора «Тебе Бога хвалим». Даже в далеком от центра событий Крыму приветствовали воцарение Михаила. Княгиня Кантакузен, известная в светском обществе Петрограда, вспоминала, как через час после оглашения прокламации из витрин и со стен магазинов исчезли портреты Николая и к середине дня на их месте появились фотографии Михаила Александровича. Были вывешены флаги, и на всех лицах сияли довольные улыбки. В Москве, где гарнизон тоже поддержал революцию, но без петроградских эксцессов, известие о воцарении Михаила было принято мятежниками с полным равнодушием и никаких признаков сопротивления…не наблюдалось — напротив, в столице отмечалось скорее умиротворение». И такое страстное желание у Михаила было. Но спец в военной стратегии оказался полным профаном в стратегии политической. Человек, который мог с легкостью спасти Россию от хаоса и анархии, но в итоге не смог спасти даже себя и свою семью: слева на фото - великий князь Михаил император Михаил II незадолго до расстрела. Фото: en. Михаил, как гласил его манифест, принял «твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского». Очень похожий трюк — «создайте мне идеальные условия, и я, так и быть, соглашусь поруководить вашей экономикой! Но если упрямство и недальновидность Явлинского остались в истории лишь в качестве подстрочного анекдота, то недальновидность Михаила имела трагические последствия — и для него самого, и для всей России. Выкинутая великим князем верховная власть осталась валяться на земле — там, где ее спустя несколько месяцев подобрали люди без сантиментов, которые не постеснялись ни «разобраться» в смысле — разогнать с Учредительным собранием, ни расстрелять без суда и следствия самого Михаила. Что же оказалось «узким местом» российской политической системы летом 2023 года? Давайте попытаемся постепенно размотать клубок, в который друг с другом сплелись самые разные явления. Американский политолог Фрэнсис Фукуяма известен прежде как автор полностью дискредитированной ныне теории «конца истории». Одноименная статья Фукуямы от 1989 года: «Триумф Запада, триумф западной идеи проявляется прежде всего в полном истощении некогда жизнеспособных альтернатив западному либерализму… Наблюдаемое ныне — это, возможно, не просто окончание «холодной войны» или завершение какого-то периода всемирной истории, но конец истории как таковой… финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе». Смешно, правда? Я бы сказал, животики можно надорвать. Но спустя шесть лет после несостоявшегося «конца истории» Фукуяма написал нечто гораздо более ценное — глубокие размышления о роли доверия в политической системе. Отрывок из его книги от 1995 года «Социальные добродетели и пути к процветанию»: «Состояние социального капитала в конкретном обществе имеет серьезнейшие последствия для того, к какого рода устройству экономики оно придет в результате индустриализации. Если люди, работающие вместе в одной компании, доверяют друг другу в силу общности своих этических норм, издержки производства будут меньше. Общество, где это происходит, имеет больше возможностей внедрять новые формы организации, поскольку высокий уровень доверия позволяет возникать самым разнообразным типам социальных контактов». Сомневаюсь, что Владимир Путин является поклонником Фрэнсиса Фукуямы. Но он точно очень высоко ценит доверие. ВВП 24 декабря 2020 года в ходе дистанционного общения с членами правительства Михаила Мишустина: «Доверие — это самое главное и ценное, что есть у любого уровня руководства. Мы должны дорожить этим». Броско, но абсолютно не соответствует действительности. Сталинская система власти была основана на тотальном недоверии. Первый в нашей истории генсек ЦК всех подозревал и никому не доверял. Отсюда его постоянные кровавые чистки. Путин с его опытом работы в спецслужбе не готов верить на слово каждому первому встречному. Но, если кто-то сумел завоевать его доверие, этот человек попадает в клуб избранных — тех, в чьих личностных и деловых качествах он «убедился на практике», тех, с кем у ВВП есть «чувство локтя». Путин не любит кадровых перетасовок. Ему комфортно работать с людьми, которым он однажды выказал свое доверие. За один только 2022 год в кресле канцлера казначейства министра финансов Великобритании при правлении одной и той же партии успели побывать четыре человека. С момента первой президентской инаугурации Путина в мае 2000 года министрами финансов РФ были только два человека — Алексей Кудрин и Антон Силуанов. Министрами иностранных дел за тот же а на самом деле чуть больший период тоже были только два человека — Игорь Иванов и Сергей Лавров. В современной России с ее централизацией власти президентское доверие — это самая важная форма социального и политического капитала. Не важно, как именно называется твоя должность. Важно то, насколько тебе доверяет Путин. Евгению Пригожину Путин доверял. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным. Но дело, конечно, не только в этом очевидном недогляде президента. Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government.
Почему в России не будет новой революции
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Просто, в отличие от Украины, в России последствия будут катастрофическими. Вслед за сносом российской власти прилетят натовцы на своих самолётах и вертолётах я думаю, прямо через полчаса , и заберут ядерное оружие для начала. А потом просто начнётся гражданская война», — сказал Халезов.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Сегодня это неоспоримая истина.
Внешне в поведении очень многих политиков было немало радикализма, но результаты голосования по всем основным вопросам выдавали реальные настроения. Но дело не только в довольно смирном поведении депутатов. Оно отразило не только их личные настроения, но и серьёзные изменения в политической системе. Плюрализм дошёл до полного абсурда. Коммунисты, демократы, либералы, националисты, левые радикалы — никто так и не смог объединиться. Не партии и движения, а отдельные личности и средства массовой информации составляют нынче структуру власти, её кристаллическую решётку. Сейчас в России две основные политические силы — «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость.
Ту и другую партии трудно считать революционными. Скорее, это две консервативные силы. У коммунистов вроде революционные, точнее контрреволюционные, намерения: взять реванш. Но после выборов Президента, когда партия Зюганова сама отказалась от власти и явно боится резкого обострения ситуации, что доказывают и нынешние губернаторские выборы, какие это революционеры? Вождь пролетариата В. Ленин сам бы открестился от подобных потомков, не желающих всерьёз бороться за власть. Разве это не свидетельство того, что коммунист нынче пошёл не тот?
Прочие политические силы — правые и действительно левые — теперь занимают весьма скромные места на политической арене. Таким образом, политический спектр стал по преимуществу каким-то монотонным и серым. Наиболее радикальные идеи потеряли всякую привлекательность для масс вместе с их носителями. Такое положение остаётся и сегодня. Избранные и избранно-назначенные губернаторы уселись в своих руководящих креслах, и контролируют свои территории под строгим «государевым оком». И хотя во многих областях и республиках положение чрезвычайно сложное, дело нигде не дошло до массовых беспорядков. Вокруг региональных властелинов сплотились местные бюрократии и хозяйственные элиты.
Произошла стабилизация на районном и городском уровне, где заработали новые государственные структуры, направленные на подавление недовольных. Конечно, наша бюрократия мало вызывает симпатий, она коррумпирована и, вероятно, в значительной мере криминализирована. Однако вряд ли можно отрицать, что эта система стабильна и устойчива, особенно в кадровом отношении.
«Кто-то рядом с президентом создает ему проблему»: в Госдуме заявили о риске госпереворота в России
Главная» Новости» Будет ли переворот в россии в 2024 году. Запад уверовал в свою способность устраивать перевороты по всему миру и намерен устроить революцию и в России, однако это сделать не удастся, заявил в интервью РИА Новости директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Главная» Новости» Грозит ли россии революция в 2024 году. В США появился проект резолюции Конгресса о непризнании президентских выборов в России в 2024 году, который станет частью большого плана о госперевороте в РФ. В России судя по всему началась попытка военного переворота. В среду, 24 мая, основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин в рамках своего интервью предупредил о возможной революции в РФ на фоне СВО и социальной напряжённости.
В России заявили о вооруженном мятеже
И это — объединяет всех. Для революций учёные ищут множество факторов природного влияния, от солнечной активности и до высокой рождаемости, когда революция может быть подобием каннибализма. Наука совсем перестала искать пассионариев-революционеров и причины их порождающие и стимулирующие, от Спартака, Яна Гуса и Яна Жижки, Мартина Лютера и до наших дней, с явным уголовником Тачи. Есть простой закон революционной ситуации, не описанный у Ленина.
Если шансы умереть бесцельно, бесславно и бестолково будут расти и угрожать самой жизни, то люди предпочтут иную смерть, с надеждой, верой и любовью. Кто будет тянуть людей к преступности — сможет немногое, кто будет тянуть людей к высокой культуре — сможет всё. Возможно в этом законе ответ про все революции, включая февральскую, когда после многих бесцельных, бесславных и бестолковых потерь народу попросту надоело всё это.
Захотелось переосмыслить и свою жизнь, и свою смерть. И нашлись люди, которые сумели это предложить. А после — нашлись люди, которые предложили ещё лучшие слова.
Но тогда никто не знал, что будет за словами. Точно так же и сейчас — никто не знает, что будет за словами. Поэтому революция вряд ли случится, а переворот — вполне возможен.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик Израиль : Февральская революция стала следствием крайней коррумпированности института монархии из-за профнепригодности Николая к должности главы государства, а также заложенных в прежнее царствование геополитических мин, вроде вступления в Антанту, тогда как союз с Германией в большей степени отвечал интересам страны. Понятно, что став союзником немцев и австрийцев, пришлось бы слить сербов и иных зарубежных славян и забыть о кресте на Св. Софию, но для самой России это было бы выгоднее из-за отсутствия границ с англичанами и французами.
Она бы воевала в том же режиме, что США: снабжение Германии и Австро-Венгрии ресурсами за наличные или в кредит плюс ограниченный экспедиционный корпус; при этом экономика бы только выиграла от войны, потери были бы сравнительно небольшими, а практически мирный режим существования позволил бы — при наличии вменяемого руководителя, Николай и его семейка явно были обузой — снять одно из главных противоречий в стране: провести аграрную реформу в пользу крестьян. Сам Николай, конечно, не брал в лапу, но многие его родственнички, автоматически устроенные на высокие посты, а также всевозможные протеже императрицы и Гришки Распутина лихоимствовали вовсю. Война довела противоречия до крайности, создав тем самым революционную ситуацию.
Для физических лиц, отказавшихся предоставить заявление о включении себя в список лиц, выполняющих функции иностранного агента, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет — при условии, что раньше их штрафовали по аналогичной административной статье. Начнет действовать: с 1 марта 2021 года. Принудительный отъем жилья ради «реновации» Что нового: Объемный закон создает возможность для сноса не ветхих и не аварийных домов по всей России. Если ваш дом считается типовым или находится на одной территории с типовым, местные власти могут принять решение о развитии застроенной территории и даже принудительно выселить вас по решению суда, предоставив взамен аналогичную жилплощадь в том же муниципальном образовании. Госдума приняла закон о принудительном изъятии у граждан жилья под реновацию Опасение юристов вызывает то, что фактически решение о сносе дома, попавшего в программу развития территории, может принять всего треть собственников, а если собрание собственников не состоится — дом попадает под снос по умолчанию. Начнет действовать: с сегодняшнего дня, 30 декабря. Блокировка соцсетей «за цензуру российских СМИ» Что нового: Роскомнадзор получил право блокировать или замедлять доступ к интернет-сервисам, если Генпрокуратура заподозрит их в ограничении доступа к информации российских СМИ — например, к передаче Владимира Соловьева.
По решению генпрокурора или его заместителей YouTube, Facebook или Twitter могут поместить в специальный реестр ресурсов, к которым будут применяться санкции Роскомнадзора. Начнет действовать: с 10 января, по истечении 10 дней со дня официального опубликования.
Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века.
Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней.
Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают.
Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт. Или в такой огромной и сложной стране она лишь подпиливает основы государства?
Власти нынешние должны себя благодарить за такую картину. Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима?
Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры. С кем и о чем — осталось загадкой. Объединение Русского мира Еще одно предсказание политика обнародовал в мае 2023-го года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с прогнозами Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами. И они касаются будущего России. О Русском мире Жириновский говорил не раз, и в этом контексте заявлял, что детям нужно учить не английский язык, а устройство автомата Калашникова. Пускай лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски», — заявлял он. В чем секрет пророчеств Жириновского Многие исследователи говорят, что в «предсказаниях» Жириновского нет ничего мистического. Например, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ Елена Ведута в интервью «Ленте. А профессор Руслан Хасбулатов отмечал, что своими выступлениями Жириновский «будоражил общественное мнение, привлекал к политическому процессу молодежь, заставлял размышлять о тех проблемах, о которых люди, возможно, и не думали». Речь должна идти о таком термине, как «прогнозирование», которое может быть краткосрочным, среднесрочным и долгосрочным. Прогнозирование, в отличие от предсказаний и гаданий, опирается на реальные аналитические данные, концепции и теории. Профессиональные политологи занимаются определением возможных вариантов развития событий и указанием на вероятность происхождения этих вариантов, определяя, кто и как может на них отреагировать, что конкретно может произойти и что можно сделать в сложившихся ситуациях. Если мы говорим именно о предсказаниях Жириновского, который политологом не являлся, а был политиком, то здесь можно обратиться к наследию социологической науки и религиоведения. В коллективном сознании есть определенные паттерны, на которые действующие политики стараются опираться в своих обращениях к избирателям, дабы получить поддержку общества Максим Богачевполитолог НИУ ВШЭ Обращения к практикам «предсказаний» особенно учащаются в периоды кризисов, социальных и политических трансформаций, нестабильности, когда люди не могут контролировать происходящее вокруг них, и они пытаются найти, придумать и поверить в какие-то практики и структуры, которые упорядочивают их настоящее и будущее, добавляют в них предсказуемость и уверенность. Другой момент — его "предсказания" были довольно абстрактными либо общими, чтобы результаты были легко интерпретируемыми», — объяснил эксперт. Богачев поясняет, что таким фразам, как «в дальнейшем нас ждут тяжелые времена», «нас ждет конфликт между Западом и Востоком», в любую эпоху можно найти свои подтверждения Эксперт уверен — цитируемость «предсказаний» Жириновского даже после его смерти связана с рекламным и политтехнологическим ходом партии.