ИВАШОВ Леонид Григорьевич Генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (19962000), председатель Военно-державного союза России, вице-президент. Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель.
Метка: Леонид Ивашов
Да много негативного и человеческих жертв, и разрушений, и нищеты, унижения и постоянной дани и так далее. Но сохранилась вера православная, вырастали новые по сути князья, новый тип политических руководителей, воевод. Следующий вопрос, а что было бы с Русью, если бы этого нашествия не было? С Русью, которая на тот момент не имела государственности. Книги вы можете приобрести наложенным платежом, заказав по телефонам 8 495 980-45-60, 8 958 636-51-80 или направив по электронному адресу: zakazknig argumenti. Москва, Авиационный пер. В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст. Мы работаем: пн. С 10:00 до 18:00. RU - То есть, иго подтолкнуло к образованию государственности?
Они поставили этот вопрос перед разрозненными княжествами, вечно враждовавшими новгородцами, рязанцами, киевлянами и так далее. Если вы хотите выжить и еще иметь независимость, вы должны объединяться в единое мощное государство. Второй вопрос. Если бы не татаро-монголы, то мы бы православными не были. А нам эта Божественная функция задана. Объясните, пожалуйста. Почему эти орды ходили? Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма. Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество.
Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали. Только когда хан Берке пришёл к руководству Ордой, они стали ислам вводить и, причём, ненасильственно. До этого митрополит Петр в Сарае, столице Джучи Улуса, с позволения хана построил достойный храм. Там и пленники наши, и приезжие, и Александр Невский молились и совершали обряды. Более того, у хана Батыя в его уложении так называемом уголовном кодексе казнили за три пункта. Один из них — разорение церквей, другой — насилие против священнослужителей. Третий, насилие против верующих во время молитвы. А что делали католики на православном пространстве?
То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается. На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами. Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи назовем так и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее.
Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» А.
Высокопоставленный родственник в военно-партийной верхушке, выгодная женитьба, умение угождать и угадывать желания начальства, все это помогло Ивашову уже в 33 года удачно приземлиться на паркет в «Арбатском военном округе», на котором он продержался четверть века. Теперь в его жизнь пришло настоящее военное счастье. В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями. Да, достойная должность адъютанта и секретаря министра помогла Леониду Ивашову набирать вес в аппарате. Должность управделами министерства обороны позволяла ему лавировать и при Язове.
Не только уйти от ответственности, но и принять участие в руководстве расследования деятельности ГКЧП. У него есть великолепное качество - угодить «и нашим, и вашим». Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно. С приходом в Минобороны в 1992 году десантника Грачева, Ивашов ситуацию не понял, и даже пытался поучать резкого и прямого министра. Естественно, не сработались. Но и тут генерал в опалу не попал, а получил синекуру в виде очередной непыльной и бумажной должности секретаря Совета министров обороны стран СНГ. Дальше - больше! Новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества.
В советское время для включения в номенклатуру этого явно не хватало, нужны были крепкие связи и правильное происхождение. Как раз с этим у Леонида Григорьевича было все в порядке. Высокопоставленный родственник в военно-партийной верхушке, выгодная женитьба, на еврейке и внучке Эмира Бухары, для чего он бросил Русскую жену с двумя детьми, умение угождать и угадывать желания начальства, все это помогло Ивашову уже в 33 года удачно приземлиться на паркет в «Арбатского военного округа», на котором он просидел четверть века. В далеком 1976 году, с легкой руки маршала Устинова, судьба офицера Ивашова изменилась кардинально. В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями. С каждым годом аппаратный вес адъютанта и секретаря министра неуклонно возрастал, и даже смерть благодетеля Устинова никоим образом не отразилась на карьере Ивашова. Устинова сменил Соколов, Соколова — Язов, а Леонид Григорьевич все также плотно сидел в кресле управделами министерства обороны. Во время путча 91-го года Ивашов не только ушел от ответственности и не приземлился на нары рядом с Язовым, но и умудрился стать одним из руководителей комиссии по расследованию деятельности ГКЧП в вооруженных силах. В дальнейшем это умение угодить «и нашим, и вашим» еще не раз сослужит Ивашову добрую службу.
Ивашов отвечал за охрану секретных карт Министерства Обороны, но все они оказались почему-то в Лондоне, хотя Ивашов после развала СССР во всем обвинял Горбачёва, который никогда не был в МО СССР, а также не знал лично Ивашова… При патологической любви каинита Ивашова к деньгам — можно легко догадаться, как оказались в Лондоне секретные карты с изображением дислокации ядерных ракет СССР… Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно в 1992 году из-за личных амбиций министра МО Грачева, - а сам Ивашов ситуацию тогда не понял, и даже пытался наезжать на резкого Грачёва, который был свояком Ельцина, в то время как сам Ивашов «по статусу», был протеже царя иудейского Примакова. Естественно Ивашов не сработался с Грачёвым, но и тут Ивашов в опалу не попал, а получил синекуру в виде очередной непыльной и бумажной должности секретаря Совета министров обороны стран СНГ. Второе пришествие Ивашова в военное ведомство РФ состоялось в 1996 году, когда новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества.
Об этом Ивашов вспоминать не любит, наоборот, обожает рассказывать о том, как руководил урегулированием косовского кризиса и чуть ли не в одиночку остановил НАТО в Приштине. Эти байки вызывают улыбки у непосредственных участников событий, настоящих боевых офицеров и генералов, грудь которых украшают высшие награды России за «косовский бросок». Ну не видели они Леонида Григорьевича ни в штабах, ни в окопах на Балканах! Своеобразным итогом миротворческой деятельности генерала Ивашова можно считать его декларацию о доходах за 2002 год. Три квартиры в Москве, загородный дом и земельный участок в Ближайшем Подмосковье, три автомобиля из них две престижных японских иномарки , как говорится, «все, что нажито непосильным трудом». Но не стоит забывать, что Леонид Григорьевич не только видный полководец, но еще и известный ученый. Кандидатом наук он стал в далекие восьмидесятые, защитив диссертацию на тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Тема очень понравилась случайно ли? Понятно, что проблем с защитой у молодого ученого не было. Злые языки говорят, что первый раз с содержанием своей работы Леонид Григорьевич ознакомился в ходе доклада непосредственно на защите. Кстати, докторская диссертация Ивашова посвящена сотрудничеству России с Китаем и Ираном. Но это уже совсем другая история… И вот этот отставной генерал-полковник теперь пишет от лица офицеров письмо Президенту России "Путин, уходи! Неужели Ивашов верит в то, что Путин его услышит и немедленно покинет свой пост уступив своё кресло.
Ивашов, Леонид Григорьевич
Леонид Ивашов: Выживет ли после ядерного удара система управления России? • Генерал Леонид Григорьевич Ивашов обращается к гражданам России с призывом "вставать с колеи" и готовиться к войне. Леонид Григорьевич Ивашов, президент Академии геополитических проблем.
Ивашов Леонид Григорьевич — биография
Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно. С приходом в Минобороны в 1992 году десантника Грачева, Ивашов ситуацию не понял, и даже пытался поучать резкого и прямого министра. биография, информация, личная жизнь. Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа (1943-08-31), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) - российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Биография Ивашов Леонид Григорьевич. Ещё биографии: Майоров Леонид Сергеевич Бывший заместитель Секретаря Совета безопасности РФ (1996-1998), действительный государственный советник 1 класса, генерал-полковник; родился 22 июля 1941 г. в г. Все звезды: » Биографии и личная жизнь» Ивашов Леонид Григорьевич биография, новости, фото.
Леонид Ивашов: от «кабинетного генерала» до неудавшегося эксперта
Уход с государственной службы В марте 2001 года вслед за назначением Сергея Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. Генерала Ивашова кадровые перестановки поначалу не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента Владимира Путина в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года Иванов представил Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока контракта. Политические взгляды Имеет традиционалистские патриотические убеждения. Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями западной или исламской , является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь — русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе — к уничтожению российской государственности.
Наши оборонные предприятия имеют тенденцию к деградации. И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства. К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции. Тех евреев, кто не желал «идти в революцию», всячески преследовали и даже убивали.
Награжден множеством орденов и медалей, сослуживцами отмечен исключительно как сильный духом, верный боевой товарищ. С 1992 года пишет книги. Самые известные из которых «Маршал Язов», «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы», «Хоронить не спешите Россию». Статьи Ивашева на постоянной основе публикуются в журнале «Геополитика» и в газете «Завтра». Преподает в Институте Лингвистики в Москве и Государственном институте международных отношений.
Черномырдин тем временем раздавал интервью у трапа.
Через некоторое время поднимается на борт и прямо от двери: «Эй, генерал, ну-ка заходи — разбираться будем! Все-таки зашел к нему в салон и первым делом попросил обращаться ко мне так, как записано в наших уставах: «Товарищ генерал-полковник» или «генерал-полковник Ивашов». И тогда я говорю: «Вы предали интересы России, вы предали интересы сербов, вы предали директиву президента Ельцина и даже принципы «восьмерки»…» Существовала утвержденная Ельциным директива МИДа на ведение переговоров, определяющая наши позиции. Была договоренность с министрами иностранных дел «восьмерки» о принципах осуществления международного военного присутствия в Косово. Все это было размазано. И когда я все это выдал прямым текстом, Черномырдин страшно вскипел: «Какие это принципы «восьмерки» я предал? Он тогда обращается к мидовцу: «Ивановский, что, действительно нет?
По тому варианту соглашения, который он подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса. Потом я получил достоверные сведения, о чем разговаривали ночью Гор и Черномырдин. Дело в том, что еще раньше они встречались на вилле Гора в Америке и будто бы договорились, что Альберт Гор будет выдвигаться кандидатом в президенты США, а Виктор Степанович — в президенты России. При этом Соединенные Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку… Но как распорядиться этой информацией? Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут.
Ситуация в стране была специфическая. Добывалась важнейшая информация, а доложить ее было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке.
Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее. Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму.
Я не принял. Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема. Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала.
Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Наземная группировка сохранила свой потенциал. Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь. Одно дело вести бесконтактную войну, расстреливая людей и объекты, не входя в зону действия ПВО, другое дело — наземная операция. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались.
Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс. Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации».
Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил И. Иванову, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции! Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, как члену СБ ООН, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться. Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону.
Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего натовской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют. Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — взаимно действуем, но не подчиняемся! Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем. Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента.
Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений. Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные.
Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, — поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну. Так началось взаимодействие.
Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ. Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался. Вообще мы планировали ввести три батальона.
Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину. Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента.
Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать.
Ведь как развивались события? Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный. Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы.
Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор. Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам. Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселев, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина. Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала. И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона.
Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили? И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками. Кстати, еще раньше, в мае 2001 года, после очередного заседания совета Россия — НАТО, лорд Робертсон пригласил в свой кабинет нашу делегацию, вручил мне запонки с символами НАТО и России, бутылку виски и сказал, что это в память о нашем сотрудничестве, которое «не всегда было приятным, но всегда конструктивным». То есть они заранее знали, что я ухожу.
В самолете на обратном пути поинтересовался у министра обороны Сергея Иванова, что это все значит. Он: «Ну что вы! С вами так приятно работать…» Но я понимал, что Сергей Борисович лукавит, потому что натовской информации о наших внутренних делах можно было доверять. Впрочем, был случай, когда они несколько поспешили со мной распрощаться. На очередном раунде переговоров мой контрпартнер генерал Фогельсон в присутствии Мадлен Олбрайт выразил сомнение в том, что я соглашусь с теми предложениями, которые они подготовили. И тогда Олбрайт вспылила: «Я веду переговоры не с генералом Ивашовым! И действительно, после наших расхождений по югославскому вопросу Черномырдин пришел к Ельцину с проектом указа о моей отставке.
Как мне потом передали, указ Ельцин подписывать отказался, причем с комментарием: «Не буду снимать. Вот пусть он их мочит! Там по каждому обвиняемому была сформирована своя судебная группа. Но я был единственным из свидетелей, который давал показания два дня подряд. В частности, в первый день я рассказал о двух перехваченных телефонных разговорах Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи. Еще до главных событий он как-то опрометчиво заявил, что, дескать, на территории Косово, кроме албанцев, не будет никого — ни НАТО, ни сербов. Олбрайт, тогда она звонила из Германии, сняла трубку и выдала неразумному косоварскому лидеру по первое число.
Следующий их разговор состоялся 25 марта 1999 года, на второй день после начала бомбардировок. На этот раз Олбрайт вышла на связь из США. Но на следующий день состав суда был мрачнее тучи. Видимо, с ними уже провели разъяснительную работу, и представитель британской Фемиды решительно потребовал, чтобы я объяснил, на каком основании прослушивался телефон госсекретаря США. Полагаю, что мой ответ его разочаровал еще больше. Я сказал, что мы отслеживали не звонки Олбрайт, а разговоры бандитов и террористов, и если она выходила с ними на связь, нашей вины в этом нет… — Вы считаете, что смерть президента Милошевича в камере была неслучайной? Во-первых, процесс шел не в пользу НАТО.
Во-вторых, Слободан не был сломлен. Любое его выступление в суде носило атакующий характер. Они не знали, как остановить поток той информации, которую выдавал Милошевич. А убить можно по-разному. Например, оказанием не той помощи, которая требуется по медицинским показателям, несвоевременным оказанием или вообще неоказанием помощи. Готовясь к процессу, я провел у Милошевича в камере много часов, и он мне рассказал, что те таблетки, которые ему выдавали в тюрьме, снижают давление, но имеют странные побочные явления: ухудшается память, замедляется речь, голова не работает. Он предполагал, что это не случайно.
Слободану Милошевичу могли присудить пожизненное заключение, то есть его все равно убили бы. По их планам, перевалочные базы должны были расположиться в Северной Албании и на территории Македонии, а Приштина — стать главным диспетчерским узлом. Первую теневую структуру наркомафия создала в Албании. А когда там произошел дефолт, когда разграбили воинские склады, наркомафия скупила оружие, растащенное населением, и хорошо вооружилась под видом Армии освобождения. На первых порах буквально во всех американских реестрах АОК числилась нарко-террористической организацией. Это уже потом их залегендировали под борцов за независимость и переориентировали на национально-освободительную борьбу. Он на многое раскрыл мне глаза.
Как-то сказал, что было время, когда исламский мир смотрел на Советский Союз, как на яркую звезду.
Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно. Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна. Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было! Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях. В советские времена шли отчаянные споры — какой должна быть армия, и споры были весьма плодотворными. Профессионалов выдавили из всех сфер жизни, вытравили. А на освободившиеся места пришли «послушники», своего мнения не имеющие и спокойно закрывающие глаза на все, что творится вокруг. Где еще в мире вы найдете армию, где первым заместителем Министра обороны является не начальник Генерального штаба, а финансист? Когда объявили частичную мобилизацию, выяснилось — ни формы, ни трусов-носков для мобилизованных нет, полтора миллиона комплектов формы, якобы имевшиеся на складах, куда-то испарились.
Отстранили от должности одного зама по тылу, через год — второго, но судить никого не будут, всем дали нормальные должности. И понятно, почему так — ведь если возбудить уголовное дело, то всю вину брать на себя главный тыловик явно не захочет и поэтому может рассказать, какие распоряжения отдавало ему его руководство. Кому охота в одиночку отвечать за весь сложившийся в Вооруженных силах и в России бардак? Читайте также Самоубийство Украины посчитали в процентах Большинство украинцев потеряли родственников в ходе боевых действий — но жажды воевать это не убавляет «СП»: В такой ситуации возможно использование нами тактического ядерного оружия? Техническое превосходство мы со времен Устинова по многим направлениям утратили, а врезать, как вы сказали, «двумя-тремя килотоннами» еще можем. Нет возникнет ли соблазн? Вот за эту собственность жизни и отдаются.
Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке?
Возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем, преподаёт в МГИМО и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Постоянный автор газеты «Завтра». Пишет стихи. Руководство и Совет организации поздравляет Ивашова Леонида Григорьевича с днем рождения! И желают ему крепкого здоровья и семейного благополучия. Пусть сбываются все мечты и достигаются поставленные цели, успех сопровождает весь твой жизненный путь. Здоровье пусть никогда не подведет, а множество улыбок друзей, любимых и родных ежедневно согревает твой мир и заставляет двигаться вперед!
Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться.
Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше.
Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал? Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать! Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти.
А если на усмотрение каждого, то и необязательно. Другое дело, что государство во время пандемии не взяло на себя обязательств, переложив принятие решения и ответственность и заодно расходы на население. Но это другой вопрос. Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. На мой взгляд, произошло некоторое повреждение логики в связи с антиваксерской позицией среди значительной части патриотов, которая была свойственна и генералу Ивашову.
Бандитов, находящихся у власти? Да плевали они на все твои подписи. Чихать они на это хотели. ОНИ на основной закон страны, на Конституцию плюют, а уж на твои подписи даже плюнуть не посчитают нужным. Вот что ИМ страшно. Предлагается вести борьбу против баз НАТО, против ГМО, против вакцинации, против ювенальной юстиции, против разрушения армии, против коррупции, против цен на ЖКХ, против обнищания населения и т. Кто всё это творит? Правящая кремлёвская путинская клика. Вот причина всех этих преступных деяний. Вот против чего надо бороться». Нет смысла. О чём они там беседуют, никому не ведомо. Возможно, что Путин вешает Ивашову Л. А Ивашов Л. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л. Собственно, что сейчас нужно режиму Путина? Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма свободы и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль. Строго по путинской программе. Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе? Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег — ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина. Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия — это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей поклонников и соратников у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. Какие Вам ещё нужны ресурсы? Психология Ивашова Л. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? Маленькая кучка людей Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр. И всё это сделали без большого количества выстрелов кроме захвата Белого дома в 1993 г. Причём Белый дом в 1993 г. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? Как сопротивлялась агрессии? Напротив, своими танками расстреливала Белый дом. Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами — информационные ситуации, а автоматами — компьютеры. Владеют ли Ивашов Л. Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет — отсюда и ресурсов нет. Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное — это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ — будут исполнять, не дадут приказа — ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло. Однажды у генерала армии Родионова И. Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны? Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность — этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен. Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л.
Подписаться Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда» Либеральный канал «Дождь» продолжает спекуляции на теме россиян, которые сражаются с боевиками на дальних рубежах. В одном из последних репортажей в качестве «именитого эксперта» был приглашен генерал-полковник Леонид Ивашов, который дал свою оценку и поделился мнением относительно русских добровольцев. Те, кто знаком персоной Ивашова, знают его как военного высших чинов, который был с треском уволен из рядов Вооруженных Сил в начале нулевых годов, поэтому сейчас он пытается быть полезным для общества, но дальше комментариев для канала «РЕН ТВ» дело не сдвинулось. Проблема вся в том, что продолжительная служба в армии никак не прибавляет ценности его словам в качестве военного аналитика. Вооруженные Силы для него всегда были источником колоссальных доходов, и ни к каким боевым действиями причастности он не имел. Торговля Родиной — это не заслуга, которой следует гордиться. Его «военная карьера» выстрелила в 1976 году, когда тридцатитрехлетний майор Ивашов стал старшим адъютантом Дмитрия Устинова, министра обороны СССР. В последующие двадцать пять лет он просиживал штаны в «Арбатском военном округе», получая повышения, в то время как шли войны, в Афганистане погибали соотечественники Ивашова, менялись министры.
Генерал Ивашов о КР0КУСЕ, спецподготовке боевиков и ходе СВО
Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель. Все интервью Леонида Ивашова на радиостанции «Русская Служба Новостей». Все звезды: » Биографии и личная жизнь» Ивашов Леонид Григорьевич биография, новости, фото. Все звезды: » Биографии и личная жизнь» Ивашов Леонид Григорьевич биография, новости, фото. Корнями биография Леонида Ивашова уходит к декабристу Ивашеву, который был сослан в Сибирь. Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943, Кызыл-Аскерский район, Фрунзенская область) — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке.
Метка: Леонид Ивашов
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Биография Ивашова Леонида Григорьевича. |
| Ивашов Леонид Григорьевич – биография | VIPERSON | Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. |
| Ивашов Л.Г.. Книги онлайн | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия | Главные новости о персоне Леонид Ивашов на |
| Ивашов Леонид Григорьевич биография Фото | Среди «именитых» аналитиков затесался и отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, чье прошлое вызывает все больше вопросов. |
Генерал-полковник геополитики
Член Союза писателей России. Родился 31 августа 1943 г. Фрунзе в 1974 г. Устинова; с 1987 г. Председатель Державного Союза России.
Доктор исторических наук.
Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы. Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов. И Устинов как раз и видел свою роль в том, чтобы избавить теорию войны от такого рода «простых решений». Помню мой с ним разговор после одной из коллегий, на которой он ставил вопрос о сокращении вводимых ракетных комплексов Р-36, а за счет сэкономленных на этом средств сделать более комфортной жизнь личного состава армии — но на коллегии «ракетный щит» решили не ущемлять в финансировании. Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно.
Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна. Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было! Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях. В советские времена шли отчаянные споры — какой должна быть армия, и споры были весьма плодотворными. Профессионалов выдавили из всех сфер жизни, вытравили. А на освободившиеся места пришли «послушники», своего мнения не имеющие и спокойно закрывающие глаза на все, что творится вокруг. Где еще в мире вы найдете армию, где первым заместителем Министра обороны является не начальник Генерального штаба, а финансист?
А я смотрю, что это не так.
Не так даже в тех западных государствах, которые подписывают документы, но не исполняют их. Общаясь с генералами, например, американскими и натовскими, я вижу, что они согласны исполнять подписанные договоренности, но кто-то им приказывает делать обратное. Приказывает президенту, приказывает экономическим, военным структурам и так далее. Генералы дружно объясняли нам, что исполнение ранее подписанных документов не отвечает американским национальным интересам. И я «влез» в геополитику, чтобы выявить истинных субъектов американской политики, освоил геополитику, защитил первую в России докторскую диссертацию по геополитике, чтобы понимать, что же такое американские интересы и чем кем они диктуются. Цель — не просто знать историю, а знать глубинные намерения и знать силы, которые предопределяют сущностную политику государства. И, конечно, я увидел мудрецов от геополитики, которых я осваивал со школьной скамьи, но, конечно, ничего не зная о геополитике вообще. А главным геополитиком России я считаю знаете кого?
Вы не догадаетесь, это мои студенты знают. Это Александр Сергеевич Пушкин. Посмотрите, какие пророчества он давал, как он смотрел через века. А Фёдор Михайлович Достоевский сколько нынешних событий предсказал в тех же «Бесах». Даже партию «Единая Россия» предсказал. Когда я наткнулся на работу Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа» 1869 года, то увидел, что он открыл гигантские пласты истории человечества и в теории культурно — цивилизационных типов совершил грандиозное открытие: выявил закономерности развития человечества, дал его сущностно — структурную картину, показал, что историю делают именно эти типы мировые цивилизации , которые имеют и выполняют предназначенные им функции для поддержания равновесия в человеческом сообществе и сохранения гармонии в природе! Это не только знание истории, это еще и понимание исторического процесса. Как и вывод А.
Вандама 1912 г. Но властные силы не оценили тогда русских мыслителей. Как, кстати, и сейчас. Вот что пишут французы, англичане, немцы, это важно. А кто такой Данилевский? Какой-то директор Никитского ботанического сада в Крыму. Хотя он до этого и о деньгах писал, и о роли иностранных советников они никогда не будут делать блага для России , и так далее. Николай Яковлевич Данилевский подтолкнул меня к тому, что человек, как один из видов живого мира планеты, может и обязан жить по законам природы, и никак иначе.
Сегодня мы этим руководствуемся. Мы — это Академия Геополитических Проблем. Подтолкнул он и к тому, что каждый народ, как все живое в природе, живет видами, подвидами. И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции. И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей. Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы». На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие.
Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь.
Как неожиданно, после увольнения Ивашова, у него появились в собственности несколько квартир в Москве, дом, земельные участки в элитном районе Подмосковья и дорогие автомобили. Но самое скверное в этой ситуации, что во время его усиленного разворовывания средств, позорно прятался за спинами солдат и присваивал их заслуги себе. Ему не вменяли уголовный срок или штраф, а просто попросили уйти. По всей видимости, и здесь не обошлось без взяток. После громкого скандала Ивашов вплотную занялся общественно-политической деятельностью, но сыскать славу в этом направлении ему не удалось, даже при наличии докторской степени и опыта работы в Минобороны. Здесь родственники ему помочь не смогли. Единомышленников у Ивашова было мало , поскольку многие не понимали, как генерал российской армии и защитник коммунизма может выступать за объявление войны правительству и президенту. Сейчас про Ивашова практически все забыли, и поднять его имя из пучины безызвестности решил телеканал «Дождь». Но что может рассказать валютно-паркетный генерал про настоящую армию и боевые действия, про людей, готовых рисковать жизнями? Как-то Ивашов обронил мысль о том, что возникновение халифата — это решение проблем народов исламского мира.