Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения. Согласно ресурсу «», Иван Малюшин вышел из состава учредителей. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности. Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений. Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска.
Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина.
Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества.
Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость».
При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично.
Занимал 245 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2018". Состояние оценивалось в 1,8 млрд рублей. Занимал 272 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2019". Состояние оценивалось в 1,6 млрд рублей.
Занимал 240 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2020".
В то время на месте корпуса НИИ детской гематологии Минздрава России , который принадлежал медцентру Администрации президента РФ, был построен жилой комплекс. Генпрокуратура считает, что ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков.
Решение 13 декабря 2023 года вынес Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому иску Генпрокуратуры, однако оно пока не вступило в законную силу. Исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам. При этом ответчики и их представители считают решение необоснованным.
В иске прокуратуры отмечается, что претензии связаны с нарушением антикоррупционного законодательства.
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
Малюшин Иван Дмитриевич. Участник судебных дел. Последние документы. Новости Новости 35,5 млн подписчиков • Канал YouTube с последними. Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. По аналогичному сценарию прошло избрание меры пресечения и трем другим фигурантам.
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
суд России признал незаконным прекращение по амнистии уголовного преследования бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. По аналогичному сценарию прошло избрание меры пресечения и трем другим фигурантам. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о. Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 миллионов рублей. Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости.
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
С 2003 года по январь 2015 года Малюшин занимал должность замуправделами главы государства. До этого с 2001 по 2003 год он был директором ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами президента Российской Федерации. В 2015 году Малюшина старшего уволили, заподозрив в присвоении 96 миллионов рублей. СМИ называли его одним из богатейших сотрудников Кремля — в декларации за 2010 год он указал доход в 14 миллионов.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, - нет. Максимум, что предусмотрено, - это вялая норма об утрате доверия.
Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина - по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», - говорит Опескин.
Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» - почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну - Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс.
На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний - ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну - в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей.
Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», - говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина - Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича».
И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами - на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин. Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, - там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину».
Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», - говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас «процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов - особенно в отношении высших должных лиц - как таковой нет». При этом во всех ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной ответственности за конфликт интересов.
Позднее дело прекратили по амнистии, но в 2022 году Верховный суд признал это решение незаконным. Ранее 78. Организации предстоит удалить спорную информацию до конца месяца.
Свежие записи
- Весь сор в одной избе
- Регистрация
- Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
- Материалы по теме
- Материалы по теме
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ). Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова. Новости Новости 35,5 млн подписчиков • Канал YouTube с последними. Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он. Малюшин занимал должность в Управлении делами президента России (УДП) в период с 2003-го по 2015 год. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности.
Регистрация
- Защита документов
- Малюшин Иван Дмитриевич биография и пресс-портрет
- В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
- Суд обратил в доход государства более миллиарда рублей бывших чиновников
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
Среди переданного государству имущества значатся несколько десятков квартир и нежилых помещений на территории района Очаково-Матвеевское в Москве. Причиной для обращения в суд стали события, произошедшие в 2000 году. По версии Генпрокуратуры, ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Назначение земли, на которой находился корпус НИИ, было изменено, а часть построенных на ней площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц УДП, говорится в иске.
Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег».
Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевшая сторона настаивала на более тяжкой ч. Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника. Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители.
Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч.
Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.