Дмитрий Саймс заметил, что, конечно, в России есть пораженцы, но их относительно немного. Дмитрий Саймс ведет обычно программу "Большая игра" в 23 часа на "Первом" (по московскому времени) на канале. Следите за новостями, чтобы быть в курсе последних событий и достижений Дмитрия Саймса в его новой должности. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Саймс Дмитрий Константинович (р. 1947) — американский ученый, родившийся в Москве, который известен многим людям, следящим за новостями в мире политики.
Дмитрий Саймс (американский политолог): где сейчас живет
- дмитрий саймс последние новости на сегодня 2023
- Новости по теме: Дмитрий Саймс
- Саймс: главный успех Байдена против РФ неожиданно обернулся провалом США
- Сообщить об опечатке
Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки
Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Саймс Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс на сегодня.
Дмитрий Саймс — последние новости
И даже при своей обычной сдержанности не мог скрыть свое негодование. Хотя для определения градуса вражды в отношениях России и США уже ни Цельсия, ни Фаренгейта не хватит, он стал вдруг опасаться нагнетания эмоций. Интересно, почему? Я заслушалась его речью. И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду. И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки. Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега. И что, может быть, у них есть ощущение, что это то, что от них ожидается.
И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать.
Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел.
Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки.
И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется.
Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят.
И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России.
Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада.
И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией. Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются.
И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться. И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать. Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения.
Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками. А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация. А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел.
Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет? Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть. Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране?
Среди однокурсников и учителей Дмитрий прослыл увлеченным, однако беспокойным человеком. Юноша не стеснялся открыто критиковать работу власти и предлагать собственные трактовки исторических событий.
Спустя два года за эти выступления непокорного студента заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и совсем исключили. Последней каплей было то, что Дмитрий негативно высказался об участии Советского Союза в конфликте Штатов и Вьетнама, доказав, насколько это затратная и бессмысленная операция. Он решил на время умерить страсть к справедливости и заняться общественной деятельностью. Изучив советские идеологические принципы, Дмитрий смог понять, каким образом себя вести, чтобы не вызывать нареканий у руководства. Несмотря на это, внутренняя позиция молодого человека осталась такой же как и раньше.
Он твердо решил уехать в Америку и стал ждать подходящей возможности. Решение об эмиграции сначала удивило семью и друзей Симиса, однако он убедил их, что в Советском Союзе посвятить себя изучению политологии не сможет — национальность Дмитрия и негибкость советской политической мысли не оставляли никаких шансов. Ученый обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи оказался в тюрьме за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрий вынужден был провести за решеткой три месяца. Чтобы добиться освобождения, пришлось прибегнуть к помощи французского премьер-министра.
В конечном счете Дмитрию дали билет в один конец — возвращаться на родину ему запретили.
В этом случае общие оценки участников политической дискуссии оказались невозможны… В московском часовом поясе « Большая игра » выйдет в вечернем эфире в 23. Дискуссию Д. Новикова и А. Дугина можно увидеть во втором блоке программы. Смотрите вместе на Первом канале.
Интервью Дмитрия Саймса — Video
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс на сегодня. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры. в последнее время Саймс говорит, что его матерью была не знаменитая защитница диссидентов адвокат Дина Исааковна Каминская, а простая русская трактористка. Краткая справка о персоне. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ.
Дмитрий Саймс
- Telegram: Contact @SolovievLive
- Дмитрий Саймс - последние статьи автора и обзоры событий - ИноСМИ
- Дмитрий Саймс: биография, личная жизнь, отец
- Технологии в тренде
Новости по теме: Дмитрий Саймс
| Дмитрий Саймс — последние новости | Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества. |
| Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото | В эфире — Дмитрий Саймс, политолог, почетный президент Центра национальных интересов (США). |
Интервью Дмитрия Саймса — Video
Популярность политолога в России стала раздражать представителей американской элиты и в США его объявили российским агентом. ФБР начало расследование деятельности Саймса, его обвинили в том, что он находится под влиянием российской пропаганды и полностью поддерживает президента РФ. Саймс вернулся на родину.
Якобы, инфильтрацией политолога руководил сам Е. Насколько эта информация соответствует действительности — неизвестно.
В частности, был советником Никсона бывший президент США. Известно, что он симпатизирует Республиканской партии и руководит «Центром национальных интересов» в США. Дмитрий Саймс американский политолог : где сейчас живет С 2018 г. С января 2023 г. Однако сегодня большую часть времени политолог проводит в Москве.
Не сложно догадаться, что ежедневное участие в передаче на ТВ требует его присутствия в России. О том, где живет в российской столице Д.
Сегодня никто не знает, когда завершится глобальная титаническая схватка, но Саймс подозревает, что будущее мировой политики будет определяться не на Украине, — сообщает издание «Экономика Сегодня». У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра».
Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики. Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы. Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Сергей Лавров Тут можно много рассуждать на тему о причинах вот такой акцентированной позиции, публично доносимой позиции на весь, так сказать, земной шар. Ну, наверное, я согласен с теми экспертами, которые в качестве одной из причин видят опасения за судьбу ядерного оружия. Это всегда, наверное, у ядерных держав вызывает озабоченность в ситуациях, когда что-то происходит, вызывающее тревогу. Во-вторых, мне кажется, я опять-таки не буду ничего утверждать, но слишком активно американцы этот тезис продвигают о том, что они здесь ни при чем. Кстати, европейцы тоже не говорили, что они при чем, но европейцы гораздо более, я бы сказал, конкретно высказывались о своих интересах в этой конкретной ситуации.
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [6]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации[ источник не указан 699 дней ] [ когда? В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [6]. В 1967—1973 гг. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований англ. Center for Strategic and International Studies [7]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли.
Он считается одним из наиболее влиятельных эмигрантов из Советского Союза. Настоящая фамилия Саймса — Симис. ПОявился на свет он в 1947 году в Москве. Тогда среди советской интеллигенции царили антисемитские настроения, и, будучи знаменитыми в своей среде специалистами, они часто сталкивались с предубеждениями и совершали попытки им противостоять. Свободные взгляды родителей очень повлияли на Дмитрия и впоследствии оказались причиной важных событий в его биографии.
В детском возрасте будущий политолог интересовался историей и антропологией. После школы он принял решение получить образование сразу по 2-м направлениям, однако не пошел в вуз, а устроился в Исторический музей. Через год работы ему удалсь выдержать сложные экзамены в МГУ. Среди однокурсников и учителей Дмитрий прослыл увлеченным, однако беспокойным человеком. Юноша не стеснялся открыто критиковать работу власти и предлагать собственные трактовки исторических событий.
Спустя два года за эти выступления непокорного студента заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и совсем исключили. Последней каплей было то, что Дмитрий негативно высказался об участии Советского Союза в конфликте Штатов и Вьетнама, доказав, насколько это затратная и бессмысленная операция. Он решил на время умерить страсть к справедливости и заняться общественной деятельностью.
Биография Дмитрия Саймса ярко развивалась за пределами Родины. На протяжении 10 лет он работал директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Позднее политолог занимался научной деятельностью в Институте Национальных исследований. В 2015 году политолог выпустил свою первую книгу. Она получила название «Путин и Запад. Не учите Россию жить!
В книге Саймс изложил свои взгляды на действия властей России. Он также выступил с критикой против Барака Обамы , обвинив его в нелогичных политических поступках. Личная жизнь Несмотря на сложный и несгибаемый характер, Дмитрий смог построить свою личную жизнь и обзавестись детьми. Супругой политолога стала известная художница Анастасия Рюрикова. Их знакомство состоялось в столице России в то время, когда Саймс посещал Россию с очередными переговорами. Жена после свадьбы подарила Дмитрию ребенка. Сына супруги назвали Димой. Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов. Он отлично владеет русским языком.
Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков.
И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников. Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка. Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация.
Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения. Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства.
На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары.
И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай.
И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика.
Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение.
Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить.
И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать.
Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Преподаватели и однокурсники считали Симиса увлеченным человеком, но с очень беспокойным характером. Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события. Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла. В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом. Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие.
Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи. Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять.
У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии. Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли. Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме.
Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали. В общей сложности ученый провел в заключении три месяца. Дмитрия освободили только после того, как в это дело вмешался французский премьер-министр. Достаточно быстро молодой человек привык к своей новой жизни, и принялся за проработку собственной позиции.
Задача России сейчас — это построить конструктивную и гибкую позицию. Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно. Максим Лиепкайс.
Смотреть биографию Скрыть биографию Американский политолог советского происхождения при рождении Дмитрий Константинович Симис; род. Сын правоведа Константина Симиса и адвоката Дины Каминской. Окончил исторический факультет МГУ. В 1967—1973 годах — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , руководил комсомольской организацией.
Параллельно Саймс учился на факультете биологии в родном университете. За время учебы его два раза отчисляли по политическим мотивам, но позже восстанавливали. Читайте также: Когда разблокируют Твиттер в России и как пользоваться ресурсом сейчас В 1973 г. Саймс с супругой эмигрировал в США. Однако, как утверждал один из бывших сотрудников КГБ, проживающий сегодня за океаном, Дмитрий Саймс был агентом его бывшей конторы. Якобы, инфильтрацией политолога руководил сам Е. Насколько эта информация соответствует действительности — неизвестно. В частности, был советником Никсона бывший президент США. Известно, что он симпатизирует Республиканской партии и руководит «Центром национальных интересов» в США.
Дмитрий Саймс — биография
Политолог Дмитрий Саймс о том, почему заокеанские кураторы прощают все киевскому режиму. Известный предприниматель и инвестор Дмитрий Саймс объявил о своем решении переехать в Россию в 2023 году. последние новости -. Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заявления президента США Джо Байдена в адрес российского руководства непристойны, заявил посол России в США Анатолий Антонов.
Похожие новости
- Последние новости
- Жизнь в Советском Союзе
- Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
- Студенческие годы
Сергей Лавров ответил на вопросы ведущего программы «Большая игра» Дмитрия Саймса
С момента ее основания Саймс выступает в качестве президента и исполнительного директора. На заре нулевых центр купил журнал The National Interest, публикующий статьи о внешней политике Америки. Штат организации насчитывает порядка двадцати человек. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне. Сотрудники работают над несколькими программами.
Среди них — отношения Японии и США, изменение климата и энергетическая безопасность. Считается, что центр близок к умеренным республиканским кругам США. Обвинение в связях с высшим руководством РФ В конце лета 2018 года российско-американский историк Юрий Фельштинский опубликовал большой аналитический материал под названием «Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Соответствующие выводы были сделаны после внимательного анализа действий Дмитрия.
Кроме того, Юрий опирался на имеющиеся о политологе сведения. Среди аргументов, приведенных автором материала: В начале 2016 года Дмитрий посещал Москву, чтобы встретиться с президентом страны и другими чиновниками. В конце апреля того же года возглавляемый Саймсом центр организовал встречу Трампа с его сторонниками. Саймс контактировал с Марией Бутиной, которую в июле 2018 года обвинили в работе иностранным агентом в США без регистрации и впоследствии приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения.
Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев. Статью разместил на своем ресурсе известный украинский журналист Дмитрий Гордон. В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи. В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского.
Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью.
Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал.
Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным. Америка есть такая, какая она есть, и коллективный Запад есть такой, какой он есть», — рассуждает эксперт. По мнению политолога, сейчас всё складывается таким образом, что Россия не имеет права допустить ситуацию, при которой эскалация сможет выйти из-под контроля. По мнению Саймса, это крайне важный момент, ведь даже в Америке многие начинают задаваться вопросами, до какой степени они будут снабжать Киев вооружением.
В выступлениях он доброжелательно отзывается о действиях Владимира Путина и считает, что наладить отношения России и США — сложная, но посильная задача. В 2018 году Первый канал объявил о запуске нового ток-шоу «Большая игра», куда Дмитрия пригласили ведущим. Его партнером по съемкам стал политолог Вячеслав Никонов.
Идея программы выражается в том, что ведущие воплощают две политические ментальности — американскую и российскую. Суть проекта — в освещении последних новостей с двух точек зрения и поиске компромиссов. C 9 января 2023 года Дмитрий Саймс — постоянный ведущий выпуска в 22:45. В настоящее время Дмитрий Саймс участвует в налаживании диалога между Соединенными Штатами и Россией. Летом 2022 года он стал участником переговоров дипломатов двух стран. Не учите Россию жить! Позднее российский министр иностранных дел Сергей Лавров , пообщавшись с американскими экспертами во главе с Саймсом, был доволен его «неравнодушием к отношениям двух стран». Дмитрий Саймс уважительно относился к администрации Дональда Трампа , утверждая, что бизнесмен у власти наделал кучу ошибок лишь по незнанию, но ситуацию можно было исправить.
Также Саймс с уважением отнесся и к президенту Джо Байдену. Политолог назвал его победу на выборах закономерным результатом многолетней работы. Существенным преимуществом во время напряженной предвыборной кампании политического деятеля Дмитрий Константинович посчитал выигранные им дебаты с Дональдом Трампом. Дмитрий Саймс считает, что причиной начала спецоперации на Украине являются именно ошибки коллективного Запада в расширении НАТО на восток, которое стало спусковым крючком для Кремля. Москва расценила приближение альянса к границам России как «экзистенциальную угрозу для государства».
Когда Наполеон повел Европу на Россию. Она выглядит такой же безнадежной, как когда Гитлер повел коллективную Европу на Советский Союз.
И если вы смотрели соотношение сил, то было ясно, что победить должны были силы, враждебные России. И в той, в другой войне начало для России было не очень удачное. И не было сначала ощущения, что это по-настоящему народная война. По-моему, такой монолог от человека с того берега дорогого стоит. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.