Фактически «глубинное государство» пытается управлять всем миром, и в первую очередь США и Западом. И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации. Фактически «глубинное государство» пытается управлять всем миром, и в первую очередь США и Западом.
По пути всех империй
- Глубинное государство
- 13 самых популярных блюд корейской кухни
- Навигация по записям
- Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon - Royal Сheese
- "Чёрный бюджет" глубинного государства и локдаун планеты
Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Как формируется "глубинное государство" и кто действительно влияет на мировую политику и экономику, объясняет известный российский историк Андрей Фурсов.
Please wait while your request is being verified...
Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. Задача — отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы». Глава Сбера играет вдолгую Возглавив Сбербанк в 2007 году, Греф начал с наведения порядка в самом банке, а потом — параллельно с развитием цифровых услуг — занялся созданием сопутствующих сервисов и других направлений, не связанных с банковской деятельностью. В структуру Сбера входят несколько IT-компаний, специализирующихся на разработке новых технологий, умных устройств, облачных сервисов, универсальной логистики. ООО «Сбербанк-Телеком» предоставляет услуги сотовой связи и интернета. Также в системе Сбера есть «ДубльГИС» — фирма, занимающаяся картографией, автосборочный завод «Дервейс», четыре строительные организации, страховая компания и негосударственный пенсионный фонд. Комментируя этим летом свои достижения в интервью ТАСС, глава Сбера сказал, что он не финансовый спекулянт, а «игрок вдолгую», и с этим трудно не согласиться. Внедрение в сферу госуправления и контроля населения Часть входящих в Сбер компаний работает в сфере, относящейся к компетенции государства. Подразделения «Сбер-МФЦ» заменяют многофункциональные центры в регионах: оформляют справки, регистрируют юридические лица и индивидуальных предпринимателей и прочее. В сфере образования Сбер не только реализует серию точечных проектов, например, модель частного образования «Хорошкола» , «Школьный акселератор» и другие образовательные программы, но и является идеологом перемен, продвигая дистанционное обучение с использованием искусственного интеллекта и применением нейронета — коммуникаций с передачей данных о физиологическом состоянии и активности мозга участников. В самом банке запущена система биометрии для клиентов, а в школах внедряется биометрия для учащихся система «Ладошки».
Когда эти проекты заработают на полную мощность, Сбер, учитывая численность его клиентов 110 миллионов физических лиц и количество школьников почти 33 миллиона , станет держателем уникальной базы личных данных. Медиаактивы — важный инструмент тотальной экспансии В конце октября, купив у Александра Мамута 45 процентов акций «Рамблера» в дополнение к уже имеющемуся 55-процентному пакету, Сбер стал единственным собственником холдинга, работающего в сфере высоких технологий, электронной коммерции и медиа. Российские СМИ меняют форматы и владельцев На российском медиарынке начался передел сфер влияния. В преддверии выборов 2021 года создаются очередные холдинги, а журналисты известных СМИ осваивают непривычные для себя форматы.
Наличие такого субъекта, который, кстати, и объявляет «пандемии» и «экологические кризисы», устраивает вооружённые конфликты и цветные революции и является их выгодополучателем, есть кардинальный факт всей современной мировой политики.
Из него и надо исходить при её анализе, что поможет, в частности, адекватно оценить масштаб угрозы, с которой Россия столкнулась сегодня на Украине. Действительный и непримиримый, экзистенциальный противник России, давно ведущий против неё необъявленную гибридную войну, а теперь переведший её в горячую и всё более разогреваемую фазу, — это не вообще «коллективный Запад», не американский и европейские народы — они сами являются только объектом управления, — а именно глобальное глубинное государство. И настоящая цель его — не подчинение России, а уничтожение её как самобытного государства-цивилизации, само существование которого объективно препятствует реализации глобалистского проекта. Сейчас же, по мере обострения и интернационализации конфликта, возрастающей вероятности применения ядерного оружия, становится всё более очевидным, что Россия только первая по списку и конечной целью глобалистов по отношению ко всему миру является не господство над ним, не «порабощение и эксплуатация» человечества, а его уничтожение. Во всяком случае, уничтожение такого человека, каким его знает история, — как разумного свободного существа.
Иными словами, плохая новость заключается в том, что глобальное глубинное государство — это орган не управления, не господства для «эксплуатации», а орган уничтожения, точнее орган господства для управления уничтожением, эффективный инструмент создания «управляемого хаоса». Только этим и можно объяснить невероятные, невозможные с точки зрения здравого смысла «управленческие решения» deep state, принимаемые на самом «коллективном Западе», вроде пропаганды и навязывания «свободы» абортов и половых извращений, легализации наркотиков, «гуманного» отношения к преступникам, фактического стимулирования массовой незаконной миграции и погромщиков, «борющихся» против «расовой дискриминации». Ведь все эти меры носят явно разрушительный для общества и человека характер и, вообще говоря, потенциально подрывают не только «электоральную базу», но и самые основы господства тех, кто их принимает. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что если продолжать в том же духе, то скоро не над кем будет господствовать, не на ком наживаться. И однако же факт — продолжают пилить сук, на котором сидят, разрушают общество, над которым господствуют, прямо-таки большевицкими темпами сокращают число тех, кто может и хочет работать, кого можно эксплуатировать.
Мало того, объявив зелёную экономику, переходят к прямому уничтожению промышленности и независимого мелкого бизнеса. И это не говоря уже о нагнетании международной напряжённости и разжигании военных конфликтов, подталкивании к применению ядерного оружия. Всё это не может быть случайным.
Он есть, но пока это больше похоже на рэкет, чем на глубинное государство. Для формулирования требований по обеспечению глобальной экспансии РСПП ещё слишком слаб. Хотя вполне возможно, что из недр РСПП, депутатов Госдумы, ветеранов разведсообщества и экспертного пула аналитиков со временем вырастет российский вариант глубинного государства. Специфика момента в России такова, что родившийся 30 лет назад капитализм осознаёт свой национальный интерес. Он уже прошёл стадии рождения и роста и теперь входит в стадию созревания. Для создания условий ему требуется контроль над финансовой системой. Сейчас специфика российского капитализма такова, что национальные финансы находятся в руках внешнего управления.
Это полностью меняет мотивацию как бизнеса, так и крышующего его чиновничества. Глубинное государство в таких условиях будет или филиалом чужого глубинного государства, или расколотым сообществом, где суверенщики воюют с компрадорами. Именно в этой борьбе складывается то глубинное государство, которому остро понадобится и суверенная финансовая система, и её работа на свой технологический рост, и наличие государств-сателлитов, сводящих в сферу влияния и управления. Такой обрыв в слабом государстве, зависящем от расчётов по экспорту и импорту, приведёт не к усилению, а к катастрофе. Следовательно, потребуются такие стратегии а они возможны , когда суверенизация финансовой системы будет осуществляться в состоянии сохранения интегрирования в международную финансовую систему. Вот те задачи, решая которые российское глубинное государство способно возникнуть как самодостаточный феномен и служить целям национального развития. Все эти процессы сейчас идут, они уже видны невооружённым глазом, но для их кристаллизации потребуются ближайшие годы и десятилетия. Российский имперский проект — это историческая неизбежность, а значит, неизбежно и российское глубинное государство.
О каких неожиданностях для политсистемы можно говорить в ситуации, когда сперва Ельцин официально обозначает своего преемника, затем он после двух сроков примерно аналогичным образом уступает власть Медеведеву садясь при этом в кресло премьер-министра — а потом они меняются местами назад? Deep State — это по существу скрытая форма диктатуры. Но кого? Ведь личности диктатора нет — это и позволяет сохранять тайну — и устойчивость. На всякого тирана отыщутся свои тираноборцы, но по кому наносить удар здесь? Глубинное государство — не заговор в классическом смысле слова: не существует некой конспиративной организации, тайной силы с тайными кодовыми знаками и сложной иерархией. Реально объяснить феномен deep state можно единственно с классовых позиций. Это диктатуры элиты как прослойки, как совокупности людей с общими интересами, иногда даже общими неосознанно, плод взаимной интеграции истеблишмента всех видов — политического, финансового, медийного в единую корпорацию, в систему, превыше всего желающую сохранить статус кво и собственную стабильность, а потому набрасывающуюся на всякого, кто может даже ненамеренно её расшатать. А теперь ещё раз — есть подобное, или нет такого в России? На самом деле ответ на этот вопрос мы, быть может, узнаем в 2024 году — и вот здесь, резюмируя, остаётся порассуждать уже не над содержанием сурковской статьи, а над тем, зачем и для кого она была написана. Для народа? Это совершенно очевидно и из формы подачи материала — если бы Сурков в самом деле желал донести свою позицию до масс, то использовал бы не Независимую газету, а телевидение, и из формата — сам текст явно рассчитан не на среднего сравнительно аполитичного читателя. Наконец, а в чём посыл народу? Всё к лучшему в этом лучшем из миров? Ему это и так каждое воскресенье поведает господин Киселёв в новостях, причём куда доступнее. Может быть адресат — президент? Но, опять же, а зачем тогда газета? Сурков, как советник Путина, имеет все возможности действовать здесь напрямую, а не посредством прессы. У статьи при этом совершенно не подходящий и не укладывающийся в рамки субординации поучительно-наставительный тон. Вспомним и подзаголовок «О том, что здесь вообще происходит» — это Сурков Путину? Тот то президент не в курсе! Нет, в действительности статья предназначена… российскому глубинному государству! Да-да, тому самому, которого якобы нет. Она — для среднего и крупного чиновничества, приближенного к нему бизнеса, для их обслуги из числа интеллигенции. Для людей, которых очень интересует ответ на вопрос — что будет после Путина? Что станется с системой — и с ними, её составными кирпичиками? Сурков даёт на него ответ — ничего не случится. Государство Путина будет существовать до конца века, если не больше, потому как на самом деле таковым не является. Систему создали ещё при Ельцине — она вполне может пережить и новую смену кормчего. Есть только одно условие — элиты в своей грызне вокруг Самого Главного Кресла не должны до такой степени раскачать лодку, чтобы в процессе окончательно десакрализовалась власть как таковая. Чтобы все не увидели вдруг кучку суетящихся жуликов, которые уже давным-давно начхали на демократию, свободу и то, что провозглашалось святым и наиважнейшим в 90-е, предали и продали державность, отказались от всех социальных обязательств. Противостояние, если до него дойдёт, должно быть не в публичном поле, а под ковром. Доверие к верхам и так уменьшилось до опасного предела, а » Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила,» — это по Суркову. На этом бы можно и кончить, но хочется верить, что народ ещё скажет своё веское слово поперёк всех расчётов, что эти господа, не знающие страны и людей, отчуждённые от них — да даже того особенно и не скрывающие, ошибаются. И однажды забурлит народная глубина, задуют ветры истории, вспенятся волны, накатит прибой — грянет буря! И мы отобьём назад право выбора! Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Спрут глобального глубинного государства против России и человечества — мнение
Глубинное государство это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». «Суперэлита» — инволюционеры-деграданты, государства нового типа целенаправленно истребляют людей. Хотя глубинное государство иногда обсуждается как теневой заговор, помогает думать о нем как о политическом конфликте между лидером нации и ее правящими институтами.
«Они высасывают деньги из страны, как только могут»
- Глубинное Государство в США (Григорий Писаревский) / Проза.ру
- Навигация по записям
- Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
- Причина, почему Швейцария является штаб-квартирой глубинного государства
- Журнал Международная жизнь - Архив 6 номера 2023 года Война за государство
- Воюя с Западом, должна ли Россия закручивать гайки
Майкл Салла – Проект Зазеркалье, временная Война QAnon и Глубинного государства
Райта Миллса таков, что к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трёх основных подразделениях: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. До президента Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику. Логику существования этого феномена рассмотрел и проработал именно Ч. Райт Миллс. В книге «Сокрытие от государства», профессор Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже если отбросить теории заговоров, то термин «глубинное государство» — это полезный термин, который помогает понять ряд аспектов института национальной безопасности в развитых странах с акцентом на США. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти [39].
Она написала, что победителю необходим последовательный план по ликвидации «глубинного государства», ориентированного на самосохранение. Следует отметить, Лиз Трасс покинула пост премьер-министра Великобритании 20 февраля 2022 года, находясь на должности всего 44 дня. Политик призналась, что не справилась со своей миссией. Напомним, президентские выборы в США пройдут 5 ноября 2024 года.
Между тем агентство Associated Press справедливо отмечает, что «в конечном итоге это может сыграть на руку Трампу, как это произошло в 2016 году, когда он одержал победу над более чем дюжиной других кандидатов, расколовших тех, кто голосовал против него». В этой связи можно констатировать, что если в рядах республиканской партии и есть плюрализм мнений относительно будущего единого кандидата в президенты, то Трамп по-прежнему является предпочтительной фигурой для большинства республиканцев, а «раскол среди республиканцев» - желаемое, выдаваемое либеральной прессой за действительное. Пугают судом Мейнстримовская американская пресса утверждает, что кроме популярности Десантиса, как вероятного соперника Трампа в стане республиканцев, у экс-президента, мол, были и другие причины поскорее выдвинуть себя в кандидаты. Речь идёт о том, что новая президентская кампания Трампа начинается в тот момент, когда министерство юстиции проводит два расследования в отношении экс-президента. Первое касается якобы «конфиденциальных документов», которые после завершения официальных президентских полномочий Трампа продолжали храниться в его частной резиденции Мар-а-Лаго. Акт конфискации этих документов летом этого года полиция обставила мощным информационным шумом. Насколько они секретные, и насколько Трамп тем самым поставил безопасность США под угрозу, не сообщается. Однако сам ход расследования позволяет либеральной прессе чуть ли ни каждый день трубить о нарушении экс-президентом строгих правил хранения госдокументов. Другое расследование касается действий Трампа, а также действий его сторонников, направленных на то, чтобы «удержать его у власти после президентских выборов 2020 года». В американских СМИ было высказано мнение о том, что участие Трампа в президентской гонке якобы поможет ему защититься от возможного обвинения.
Однако в реальности не существует никакого правового акта, который, с одной стороны, препятствовал бы министерству юстиции двигаться вперёд в своём расследовании, а с другой стороны, помешал бы Трампу продолжать баллотироваться, если ему предъявят обвинение. И потому для Трампа сейчас главное - победить, а там он разберётся, что делать. Комментируя его речь, либеральная пресса попыталась назвать её «мрачной риторикой». Между тем Трамп говорил о преступности и коррупции, процветающих при Байдене. Либеральный истеблишмент, представленный нынешней властью в Вашингтоне, Трамп назвал «гноящимся, гнилым и коррумпированным». Он подверг резкой критике миграционную политику Байдена, при котором в США хлынул поток «непонятных личностей» через южную границу. Трамп сказал, что проблемы наркотрафика, которые сопровождают поток иммигрантов, будут давать о себе знать в грядущие годы. Он сорвал аплодисменты, когда поклялся казнить осуждённых за торговлю наркотиками.
В 1956 году в книге «Властная элита», Чарльз Райт Миллс обозначил происхождение власти и её развитие в Соединённых Штатах.
Вывод Ч. Райта Миллса таков, что к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трёх основных подразделениях: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. До президента Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику. Логику существования этого феномена рассмотрел и проработал именно Ч. Райт Миллс. В книге «Сокрытие от государства», профессор Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже если отбросить теории заговоров, то термин «глубинное государство» — это полезный термин, который помогает понять ряд аспектов института национальной безопасности в развитых странах с акцентом на США.
Глубинное государство: как работают и чего хотят «неизвестные отцы»
При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. В глазах авторов конструкция англосаксонского глубинного государства – это сеть влияния, альтернативная власти, использующая коррупцию как инструмент стимулирования и компромат как инструмент управления. В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство". Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок.
Что такое глубинное государство и существует ли оно на самом деле
Несколько СМИ сразу заявили о том, что Трампа уничтожат при перелете из одной страны в другую. И, скорее всего, это произойдет во время его поездок по Ближнему Востоку, которые сейчас в самом разгаре. Как считают авторы, это идеальный вариант. Ведь всю работу можно сделать при помощи Израиля, с которым США тесно связаны. При этом вину можно свалить либо на Асада, либо на русских, ракеты которых расположены в Сирии.
Таким образом, «Глубинное государство» планирует буквально одним ударом убить двух зайцев. Или, по крайней мере, одного — наверняка. Или вы в этом сомневаетесь? Не совсем таки плохой замут...
Выражение «глубинное государство» нам не чуждо. Впервые оно было употреблено для объяснения политической реальности Турции 1990-х годов. Этот оборот использовали так часто, что к нему утратили чувствительность и надолго отложили в сторону. Затем в нашу литературу вошло понятие «параллельное государство».
Слава богу, в настоящее время мы пытаемся избавиться от него. Но сейчас наша тема — не Турция. Лофгрен использует это выражение применительно к США, а не к нашей стране. Тем не менее он включает в свою книгу информацию о том, что впервые этот термин был найден в Турции.
Для некоторых авторов, которые придерживаются лево-либеральной идеологической линии, «глубинное государство» — предмет резкой критики.
Становится понятным, что помимо выборов и волеизъявления масс есть и нечто ещё… А складывались ли у нас когда-либо условия для того, чтобы глубинное государство вышло на свет? Иными словами, а было ли в истории современной России такое, чтобы носитель высшей власти — президент проводил или даже оглашал намерения проводить такой курс, который вызвал бы резко негативную реакцию элит, угрожал бы их сущностным интересам? Едва ли.
Где и в чём dark state должен бы был мешать Путину? Пенсионную реформу проводить? Или некогда монетизацию льгот? Ах Крым?
Так там как раз было предостаточно весьма красноречивых примеров, вроде известно демарша Сбербанка, который отказался приходить на полуостров. Опять же, сама концепция глубинного государства предполагает, что есть некий элемент неопределённости, пусть и декоративной, иллюзорной в реальности, но он существует. О каких неожиданностях для политсистемы можно говорить в ситуации, когда сперва Ельцин официально обозначает своего преемника, затем он после двух сроков примерно аналогичным образом уступает власть Медеведеву садясь при этом в кресло премьер-министра — а потом они меняются местами назад? Deep State — это по существу скрытая форма диктатуры.
Но кого? Ведь личности диктатора нет — это и позволяет сохранять тайну — и устойчивость. На всякого тирана отыщутся свои тираноборцы, но по кому наносить удар здесь? Глубинное государство — не заговор в классическом смысле слова: не существует некой конспиративной организации, тайной силы с тайными кодовыми знаками и сложной иерархией.
Реально объяснить феномен deep state можно единственно с классовых позиций. Это диктатуры элиты как прослойки, как совокупности людей с общими интересами, иногда даже общими неосознанно, плод взаимной интеграции истеблишмента всех видов — политического, финансового, медийного в единую корпорацию, в систему, превыше всего желающую сохранить статус кво и собственную стабильность, а потому набрасывающуюся на всякого, кто может даже ненамеренно её расшатать. А теперь ещё раз — есть подобное, или нет такого в России? На самом деле ответ на этот вопрос мы, быть может, узнаем в 2024 году — и вот здесь, резюмируя, остаётся порассуждать уже не над содержанием сурковской статьи, а над тем, зачем и для кого она была написана.
Для народа? Это совершенно очевидно и из формы подачи материала — если бы Сурков в самом деле желал донести свою позицию до масс, то использовал бы не Независимую газету, а телевидение, и из формата — сам текст явно рассчитан не на среднего сравнительно аполитичного читателя. Наконец, а в чём посыл народу? Всё к лучшему в этом лучшем из миров?
Ему это и так каждое воскресенье поведает господин Киселёв в новостях, причём куда доступнее. Может быть адресат — президент? Но, опять же, а зачем тогда газета? Сурков, как советник Путина, имеет все возможности действовать здесь напрямую, а не посредством прессы.
У статьи при этом совершенно не подходящий и не укладывающийся в рамки субординации поучительно-наставительный тон. Вспомним и подзаголовок «О том, что здесь вообще происходит» — это Сурков Путину? Тот то президент не в курсе! Нет, в действительности статья предназначена… российскому глубинному государству!
Да-да, тому самому, которого якобы нет. Она — для среднего и крупного чиновничества, приближенного к нему бизнеса, для их обслуги из числа интеллигенции. Для людей, которых очень интересует ответ на вопрос — что будет после Путина? Что станется с системой — и с ними, её составными кирпичиками?
Сурков даёт на него ответ — ничего не случится. Государство Путина будет существовать до конца века, если не больше, потому как на самом деле таковым не является. Систему создали ещё при Ельцине — она вполне может пережить и новую смену кормчего. Есть только одно условие — элиты в своей грызне вокруг Самого Главного Кресла не должны до такой степени раскачать лодку, чтобы в процессе окончательно десакрализовалась власть как таковая.
Чтобы все не увидели вдруг кучку суетящихся жуликов, которые уже давным-давно начхали на демократию, свободу и то, что провозглашалось святым и наиважнейшим в 90-е, предали и продали державность, отказались от всех социальных обязательств.
У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14]. Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л.
Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М. Беньофф, К. Мойнихен [16]. Трио «надсмотрщиков» почему они «надсмотрщики», в следующей части — Р.
Лессер Boston Consulting , М. Уайнбергер EY [17]. Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи. Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно.
Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится [18]. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития.
Прежде всего, против Китая и России. Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии. А все, что ей в этом помешает, грубо говоря, должно умереть, чтобы не путаться под ногами. Понтифик под «духовным» контролем банкиров? Рассматривая понтифика в качестве «духовного» лидера Совета, самое время задаться вопросом: почему именно он выдвинут на эту роль, и связано ли это с Ватиканом как институтом, или речь идет именно о фигуре Франциска как ставленника ордена иезуитов? Ответ на этот вопрос, кстати, способен пролить свет на некие «деликатные» обстоятельства «рокировки» 2013 года, когда, получается, определенные силы «устали ждать», когда «отойдет ко Господу» прежний папа Бенедикт XVI и «поторопили» его с прижизненным освобождением Святого престола, ибо проект подлежал реализации, и это требовало непосредственного иезуитского контроля. На этом фоне почти незамеченным осталось еще одно событие. Речь идет о появления в 1978 году крупнейшего объединения банкиров — «Группы тридцати», полное наименование которой — «Консультативная группа по международным экономическим и финансовым делам». На сайте «тридцатки» размещено потрясающее по откровенности объяснение ее происхождения: «Группа является некоммерческой организацией, основанной на грант Фонда Рокфеллера, и получает не подлежащие налогообложению взносы от фирм, учреждений и частных лиц, которые поддерживают ее миссию. В настоящее время около ста государственных и частных организаций со всего мира поддерживают нашу работу небольшими взносами.
В общем-то здесь даже нечего комментировать, все и так ясно, включая порядок сумм, которыми группа оперирует. Окончательно проясняет ситуацию список «сторонников», которые «поддерживают» «тридцатку». Он здесь, и не поленитесь, читатель, его открыть; оно того стоит [21]. Если копнуть структуру и функции «тридцатки», то выяснится, что у нее общий «исполком» «Steering Committee» с Бильдербергом — глобалистским объединением североамериканских и европейских элит, и контроль над Базельским комитетом по банковскому надзору, функционирующим в структуре Банка международных расчетов БМР. Получая от Бильдерберга заказы на исследования, группа впоследствии переправляет их в Базель в качестве рекомендаций к исполнению. И вместе с ними образует некое подобие коллективного «мирового центробанка», в структуре которого последние двое выполняют представительскую функцию и «светятся» на публике, а БМР — концептуальную, потому внимания к себе не привлекает. Свои рекомендации «центробанкиры» получают как непосредственно в Базеле, где каждый из них имеет апартаменты, и куда они съезжаются по несколько раз в году на «сходки», так и через инструкции того самого Базельского комитета по банковскому надзору. В том числе в виде соглашений о порядке и нормах резервирования, известных как «Базель-1, -2 и, теперь уже, -3». Еще этот комитет составляет, по сути, единое целое с Советом по финансовой стабильности FSB — Financial Stability Board , руками которого ежегодно составляет список «системно важных» банков, «слишком больших, чтобы лопнуть». И создан этот «финансовый совет» в 2009 году, как раз лондонским саммитом «двадцатки».
Зачем нам эта информация? Вот состав «Группы тридцати», которая включает 31 члена, восемь «старших членов» и 18 «почетных членов». Перечислим отдельные имена, наиболее известные своей широкой вовлеченностью в олигархический глобалистский проект: Я. Френкель, Ж.
Недавний документальный фильм под названием «Хроники Монтока» описывает множество странных экспериментов, которые там происходили. А также свидетельства из первых рук многих участников, большинство из которых подвергались жестокому обращению. На самом деле, тысячи детей были тайно похищены с улиц и были потеряны или убиты, после отправки через «порталы времени».
В телевизионном интервью 1964 года Джордж Ван Тасселл, который утверждал, что имел физический контакт с инопланетянами, похожими на людей, говорит, что они показали ему технологию, которая может быть использована для просмотра визуальной сцены из любого исторического периода времени. Ван Тассель говорит, что технология была быстро классифицирована Военно-Морским Флотом США, и изобретатель был вынужден работать на них. Манипулируя частотами, Эрнетти обнаружил, что можно заглянуть в прошлое. Он утверждает, что был свидетелем распятия Христа и других исторических событий таким образом.
Государство в государстве
Воюющим сторонам трудно сесть за стол переговоров не только в силу серьезных противоречий между ними, но и в силу значительной заинтересованности внешних игроков. Накал страстей среди последних такой, что месяц назад, в конце июня дело чуть не дошло до столкновения между французским и турецким военными кораблями. Вряд ли внешние игроки, в первую очередь Турция, вложившая в конфликт значительные средства, захочет мира без обеспечения своего доминирования в Ливии. Да и Египет вводит свои силы не для того, чтобы просто развести стороны конфликта, а чтобы обеспечить собственные интересы. Канал «Восточный синдром» пишет : «Вмешательство Египта в ситуацию в Ливии представляется неизбежным, и вряд ли речь идет о короткой увеселительной прогулке. Разумеется, Египту есть за что воевать в Ливии — обеспечение присутствия дружественных сил на проблематичной египетско-ливийской границе, доступ к нефтяным богатствам на Востоке, щелчок по носу «Братьям-мусульманам»… На другой чаше весов — затяжное присутствие в Ливии, которое чревато столкновением с местными патриотами, которые уже не в восторге от египетских «освободителей», лобовое столкновение с Турцией и тяжкое бремя для бюджета». Поэтому в ближайшее время, по нашему мнению, надо ожидать не разрешения, а эскалации конфликта.
Идеологию «устойчивого развития» соединили с планами так называемой «великой перезагрузки», по названию одноименной книжки основателя и директора давосского ВЭФ К. Шваба, вышедшей летом 2020 года. Сформировав концептуальную часть плана, вскоре анонсировали и институциональную, презентовав в ноябре-декабре того же прошлого года упомянутый Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане. Говоря об этом, следует иметь в виду, что связь Святого престола с мировой олигархией не является чем-то новым. Она осуществляется уже давно, с помощью совместного участия в банковских альянсах и сетях, а также привлечения западных банков к менеджменту в Банке Ватикана, официальное название которого — Институт религиозных дел ИРД. Содержательно план «великой перезагрузки», взятый на вооружение папским «инклюзивным» Советом, включает апологию ЦУР, требуя их безусловного выполнения к 2030 году, а также ускоренное внедрение цифровизации. Ее инструментом считается эпидемия, поощряющая удаленные, цифровые форматы любого общественного и даже политического участия большинство двусторонних и многосторонних международных встреч и переговоров сейчас проходят в онлайн-режиме.
Однако главная задача, которая, как представляется, поставлена перед эпидемией, учитывая вскрывающиеся американские корни коронавируса, заключается в сокращении численности населения. Положения о контроле над демографией содержатся в ряде официальных документов. Это доклад Римскому клубу «Пределы роста» 1972 г. С одной стороны, рубеж 2030 года является условным. Не исключено, что если осуществить «великую перезагрузку» не получится, ЦУР будут либо пролонгированы, либо переоформлены в очередные Цели до 2045 года. С другой стороны, однако, в западном экспертном сообществе считают, что при нынешних темпах развития Китай полностью обгонит США и станет первой державой мира уже к 2028 году, после чего «великая перезагрузка» потеряет актуальность, и Запад окажется в совершенно иной, намного худшей для него реальности. Забегая немного вперед, отметим, что в составе структур папского Совета полностью отсутствуют представители Китая и России, причем во всех его звеньях, что указывает на его антироссийскую и антикитайскую направленность.
При этом в сформированной в 2015 году, всего шесть лет назад, главной мировой банковской сети — тринадцати участников лондонских золотых фиксингов - КНР представлена тремя госбанками - Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank. Из этого можно сделать вывод, что разрыв Китая с глобалистским проектом произошел уже при правлении Си Цзиньпина и по времени примерно совпал с началом войны американо-китайских тарифных санкций в мае 2018 года. Кроме того, примерно тогда же среди пилотных проектов Фонда братьев Рокфеллеров проект «Южный Китай» был переименован в «Китай». Это указывает на возможное изменение его содержания [7]. Нельзя исключить, что первоначальный замысел включал отделение юга КНР и создание на территории Большого залива Гуандун — Гонконг — Макао нового глобального олигархического центра. Авторы отдельных утечек в СМИ утверждали, что содержанием этого проекта служит создание временного, отвлекающего мирового центра Южный Китай — Сингапур — Австралия, который будет призван обеспечить транзит настоящего мирового центра из подлежащих распаду США обратно в Великобританию [8]. А затем эти планы были изменены, как неосуществимые.
Кстати, именно такая динамика может находиться в основе гонконгских событий 2014 и 2019-2020 годов. Механизм беспорядков, в раздувании которых приняли участие западные фонды и дипломатические представительства, а также власти Тайваня, был задействован тогда, когда рухнул план распространения порядков Гонконга на весь юг страны. И получилось наоборот: автономию «поставили в строй», превратив из источника ползучего сепаратизма в южный форпост КНР. Макрона по Банку Ротшильда и комитету реформ при президенте Ф. Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: - ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; - противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; - создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; - крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; - наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г. Уэллсу, «конца истории» по Ф. Фукуяме, «дивного нового мира» по О.
Хаксли и т. При президентстве Д. Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению. Похоже, однако, что пройден и второй этап. Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая.
Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен. В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы». Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни [10]. Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен [11]. Это не совсем так.
Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии. Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий.
Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель».
В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях.
Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии. Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет. В целом глубинное государство овладело ситуацией после разгрома СССР и его привычных институтов управления. Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации. Но самые главные признаки глубинного государства в России — это возвращение Крыма и победа в Сирии.
Срыв «украинской карты» против России так же вывяил способность глубинного государства в России находить противоядие для отравы, вырабатываемой западными аналитическими центрами. Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда. Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали.
Элиты не раскололись. То, что для этих операций потребовались совершенно другие по качеству ВПК, вооружённые силы, структуры разведки и управления, стало ясно неожиданно, когда дело было уже сделано и Запад оказался перед лицом дилеммы — ядерное столкновение с Россией или организованное отступление. Запад выбрал второе. Но понял — победа над Россией оказалась заблуждением, Россия отвоёвывает потерянное. Любое возвращение на потерянные позиции есть наступление.
Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации. Но самые главные признаки глубинного государства в России — это возвращение Крыма и победа в Сирии. Срыв «украинской карты» против России так же вывяил способность глубинного государства в России находить противоядие для отравы, вырабатываемой западными аналитическими центрами. Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда. Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали. Элиты не раскололись.
То, что для этих операций потребовались совершенно другие по качеству ВПК, вооружённые силы, структуры разведки и управления, стало ясно неожиданно, когда дело было уже сделано и Запад оказался перед лицом дилеммы — ядерное столкновение с Россией или организованное отступление. Запад выбрал второе. Но понял — победа над Россией оказалась заблуждением, Россия отвоёвывает потерянное. Любое возвращение на потерянные позиции есть наступление. А любое наступление есть экспансия, деятельность на расширение границ. И потому Запад так болезненно реагирует на все признаки экспансии России, стремясь зафиксировать её поражённое состояние и тотально ограничить её информационные и финансовые орудия обеспечения этой экспансии.
Глубинное государство и поверхностный Сурков
«Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». Отсюда возникает ощущение, что «глубинное государство» в целом устроено аналогично публичному. Это касается того, как израильское посольство в Лондоне согласилось с правительственными чиновниками «сносить» парламентариев и министров, которые считались критиками еврейского государства.
Раздор среди республиканцев?
- Основная навигация
- Глубинное государство. Часть 1: overtonwindow — LiveJournal
- Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ? - Партия Дела
- Пять китов и ещё что-то
- Что такое «глубинное государство»? |
Глубинное государство. Часть 1
За три десятилетия своего существования этот концепт в качестве руководящих принципов глубоко интегрировался в деятельность системы институтов, занятых не только кардинальным переустройством миропорядка, но и внедрением новой концепции человека, которая отказывает ему в Божественной трактовке происхождения. Нивелируя духовную и социальную составляющие, он низводит его до биологического уровня. И разделяет людей непроницаемыми барьерами на изолированные касты высших и низших, превращаясь в основание политики социальной сегрегации и апартеида, что особенно отчетливо проявилось в ходе эпидемии. Отражая интересы узкого высшего слоя западных элит, в который вслед за ними пытаются «вписаться» незападные элиты, проект «великой перезагрузки» стремится преодолеть всеобъемлющий кризис современного капитализма. И добивается этого путем его консервации на вечные времена, надеясь опередить и предотвратить назревшие подлинно демократические перемены. Ленин и Каутский: современный раунд исторической полемики Чуть более ста лет назад, на фоне начавшегося «самоубийства Европы» - Первой мировой войны — состоялась знаменитая полемика В. Ленина с видным немецким социал-демократом К.
Прежде чем перейти к освещению сути вопроса, есть смысл договориться о терминах, особенно учитывая, что они сегодня, через треть века после окончания советской эпохи, сильно извращены. Главный термин, который нас интересует, - империализм. Сегодня он нередко используется как синоним имперской политики централизованных многонациональных «супергосударственных» конгломератов. С точки зрения научной методологии, это не соответствует действительности, ибо в изначальном прочтении империализм — это совсем другое, а именно: монополистическая фаза развития капитализма. В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» 1916 г. И указывает, что переход от конкурентной фазы к отмене конкуренции путем раздела мира между союзами крупных капиталистов олигархов сопровождался «приватизацией» ими государств, которые вследствие этого начинают проводить империалистическую политику передела уже разделенного мира в интересах своих и союзных монополий [1].
Именно таков, по Ленину, механизм развязывания Первой мировой войны; тремя войнами — испано-американской 1898 г. В 1914 году Каутский написал книжку «Империализм», в которой предположил, что данной монополистической фазой, сложившейся в рамках отдельных государств, концентрация не окончится, а по итогам войны выйдет на глобальный уровень. И предрек «перенос практики картелей на внешнюю политику» с «подчинением национальных империализмов сильнейшему из них», назвав это «ультраимпериализмом», он же — нынешний глобализм. По Каутскому, будет установлена мировая монопольная власть [2]. Выдвигая этот проект, он исходил из высочайшего уровня взаимозависимости современного ему мира, на которую указывал и которую доказывал, разве что не используя при этом термин «глобализация». Ленин, осознав не только суть этого проекта и его колониальный характер для нашей страны, но и готовность западной социал-демократии объединиться с буржуазией вокруг идеи эксплуатации остального мира, своим «Империализмом как высшей стадией…» объявил ему борьбу.
Разорвал с европейскими социал-демократами, заклеймил их как «оппортунистов» и заявил о том, что сложившийся империализм — высшая и последняя стадия капитализма, и что война приведет не к становлению ультраимпериализма, а к уничтожению самого империализма мировой социалистической революцией. История рассудила 50 на 50. С одной стороны, задача разрушения национальных империй Первой мировой войной была успешно решена; Лига Наций, как итог Версаля, должна была стать центральным звеном мировой власти. Рядом с капитализмом появилась альтернативная, социалистическая мир-система. На переигровку внезапно оборвавшейся игры у поборников глобализма ушло столетие, включившее в себя Вторую мировую и Холодную войны. Распад СССР вернул глобальную ситуацию к итогам Версаля; все шло к логическому завершению ультраимпериалистического проекта под новым именем глобализма, но сложился российско-китайский альянс, об угрозе которого Запад в свое время предупреждал еще З.
Бжезинский [3]. Ситуация зафиксировалась в стадии, напоминающей 1914-1916 годы. Только в ядерных условиях война ведется «гибридная». И чтобы вновь не упустить инициативу, глобалисты рискнули сыграть на опережение, предъявив миру проект «инклюзивного капитализма» так же открыто, как предъявили свои проекты сто лет назад Каутский и Ленин. В «концептуальной» среде, связанной с «глубинным государством», долгое время велись споры, что именно провозглашать — капитализм или социализм. Ватикан, ставший центром «инклюзии», точнее, захвативший в нем власть орден иезуитов, перетряхнувший после прихода Франциска руководство остальных католических орденов, долгое время продвигал «теологию освобождения» - нечто вроде христианского социализма, выстроенного на идеях Второго Ватиканского собора 1962-1965 гг.
Условно «социалистической» является и риторика Франциска; со специфической формой социализма всегда ассоциировались политические режимы, которые иезуитам удавалось насаждать и придерживать у власти в некоторых странах. Однако в условиях разворачивающегося столкновения США с Китаем, в котором у власти находится Компартия, решающим аргументом в пользу именно капитализма оказался страх перед самим термином «социализм», даже если интерпретировать его не по Ленину, как коммунизм, а по Каутскому, как оппортунистический социал-демократизм. Как справедливо указывает известный экономист Е. Ведута, выход из кризиса, в который мир ввергнут капитализмом, связан с выбором из двух мобилизационных вариантов, связанных с использованием достижений цифровизации: в интересах народов и в интересах элит. Поэтому заявка на капиталистическое содержание «инклюзии» означает, что сделан элитарный выбор в пользу системы тоталитарного управления людьми, прикрытый демагогией якобы «благородных» целей ликвидации бедности и нищеты, сведенных в идеологию «устойчивого развития» [4]. Римский клуб и повестка «устойчивого развития» Последовательность шагов, включая историю вопроса, следующая.
Задолго до провозглашения «инклюзивного» проекта, начиная с 1960-х годов, шел подготовительный этап, связанный с деятельностью Римского клуба, который представил «дорожную карту» глобальных перемен, сформулированную в серии докладов. Медоуза, 1972 г. Месарович — Э. Пестель, 1974 г. Тинберген, 1976 г. Ласло, 1977 г.
Пестель, 1987 г. Кинг — Б. Шнайдер, 1990 г. Разработку отдельных направлений поручили совместным комиссиям ООН и Социнтерна. Брандт, 1970 г. Пальме, 1980 г.
Брунтланд, 1983 г. Ликвидация СССР перевела проект в следующую стадию. Во-первых, использовав и максимально раздув миф «глобального потепления» сейчас — «глобальных климатических изменений» , на основе принципов рынка, противопоставленного плану, подвели под экологию экономику и социальную сферу, объединив их темой «устойчивого развития». Учредили институт Конференций ООН по окружающей среде и развитию 1992 г. Во-вторых, на платформе ООН и на основе региональных организаций, прежде всего ЕС и НАТО, продвинули «устойчивое развитие» в сферу политического управления, учредив в структуре ООН институты «миростроительства» - управление, комиссию и фонд. Задачей миростроительства стало урегулирование внутренних кризисов, которое осуществляется их интернационализацией и фактическим переходом конфликтных территорий под внешний контроль международных институтов.
Официально оформив систему миростроительства в 2005 году, передали патронат над ними Всемирным саммитам по Целям развития, созданным параллельно вышеупомянутым Конференциям по окружающей среде и устойчивому развитию. Утвержденные первым таким Саммитом тысячелетия 2000 г. Цели развития тысячелетия ЦРТ , выведенные из принятой в 1992 году «Повестки-XXI», таким образом связали между собой идеологию и институты «устойчивого развития» и «миростроительства», послужив фундаментом формирующейся системы глобального управления [5]. В-третьих, на четвертом Всемирном саммите 2015 г. Для сохранения идеологической целостности проекта Киотский протокол, не содержавший количественных обязательств «декарбонизации», в том же 2015 году заменили Парижским соглашением, которое содержит не только обязательства, но и инструменты контроля над их исполнением. Первая попытка ввести обязательства была предпринята 15-й конференцией сторон РКИК в Копенгагене 2009 г.
Он имеет все признаки решающего. Идеологию «устойчивого развития» соединили с планами так называемой «великой перезагрузки», по названию одноименной книжки основателя и директора давосского ВЭФ К.
Он также указал, что во время визита в РФ планировал посетить Мариуполь и Донецк, но "знающие люди посоветовали [ему] этого не делать из-за серьезных угроз [его] жизни со стороны Украины".
Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа, особенно Брейтбарт Ньюс [29] , однако он широко обсуждался и вне медийного пространства [30] [31]. Члены[ кто? По их мнению, данная структура подрывает авторитет президента [32]. Некоторые[ кто? Также растут бездоказательные обвинения в адрес Обамы, что он прослушивал телефон Трампа в Белом доме [35] [36]. В то время, пока этот термин популяризируется среди союзников Трампа, среди критиков его использования ходит убеждение, что данный термин используют в США для оправдания новостных утечек, также ссылаясь на то, что в других государствах таких организационных структур нет, а сам термин к тому же используется для подавления инакомыслия в США [37].
Определение в политологии [ править править код ] Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США , как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса» [38].
В России опала и отставка - это не одно и то же. Учение так глубоко проникло в толщу политической культуры США, что стало символом настоящей власти, воля которой и определяет судьбу страны, а всякие там президенты, конгрессы и сенаты - просто ширма Глубинного государства Новая Россия, которая возникла в начале 90-х годов прошлого века первоначально создавалась, как некое подобие Северо-американских Соединенных штатов.
Формально годом рождения Новой России стал 1993 год, когда была принята ныне еще действующая Конституция. С тех пор прошло 27 лет - срок вполне достаточный для того, чтобы осмыслить эволюцию нового Российского государства и понять, что в нем менялось, а что оставалось неизменным. Признаки Deep state выявились через утечки информации, которые проводились явно не в результате чей-то халатности.
Но Глубинное государство возникло отнюдь не на следующий день после избрания Трампа президентом. Тайное общество масонов возникло, как наднациональная структура, которая была призвана решать общие вопросы системы, а не отдельных классов и групп. В нашем случае под системой следует понимать капитализм.
О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. Их достаточно много, но мы перечислим наиболее яркие. Каждая из этих историй заслуживает отдельной публикации, но мы вернемся к поискам Глубинного государства в России.