Политолог Алексей Чеснаков рассказал об отношении российских элит к тем, кто покинул страну после начала специальной военной операции. Открыть канал через Telegram.
Чеснаков. Экспертиза
Оно нормализует политическую активность и открывает точки входа в политику 12. Если нет фигуры, на которую можно было работать? Они просто отрабатывали номер. Им нужно было что-то сделать, потому что они — несистемная оппозицияЧто транслировать, если у вас нет единой стратегии, если у вас несколько центров принятия решений?
Не путать с академиками-политологами. В целом с большими претензиями, но без особых достижений.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге для журналистов 24 апреля заявила, что американское правительство не стремится к запрету TikTok в США, а хочет, чтобы ее владелец, китайская компания ByteDance, продала ее Соединенным Штатам. Подписанный американским президентом Джо Байденом пакет законов включает инициативу о возможном запрете в стране TikTok. Он подчеркнул, что Вашингтон должен прекратить "необоснованное давление" на предприятия других государств и обеспечить "открытую, честную, справедливую и недискриминационную среду для компаний всех стран, инвестирующих в Соединенные Штаты и осуществляющих там коммерческую деятельность".
Экспертиза» выходит по пятницам в 13:00. Запись выпуска от 19 января можно посмотреть тут.
Алексей Чеснаков
- Все новости, где упоминается Алексей Чеснаков
- Алексей Чеснаков: «Татарстан ушел далеко вперед в диалоге власти и общества»
- Алексей Чеснаков: саммит «нормандской четверки» не принесет результатов
- Оперативные новости
Мастер-класс, посвященный современным политическим процессам, прошёл в СПбГУ
Алексей Чеснаков – экспертные материалы от авторов «Ведомостей». Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram и возобновления боевых действий возрастают», – сказал Чеснаков. Telegram публикация #22519 в канале "ZАЩИТНИКИ" от 19.01.2024 20:33 - TeleStat.
Мастер-класс по современным политическим процессам провели в СПбГУ
Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в 2023 году должны пройти, так как это покажет устойчивость политической системы страны. Власть по-прежнему придерживается этой тактики, поэтому дискуссии о том, нужно ли проводить выборы 10 сентября 2023 года, по его словам, быть не может. Будут попытки играть в конфликты в регионах, но федеральная власть намерена купировать возможные опасные обострения», — отметил Чеснаков. Другие эксперты указали, что избирательная кампания 2023 года пройдет в условиях повышенной тревожности населения.
Запись выпуска от 19 января можно посмотреть тут.
В этом смысле предварительное голосование — важный момент. Оно нормализует политическую активность и открывает точки входа в политику 12. Если нет фигуры, на которую можно было работать? Они просто отрабатывали номер.
Оно нормализует политическую активность и открывает точки входа в политику 12. Если нет фигуры, на которую можно было работать? Они просто отрабатывали номер. Им нужно было что-то сделать, потому что они — несистемная оппозицияЧто транслировать, если у вас нет единой стратегии, если у вас несколько центров принятия решений?
Алексей Чеснаков: саммит «нормандской четверки» не принесет результатов
| Чеснаков — телеграмм канал | Жертвы кампании Зеленского, ПО ЧЕСНАКОВУ #2, ВОПРОС – ОТВЕТ, АНАШВИЛИ – ЧЕМ ЖИВЁТ СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА? |. |
| Итоги года. Политолог Алексей Чеснаков выступил на выставке-форуме "Россия" | Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей. |
| Telegram channel "Чеснаков" — @Chesnakov — TGStat | Об этом в своем телеграмм-канале пишет близкий к помощнику президента РФ Владиславу Суркову руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. |
| Алексей Чеснаков - персоны на | Такое мнение на заседании экспертного штаба «Волга» высказал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. |
| Алексей Чеснаков. Казахстан ждут жесткие подковерные бои | В 2012 году Алексей Чеснаков решил участвовать в выборах в Рязанской области, так как имеет оттуда родовые корни по отцовской линии. |
Мастер-класс, посвященный современным политическим процессам, прошёл в СПбГУ
| Обо мне - АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ | Связь @kalmykia08_bot Общественно-политический агрегатор новостей о Калмыкии. Собираем все политические новости и слухи в одном телеграмм канале. |
| ЧЕСНАКОВ Алексей | Русская весна | Telegram канал "ЧЕСНАКОВ" относится к категории "#Авторский блог". |
| Организации в тренде | Алексей Чеснаков читайте последние статьи автора: Чеснаков: Сурков ушел с госслужбы в связи со сменой курса на украинском направлении, Чеснаков рекомендует перепроверять «вольные» украинские переводы нормандского саммита. |
| Дэвид Сакс допустил блокировку Telegram и X в США | Такие данные озвучил политолог Алексей Чеснаков в своём телеграм-канале. |
Политолог Чеснаков: в ситуации вокруг освобождённых территорий время работает на Россию
Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. ЧЕСНАКОВ Алексей. Публикации. 08.03.2020. Картинка. Алексей Чеснаков. В избранное.
Эксперт разделил российскую элиту на семь групп по их отношению к «уехавшим»
В январе этого года Алексей Чеснаков по собственному желанию покинул пост замсекретаря генсовета — одной из причин стало невыполнение обязательств партии перед ним. Телеграм канал Чеснаков @Chesnakov добавлен на наш сайт 14.05.2022 Информация о канале обновлена 11.04.2024. Гости: Алексей Чеснаков Ведущие: Алексей Венедиктов, Ирина Воробьева Это долгая игра.
Мастер-класс по современным политическим процессам провели в СПбГУ
Логика сдержек и противовесов сохраняется, но теперь борьба за роль преемника Токаева получает новый импульс. Страну и политэлиту ждут жесткие подковерные бои. И это при том, что еще не все задачи предыдущего этапа транзита решены. Недозачищена часть конкурентов и недозафиксирована по крайней мере так, как надо часть межгрупповых договоренностей. Сейчас стоит понаблюдать.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге для журналистов 24 апреля заявила, что американское правительство не стремится к запрету TikTok в США, а хочет, чтобы ее владелец, китайская компания ByteDance, продала ее Соединенным Штатам. Подписанный американским президентом Джо Байденом пакет законов включает инициативу о возможном запрете в стране TikTok.
Он подчеркнул, что Вашингтон должен прекратить "необоснованное давление" на предприятия других государств и обеспечить "открытую, честную, справедливую и недискриминационную среду для компаний всех стран, инвестирующих в Соединенные Штаты и осуществляющих там коммерческую деятельность".
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание.
По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Набиуллина пояснила, что инфляция возникает из-за того, что для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, передает РИА «Новости». Глава ЦБ отметила, что политика регулятора напротив направлена на стимуляцию роста сбережения. Набиуллина также отметила, что период высокого роста номинальных зарплат идет практически с начала 2023 года. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт.
В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости». Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Салливан сказал, что Украина находится в «глубокой яме». По его словам, это произошло из-за задержки американской помощи, передает ТАСС. Напомним, Маск заявил, что боится отсутствия стратегии выхода из украинского конфликта.
Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик.
Мой коллега Алексей Чеснаков ведёт интересный канал с обзорами книг
Картинка. Алексей Чеснаков. В избранное. You can join Чеснаков by clicking the Open button on top, which will open up the Telegram channel page in the browser or in the Mobile App. Российский политолог, директор центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал о своём восприятии общественно-политической атмосферы в Татарстане. ЧЕСНАКОВ Алексей. Публикации. 08.03.2020.
ВЧК: Вторник. Чеснаков. Карягин.
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков и координатор экспертного совета партии «Единая Россия», председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказали, что необходимо учитывать при составлении прогнозов. По мнению Костина, сейчас продолжается консолидация людей на фоне специальной военной операции. Все это будет влиять на программу политических партий — участников выборов в Госдуму. И после этого у них начинается обратный отсчёт до выборов 2026 года», — рассказал координатор экспертного совета партии «Единая Россия», председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее.
Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии».
Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям.
Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа.
Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить. И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском.
Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог. Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны.
Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции.
Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно?
Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах.
Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить.
И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском. Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог. Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны. В любом случае это нужно уметь разводить, понимать. Я считаю, что, если мы не будем получать своевременно, что тоже очень важно, за что я постоянно критикую некоторых наших коллег, которые должны были бы давно уже отобрать классические произведения или ставшие классическими на Западе произведения, чтобы их как можно быстрее перевести.
Пример — прекрасные мемуары Киссинджера времен его работы в Белом доме, которые были переведены, если не ошибаюсь, в 2020 году, а книга, напоминаю, вышла в 1979-м. Это сложно, это дорого, но это позволяет понять, как работают многие механизмы принятия политических решений на высшем уровне. Я понимаю, почему она не переводилась в Советском Союзе, потому что там были многие нелицеприятные характеристики действующих тогда политиков, но почему это было невозможно перевести в начале 00-х? То есть книга опоздала к нам на 40 лет, это катастрофическая ситуация. Есть книги, например, Моргентау, который до сих пор полностью не переведен. Вот и все, мы будем обречены опаздывать еще и потому что количество литературы на Западе по разным дисциплинам, оно просто колоссальное.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Алексей Чеснаков — последние новости
Телеграмм канал «Чеснаков». Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики. Телеграм канал «Чеснаков», описание канала в Telegram: Свежие новости, публикации, политическая аналитика. Телеграм канал «Чеснаков. Библиотека». Для практикующих политических экспертов, политологов и тех, кто собирается ими стать. О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. Telegram публикация #22519 в канале "ZАЩИТНИКИ" от 19.01.2024 20:33 - TeleStat.
Поделиться
- Последние сообщения
- Мастер-класс по современным политическим процессам провели в СПбГУ
- Анализ прироста/убыли подписчиков на графике
- Политолог, публицист
Дэвид Сакс допустил блокировку Telegram и X в США
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков и координатор экспертного совета партии «Единая Россия», председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказали, что необходимо учитывать при составлении прогнозов. По мнению Костина, сейчас продолжается консолидация людей на фоне специальной военной операции. Все это будет влиять на программу политических партий — участников выборов в Госдуму. И после этого у них начинается обратный отсчёт до выборов 2026 года», — рассказал координатор экспертного совета партии «Единая Россия», председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Новой политике обязательно потребуются новые политологи...
Причем Путин специально подчеркивает разницу между российским и западным подходом в такой ситуации. Нельзя не признать, что с этой задачей сплочения власть справляется весьма и весьма эффективно. Первая - попытка завышения моральной и политической ответственности Москвы за происходящее. Вторая — легитимация новых пакетов санкций, а возможно и военного вмешательства в конфликт. Что нужно понимать? Правовое определение геноцида базируется на «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой Генассамблеей ООН в 1948 году. В Конвенции под геноцидом понимаются действия, «совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую»...
Тут налицо либо серьезное непонимание, либо попытка манипулирования неподготовленной аудиторией. Для начала определимся с понятием. Нацизм — государственная политика, построенная на идеологии, оправдывающей преследование группы граждан по национальному или этническому принципу. Не следует редуцировать нацизм к немецкому национал-социализму середины XX века. Этот вариант следует признать высшей, но не единственной формой нацизма. Нацизмом можно называть и варианты этнического и расового геноцида наблюдавшиеся в последние 40 лет... Для политика это правило справедливо вдвойне.
Образ любого политика конструируется двумя потоками информации: активным и реактивным. Активный поток создает он сам, его имиджмейкеры, пиарщики, медийщики. В случае с лидерами стран работают огромные команды специалистов разных профессий: психологи, социологи, райтеры… Порой даже непонятно, остается ли в этой работе место для творчества самого политика.
Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов.
Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем.
Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин.
Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими.
Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир?
Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история.
По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа.
Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить.
И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском. Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог.
Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны. В любом случае это нужно уметь разводить, понимать.