ввс сша, ядерное оружие, пентагон. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. США и их союзники усилили наблюдение за ядерными вооружениями России на случай их возможного применения, пишет Politico со ссылкой на пятерых бывших и действующих американских чиновников.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Прокомментируйте новость США не в силах решить свои внутренние проблемы, проигрывают соперникам по всм фронтам, выход из ямы только одни - использовать мировую войну. Мир больше не боится США, потому что Соединенные Штаты больше не в силах решать свои внутренние проблемы, уступают соперникам по всем фронтам. И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ - мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин. Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведки, экономики, а ее впадание в шизофрению "гендерного равенства" только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин. Военнослужащие армии США-трансгендеры.
Причём под давлением США Япония не раз совершала ту же ошибку, которую позднее совершила Украина, — отказалась от компромиссов по ряду островов, которые предлагала наша страна в 50-е годы прошлого века, и совместного развития островов в постсоветские времена. Но нет — Токио требовал всё и сразу, а такой язык мы не понимаем и понимать не намерены. Между тем отказ нашей страны от передачи островов японцам, как неоднократно отмечалось, вызван во многом тем, что Токио не может гарантировать, что на этих островах через несколько лет не появятся американские военные базы. То же самое с ядерным фактором в мировой политике. США первыми изобрели и применили атомную бомбу — это неоспоримый факт. СССР, а затем и другие страны были вынуждены также разработать ядерное оружие. Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими и весь земной шар не жил бы уже почти 80 лет с небольшими перерывами в ожидании, начнётся ли ядерная война или благоразумие политиков пока ещё не закончилось.
В нескольких минутах лёта от границ России, по разным оценкам, может находиться от 200 до 300 боеприпасов разной мощности, включая бомбы и ракеты повышенной мощности в 500 килотонн и более. Для уничтожения нескольких сотен военных целей и десятка городов вместе со стоянками кораблей, военными базами и шахтами баллистических ракет США может потребоваться от двух до 2,2 тыс. Почему так много? Потому что ядерная война требует от участников хеджирования рисков. Проще говоря, на каждую цель будет применяться не один заряд, а сразу пять или больше. Бывший сотрудник Главного управления Генштаба СССР, подполковник запаса Борис Конюхов отметил — и американцы, и российские военные закладывают в механику ядерного удара такое количество боеприпасов, после которого противник точно не сможет ответить. Цели у всех примерно одинаковые. В конце 70-х военной доктриной предполагался только ответно-встречный ядерный удар или удар после начала полномасштабной войны с переходом границы. В ту пору ядерный арсенал СССР, насколько я помню, должен был двукратно превышать американский. Но прошло много времени, подписаны серьёзные документы, ограничивающие ядерные потенциалы. Нелишним будет вспомнить и другое обстоятельство: США необходимо уничтожить не только все российские ядерные заряды и баллистические ракеты, в которые они установлены, но и все аэродромы, порты, крупные защитные районы, например на севере страны, в Арктике или на Камчатке.
Лайонел Гайфф, вице-президент по топливному подразделению Framatome, недавно сказал газете , что «эта ситуация зависимости от России беспокоит многие страны в течение многих лет». Таким образом, после сближения с Росатомом в 2021 году Framatome объявляет, что топливо для ВВЭР будет разрабатываться на заводе в Лингене, Германия, по российской лицензии. Параллельно компания приступает к разработке независимого решения на основе нового дизайна. Это связано с тем, что разработка новой собственной топливной архитектуры Framatome предложит третий путь поставок и, таким образом, позволит избежать перехода от российской зависимости к американской монополии. Таким образом, в краткосрочной перспективе использование лицензии ослабит доминирующее положение России в ожидании разработки европейского решения. Однако произведённое топливо должно будет пройти последующий процесс лицензирования, который не должен позволить компании поставлять его клиентам до 2030 года. Американский Westinghouse на поул-позиции Более прагматично американская Westinghouse смотрит на тему производства топлива для электростанций ВВЭР раньше. После Крымских событий в 2014 году компания заинтересовалась этой темой и в 2023 году произвела своё первое топливо, которое может использоваться в реакторах российской конструкции. По словам Тевы Мейер, специалиста по геополитике гражданской ядерной энергетики, американцы начинали не с нуля. Действительно, после распада СССР Westinghouse разработала производственный план, способный обеспечить энергоблоки ВВЭР, но из-за отсутствия долгосрочных контрактов с бывшими советскими странами компания в конечном итоге свернула. Таким образом, в 2016 году американская фирма смогла быстро отреагировать и расширила свой шведский завод с целью производства этого типа топлива. Westinghouse уже значительно продвинулась вперёд в «матче» с Framatome. Действительно, после первых поставок на Украину в 2022 году компания подписывает соглашения о поставках с Чехией и Болгарией.
Прямые и острые угрозы
- Курсы валюты:
- Чем закончится для «Вагнера» поход на столицу
- Сколько спутников у США
- Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
- МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
- В МИД РФ призвали США вернуть свое ядерное оружие из третьих стран
Хотят ли американцы ядерной войны?
Конечно, официальные лица США по-прежнему обеспокоены тем, что Россия может использовать тактическое ядерное оружие на поле боя. Северокорейский арсенал оружия массового уничтожения (ОМУ) США считают «постоянно растущей опасностью»; в обзоре подчеркивается, что «нет вариантов, при которых режим Кима мог бы применить ядерное оружие и выжить». Тем не менее, если Россия разместит ядерное вооружение на Кубе и в Венесуэле, существует очень значительный риск того, что ядерное оружие США может появиться на Украине, на Ближнем Востоке и в других регионах, что спровоцирует очень серьёзный кризис. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Ядерное оружие обладает разрушительной мощью и является сдерживающим фактором, который препятствует развязыванию глобальной мировой войны. Генри Киссинджер, преступный сообщник Никсона, сказал президенту, что США должны быть готовы применить ядерное оружие.
Бомба сенатора Уикера. В США говорят о ядерной войне с Россией
Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. Смотрите онлайн Видео Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «YouTube».
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил , что глава государства должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Не поддерживает эту идею и премьер-министр Польши Дональд Туск: по его мнению, это превратит места размещения ядерных боеголовок в потенциальную цель для удара со стороны России. Алексей Пушков считает опасения Туска обоснованными.
Польский президент также сообщил, что вопрос размещения в стране американского ядерного оружия "уже некоторое время является темой польско-американских переговоров". Ранее власти Польши уже выражали готовность разместить на территории страны ядерное оружие США.
Окончательное решение будет зависеть от наших американских и натовских партнеров, но мы заявляем о том, что желаем действовать быстрее в этой сфере", - добавил он.
Кроме того, как указала ACA, «территория Саванна-Ривер уязвима для ветров и наводнений, вызванных ураганами». Вместо того чтобы перевозить сердечники примерно на 300 миль от их склада на заводе Pantex в Техасе в Лос-Аламос, они проедут еще почти 1000 миль, чтобы добраться до участка Саванна-Ривер». Это, помимо прочего, вызовет иски со стороны транзитных штатов. Что касается лаборатории в Лос-Аламосе, она находится в районе сейсмоопасных тектонических разломов.
В лаборатории регулярно фиксируются различные нарушения безопасности обращения с радиоактивными материалами. Так, в радиологической лаборатории, построенной в 2010 году за один миллиард долларов, в 2019 году произошла утечка, связанная с конструктивным недостатком системы трубопроводов. В докладе также говорится, что «независимый анализ поставил под сомнение способность NNSA удовлетворить требования [Конгресса США] к производству плутониевых сердечников в Лос-Аламосе и Саванна-Ривер и производить 80 сердечников в год». Прогноз независимых экспертов оправдался. Ни сейчас, ни в ближайшем будущем и, возможно, вообще никогда», — пишет Foreign Policy.
Значит, в ближайшие годы значительная часть ядерного арсенала США может оказаться небоеспособной. Именно по этой причине американцы добиваются возобновления переговоров с Россией по СНВ-4.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
| Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО | В части «нестратегического» ядерного оружия, видимо, в ближайшее время нас ждёт «сертификация» комплекса из малозаметного ударного самолёта F-35A и высокоточной авиабомбы B61-12. |
| Ядерный меч. Какое ядерное оружие могут применить против России | Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Россия занимается разработкой спутникового оружия, способного переносить ядерные боеголовки. |
| Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели | В ICAN назвали такое поведение США и Европы лицемерным, так как именно эти страны официально призывают к прозрачности в сфере ядерного оружия. |
| Ядрёный щит: Пентагон раскрыл свои планы по развитию ядерного оружия | Статьи | Известия | Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. |
Сколько спутников у США
- Система противоракетной обороны России
- В США разрабатывают самолет «Судного дня»
- США готовятся к ядерной провокации
- Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Если Россия применит ядерное оружие, даже тактическое, в попытке добиться военного преимущества над Украиной, последствия окажутся катастрофическими, предупредили в Вашингтоне. Военный аналитик Михайлов: США готовятся вывести в космос свое ядерное оружие. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Ядерный меч. Какое ядерное оружие могут применить против России
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Посол США в России Линн Трейси в ходе контактов по ситуации с мятежом Евгения Пригожина выразила надежду, что ядерное оружие России будет «в порядке», и сообщила, что Америка «ни при чем» в связи с этой ситуацией. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 апреля заявил, что Вооружённые силы России примут все необходимые ответные меры в случае, если Польша разместит у себя ядерное оружие. Если Россия применит ядерное оружие, даже тактическое, в попытке добиться военного преимущества над Украиной, последствия окажутся катастрофическими, предупредили в Вашингтоне. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Коварные планы США: что задумал Пентагон насчет ядерного оружия Гатилов заявил. ввс сша, ядерное оружие, пентагон.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Девять стран, официально являющиеся обладателями ОМП, образуют так называемый «Ядерный клуб». Иран Количество ядерных боеголовок: данных нет. Первое испытание: данных нет. Последнее испытание: данных нет. На сегодняшний день официально известно, какие страны обладают ядерным оружием. И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях. С 6 января 2020 года Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке с целью создания ядерного оружия для возможного удара по США. КНДР Первое испытание: 2006 г.
Последнее испытание: 2018 г. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса.
Поэтому с этих машин новые бомбы cмогут применяться только в баллистическом режиме с заблокированным управляемым хвостовым комплектом как обычные «глупые» dumb , то есть неуправляемые, бомбы. Кроме того, сами по себе эти самолеты уже устарели и физически и морально.
Согласно докладу министерства обороны Германии, из-за устаревшего оборудования эти самолеты не могут выполнять задачи, поставленные командованием НАТО у самолета нет зашифрованной системы связи, что создает угрозу перехвата данных, устарели системы опознавания «свой-чужой». Не лучше, судя по всему, обстоят дела и с итальянскими самолетами той же модели. Устарели, несмотря на модернизацию, также бельгийские и голландские F-16 первых серий, произведенные по лицензии в 1979-1985 гг. Италия, Бельгия и Нидерланды в качестве носителей бомб B61-12 будут использовать американские малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II[9]. Сложнее обстоит дело с Германией. Она после долгих раздумий и дебатов не стала покупать F-35A или сертифицировать в качестве носителей ядерного оружия стоящие на вооружении европейские истребители Eurofighter Typhoon. В конце марта 2020 г.
Если после этого Бундестаг выделит необходимые ассигнования, то закупка будет произведена в 2025 г. По мнению Джастина Бронка, научного сотрудника Королевского института объединенных служб Royal United Services Institute RUSI в Лондоне, который отнюдь не одинок в этом, принятое Германией решение является худшим изо всех ранее обсуждавшихся. Он считает, что Super Hornet впрочем как и Eurofighter , не обладающие малозаметностью, не являются надежными платформами для доставки бомб B61 к российским целям. К тому же, по мнению Бронка, наличие в Бундеслюфтваффе ВВС Германии парка из трех различных самолетов[10] — Eurofighter, Super Hornet и Growler — создаст проблемы с точки зрения как материально-технического обеспечения, так и подготовки пилотов. Если роль по доставке ядерного оружия не является значимым оперативным требованием для Бундеслюфтваффе, то, с точки зрения Бронка, было бы лучше заменить все снимаемые с вооружения Tornado на Eurofighter Typhoon, пересадив ВВС Германии на один тип самолета тогда у США не останется иного выбора кроме, как сотрудничать с ФРГ в сертификации эти машин под B61-12. Если же роль по доставке ядерного оружия важна, то единственно возможным выбором является F-35A — это единственный самолет, который может доставить B61-12 к цели, а в обучении пилотов и обслуживании своих машин этого типа Германия сможет опереться на другие европейские страны, имеющие его на вооружении. Кстати, Великобритания и Италия вполне успешно эксплуатируют смешанные флоты из Eurofighter Typhoon и F-35.
Намного более точные управляемые ядерные бомбы, пусть даже и с меньшей мощностью по сравнению с бомбами B61-3, которые они заменят, на деле будут обладать более разрушительным эффектом. К тому же малозаметные истребители пятого поколения F-35A значительно повысят вероятность доставки этого высокоточного оружия к целям. Одновременно B61-12 повысит и угрозу возникновения ядерной войны. Более точная бомба, обладающая меньшей и к тому же регулируемой в достаточно широком диапазоне мощностью, снижает ядерный порог — она пригодна для использования против более широкого набора целей, а политики и военные могут с большей легкостью решиться на ее применение в том числе и первыми , не опасаясь массовой, неизбирательной гибели мирного населения сопутствующего ущерба в результате взрыва и последующего выпадения радиоактивных осадков. Нет сомнения, что наша страна отреагирует на это соответствующим образом и отнюдь не только на словах. Как предупреждает тот же Ханс Кристенсен, улучшенные возможности бомбы B61-12 и истребителя-невидимки F-35 вынудят Россию отказаться от сокращения своего нестратегического ядерного оружия и станут стимулом для его модернизации. Юрий Зверев, директор Центра исследований стран Балтийского региона Института региональных исследований Балтийского федерального университета им.
Канта [1] Weapons Storage and Security System WS3 — система хранения и безопасности оружия, состоящая из хранилища оружия WSV и электронных систем контроля и управления. А ведь F-35A рассматриваются как самый перспективный нестратегический носитель новых ядерных авиабомб B61-12. Даже на минимальной мощности в 0,3 кт взрыв B61-12 на глубине нескольких метров под землей по поражающему эффекту эквивалентен оружию с наземным взрывом мощностью от 4,5 до 7,5 кт. Бельгия заказала для замены F-16 34 F-35A, первый из которых поступит в 2023 г.
Президент России предупреждает европейские государства НАТО, что в результате ядерной катастрофы пострадает не только Украина, Россия и Белоруссия, но и они сами в отличие от США - «должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону». Далее практически все главы государств и правительств Евросоюза выступают с требованиями к России не применять тактическое ядерное оружие против Украины. К организованной Западом информационной компании подключаются российские СМИ, блогеры и даже высокопоставленные политики, требующие немедленно «жахнуть» ядерной бомбой по Украине. Что ими двигало и движет кроме глупости, хочется верить, когда-нибудь выяснит ФСБ. Теперь начинается взвинчивание страстей до предела. Сначала Зеленский призывает НАТО не «ждать ядерных ударов России», и нанести «превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят». Затем, уже сегодня, Байден собирает свой журналистский пул и на «голубом глазу» призывает серьезно воспринимать угрозу применения тактического ядерного оружия Путиным.
Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. За ним последовали и другие страны: Великобритания - в 1952 году Китай - в 1964 году Индия - в 1974 году Сложные ядерные технологии оказались доступны одним странам, а для других стали заветной целью. Сегодня основные ядерные державы увеличивают свой ядерный арсенал в рамках новой гонки вооружений на фоне раздающихся опасений по поводу начала ядерной войны. Средство сдерживания В истории атомные бомбы в качестве оружия использовались всего два раза: в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году. Последствия оказались катастрофическими. С тех пор ни одна держава в мире не использовала ядерное оружие против другой страны. В современном мире ядерное оружие, его наличие и периодические испытания служат средством устрашения и сдерживания, предупреждающим соперников и о конкурентов о том, насколько опасным может быть их вмешательство. У кого сколько ядерных боеголовок? В мире 9 стран располагают ядерным оружием. Россия В 2023 году самый большой ядерный арсенал в мире у России. В ее распоряжении примерно 6 тыс. США В США 5400 ядерных боеголовок, из которых более 1700 - развернуты на подводных лодках и в пусковых шахтах глубиной в 25 метров. Почти половина развернутого американского арсенала находится в состоянии повышенной боевой готовности и может быть активирована в любой момент по приказу президента.
Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне
Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Россия занимается разработкой спутникового оружия, способного переносить ядерные боеголовки. ИА "Ореанда-Новости" Россия демонстрирует западным странам, что может помешать поставке американского оружия для нужд ВСУ, нанося удары по военным объектам на Украине. Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 апреля заявил, что Вооружённые силы России примут все необходимые ответные меры в случае, если Польша разместит у себя ядерное оружие. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. СНБ стала более откровенной и циничной: США дали себе право первого ядерного удара, войны в серых зонах, а также утвердили уничтожение конкурентов — КНР и РФ.
Ядерный меч. Какое ядерное оружие могут применить против России
По мнению экспертов, такой подход позволит легко заменить устаревшие компоненты, что даст возможность участвовать в процессе модернизацию и усовершенствование системы сразу нескольким подрядчикам. В первую очередь, это касается мер безопасности, систем наведения и средств поражения. В отличие от LGM-30G Minuteman III, ракеты LGM-35A Sentinel будут обладать улучшенной тяговооруженностью, благодаря чему они получат возможность нести более тяжелую полезную нагрузку, например, три ядерных боеголовки или какие-то другие средства поражения. В Пентагоне заявили, что новый проект по реконструкции межконтинентальных баллистических ракет свидетельствует о высокой значимости ядерного арсенала сухопутного базирования США. Учитывая это, Тодд Харрисон в докладе Центра стратегических и международных исследований за 2017 год пишет, что МБР наземного базирования выполняют две основные роли в ядерной триаде США. По его словам, противник должен потратить как минимум одну ракету на нейтрализацию географически разнесенных целей в рамках превентивного удара, что увеличивает количество и потенциал ракет, необходимых для успешности такой атаки. Во-вторых, ракеты МБР наземного базирования обеспечивают возможность нанесения первого удара, поскольку, в отличие от ядерного оружия на стратегических бомбардировщиках или подводных лодках, они практически всегда находятся в состоянии боевой готовности и могут быть запущены в течение нескольких минут. Самые эффективные комплексы 3PK С-400 "Триумф" готовы к битве с Китаем Однако несмотря на стратегическую важность ядерного арсенала наземного базирования США, он остро нуждается в модернизации.
В статье для американского журнала Time, опубликованной в сентябре 2022 года, У.
Трайдент 2 в разделяющейся боевой части тащит 8 по 475 или 14 по 100 килотонн. У ракеты D5 очень хорошие показатели успешности полётов при испытаниях — 177 удачных пусков против 10 неудачных. В отличие от предыдущих, имеют много неядерного арсенала, что позволяет их использовать не только в Судном дне. Но нас сегодня, конечно, интересуют ядерные возможности. B-52 B61 и B83 — свободнопадающие термоядерные бомбы. В83 только для Спиритов, оснащена зарядом с переменной мощностью в 1,2 мегатонн мт. В61 — бомба очень старая, у неё 13 модификаций, применяется с обоих стратегических бомбардировщиков. В модификации 11 считается «бункерной», за счёт усиления корпуса и замедлителя подрыва способна рвануть, уйдя на несколько метров в грунт, тем самым уводя большую часть энергии взрыва в землю, а не в воздух.
AGM-86 — крылатая ракета, почти одногодка и сестра Томагавкам, но класса воздух-земля. Используя преимущества крылатых ракет, способна нести ядерный заряд на сверхмалых высотах с круговым вероятным отклонением в 80 м. Изготовлена по технологии стелс из радиопоглощающих материалов и малозаметна в радиолокационном и ИК диапазонах. Снята с вооружения, но находится в резерве. Великобритания и Франция В свете нынешней ситуации тоже не против напомнить, что они тоже ядерные. Хотя арсенал англосаксов заметно скуднее американского, тем не менее — это 3-е Франция и 5-е Великобритания места в ядерном рейтинге. А особую опасность для нас представляет куда более близкое расположение этого оружия к нам США на европейских базах располагают только компонентой воздушного базирования, и то она сильно сокращалась последние годы. Великобритания Обладает лишь одним компонентом триады — морским. На вооружении стоят подводные лодки класса Вэнгард 4 крейсера.
Подводные крейсера оснащены 16 ракетами типа Трайдент 2, аналогичным американским, читайте выше.
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины. Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада.
В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т. В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали. Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда. Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению. Ведь каждый шаг на этом длинном пути может быть полезен сам по себе. Так же как многие договоры и соглашения в прошлом не решали задачу ядерного разоружения целиком, но немного ее приближали, делая мир чуть безопаснее. На поверхности еще много таких небольших, но важных шагов - например, принятие принципов " неприменения первым ", или возврат к соглашениям по ракетам среднего и малого радиуса действия, или снижение персонального участия глав государств в принятии решения о применении ядерного оружия снижение человеческого фактора , или обсуждение контроля за нестратегическим ядерным оружием, которое вообще пока не регулируется никаким международными соглашениями. Среди таких экспертных центров, работающих над приближением безъядерного мира, можно выделить, например, инициативу «Глобальный ноль». Или более прагматичную « Инициативу по сокращению ядерной угрозы » и их российских коллег из проекта «Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозы». Или объединение четырех ветеранов американской политики, « Солдат холодной войны », как назвали их в одноименной книге: бывших госсекретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца скончался 06. Все они немало сделали для ядерного разоружения и на своих постах и в отставке в рамках неформальной дипломатии, и на личном опыте понимают как хрупок тот мир, в котором мы живем, ведь за всю историю было не менее 20 инцидентов, способных стать началом ядерной войны. В 2007 году, к 20-летию саммита Рейгана и Горбачева в Рейкьявике, Нанн, Киссинджер, Перри и Шульц опубликовали в Wall Street Journal статью-манифест « Мир без ядерного оружия » со своим видением ядерных угроз и предложениями по их снижению. Статья вызвала огромный общественный резонанс. С тех пор они продвигают свои идеи и конкретные предложения , выступают на конференциях, встречаются с лидерами стран , выпускают книги и фильмы по проблеме ядерной угрозы. Обама приглашал их в Белый дом и во-многом вдохновлялся их идеями, формируя свою политику по разоружению, результатами которой мы пользуемся до сих пор в виде СНВ-3. Но многие апокалиптические прогнозы в отношении ядерного оружия не сбылись. Кеннеди в 1960-м полагал, что через 5 лет до 20 стран будут иметь ядерное оружие. Спустя 60 лет их менее 10. Ядерные арсеналы мира за последние 40 лет снизились в 5 раз. Ядерное оружие, размещенное на территории союзников ядерных держав, сократилось в 20 раз. Число стран, отказавшихся от ядерного оружия или идеи его создания, превышает число стран, которые его получили. Безъядерные зоны охватывают все больше территорий и в рамках локальных соглашений, и теперь в рамках глобального договора о запрете ядерного оружия. Хвалиться своим ядерным арсеналом и возможностью стереть кого-то в радиоактивный пепел - моветон для 21-го века.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
подчеркнул Вишневецкий на обзорной конференции по ДНЯО в ООН, передает РИА Новости. Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
Что еще почитать
- О ядерном оружии - США остановит только угроза уничтожения США
- Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне - Парламентская газета
- Bloomberg: Россия демонстрирует, что может помешать поставке оружия США Киеву
- Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
- История ядерных угроз США
- Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Она получила усиленный корпус, с нее сняли тормозной парашют для низковысотного бомбометания и повысили мощность заряда до 400 килотонн. Предполагалось, что при сбросе с больших высот «Одиннадцатая» будет заглубляться в грунт над подземной целью, что усилит разрушительный эффект. При этом побочный ущерб снизится, особенно по сравнению с B53. Законодатели, требовавшие снять с вооружения B53, были довольны, и в финансово трудную для Пентагона середину 1990-х программа была одобрена. Однако испытания показали: концепт неудачен — изначально не предназначенная для такой «жесткой» эксплуатации бомба не только не заглубляется в грунт достаточно далеко, но даже рискует потерять работоспособность при ударе об особо твердые породы.
Тем не менее для отчетности небольшую партию не более 50 единиц модернизировали и приняли на вооружение со «стелсом» B-2A в качестве носителя. Тем не менее, стало понятно, что модернизацию надо осуществлять как-то иначе. В итоге решено было тактические авиабомбы этого же семейства, предназначенные для использования многоцелевыми истребителями, осовременить путем повышения их точности. Эта задумка хорошо «продавалась» политикам и публике как способ снизить побочный ущерб за счет поражения той же цели меньшим зарядом.
Для нее берется самый легкий в семействе заряд мощностью от 0,3 до 50 килотонн «всего лишь» три с небольшим «Хиросимы» при максимальной настройке , а сама бомба оснащается хвостовым оперением с управляющими поверхностями и инерционной системой наведения на спутниковую в таком деле полагаться нельзя , которая обеспечивает, как считается, круговое вероятное отклонение не более 30 метров. Эти бомбы уже начали или вот-вот начнут заменять тактические бомбы предыдущих модификаций, в том числе развернутые на передовых базах в Европе в количестве около сотни. Именно мощность этой бомбы раздражает антиатомных активистов и ограничивает удобство её применения. Кроме того, хотя бомба и не очень старая, но для продолжения эксплуатации требует программы модернизации, на которую выбить денег будет непросто.
Интересно, что у Бринтона два магистерских образования в области ядерной энергетики и машиностроения в Массачусетском технологическом институте. Он также известен в своих кругах как зоо-фетишист и член антирелигиозной НКО.
На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах. Официально эта информация не раскрывается.
В нем одновременно смогут находиться 111 человек. Ранее мы писали, кто может начать ядерную войну, как это будет — все просчитали в Британии.