Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Статья «Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?».
Война на Украине как коммерческая услуга
Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж.
Выгода США
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
- Западные СМИ впервые указали на тех, кто разжигает бойню в Европе, и собирается на ней заработать
- Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
- Содержание
- Содержание
Выгода США
- Кому выгодна война на Украине » Вселенная - территория свободной стаи
- Оружейные бароны
- Форма поиска
- Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
Кому выгодна война Украины с Россией
Первое — это слабая реакция США на резкую смену риторики и поведения России. Помните интервью Владимира Путина, где он рассказывает, как ему позвонили из Соединенных Штатов, и он попросил Виктора Януковича не разгонять Майдан и не проводить референдум на Донбассе? Потом были восемь лет Минских соглашений, когда Донбасс обстреливали, а мы продолжали договариваться. И вдруг Россия выдвигает жесткий ультиматум Западу.
Звучит он так, как будто мы держим НАТО за горло: вы должны сделать то-то и то-то, чуть ли не убраться из Восточной Европы. Байден едет на встречу с Путиным и так далее. После восьми лет горячей приверженности Минским соглашениям в феврале 2022 года началась спецоперация.
Они демонтировали всё электронное оборудование в посольстве. США не делали такого даже когда улетали из Кабула, то есть они не рассчитывали вернуться [на Украину]. Впоследствии им пришлось выделять деньги и всё восстанавливать.
Фактически, они чуть ли не приглашали Россию на Украину. И только потом начали поставки вооружения. Следующая странность.
В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Эти требования раздражают Киев. Они в шоке от них.
Украинские военные ненавидят Байдена за это. Российские военные никогда не бьют по местам, где появляется Зеленский, это, видимо, часть этих же договоренностей? Это часть этого кроссворда.
Дальше, обратите внимание, каждый раз, когда происходят какие-то диверсии, заходы террористических групп, удары по Крымскому мосту, вся украинская пиар машина, вся логика ее работы говорит о том, что она должна кричать, бить себя в грудь: «Смотрите, какие мы крутые, как мы их». Архивное фото AP Так как это объяснить? У меня ответа нет, но он есть в США.
Недавно вышла сенсационная статья военного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek. Он пишет, что США обещали не вмешиваться в СВО и не провоцировать смену власти в России, если интересы России ограничатся территорией Украины и если Россия не будет применять ядерное оружие. Однако после начала СВО эти договоренности были пересмотрены в связи «с неудачей российской армии», пишет Аркин.
В России эту статью не заметили, а я ее перевел. В этих договоренностях кроется и постоянное апеллирование к неким красным линиям. В ночь на 26 сентября 2022 года на дне Балтийского моря были подорваны три из четырех ниток «Северных потоков» — двух газопроводов, соединяющих Россию с Германией.
Факт намеренного подрыва трубопроводов был подтверждён в ходе осмотра мест происшествия. Официальные расследования датских, норвежских и немецких властей к началу 2023 года не пришли к выводам об организаторе или исполнителе диверсий. При этом военная помощь Украине со стороны США мизерная, что бы ни писали аналитики.
Заканчивая рассуждать про этот кроссворд, обращу внимание читателей на то, как во время мятежа Евгения Пригожина вели себя США. Это же просто треш! Лукашенко включился в ситуацию по полной, понятно, его судьба зависит от судьбы Путина.
Но кто включился в ситуацию и кому не звонили? В выходной день! Билл Бернс звонит Сергею Нарышкину, созывает видеоконференцию, поднимает с постели всех западных лидеров, и они делают заявления.
Суть их сводится к тому, что красная линия вообще всего, что происходит в этом конфликте — это сохранение политической стабильности в Российской Федерации. Они в Киеве в шоке от этого. Тогда действительно боевые действия на фронте замерли.
Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство.
Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное.
А выгоды от этого кризиса получает один только американский военно-промышленный комплекс. Читатели American Thinker в комментариях под статьей обратили внимание на то, что действия администрации президента США и самого лидера страны Джо Байдена нужно остановить. Следите за деньгами, ребята!
И даже Олимпиада в Пекине в какой-то степени влияет.
Если вспомнить российско-грузинский конфликт 2008 года, то там как раз во время всемирных спортивных игр он и случился. Причем Олимпиада проходила в том же Пекине, только была летней. Слишком много говорится о возможной войне, главное, чтобы не сработал эффект самоисполняющегося пророчества. Сценариев развития событий выработано уже много, а политикам сейчас стоит оставаться спокойными и предотвращать шаги, увеличивающие напряженность и обостряющие кризис.
Напряженность, конечно, еще долго будет высокая, она давно нагнетается, и в прошлом году говорили о том, что война может теоретически начаться, ссылаясь на передвижения российских войск по своей территории. Это выгодно для нападающей стороны. Хотя бывают исключения. Например, вторжение США и их союзников в Ирак с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна было заранее обставлено необходимостью борьбы с ядерной программой в Ираке, доказательств существования которой так и не было найдено.
Но все это было необходимо, чтобы ублажить общественное мнение, хотя в итоге вторжение в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ. Сегодня же в российской идеологической повестке, достаточно посмотреть хотя бы телеканалы, не видно массовой подготовки населения к "справедливой" войне, зато в западных СМИ много истерики. Но если рассуждать с точки зрения реальной ситуации, то информационная война идет между двумя странами как минимум уже с 2014 года. В какой-то степени идет позиционная война, на линии разграничения между самопровозглашенными республиками ДНР и ЛНР и украинскими формированиями.
А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась.
Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Три причины, по которым США введут войска на Украину | Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. |
| А если всё-таки война: кому это выгодно | Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. |
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
| Кому выгодна война на Украине » Вселенная - территория свободной стаи | Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». |
| «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
Кто выигрывает от войны на Украине?
И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина?
Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок". По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора".
Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу. Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет.
Тесное переплетение родственных связей, фактически единый язык, традиция, история и культура. Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата». Заложенная мина должна была обязательно взорваться, а тонкая система управления позволяла срежиссировать взрыв в самый удобный момент. Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине.
Ответом на действия России стала полная экономическая блокада, введение санкций с целью не остановить российских военных, но полностью разрушить экономику страны. Перспективный «профит», как принято говорить на Западе виден уже сейчас. Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось.
Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента.
Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине. С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося. В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби.
Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает. И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности. В октябре 2022 года крайне левая фракция в Палате представителей Конгресса США от Демократической партии даже пыталась инициировать начало мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США. Однако эта инициатива была грубо задавлена партийным руководством. Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины.
То есть, он продемонстрирует себя крепким мужиком, что любят американцы, и, войдя в конфликт с Россией, жесткий конфликт с Россией, он рассчитывает получить и может рассчитывать на получение каких-то дополнительных дивидендов. Более того, даже если он их не получит, то дело сделано. Конфликт США - Россия есть, санкции введены, и наследство для будущего нового президента, если даже это не будет Байден, будет очень тяжелое, то есть расхлебывать это дело. Вот такие интересы Байдена", - отметил доктор военных наук. Он призвал не забывать также, что у Байдена есть и свой экономический интерес на Украине, еще с давних пор, через своего сына. Американские журналисты и эксперты в приватных беседах сами признаются, что США и Украина не заинтересованы в интеграции Донбасса и Луганска в Украину, потому что это будут для них огромные проблемы экономического и политического характера, из-за настроя населения и необходимости восстановления этого.
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной.
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
| А если всё-таки война: кому это выгодно | отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. |
| Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну | Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. |
| Кому выгодна война Украины с Россией | Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. |
| Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. |
| Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине | Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. |
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства.
Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет.
Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил?
Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова.
Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит.
Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты. Мне кажется, Владимир Зеленский будет последним президентом Украины, к сожалению: он абсолютно несубъектен, просто пока идут боевые действия, он может давить политическую конкуренцию и сохранять популярность Владимир Зеленский довольно талантливый актер, поэтому удивляться каким-то его метаморфозам — это большая ошибка. Но он президентом стал не по своей воле.
Его попросили играть роль президента, так же, как он играл ее в сериале «Слуга народа». Сейчас он играет роль верховного главнокомандующего.
Кроме того, Вашингтон под предлогом «российской агрессии» требует от союзников по НАТО увеличить расходы на вооружение, которое предоставят, естественно, американские компании, пишет Спиридон Килинкаров, украинский политик, экс-депутат Рады, эксперт по российско-украинским отношениям.
Другой пример — Турция. Она получает выгоды от поставок Киеву различного стрелкового оружия, беспилотников «Байрактар», создания свободной зоны торговли с Украиной, подрядов на строительство дорог и пр. Британия также не в проигрыше.
Диапазон ее деятельности в «незалежной» — от поставок вооружений и «списанных плавучих корыт» до полного контроля ВСУ и загрузки украинских оборонных предприятий.
Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок".
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу.
Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет.
Поэтому, считает он, и столь невнятны сейчас определения, что для России будет считаться победой. Екатерина Шульман: Задача режима - рутинизация войны Приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Екатерина Шульман обратила в этой связи внимание на последнее послание президента Путина Федеральному собранию РФ. Вы заработаете на этом больше, чем раньше.
У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах".
Очевидно, что программа «ограниченной военной помощи» провалилась. Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает?
Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость».
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними.