В ходе оперативного совещания в правительстве Белгородской области губернатор Вячеслав Гладков пригрозил увольнением главе Старооскольского городского округа Андрею Чеснокову. Новости Белгорода и Белгородской области.
Старооскольский районный суд — Старый Оскол
Для сохранения независимости судебных органов в Старом Осколе, их финансирование производится только из средств федерального бюджета. Принципы функционирования судебной власти Главным законом, регламентирующим работу судов, является Конституция России. В главе 7 перечислены основные нормы. Так, только суд Российской Федерации вправе исполнять правосудие на территории государства. При этом выделяются 4 типа процессов: админ, уголовные, гражданские, конституционные. Помимо Конституции, структура судов действует в рамках профильного федерального закона, который, в частности, не разрешает формирование чрезвычайных судебных инстанций. Разбирательство всех дел, независимо от категории, проводится в открытом режиме, кроме особых случаев, описанных в федеральном законе.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие его личность, отметив следующее: обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Указанные смягчающие и иные обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба и его добровольное возмещение, суд в совокупности признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. Отметив, что подсудимый является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход. Приговором Старооскольского городского суда от 06 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.
Старооскольским городским судом осужден местный житель за причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в отношении своего родственника. После распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой один стал оскорблять другого и подкрепил свои слова действием — нанес удар в область головы. В ответ на действия брата, злоумышленник взял с кухонного стола нож и нанес им потерпевшему несколько ударов в область туловища. Своими умышленными действиями злоумышленник причинил потерпевшему телесные повреждения, которые являются опасными и создающими угрозу для жизни, и по этому квалифицируется как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. После причинения ножевых ранений, испугавшись за жизнь брата, обидчик вызвал скорую помощь. Потерпевший был госпитализирован, а сотрудниками полиции нападавший был задержан.
Нападавшим оказался ранее судимый, недавно освободившийся условно-досрочно за аналогичное преступление 37-летний местный житель. Материалы дела были направлены в Старооскольский городской суд. В судебном заседании подсудимый не стал отрицать факта причинения телесных повреждений своему брату, однако считал, что действия его были связаны с самообороной, а не из-за личной неприязни к своему брату. Однако суд проверив материалы дела, заслушав потерпевшего, изучив показания свидетелей, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Действия подсудимого суд квалифицировал по п. Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.
Он в момент нанесения ударов ножом в область тела потерпевшего осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения именно тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отметив следующее: обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того в 2018 году подсудимый привлекался к административной ответственности по месту проживания характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно судимый, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, склонный к совершению преступлений, состоит на учете у врача-нарколога, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, которое подлежит отмене. Приговором Старооскольского городского суда от 07.
Территориальную подсудность суда можно узнать на его официальном сайте: starooskolsky.
Немного из истории: 1 августа 1977 г. Штат суда первоначально состоял из четырех человек: судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда и судебный исполнитель. Суду было предоставлено старое, ветхое здание, архив суда находился в сыром подвальном помещении. В восьмидесятые годы прошлого века Старооскольский районный суд переехал в 2-этажное здание, расположенное по адресу г. Старый Оскол, ул. Литвинова и занимал 1-й этаж, а второй этаж занимала районная прокуратура.
Это было полуподвальное помещение, которое плохо отапливалось, было не обустроено.
Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С. По мнению Витченко А. Витченко А. Решением Старооскольского городского суда от 25 февраля 2013 г.
Витченко, в порядке ст. В случае отказа удовлетворить данное требование, просил считать обращение ответом на статью и опубликовать его в газете «Зори». В связи с тем, что ответ опубликован не был, Витченко обратился в суд с иском к редакции Старооскольской городской общественно-политической газеты «Зори» о признании отказа в опубликовании ответа в СМИ незаконным и возложении обязанности по его опубликованию, указав, что редакция отказалась опубликовать ответ истца на статью «Жестокие нравы малого бизнеса». В ходе судебного разбирательства с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика редакции Старооскольской городской общеетвенно- политической газеты , «Зори» надлежащим автономной некоммерческой организацией «Редакция газеты Зори». Так же по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена редакция Староосколькой городской общественно- политической газеты «Зори».
Представители ответчика АНО «Редакция газеты «Зори»исковые требования заявителя не признали, полагая, что в статье не содержится утверждений, порочащих честь и достоинства истца, а лишь содержиться мнение автора и оценочные суждения относительно освещаемого конфликта, сведения не ущемляют права и законные интересы истца. Кроме того, предлагаемый истцом ответ не соответствуй требованиям закона ФЗ «О средствах массовой информации». Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению. Как следует из текста обращения, истец просил опровергнуть несоответствующие действительности, ущемляющие права и законные интересы сведения, фактов того, что: Витченко А. Кузьмин присутствовал в зале суда и ознакомился с материалами уголовного дела в отношении Стригуновского; «…Витченко затеял борьбу: схватил стул и бросил в него, отбежал на несколько метров, схватил строительный блок, попавший под руку.
Решение Старооскольского городского суда Белгородской области (досье №1196)
ФИО27, выступая посредником во взяточничестве, в период времени с 28. Совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, Шульгин И. Таким образом, своими незаконными действиями Шульгин И. Созданные Шульгиным И. ФИО27, будучи знакомым с 2017 года ФИО30, узнал о желании последнего получить водительское удостоверение, но пройти медицинское освидетельствование у врача психиатра-нарколога и получить справку об отсутствии противопоказаний к управлению автотранспортным средством он не может, поскольку состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «СНД» с диагнозом: «F 12. В декабре 2018 года, но не ранее 16. ФИО27, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки от взяткодателя ФИО76.
В один из дней в декабре 2018 года, но не ранее 26. Старый Оскол встретился с Шульгиным И. Изготовленный им заведомо подложный документ, Шульгин И. Совершив вышеуказанные незаконные действия в пользу лица, представляемого взяткодателем, совершению которых способствовали предоставленные ему должностные полномочия, включая служебный подлог, Шульгин И. В 2016 году Шульгин И. ГГГГ года рождения, 16.
При встрече, состоявшейся 27. Таким образом, в период времени по 16. Кроме этого Шульгин И. Старому Осколу. Показал, что инкриминируемые ему преступления мошенничество, получение взяток и служебные подлоги не совершал, а обнаруженные по месту его жительства наркотические средства, которые ему не принадлежат, он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе обыска. Позицию подсудимого по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты с намерением избежать или смягчить ответственность.
Виновность Шульгина И. Преступление, предусмотренное ст. Каких-либо документов, подтверждающих указанный факт, ФИО27 ему не передавал. Однако при прохождении в 2019 году в наркодиспансере медицинской комиссии для получения водительского удостоверения ему сообщили, что он состоит на диспансерном учёте. Созвонившись с ФИО27, последний утверждал, что полученные от него денежные средства он передал врачу, как они и договаривались, и по какой причине его всё-таки поставили на учёт, он не знает. После этого он находился на дневном стационаре в наркологии, где сдавал необходимые анализы, и после окончания наблюдения был снят с учёта решением врачебной комиссии.
ФИО27 показал, что среди его знакомых есть врач-нарколог Шульгин И. Каждый раз для решения вопроса о снятии или не постановке на диспансерный учёт в СНД он сообщал Шульгину И. Старый Оскол, которое каждый раз определялось ими по совместной договорённости. За наркологическими больными устанавливается динамическое наблюдение сроком на 1, 2 или 3 года, в зависимости от выставленного диагноза. Взятие лица под наблюдение в наркологическом диспансере возникает при доставлении его правоохранительными органами, для прохождения освидетельствования, в случае если по результатам освидетельствования выявлено наличие опьянения наркотического, алкогольного , в случае личного обращения лица в диспансер, а также в случае поступления в диспансер информации об употреблении конкретным лицом алкогольных напитков или наркотических средств из правоохранительных органов. Все пациенты с неподтвержденным диагнозом направляются к врачу первичного приема.
Если врач первичного приема подтверждает наличие наркологического диагноза, то пациент ставится под наблюдение и направляется к лечащему врачу. Процедура наблюдения возможна только при согласии пациента с ней, о чем пациент пишет соответствующее заявлении. Если лицо не является на прием к врачу самостоятельно, то сотрудники социальной службы диспансера, приходят к нему по месту жительства и уведомляют о необходимости явки к врачу. После истечения срока наблюдения врач, наблюдающий пациента, подготавливает амбулаторную карту для рассмотрения комиссией врачей вопроса о снятии лица с наблюдения. Комиссия рассматривает вопросы о снятии лица с наблюдения в следующих случаях: ремиссия и в случаи отсутствия объективных сведений о пациенте более одного года. Если в отношении лица происходит процедура наблюдения, то медицинскую комиссию на получение водительского удостоверения он не пройдет в любом случае, до снятия его с наблюдения, в связи со стойкой ремиссией.
В заявлении от 19. Старый Оскол, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в феврале 2018 года в сумме 15 000 рублей за не постановку его на учет в наркологическом диспансере, как лицо употребляющее алкоголь т. Протоколом выемки от 29. После прохождения процедуры обследования, 25. Старому Осколу от 08. Представленные по делу доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми.
Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ , не противоречат друг другу и в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого свидетелями, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. Ссылки защитника об оговоре подсудимого свидетелем ФИО27, желающим таким образом избежать уголовного преследования по факту мошенничества, несостоятельны. Утверждения Шульгина И. Его показания суд оценивает как недостоверные. Так, в соответствии с п.
Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом врачом-психиатром-наркологом участковым в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи п. Однако, желая незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений, Шульгин И. При указанных обстоятельствах суд, вопреки доводам защитника о явной недостаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого, признаёт совокупность доказательств обвинения достаточной для установления вины Шульгина И. Таким образом, действия Шульгина И. Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Шульгин И. Преступление им совершено подсудимым с прямым умыслом.
Мотивом преступления явилась корысть — стремление удовлетворить свои материальные потребности за счет других. Вина Шульгина И. В мае 2016 года по месту его жительства пришло уведомление о необходимости явиться в ОГБУЗ «СНД» для обследования, поскольку был поставлен на учёт, которое он проигнорировал. Примерно в этот же период времени на одном из строящихся объектов он познакомился с ФИО27, который ему сообщил, что может через знакомого врача-нарколога решить в течение 1 месяца вопрос о снятии его с учёта в ОГБУЗ «СНД» за денежное вознаграждение. При следующей встрече ФИО27 назвал ему сумму в размере 30 000 рублей, которую он передал по месту жительства последнего. Утверждал, что наркологический диспансер он не посещал, на заседании врачебной комиссии не присутствовал, поскольку ФИО27 уведомил его, что ему являться никуда не надо и что его снимут с учета без его участия.
ФИО27 показал, что в мае 2018 года он созвонился с Шульгиным И. Старый Оскол передал Шульгину И. Спустя некоторое время ему позвонил Шульгин И. В случае, если лицу выставлен диагноз «Пагубное употребление наркотиков либо алкоголя», то он обязан ежемесячно в течение года посещать врача. При соблюдении установленного порядка явки и положительных анализов лицо может быть решением врачебной комиссией снято с наблюдения. Лицо, состоящее на учете, может быть направлено на дневной стационар в случае, если продолжительное время не являлось для отметки, при этом предоставило положительные справки и характеристики участкового, от супруга, с работы, психолога.
Все указанные документы предоставляются пациентом и подкалываются к его медицинской карте. Решение о направлении лица на дневной стационар принимается участковым врачом, наблюдавшим пациента. Срок наблюдения лица в условиях дневного стационара составляет, как правило, 14 дней. Такое направление он выписал по согласованию с заведующим дневного стационара, которым на тот момент являлся Шульгин И. Отрицал какой-либо сговор с Шульгиным И. Решение врачебной комиссии считается легитимным при участии в ней не менее 3-х членов.
Он не помнит случаев заседания комиссии с нарушением численного состава.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области располагается по адресу: 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Требования к судьям в Старом Осколе Чтобы стать судьёй, кандидат должен соответствовать следующим требованиям: быть в возрасте от 25 лет; иметь диплом профильной направленности; стаж работы по специальности должен составлять не менее 5 лет.
Также могут предъявляться и другие требования, указанные в федеральных законах. В России существует правило несменяемости судей, то есть они назначаются пожизненно. При этом возможно досрочное сложение полномочий, если есть основания, определенные федеральным законом. Чтобы судьи могли квалифицированно исполнять свою работу, они наделяются неприкосновенностью, это значит, что судья не может быть привлечён по статье уголовного кодекса, если не был соблюден порядок, утвержденный в профильном федеральном законе. Структура В Российской Федерации бывают суды: федеральные;.
Так, директор одной из коммерческих организаций за общее покровительство со стороны обвиняемого, в том числе при рассмотрении вопроса о получении разрешения на строительство многотопливных автозаправочных станций на территории Старооскольского городского округа и беспрепятственное предоставления администрацией разрешительной документации на ввод вышеуказанных объектов недвижимости в эксплуатацию, неоднократно передавал взятки. В ноябре 2017 года мужчина передал фигуранту автомобиль иностранного производства стоимостью свыше 3 млн рублей, в декабре 2020 года - приобрел для одного из спортивных клубов региона, соучредителем которого являлся сын обвиняемого, оборудование для спортивной стрельбы общей стоимостью 6 млн рублей.
Также директор указанной организации сообщил обвиняемому о намерении приобрести объект незавершенного строительства — торговый центр в Старом Осколе, пояснив, что для завершения строительства и ввода его в эксплуатацию необходимо снятие администрацией Старооскольского городского округа наложенных на вышеуказанный земельный участок обременений. В ходе следствия установлено, что не позднее февраля 2019 года директор другой коммерческой организации сообщил должностному лицу об участии в конкурсе на строительство школы в Старом Осколе, для чего ему в последующем необходимо будет получить разрешение администрации на строительство и ввод в эксплуатацию указанного объекта. За ускоренное и беспрепятственное предоставление администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области разрешения на строительство и последующее разрешение на ввод в эксплуатацию школы и выполнение иных действий в пользу коммерческой организации обвиняемый получил взятку в виде оплаты услуги имущественного характера на сумму 8 млн рублей за выполненные работы по благоустройству территории спортивного клуба, соучредителем которого является сын обвиняемого.
Старооскольский районный суд — Старый Оскол
В Белгородской области заверешено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя Старооскольского городского округа Александра Сергиенко, обвиняемого в коррупционных преступлениях. Суд Старого Оскола вынес обвинительный приговор женщине мастеру, отвечавшей за охрану труда и не обеспечившей безопасное проведение работ. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Прокудина А.Ф.
Старооскольский городской суд перешел на электронное оформление судебных актов
Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.
Текст «ответа» не содержит никаких признаков ответа, реплики, комментария. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.
Текст, предложенный истцом, не соответствует вышеуказанным положениям ст. Суд, проанализировал содержание статьи в совокупности с представленными онами доказательствами, и, учитывая содержательно-смысловую направленность а также текста обращения, приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом информация не является порочащей, оспариваемая статья была написана автором после ознакомления с приговором суда от 21 февраля 2012 г. Спорные фрагменты, содержащиеся в статье, являются отражением восприятия автором обстоятельств возникшего конфликта, совершенного Стригуновским на его почве преступления, не являются сведениями, то есть сообщением о фактах и содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения, рассуждения, являющиеся прямым следствием восприятия представленной информации, В суло положений сг. Согласно разъяснениям п. При отсутствии хотя бы одного из них иск не может быть удовлетворен. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что распространенные сведения, указанные в тексте обращения, ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Истец оспаривает отказ ответчика в размещении ответа, в то время как право на публикацию опровержения, право на ответ, а также оспаривание нарушения установленного порядка опровержения или размещения ответа, являются разными способами защиты.
Ее экс-главе подарили после заключения контракта на реконструкцию Старооскольский канализации. Таким образом, общая сумма вменяемых экс-чиновнику взяток выросла до 35 миллионов рублей.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Старооскольский городской суд — Белгородская область, г. Старый Оскол
Ранее она занимала должность зампреда Старооскольского городского суда. Президент Владимир путин подписал указ о назначении председателя Старооскольского районного суда Белгородской области. Старооскольский городской округ Белгородской области. Хлопок произошел в Старом Осколе Белгородской области, сообщил в своем Telegram-канале в пятницу глава городского округа Андрей Чесноков. Самая актуальная контактная информация про Старооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Старооскольский городской суд - фотоподборка
Отметим, что в картотеке Старооскольского городского суда множество исков от подозреваемого. Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Городской суд старый Оскол. Суды старого Оскола. Старый Оскол расположен в центре Белгородской области, на границе с Курской и Воронежской областями. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Мелиховой Л.И. Отметим, что в картотеке Старооскольского городского суда множество исков от подозреваемого.