Екатерина Шульман – известный российский политолог, радиоведущая и публицист. Екатерина Шульман – известный российский политолог, радиоведущая и публицист.
Екатерина Шульман: Родители веками передавали опыт детям. На нас система дала сбой
| «Опыт предыдущих поколений новым уже не нужен»: Екатерина Шульман о воспитании детей | ↑ 1 2 3 Новости РАНХиГС: Александр Асмолов и Екатерина Шульман вошли в состав Совета по правам человека (рус.). |
| Кто по национальности Екатерина Шульман | Абсолютно согласна со взглядами н на компьютерные игры. |
| Екатерина Шульман – Telegram | Поклонники Екатерины Шульман пересматривают отношение к кумиру после её отъезда из России и смены риторики. |
| Екатерина ШУЛЬМАН: В пандемию стены школы разомкнулись – Учительская газета | Политолог Екатерина Шульман выступила на фестивале для родителей SmartFest. |
Екатерина Шульман¹: биография политолога
Почему современные женщины не спешат рожать? Стоит ли вмешиваться? Как будет меняться семья в цифровом мире? Есть ли здесь угроза для общества и психики? Такое возможно?
В школе она училась легко. С одноклассниками поддерживала дружеские отношения. Хорошо знала, как живут ее подружки, чем дорожат и к каким целям стремятся. В 1995 году получив аттестат зрелости, отправилась изучать английский язык в Канаду. В биографии подробности этого процесса не раскрываются.
Вернувшись на родную землю, Екатерина успешно работала в аппарате Тульской администрации. В 1999 году специалиста, в совершенстве владеющего английским языком, пригласили на работу помощником депутата в Государственную Думу. В тот период интенсивно готовилась законодательная база для формирования Гражданского Кодекса Российской Федерации. Екатерину Шульман на постоянной основе привлекали к сотрудничеству как эксперта Аналитического управления Госдумы.
Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей. Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом — При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо — будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо. Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов.
Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой. Подробнее Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше. Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты. У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться — в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким. Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь — это будет очень хорошо. Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.
Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества. Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации — чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам — собственно говоря, к внешним признакам статуса. Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом. Хороший человек — это профессия Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна.
Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда. Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», — он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя. Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи — научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема. Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность — это семья, что создание семьи — это большее достижение, чем карьерный успех, что главное — это отношения, которое ценит коммуникативные навыки. Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек — это не профессия»?
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы. От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен. Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить. Ценность семьи будет только расти Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.
Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой — уничтожало их, кому как повезет. Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными. Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду. У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же.
Жизнь в городах изменится очень сильно. Очередь выстраивается за окситоцином — При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками — это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса? Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот может позволить себе есть много жирного мяса! Сейчас все перевернулось: бедный — толстый, богатый — худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.
Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность. Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, — это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи. Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином — гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще. Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу.
Делать то, что получается — это большое удовольствие. Принудительная публичность — новый инструмент давления — У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны? Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность. Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи.
Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам. Соответственно, репутация — это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы.
Здесь Шульман получила диплом политолога, что определило дальнейшую карьеру. Карьера Трудовую деятельность девушка начала в 1996 году в родной Туле, где она состояла в штате Управления общей политики города. В провинции будущий лектор и политолог провела 3 года.
Перебравшись в столицу в 1999 году, Екатерина Михайловна стала помощником депутата. Кроме того, ей посчастливилось занять должность эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы. До 2006 года трудилась на благо аппарата российского законодательства, а в 2007 году сменила государственную службу на частную работу. В частном секторе Екатерина Михайловна продолжала изучать и давать экспертную оценку законодательства. В 2013 году политолог защитила кандидатскую диссертацию на тему «Политические институты, процессы и технологии». Защита и получение кандидатской степени проходили в родной академии.
Там же начала преподавательскую деятельность, являясь доцентом кафедры института общественных наук. Шульман читала курс по публичной политике. В том же году эксперт политических процессов приступила к просветительской работе, публикуя статьи в интернете и видеолекции на хостинге «Ютьюб». Екатерина Михайловна вела колонки на сайтах проектов «Грани. В настоящее время Шульман — автор проекта «Сноб», ведет страницу в «Фейсбуке» и ютьюб-канал. У Екатерины Михайловны нет личной страницы в «Инстаграме», но несколько активных аккаунтов, посвященных деятельности политолога, ведут ее фолловеры.
Основное убеждение Шульман заключается в том, что Россия живет в «гибридном» политическом режиме, совмещая элементы демократии и авторитаризма. На данном тезисе основаны рассуждения политолога, получившие развитие в выступлениях и книгах, в частности в работах «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», «Законотворчество как политический процесс». Очень скоро грамотный специалист с беспристрастной увлекательной формой подачи сложного политологического материала, основанного сугубо на экспертном мнении, становится заметной персоной в интернет-среде. Женщину приглашают для интервью и дебатов в эфир радио «Эхо Москвы». Шульман становилась специальным гостем популярной на «Эхе» программы «Особое мнение».
В интервью Алексею Венедиктову политолог дала подробную оценку и высказала мнение о реновации жилья в Москве. В эфире радиостанции совместно с журналистом Майклом Наки Екатерина Михайловна ведет авторскую еженедельную программу «Статус», транслируемую также на ютьюб-канале «Эха Москвы». Политолог имеет и собственный канал на видеохостинге, где публикуются интервью и лекции Екатерины Михайловны. К слову, выступления регулярно проходят в лекториях и неизменно собирают полные залы заинтересованной аудитории. Популярной у слушателей стала лекция о будущем семьи, частной собственности и государстве. Взгляды политолога на обстановку в стране с учетом демографических особенностей, влияния феминизма получили положительный отклик среди блогеров в «Живом журнале».
Способ подачи материала — просто о сложном — привлекателен не только для политически грамотных слушателей, но и для обывателей. Этим, а также научно подкрепленным авторитетом автора объясняется популярность таких проектов Шульман, как «Азбука демократии». Екатерина Михайловна неизменно остается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства России и мира. Программы с участием политолога с завидной регулярностью появляются в эфирах СМИ.
Биография и личная жизнь Екатерины Шульман, муж и интересные факты, новости
Отец — Михаил Заславский. Мать — Ольга Заславская. Брауна в Торонто. Девушка с отличием окончила академический курс английского языка. А также курс по зарубежной культуре.
В 2001 году поступила в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, которую окончила в 2005 году. В 1999 году Екатерина Михайловна уже стала трудиться в столице. В тот период ее профессионализм оценили и предложили работу помощником депутата. Кроме того, она заняла должность эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной Думы.
Шульман работала в аппарате российского законодательного органа до 2006 года. В 2007 году она сменила государственную службу на частную работу: до 2011 года Шульман была одним из руководителей консалтинговой компании «PBN Company». В 2013 году Екатерина Шульман защитила кандидатскую диссертацию на тему «Политические институты, процессы и технологии». В Российской академии народного хозяйства политолог начала преподавательскую деятельность, став доцентом кафедры института общественных наук.
Екатерина Шульман в молодости Вероятно, главным аргументом для таких обвинений остается личный опыт политолога. После получения свидетельства о среднем образовании молодая женщина провела несколько лет в Канаде, получая образование в колледже Торонто. Студентка тщательно изучила английский язык и культуру других стран. В 2001 году начинающий специалист вернулся на Родину и поступил в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Этот вуз специализируется на подготовке кадров для институтов власти. Здесь Шульман получил диплом политолога, который определил его дальнейшую карьеру.
Карьера В 1996 году девушка начала работать в Туле, где была членом команды Управления общей политики города. Она проработала три года в провинции, прежде чем стать лектором и политологом. Помощник депутата Екатерина Шульман В 1999 году Екатерина Михайловна переехала в столицу и стала помощником депутата. Кроме того, она получила должность эксперта в Аналитическом управлении центрального аппарата Государственной Думы. До 2006 года работала в аппарате российского законодательства, а в 2007 году перешла на частную работу. В частном секторе Екатерина Михайловна продолжает изучать и давать экспертную оценку законодательства.
Выступление Екатерины Шульман В 2013 году политолог успешно защитила кандидатскую диссертацию на тему "Политические институты, процессы и технологии" в своей родной академии. После защиты она начала преподавать на кафедре института общественных наук в качестве доцента и ведет курс по публичной политике. В тот же год специалист по политическим процессам начинает публичную деятельность, размещая статьи в Интернете и видеолекции на хостинге "Ютуб". Екатерина пишет колонки на сайтах проектов "Грани.
Здесь Шульман получила диплом политолога, что определило дальнейшую карьеру.
Карьера Трудовую деятельность девушка начала в 1996 году в родной Туле, где она состояла в штате Управления общей политики города. В провинции будущий лектор и политолог провела 3 года. Перебравшись в столицу в 1999 году, Екатерина Михайловна стала помощником депутата. Кроме того, ей посчастливилось занять должность эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы. До 2006 года трудилась на благо аппарата российского законодательства, а в 2007 году сменила государственную службу на частную работу.
В частном секторе Екатерина Михайловна продолжала изучать и давать экспертную оценку законодательства. В 2013 году политолог защитила кандидатскую диссертацию на тему «Политические институты, процессы и технологии». Защита и получение кандидатской степени проходили в родной академии. Там же начала преподавательскую деятельность, являясь доцентом кафедры института общественных наук. Шульман читала курс по публичной политике.
В том же году эксперт политических процессов приступила к просветительской работе, публикуя статьи в интернете и видеолекции на хостинге «Ютьюб». Екатерина Михайловна вела колонки на сайтах проектов «Грани. В настоящее время Шульман — автор проекта «Сноб», ведет страницу в «Фейсбуке» и ютьюб-канал. У Екатерины Михайловны нет личной страницы в «Инстаграме», но несколько активных аккаунтов, посвященных деятельности политолога, ведут ее фолловеры. Основное убеждение Шульман заключается в том, что Россия живет в «гибридном» политическом режиме, совмещая элементы демократии и авторитаризма.
На данном тезисе основаны рассуждения политолога, получившие развитие в выступлениях и книгах, в частности в работах «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», «Законотворчество как политический процесс». Очень скоро грамотный специалист с беспристрастной увлекательной формой подачи сложного политологического материала, основанного сугубо на экспертном мнении, становится заметной персоной в интернет-среде. Женщину приглашают для интервью и дебатов в эфир радио «Эхо Москвы». Шульман становилась специальным гостем популярной на «Эхе» программы «Особое мнение».
В интервью Алексею Венедиктову политолог дала подробную оценку и высказала мнение о реновации жилья в Москве. В эфире радиостанции совместно с журналистом Майклом Наки Екатерина Михайловна ведет авторскую еженедельную программу «Статус», транслируемую также на ютьюб-канале «Эха Москвы». Политолог имеет и собственный канал на видеохостинге, где публикуются интервью и лекции Екатерины Михайловны. К слову, выступления регулярно проходят в лекториях и неизменно собирают полные залы заинтересованной аудитории. Популярной у слушателей стала лекция о будущем семьи, частной собственности и государстве.
Взгляды политолога на обстановку в стране с учетом демографических особенностей, влияния феминизма получили положительный отклик среди блогеров в «Живом журнале». Способ подачи материала — просто о сложном — привлекателен не только для политически грамотных слушателей, но и для обывателей. Этим, а также научно подкрепленным авторитетом автора объясняется популярность таких проектов Шульман, как «Азбука демократии». Екатерина Михайловна неизменно остается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства России и мира. Программы с участием политолога с завидной регулярностью появляются в эфирах СМИ.
Пользователи рунета замечают недостатки в её фирменной манере речи с «терапевтическим эффектом», мрачный тон последних сообщений и ищут несоответствия между словами и действиями. Политолог Екатерина Шульман признана иноагентом в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. К мнению специалиста по проблемам законотворчества прислушивались миллионы зрителей, рэпер Oxxximiron называл её самой «сексапильной милфой», а в начале военной операции в Украине она заменила психолога для многих фанатов. С тех пор пользователи Сети стали пересматривать своё отношение к непререкаемому авторитету в лице политолога и замечать — то, что раньше им импонировало, стало раздражать. Кумир молодёжи никогда не скрывала своих опасений по поводу будущего России и прямым текстом говорила, что «как раньше уже не будет». Шульман раньше: «Друзья, спокойствие, только спокойствие». Шульман сейчас: «Вы все сядете».
Екатерина Шульман — биография, карьера и личная жизнь
| Кто по национальности Екатерина Шульман? | Народ Востока | Дзен | Абсолютно согласна со взглядами н на компьютерные игры. |
| Политолог Екатерина Шульман: «Нет больше тайной частной жизни, все известно и все записывается» | Шульман также уточнила, что детям для счастья нужно жить вместе с родителями. |
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Екатерина Шульман родилась в Туле 19 августа 1978 года. О детских годах, родителях политолога информации крайне мало. Екатерина Михайловна Шульман — известный российский специалист в сфере политологии, автор научных трудов о проблемах законотворчества. Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Биография Екатерины Михайловны Шульман, детские и юношеские годы. Поклонники Екатерины Шульман пересматривают отношение к кумиру после её отъезда из России и смены риторики. Политолог Екатерина Шульман: «Нет больше тайной частной жизни, все известно и все записывается».
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
И то, что на нем будет маска, ему не поможет», — объяснила она. Именно поэтому важно, чтобы счастливое настоящее для себя здесь видели родители — тогда и дети и будут довольны. Шульман также уточнила, что детям для счастья нужно жить вместе с родителями. И второе: они любят, чтобы родители были добродушные и довольные своей жизнью, тогда они тоже более-менее довольные».
Поэтому не стоит жертвовать собой ради детей, если только речь не идет о крайних случаях голода и погрома. Такое мнение в эфире «Эха Москвы» высказала политолог, член Совета по правам человека при президенте Екатерина Шульман. На вопрос о будущем своих детей в России Шульман ответила, что не считает нужным куда-то ради них переезжать и чем-то жертвовать. Ведь предугадать, что именно понравится детям, невозможно.
Но у меня нет несбывшихся мечт разве что докторская степень, но это трудно — заставить писать кого-то из детей, так что, видимо, придется самой , так что я стараюсь ничего не навязывать своим детям. Наименее вредные родители — те, которые сами заняты. Родитель, который вьется над ребенком, «как орлица над орленком», и ждет мгновения, чтобы причинить ему добро и нанести пользу, — довольно невыносимый родитель. Например, может казаться, что сын или дочь хронически не читает, не рисует — вообще ничего не делает, только в телефон залипает. Но дайте ребенку время. Мне тоже казалось, что старший мой ребенок ничего не читает, а потом оглянулась — а он уже прочитал и это, и то, и еще что-нибудь неожиданное «Республику ШКИД», вообразите! Я сама-то ее не читала. Нужно держать себя за руки и давать ребенку пространство для собственного роста. Атмосфера ускоренного развития и разговоры о том, что ребенок, как паровозик из Ромашково, все время опаздывает на целую весну, способны привести в уныние самого бодрого ребенка. Так что, если вы высокоэффективный мультизадачный успешный родитель, дайте, как это называется по-русски, и себе, и деточке своей продыху. Ребенку необходимо пространство и условия для формирования чувства базовой безопасности. О формировании такого чувства психологи говорят нам как о главной задаче первого года жизни ребенка. Это неформулируемое, но стойкое убеждение, что мир в целом благожелателен. Что все будет хорошо. А если будет плохо и трудно, всегда есть кто-то, кто тебе поможет. Почему дети из бедных семей, по статистике, медленнее развиваются и хуже учатся? Не потому, что они природно тупы, а потому что живут в нестабильной и небезопасной обстановке. Они реже могут быть уверены, что завтра у них будет еда, а мама с папой не подерутся, дома будет кто-то из взрослых, готовый помочь и выслушать, а не только замученный добытчик пропитания, возвращающийся домой поздним вечером. Да и тех самых «возможностей» — книг, дополнительных занятий, устойчивого доступа в интернет с собственного компьютера, да просто отдельной комнаты со столом и лампой — у них может не быть. Если родители хотят прививать ребенку любовь к чтению, без книги в доме им будет затруднительно это сделать. У ребенка должен быть доступ к инструментам развития. Правда, в наше время проблема бывает скорее противоположной: только ребенок заикнется, что его что-то заинтересовало, его тут же закидывают всевозможным инструментарием для воплощения мечты. Он только накарябал ромашку на картонке, а его уже записали в художественную школу и купили набор акварели, и мольберт, и многотомную энциклопедию истории живописи. И тогда ребенок уже сам не рад, что проявил интерес к чему бы то ни было. Родительское беспокойство — страшная движущая сила. Ее эксплуатирует огромная индустрия ухода за детьми: она ежедневно внушает родителям, что они чего-то недоделали, недодали, что их драгоценный ребеночек что-то недополучил, а вот если они заплатят деньги тому или иному тьютору, тренеру или образовательной структуре — драгоценный ребеночек все дополучит. Это чудовищно, поэтому родителям нужно выстраивать собственную систему фильтров, быть настороже и не дергать ребенка за уши для ускорения его личностного роста. Мне не нравится идея раннего развития.
А потом ее уволили приказом Путина совместно с другими активистами. Этот шаг Путина власти называли «ротацией власти», а поклонники — попыткой «заткнуть рот» критикам. Затем, в декабре того же года Екатерина поведала о своем видении сценариев смены власти в России. Один из них был направлен на объединение России и ее младшей «сестры» Белоруссии. Тогда же она завела аккаунт в Твиттере. Правда, и его вели верные поклонники. В Твиттере ее цитируют, публикуют посты из других социальных сетей. Интересные факты Разумеется, в жизни Екатерины Шульман были и удивительные случаи. Например, твердость ее характера очень ярко показывает случай из детства. Екатерина после школы, как уже говорилось выше, отдыхала с семьей на Оке. И однажды утром увидела, что ее обокрали — коробку с самым на тот момент ценным имуществом трехтомником «Властелина колец» украли. Публикация от Екатерина Шульман. Политолог e. Она разговаривала со всеми — от бабушек на скамейках до подростков на пустыре. В результате один мальчишка принес ей пропажу, правда, пришлось отдать большую сумму. Именно на это потратила тогда Катя все деньги, полученные за медаль. Что касается других интересных фактов, то: Канал Ютуб ее исчисляется порядка 300000 подписчиков. И ведет его Екатерина вовсе не ради заработка, а для того, чтобы донести свои мысли до как можно большего количества людей.
Екатерина Шульман: «Знаете за что легко полюбить зумеров? У них нет конфликта с родителями»
О родителях Екатерины Шульман (до замужества – Заславской) нет достоверной информации в источниках. Екатерина Шульман, политолог и мама двух дочерей и сына, тоже считает, что никаких гайдов для родителей не существует. TJ писало, что Екатерина Шульман стала своего рода интернет-феноменом и героиней ряда мемов, её цитаты пользуются популярностью, и вокруг неё «образовался целый фэндом» (многочисленные фанаты). Екатерине Шульман грозит штраф из-за отсутствия маркировки "иноагента" в ее соцсетях. Политолог Екатерина Шульман стала героиней нового выпуска шоу «Скажи Гордеевой» — она поговорила о том, станет ли женщина президентом России, обсудила темы карьеры, семьи и принятия возраста.
Екатерина Михайловна Шульман: биография, карьера и личная жизнь
Новости по тегу: Екатерина Шульман. Екатерина Шульман, политолог и мама двух дочерей и сына, тоже считает, что никаких гайдов для родителей не существует. Екатерина Шульман – это обаятельный политолог, блогер, радиоведущая, известность к которой ней пришла, благодаря тому, что свои мысли по поводу ситуации в. Политолог Екатерина Шульман, на днях признанная в РФ иноагентом и сообщившая о временном переезде в Германию, рассказала о визите недоброжелателей в ее бывший дом. Екатерина Шульман — пожалуй, один из самых известных российских политологов. Екатери́на Миха́йловна Шу́льман — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук (2013).
Биографи Екатерины Шульман
В апреле по приглашению немецкой стороны она уехала в Германию на работу. Вопреки заявлениям некоторых российских оппонентов, утверждавших, что она сбежала, Шульман неоднократно говорила, что находится в командировке и уезжать насовсем с Родины не собирается. В 2022 г. Шульман регулярно появлялась на каналах Ютуб в блогах проукраинских деятелей или российских оппозиционеров.
Она всегда критиковала действия ВС, правительства и президента. Еще в апреле 2022 г. После принятия этого решения она заявила, что в данный момент не может вернуться в Россию, поскольку возможность работать, имея такой статус для нее отсутствует.
Где сегодня проживает Шульман, точно неизвестно. Возможно, она находится в Казахстане, так как в конце января 2023 г. Читайте также: Стивен Сигал: где живет сейчас главный герой голливудских блокбастеров 90-х Последние новости: Мы уже писали, что политолог получила приглашение на работу от Казахского университета.
Сегодня она числится в штате вуза, являясь профессором и преподавая студентам политологию. О том, где живет Шульман можно только предполагать. Скорее всего, сегодня она живет на два дома: в Германии и Казахстане.
Во всяком случае, на ее канале на видеоплатформе YouTube часто появляются ролики.
Я очень благодарна своим деточкам за это. А дети хотят остаться или вернуться? Выходит, что всем троим в их новых школах пока нравится гораздо больше, чем в прежних. Хоть я активно публично позиционируюсь как мать-кукушка, которая детей замечает постольку-поскольку, но даже моей материнской проницательности хватает на то, чтобы видеть, когда дети базово в порядке или не в порядке. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Самое, наверное, тяжелое для нас всех — это разлука с большой семьей. Мы жили очень близко: не физически близко друг от друга, но организационно. Мы были в одном пространстве, и это пространство родственного общения было для моих детей важнее, чем сторонние друзья-сверстники. Это самопрезентация или это какое-то восприятие общественности?
Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта. Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни. Бывают, конечно, мысли, что другие-то родители водят детей на секцию какую-нибудь полезную или, например, в музей. А я удовлетворяюсь тем, что они хотя бы в школу ходят: «Ой, какие же молодцы, какие же лапочки!.. Да, это правда. Это, может быть, тоже часть моей борьбы с потенциальной материнской виной. Я скорее «физиологическая» мать, с успехом выполняющая все стадии репродуктивного цикла. Я кормила всех дольше двух лет с большим удовольствием и считаю это очень удобным. Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло.
Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки. А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете? А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества.
Эксперт отметила, что раньше многие проблемы, в том числе нежелание учиться, решались просто — наказаниями, но теперь все по-другому. Она озвучила интересное предположение: «Надо сказать, что с тех пор, как физические наказания ушли из учебного процесса, педагогическая мысль не знает, чем их заменить». Шульман видит будущее образования в индивидуальном раскрытии талантов ребенка. Сейчас дети больше не нуждаются в том, чтобы получить одну профессию на всю жизнь, а значит, стоит уделить внимание другим аспектам. И этот процесс займет всю жизнь», — уверена политолог. Как родителям подростков сохранять спокойствие, когда вокруг столько тревожных новостей?
Исследования ВШЭ по части отношения к великодержавности показали, что 58 процентов опрашиваемых считают, что государство должно развиваться экономически и быть экономически независимым, что, как они полагают, вытекает из внешней политики. Звучит недовольство внешней политикой: она забирает ресурсы. Распространено мнение, что «мы всех кормим в ущерб себе». Достижения во внешней политике воспринимаются сегодня не как актив, а как пассив — причина низкого уровня жизни и источник раздражения. Запрос на сильную власть и порядок постепенно меняется на справедливую власть, которая относится к людям с уважением. Главная претензия к власти сегодня состоит в том, что она не уважает людей. Екатерина говорит о том, что сильная власть — это колонна русской государственности, и уж если в этой области происходит запрос на изменения — значит, что с нами, действительно, происходят интересные вещи. Граждане по-прежнему считают, что государство должно обеспечивать справедливую оплату труда, здравоохранение должно быть обязанностью государства, также оно должно помогать малоимущим. Обеспечение образования многие родители готовы взять на себя, воспринимая это как свою социальную ответственность. Но в связи с этим растет степень раздражения по поводу вмешательства в образование РПЦ или государственной пропаганды. У нас общество — секулярное, подчеркивает Шульман: чем моложе аудитория, тем ниже степень религиозности. Что касается молодой аудитории, то социологов удивляет отсутствие конфликта поколений между 20-летними и 40-летними. Молодежь вполне разделят ценности своих родителей. Еще один серьезный тренд — падение уровня доверия государственным СМИ — практически обвал. И до этого федеральные телеканалы воспринимали как рупор Кремля, смотрели на них как на официальную позицию государства. При этом «смотрибельность» ТВ была высокой, а уровень доверия — низкий. Начиная с 2016 года, значительно вырос уровень доверия к новостям в интернете. В середине 2017 года произошло социологически значимое событие — нормализация протеста — изменение отношения к протестной активности, как таковой. Она воспринимается, как нормальная и не подлежащая государственному запрету или преследованию. До этого в различных формулировках люди полагали, что это опасно, угрожает стабильности, может перерасти в не контролируемую ситуацию, как майдан. После 2017 года страх перед революцией перестал быть эффективным. Фото Александра Мехоношина Екатерина Шульман. Как меняется российское общество Лекция Екатерины Шульман «Как меняется российское общество: линии трансформаций» Екатерина считает, что российский социум — мирный социум. Происходит падение преступности. Уровень агрессии в обществе не высокий. Сила инерции еще высока, но «роман с властью», по мнению отдельных социологов, завершен. Разочарование произошло, и это непременно скажется на всех последующих выборах. Граждане все более ответственно начинают подходить к выборам. Каждая следующая выборная кампания будет более трудной для кандидатов. В финале мы видим: раздражение внутренней политикой было давно, появилось недовольство внешней политикой. Чувство справедливости раздражено и оскорблено целым рядом последних действий государства. Тут надо признать, считает Екатерина, повышение пенсионного возраста было идеальным попаданием в самое больно место. Участники фокус-групп говорят, что государство решает свои проблемы за счет самых беззащитных представителей общества. Это воспринимается как гипер-несправедливость. Налоги на «самозанятых» — тоже вызывает серьезное раздражение. Нас ждут и другие способы отъема денег у населения. Ближайший пример — повышение тарифа на вывоз мусора. Список того, что дорожает с 1 января, печально иронизирует докладчик, леденит душу. Картина, которую удалось нарисовать общими штрихами, не укладывается в рамки единого политического запроса. Очевидны ожидания, запрос на решительные полномасштабные изменения. Велик запрос на обсуждение внутренней политики, на обсуждение жизни обычных людей. При этом снижается доверие к спикерам и экспертам, присутствующим на телевидении. И отмечается полная глухота пропагандистского аппарата. А ведь это — передовой отряд, обеспеченный легитимностью власти. Это ее самая мощная, самая затратная и до последнего времени самая эффективная часть. И вдруг она перестала отвечать на общественный запрос. Нетрудно догадаться, что Украина всем надоела, что наше присутствие в Сирии многих раздражает, и Трамп — «не герой нашего романа». Но телевидение продолжает навязывать нам эти темы, не замечая, как стремительно стареет и «худеет» аудитория. Известный политолог поблагодарила аудиторию за интерес к тому, что происходит с российским обществом и пообещала ответить на все вопросы. Вопросов было немало. Все они относились к заявленной теме, социологическим трендам, интерпретации цифр и событий. Уровень вопросов показал, что в зале собрались коллеги Екатерины Шульман: социологи, политологи, правоведы, журналисты и аналитики. Состоялся интересный профессиональный разговор.
Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
С апреля этого года Екатерина уехала в Германию на годичные курсы среднего образования и вернется после их завершения. Екатерина замужем за литературоведом и набоковцем Михаилом Шульманом, от которого у нее трое детей. Они познакомились в середине 2000-х во время интернет-дискуссии о творчестве этого автора. Потом отношения ушли в оффлайн и переросли в крепкий брак. Перейдем к самой «вкусной» теме — национальности женщины, признанной человеком, который больше всего вдохновляет россиян в возрасте от 40 до 55 лет.
Мы уже объяснили значение фамилии мужа, а потому перейдем к ней. В девичестве Екатерина была Заславской — это фамилия, полученная от отца. Оно, так сказать, славянское, хотя это не значит, что оно может принадлежать только русским, белорусам и украинцам. Заславль старое русское название Изяславль — небольшой город недалеко от Минска.
В Средние века и Новое время он принадлежал одной из побочных ветвей Рюриковичей, а точнее, князей Галиции. В дальнейшем они стали носить фамилию Заславских и были одними из самых могущественных магнатов Речи Посполитой. Проблема в том, что последний представитель этого рода умер в 1656 году.
Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане.
Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет! Ох, старый знакомец, дорогой Сергей Александрович, старый вы пень. Читала я эту вашу бумагу, и другие ещё, и всё это беспросветный бред, причем бред печальный, что, как известно, Гиппократ считал плохим признаком для больного. Не знаю, имитируете вы своё онкологическое заболевание, чтоб за границу выпускали типа на лечение, или правда страдаете им - но устроят завтра ваши дружбаны чекисты вам химиотерапию по всему телу, на что они большие мастера - и кто удивится? Кто пожалеет?
Заславская — российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук, доцент. Колумнист газеты «Ведомости». Екатерина часто является приглашенным экспертом в различных радиопередачах, где она рассказывает про политику разных стран мира с научной тачки зрения. По мнению NoNews, является лучшим а может и единственным дееспособным политологом на всем пространстве СНГ на сегодняшний день. Гражданство: Россия Дата и место рождения: 19 августа 1978 года, город Тула, Россия Образование и ученая степень: окончила Российская академия государственной службы при президенте РФ; кандидат политических наук, доцент Семья и дети: Мать: Ольга Владимировна Заславская — дочь проф. Галины Лубянской и доцента Владимира Мошкевича, выпускница филфака Тульского пединститута, профессор, д. Она была руководителем российско-канадского проекта, посвященного воспитанию школьников, работала в Университете.
Торонто Канада в «Центре восточно-европейских исследований». У матери Екатерины Шульман имеются еврейские корни. Толстого ныне «Международной полицейской академии ВПА» , к. Брат: Илья Заславский — педагог, работал руководителем отдела лицензирования программных продуктов в компании-разработчике компьютерных игр «Бука», продюсером в департаменте оперирования игровых проектов Mail. Специалист по творчеству В. Тула; 1995 год — окончила лицей с отличием и поступила в Колледж Джорджа Брауна в Торонто, где закончила академический курс английского языка; 1996 год — окончила Колледж Джорджа Брауна и вернулась в родной город, устроившись на работу в Управление общей политики города Тулы; 1999 год — из Тулы перевелась на работу в Москву на должности помощника депутата Госдумы и эксперта Аналитического управления Центрального аппарата Госдумы; 2001 год — поступила учиться в Российской академии государственной службы при Президенте РФ, где начала изучать политологию и политическое управление; 2006 год — уволилась с работы в Государственной Думе ФС РФ; 2007 год — вышла замуж за Михаила Шульмана; 2007-2011 гг. Морозовой, защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук по теме «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России» специальность 23.
Это не случай психопатии или какого-то внезапного безумия.
Это слово за слово, эскалация привычного бытового конфликта и вот уже два трупа. Я клоню не к тому, что люди не виноваты — виноваты, а к тому, что это такая область, в которой, к сожалению, не все поддается социальному инжинирингу. Давайте себе скажем в минуту грусти — полностью насилие мы никогда не изживем. Но что мы можем сделать? Снизить его уровень и изменить его структуру. То есть меньше преступлений в целом, и среди них меньше тяжких насильственных. Что для этого нужно? Превентивные меры, останавливающие эскалацию конфликта до убийства.
Конечно, они не сводятся к одному только запрету на приближение, но он — очень полезная штука. Существует мнение, что наша правоприменительная система настолько дурна, что нельзя давать ей в руки никаких новых инструментов, она их обязательно использует во вред. Это неправда. Наша правоприменительная система достаточно дурна, но при этом она функциональна. У нас преступность снижается. У нас, правда, и раскрываемость преступлений снижается — никого не поймали, значит, и сажать некого, все довольны: и казаки, и разбойники. Однако, при всех претензиях к нашей системе как правоохранительной, так и правоприменительной, нельзя сказать, что если их распустить или они внезапно перестанут работать — будет лучше. Будет хуже.
Должна вам сказать, в 2020 году по сравнению с 2019, по замерам институционального доверия полиция в глазах общества несколько подросла. Один из самых высоких ростов в процентных пунктах за 2020 год — доверие к благотворительным организациям, местным властям, к региональным властям, к СМИ, и даже к таким неочевидным объектам доверия, как российские банки и средний и малый бизнес. Между прочим, есть и даже общественные организации, которые занимаются просвещением полицейских. Закон о домашнем насилии должен быть хотя бы сначала рассмотрен. Он ведь пока даже не внесен. Он стал жертвой стечения обстоятельств. Тот закон, который вывешивал Совет Федерации для общественного обсуждения, — конечно, плохонький. Есть еще два варианта: это так называемая версия СПЧ, в создании которой я немножко участвовала; и проект Оксаны Пушкиной.
Ее проект самый широкий, проект Совета Федерации — самый узкий, наш, как я считаю, будучи заинтересованной стороной, самый компромиссный. Законопроект, предлагаемый Советом Федерации, должен был вноситься на рассмотрение в начале года, и был объявлен Валентиной Матвиенко приоритетом весенней сессии верхней палаты парламента на 2020 год. Но в 2020-ом году сначала случилась конституционная реформа, а потом пандемия. Закон, между нами говоря, все равно будет, хотя в каком виде он будет принят — это вопрос. Но нам бы сделать хотя бы какие-то первые шаги к этому, потому что целью закона является не дарование всем россиянам семейного счастья, а снижение числа тяжких и особо тяжких преступлений. Мы не ставим перед собой никакой цели более амбициозной, чем снижение числа убийств. Эскалация — вот основное свойство домашнего насилия. Поэтому здесь профилактика — это все.
Это самое главное. Больше профилактики — меньше жертв. Меньше профилактики — больше жертв. Тут все довольно просто. А пока что предлагаю подвести еще один итог года. Создается впечатление, что 2020-й стал годом женских дебютов и триумфов в политике: здесь можно вспомнить и Светлану Тихановскую, и Камалу Харрис, и Майю Санду, и ряд других личностей. Как вы оцениваете этих женщин-игроков на арене и саму тенденцию? А вот тенденция гораздо важнее.
Потому что в нее встроятся многие, чьи имена мы даже сейчас не знаем, и они даже не знают, что они в нее встроятся. Процесс, называемый феминизацией, — очень обширный. Он действительно глобальный, социально-экономический. Он заключается, если кратко формулировать, в увеличении женского участия во всех сферах жизни. Все больше людей работает, и все больше женщин работает. Для россиян это не выглядит новостью, потому что у нас все женщины работают с 1917 года, но, тем не менее, есть всякие регионы мира, где этого приходилось и приходится добиваться. В странах цивилизованных женщины уже довольно давно видимы на социальной сцене, они говорят, участвуют, принимают решения, но их все еще не так много именно на верхних этажах как корпоративного, так и политического управления. Как выглядит это распределение?
Женщин достаточно много и в администрировании, и в бизнесе, но, чем выше мы поднимаемся, тем реже мы их встречаем. Это и есть проблема, называемая «стеклянным потолком». В муниципальном управлении женщин будет очень много, чуть ли не большинство — но не среди мэров городов. Их будет очень много в образовании и даже среди директоров школ — но не среди ректоров вузов. Вот, собственно, проблема. Решена ли она? Будет ли решаться? Да, потому что осознается как проблема.
Светлана Тихановская стала одной из самых обсуждаемых политических фигур в 2020 году Уже трудно сказать публично, что так происходит, потому что у женщин меньше наклонности к руководству, они, знаете ли, такие мягкие, такие компромиссные, им вообще семья важнее. Весь этот треп уже перестал быть общественно приемлемым. Есть еще, конечно, отсталые уголки мира, в которых можно нести такую чушь публично, но это поле сжимается. Такие разговоры не имеют под собой никакой научной основы и оправдывают сложившееся социальное неравенство, которое поддерживается искусственными сдерживающими методами. Не мужчины лучше женщин или женщины лучше мужчин. Никто не лучше никого. Более того, люди, которые стремятся к руководящим должностям, довольно похожи друг на друга. Они относятся к подвиду «начальники».
Или желающие быть начальниками. И этого в них больше, чем мужского или женского, если вообще существует «мужское» или «женское» применительно к социальному поведению. Не женщины лучше мужчин, а разнообразие лучше монополизма. Поэтому рациональной стратегией является кажущееся нам абсурдным требование вводить в борды разных компаний определенные проценты людей определенного типа. Потому что, если у вас весь ваш совет директоров состоит из пожилых белых мальчиков, то они имеют определенный набор знаний, определенный социальный опыт и представление о мире. Они будут все друг с другом соглашаться, и им будет вместе страшно комфортно. Но качество управления у вас снизится, потому что они знают только то, что они знают, не более того. А если у вас из ваших 10 членов правления 3 старых мальчика, 3 старых девочки, а также разные люди разного цвета, возраста и социального происхождения, то они приносят с собой свой разнообразный опыт.
И это создает пресловутую синергию. В политике то же самое. В особенности, конечно, это касается парламента. Там должно быть разнообразие. Потому что избиратели разные, и они будут делегировать разных людей. Они хотят, чтобы их представители были на них похожи.