Уголовное дело возбуждено в отношении главы Шкотовского муниципального района, сообщают «Вести:Приморье».Прокуратура Приморского края провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Шкотовский районный суд Приморский край вся информация о деле может быть получена участником процесса несколькими способами. Шкотовский районный суд признал, что условия в пансионате угрожали безопасности постояльцев.
Жалоба на Шкотовский районный суд Приморского края
RU со ссылкой на Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру. Лесопользователь не обеспечил меры пожарной безопасности на арендуемой территории: не оборудовал минерализованную полосу, не очистил от сухой растительности полосу земли, отделяющую земельный участок от лесничества. Минимальная ширина такой безопасной полосы составляет 10 метров, она не даёт огню перекинуться с одной территории на другую. Из-за отсутствия такой защиты лесной пожар, возникший на территории лесничества, дошёл до арендованного участка и уничтожил часть флоры и фауны там. Пострадали виды, занесённые в Красную книгу России, ущерб исчисляется десятками миллионов.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Большого Камня. Теперь дело будет направлено в Шкотовский районный суд для рассмотрения по существу. Ранее «Восток-Медиа» писало о произошедшей аварии, которая унесла жизнь шести человек. Материалы по теме.
Об этом сообщает прокуратура Приморского края. Подробности в материале «Комсомольской правды-Владивосток». В пятницу, 8 апреля, Шкотовский районный суд с участием Большекаменской межрайонной прокуратуры рассмотрел и удовлетворил ходатайство следователя.
Ход и результаты расследования уголовного дела по-прежнему находятся на контроле в прокуратуре Приморского края.
Установлено, что лесопользователь не оборудовал минерализованную полосу - не очистил от сухой травянистой растительности полосу земли шириной не менее 10 м, отделяющую земельный участок от лесничества. В результате пожара причинен вред объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, и среде их обитания в размере более 23 млн рублей.
В Приморье компания выплатит 23 млн рублей за вред краснокнижным животным
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Уголовное дело направлено в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об охране лесов от пожаров, а Шкотовский районный суд Приморья удовлетворил иск о компенсации причинённого природе ущерба. История Шкотовского районного суда неразрывно связана с историей развития Приморского края. Шкотовский районный суд Приморского края. Шкотовский район Приморский край Школьная. Уроки по личной безопасности Умба.
Шкотовский районный суд приморского - 79 фото
Структуру органов местного самоуправления Шкотовского муниципального района составляют: Дума Шкотовского муниципального района Дума муниципального района, Дума района - представительный орган муниципального образования; глава Шкотовского муниципального района глава муниципального района — высшее должностное лицо муниципального образования; администрация Шкотовского муниципального района администрация района, местная администрация - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования; контрольно-счетная комиссия Шкотовского муниципального района. Органы местного самоуправления Шкотовского муниципального района обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения статья 20 Устава. К исключительной компетенции Думы Шкотовского муниципального района в том числе отнесено: утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении; определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления; контроль за исполнением органами местного самоуправления, должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения пункты 2, 8, 9 части 1 статьи 22 Устава. Дума Шкотовского муниципального района заслушивает ежегодные отчеты главы муниципального района о результатах его деятельности, деятельности администрации района, в том числе о решении вопросов, поставленных Думой района часть 3 статьи 22 Устава. Глава Шкотовского муниципального района является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения часть 1 статьи 27 Устава. Глава Шкотовского муниципального района в своей деятельности подконтролен и подотчетен населению и Думе муниципального района часть 8 статьи 27 Устава. Полномочия главы Шкотовского муниципального района закреплены в части 4 статьи 27 Устава, в соответствие с которой глава района представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Шкотовского муниципального района; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, муниципальные правовые акты, принятые Думой Шкотовского муниципального района; издает в пределах своих полномочий правовые акты; требует созыва внеочередного заседания Думы Шкотовского муниципального района; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления Шкотовского муниципального района полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального района федеральными законами и законами Приморского края; представляет Думе района ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, деятельности местной администрации. Решением Думы Шкотовского муниципального района Приморского края от 05. В соответствии с указанным Положением, денежное содержание выборных должностных лиц органов местного самоуправления состоит из ежемесячного денежного вознаграждения, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат; осуществляется за счет средств бюджета Шкотовского муниципального района раздел 1 Положения. Дополнительные выплаты выборным должностным лицам органов местного самоуправления Шкотовского муниципального района устанавливаются руководителями органов местного самоуправления и могут в себя включать в том числе ежемесячное денежное поощрение в размере не более 3 ежемесячных денежных вознаграждений; ежеквартальное денежное поощрение в размере не более 1 ежемесячного денежного вознаграждения.
Отдельное положение, регламентирующее порядок начисления премиальных выплат в отношении главы Шкотовского муниципального района, не разработано и не принято. Суд учитывает, что премия за безупречную службу, добросовестное исполнение служебных обязанностей, эффективную службу, а также премия по итогам работы, включены в число иных дополнительных выплат и по своей правовой природе являются поощрительными выплатами, осуществление и размер которых зависит от оценки результатов деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования — Думой Шкотовского муниципального района, которому, в силу ч. Соответственно, принятие решения о поощрении главы муниципального образования, в данном случае - о премировании главы Шкотовского муниципального образования за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы, а также за безупречную и эффективную службу в честь Дня органов местного самоуправления, относится к компетенции Думы Шкотовского муниципального района, вместе с тем, установлено, что в спорный период указанным представительным органом решения по вопросам поощрения главы района не принимались. При этом отсутствие в Положении указаний о порядке и должностном лице, имеющем право принимать решение о премировании главы муниципального образования, а также отсутствие отдельного правового акта, регламентирующего порядок начисления премиальных выплат в отношении главы Шкотовского муниципального района, не означает, что разрешение данного вопроса относится к компетенции самого главы муниципального образования, который подотчетен и подконтролен Думе Шкотовского муниципального района, в чью компетенцию входит оценка его деятельности и результатов его работы. То обстоятельство, что ответчик Михайлов В. Как усматривается из оспариваемых истцом распоряжений о поощрении Михайлова В. Доводы ответчика и представителя третьего лица — администрации Шкотовского муниципального района о том, что получение Михайловым В. Так, в силу части 4. Исходя из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г.
N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, которая включает в себя меры по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции профилактика коррупции , по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений борьба с коррупцией , по минимизации и или ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность прямая или косвенная лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных служебных обязанностей осуществление полномочий. Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод преимуществ лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и или состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей , гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и или лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями часть 2 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лицо, указанное в части 1 статьи 10 этого закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Лицо, указанное в части 1 статьи 10 названного федерального закона, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя работодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно часть 2 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. Обязанность уведомления о возникшем или о возможном к возникновению конфликте интересов главой муниципального образования определена в соответствии с ч.
С указанного периода на выборное должностное лицо органа местного самоуправления, в том числе на главу муниципального образования, возложена обязанность по принятию мер по урегулированию конфликта интересов, при этом, отсутствие четко установленного порядка составления уведомления, его формы и содержания, не снимает с лица соответствующей обязанности по соблюдению требований по урегулированию конфликта интересов. При реализации указанной обязанности уполномоченное должностное лицо обязано руководствоваться общепринятыми нормами, регламентирующими спорные правоотношения, в том числе исходя из компетенции представительного органа местного самоуправления, регламентированной ст. Таким образом, до принятия нормативно-правового акта, в том числе субъектом Российской Федерации, о порядке уведомления лицом, замещающим муниципальную должность, о конфликте интересов, такое уведомление должно направляться в представительный орган местного самоуправления. Суд принимает во внимание, что возможность самостоятельного принятия должностным лицом решения о выплате себе премий, влекущая получение им доходов в виде денег, является проявлением личной заинтересованности, которая прямо влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление этим лицом своих должностных полномочий. С учетом изложенного, действия Михайлова В. Факт получения ответчиком Михайловым В. При этом, довод ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, о пропуске срока исковой давности, не состоятелен, поскольку в ст. Именно к таким требованиям относится антикоррупционный иск прокурора, поскольку его заявление направлено на охрану общества и установленной им правовой демократии от злоупотреблений власти, легитимность которой основывается на доверии общества и репутации лиц, занимающих публичные должности. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований прокурора в части требований о признании незаконными распоряжений о поощрении Михайлова В.
Относительно заявленных исковых требований о признании недействительными распоряжений о поощрении денежными премиями за добровольное исполнение служебных обязанностей и за безупречную и эффективную муниципальную службу в честь Дня органов местного самоуправления, в части поощрения ответчика Михайловой Л. В соответствии с распоряжением и. На основании распоряжения главы администрации от 02. В период замещения должности главного специалиста первого разряда по государственному управлению охраной труда управления экономики и инвестиций администрации Шкотовского муниципального района Михайлова Л. Вопрос по государственному управлению охраной труда курировал первый заместитель главы администрации Шкотовского муниципального района Шестопалова Т. Объем передаваемых субвенций рассчитывается ежегодно при формировании краевого бюджета на основании методики расчета объема субвенций и включает в себя, в том числе расходы на содержание одного муниципального служащего, осуществляющего государственные полномочия.
В вечернее время ДД. В один из дней 22-ДД. Далее, в один из дней мая 2013 года, не позднее ДД. ГГГГ было вверено ФИО1 и он осуществлял в отношении данного имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке и пользованию. ГГГГ исх. ГГГГ , похищены принадлежащие государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не менее 15494 кг дизельного топлива «летнее», по цене 21 рублей 06 копеек за 1 кг, общей стоимостью 326303 рубля 64 копейки, чем государству причинен ущерб в крупном размере, превышающем двести пятьдесят тысяч рублей. В этот же день, в конце апреля 2013 года, не позднее ДД. По замыслу соучастников хищения наименование корабля подлежащего недозаправки должен был определить ФИО1 по прибытию топливозаправщика к месту стоянки кораблей 165 бригады. ГГГГ, около 14. Затем, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД. В один из дней 26-ДД. ГГГГ, продолжая выполнять свою роль в совершении хищения, используя свое служебное положение, подготовило «Донесение от ДД. ГГГГ, принял его к учету, согласовав своей подписью внесенные в данный документ ложные сведения, для дальнейшего его представления в довольствующий орган. Затем, в один из дней мая 2013 года, не позднее ДД. Затем, в этот же период времени, не позднее ДД. ГГГГ , похищены принадлежащие государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не менее 8100 кг дизельного топлива «летнее», по цене 18 рублей 08 копеек за 1 кг, общей стоимостью 146448 рублей, чем государству причинен ущерб, в указанном размере. ГГГГ горючее не поступало, действуя противоправно с использованием своего служебного положения, внес в учетно-отчетный документ — «Журнал учета наличия ГСМ» заведомо ложные сведения о количестве якобы принятого на корабль ДД. В один из дней июня 2013 года, не позднее ДД. ГГГГ, при этом в соответствии с ранее достигнутой договоренностью на хищение недозаправить корабль в количестве одного топливозаправщика. В этот же день июня 2013 года, не позднее ДД. Одновременно с этим, ФИО14 организовал загрузку в топливозаправщик МАЗ-7205 дизельного топлива «летнее», в количестве не более 8100 кг. В этот же день, ДД.
Осужденные находятся под контролем сотрудников исправительного центра. Обязательным условием являются привлечение к труду и возмещение вреда причиненного преступлением. На рабочем совещании также обсудили вопрос своевременного направления на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию приговоров и постановлений вступивших в законную силу.
На незаконную организацию пожаловались соседи. По данным VL. А соседи якобы считали, что в таунхаусе расположен морг. Популярное за сутки.
Шкотовский райсуд Приморского края
Ходатайство заявлено в рамках уголовного дела по ч. Как сообщалось, Виктор Михайлов присвоил себе земельный участок площадью более 4 тыс. Участок находится на особо охраняемой территории в поселке Подъяпольск, в пределах береговой полосы, хотя приватизация подобных участков запрещена законом.
Кроме того, прокуратура выявила, что глава принял решение выписать себе и своей супруге, также работающей в районной администрации, премии на общую сумму более 700 тыс.
Краевой прокурор направил в Шкотовский районный суд иск с требованием признать эти премии незаконными и взыскать с чиновника эту сумму.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть прекращён по инициативе работника статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении часть вторая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашён в письменной форме другой работник, которому в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора часть четвёртая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. В подпункте «а» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника. Из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает в том числе возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив её иначе, чем предусмотрено законом. Для защиты интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении за работником закреплено право отозвать своё заявление до истечения срока предупреждения об увольнении если только на его место не приглашён в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора.
Обстоятельствами, имеющими значение для дела при разрешении спора о расторжении трудового договора по инициативе работника, являются: наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию и добровольность волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию. Содержание обжалуемых судебных постановлений дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие порядок увольнения работника по собственному желанию, применены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела неправильно, требования процессуального закона к доказательствам и доказыванию не соблюдены. Вследствие этого спор по иску Слепцова А. Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 часть третья Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Слепцова А. Разрешая исковые требования Слепцова А. Однако в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суды первой и апелляционной инстанций не учли и не проверили доводы Слепцова А.
Подъяпольск, Шкотовского района, в пределах береговой полосы Уссурийского залива Японского моря, приватизация которой законодательством запрещена. Противоправными действиями существенно нарушены права граждан на равный доступ к территориям общего пользования, исключительность публичных прав РФ на водные объекты, а также причинен ущерб Шкотовскому муниципальному району в размере более 100 тыс. Прокурор Приморского края Сергей Столяров направил материалы проверки в следственный орган для принятия процессуального решения. По итогам их рассмотрения в отношении главы Шкотовского муниципального района возбуждено уголовное дело по ч.
Суд отстранил от должности главу администрации Шкотовского муниципального района в Приморье
Улица Горького, 27. Большой Камень, Приморский край. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. 692801, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. 692801, Приморский край, городской округ ЗАТО Большой Камень, го, д. 27. В Шкотовский районный суд направлено уголовное дело в отношении жителя Большого Камня. Уголовное дело возбуждено в отношении главы Шкотовского муниципального района, сообщают «Вести:Приморье».Прокуратура Приморского края провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Приговор Шкотовского районного суда (Приморский край) от 06.02.2018 № 1-272/17
по делу Шкотовского районного суда Приморского края № 2-335/2019 по иску Слепцова Арсения Анатольевича к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ. судей Донченко М.И., рассмотрев заявление Русиной Ю.П. о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи Шкотовского районного суда Приморского края.
Суд общей юрисдикции Шкотовский районный суд
Приватизация этой территории запрещена законодательством. Таким образом были нарушены права местных жителей на доступ к землям общего пользования, а бюджету Шкотовского района нанесен ущерб в 100 тысяч рублей. Ранее межрайонный прокурор в Большом Камне направил иск в Шкотовский районный суд, требуя признать договор о продаже земельного участка, о котором идет речь, недействительным.
Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры. Исполнение решения суда на контроле прокурора", - рассказали в надзорном ведомстве. По информации прокуратуры, на территории Анисимовского участкового лесничества возник природный пожар, который смог беспрепятственно перейти на участок, арендуемый ООО "Агротех ДВ".
Шкотовский районный суд Приморского края рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей.
Председатель суда Председатель суда Клюкин Андрей Геннадьевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
По версии следствия, теперь уже экс-глава завладел земельным участком на особо охраняемой территории в поселке Подъяпольск, приватизация которого запрещена. Об этом рассказали в пресс-службе прокуратуры края. Стали свидетелем интересного события? Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp.
Экс-глава Шкотовского района в Приморье незаконно присвоил землю у моря
Рассмотрено заявление судьи Шкотовского районного суда Приморского края Качана С.В. о возмещении страховой компанией ЗАО «МАКС» расходов на приобретение лекарственных средств в 2019 году. Улица Горького, 27. Большой Камень, Приморский край. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Вдоль трассы практически месяц ходят пенсионеры, школьники, рабочее население Шкотовского муниципального округа. Автобус, который связывал Подъяпольское и Большой Камень, сломался.
Приговор Шкотовского районного суда (Приморский край) от 06.02.2018 № 1-272/17
Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст. Принятию решений о поощрении Михайловой Л. Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л.
Таким образом, ответчиками не совершены неправомерные действия, направленные на выплату премий как Михайловым В. Конкретное нормативное регулирование премирования выборных должностных лиц отсутствует, следовательно, невозможно нарушить порядок, если он не установлен или точно не определен. При наличии достигнутых результатов работы каждый из ответчиков обоснованно предполагал свое право на данный вид вознаграждения в пределах установленных лимитов. Законодательство о противодействии коррупции предусматривает прокурору право обратиться в суд с иском о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы лишь в случае отсутствия достоверных сведений, подтверждающих законность получения денежных средств в соответствии со ст. Требование истца к ответчикам Михайловым о взыскании денежных средств премиальных выплат не может быть основано на законодательстве о коррупции и подлежит рассмотрению с учетом норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Сведения о доходах ответчиков ежегодно предоставлялись в установленном порядке и размещались на официальном сайте администрации района, то есть находятся в общем доступе и у прокурора имелась возможность проведения своевременной проверки сведений.
Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств поставлены в зависимость от признания незаконными распоряжений о поощрениях, вместе с тем, сроки давности как для признания оспариваемых распоряжений незаконными 3 месяца , так и для взыскания денежных средств 3 года истекли. Ответчик Михайлова Л. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Думы Шкотовского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям, Дума Шкотовского района не согласна с иском по следующим основаниям. Шкотовский район систематически занимает лидирующие позиции в социально-экономическом развитии среди муниципальных образований Приморского края. Деятельность главы и администрации района, денежные выплаты муниципальным служащим и главе находятся под постоянным вниманием и контролем Думы Шкотовского района, постоянно действующих комиссий и депутатов. Так, Дума района утверждает структуру администрации, принимает Положение об оплате труда выборных должностных лиц и муниципальных служащих, утверждает должностные оклады муниципальных служащих и главы администрации.
Утверждение истца о том, что принятие решения о поощрении главы муниципального образования относится к компетенции Думы Шкотовского района не основано на законе, поскольку ни федеральное законодательство, ни устав Шкотовского района не наделяют представительный орган компетенцией по принятию решения о поощрении премией главы района, в связи с чем Дума района не имела права принимать отдельные решения о поощрении главы района по итогам года, ко дню МСУ. В решении об утверждении бюджета района денежное содержание главы района установлено отдельной строкой, в указанную сумму включаются все денежные выплаты главе, включая премии. Ежегодно, на последнем заседании Думы ноября месяца текущего года, глава района обращается к депутатам Думы Шкотовского района об оценке своей деятельности за год, по результатам чего делается оценка деятельности главы и администрации района. За последние 6-8 лет оценка деятельности главы и администрации района всегда положительная. Решение о выплате премии, как главе района, так и коллективу администрации, принимается только после оценки отчета и подведения итогов за год депутатами Думы в конце декабря уходящего года. Решение о выплате премии и о ее размере главе району и коллективу администрации принимается на совещании с участием председателя Думы, главы района, председателя бюджетной комиссии и начальника финансового управления администрации.
Глава района является одновременно главой администрации района, при этом, Михайлов В. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Правительство Приморского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву, в целях урегулирования процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, Законом Приморского края от 03. Соответствующий Порядок утвержден постановлением Губернатора Приморского края от 03. Таким образом, ввиду отсутствия процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, у главы Шкотовского муниципального района Михайлова В. Относительно заявленных требований о признании недействительными распоряжений в части поощрения главного специалиста 1 разряда управления экономики и инвестиций администрации Шкотовского муниципального района Михайловой Л.
Учитывая, что объем субвенций, передаваемых бюджетам муниципальных районов в целях обеспечения государственных полномочий, рассчитывается ежегодно при формировании краевого бюджета на основании соответствующей Методики и утверждается для каждого муниципального образования законом Приморского края о краевом бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в связи с чем утверждение истца о наличии имущественной связи, денежной выгоды или иной личной заинтересованности между ответчиками не соответствует действительности. Субвенция предоставляется из бюджета Приморского края бюджету Шкотовского района, а не Михайловой Л. При этом, вызывает сомнение обоснованность предъявления исковых требований о взыскании спорных сумм с Михайловой Л. Получение оплаты непосредственно за выполнение обязанностей муниципальной службы, за исполнение переданных полномочий, Михайловой Л. Более того, в отсутствие установленного порядка уведомления о возможности возникновения конфликта интересов в момент поступления на должность, неправомерные действия с ее стороны отсутствуют. Полагает, что истцом избран не верный способ защиты права, поскольку, заявив требование о признании спорных сумм неосновательным обогащением ответчиков, истец просит признать муниципальный правовой акт незаконным.
Таким образом истец соединил в одном исковом заявлении требования, подлежащие рассмотрению по правилам ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства, и требования, подлежащие рассмотрению по правилам административного судопроизводства, вместе с тем, с учетом положений п. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Большого Камня. Теперь дело будет направлено в Шкотовский районный суд для рассмотрения по существу. Ранее «Восток-Медиа» писало о произошедшей аварии, которая унесла жизнь шести человек. Материалы по теме.
Возглавил его Тогоев Даниил Николаевич.
Суд располагался по адресу: ул. В состав губернского суда вошли: заместитель председателя по уголовным делам Аннус Геннадий Иванович, заместитель председателя по гражданским делам Новоросов Александр Николаевич, а также девять членов суда. Аппарат суда составили: старший секретарь, зав. Губернский суд вошел в общую судебную систему, возглавляемую народным комиссаром юстиции. Губсуд действовал на территории Приморского края и осуществлял надзор за всеми судами, кроме выездных сессий Верховного Суда, военных и военно-транспортных трибуналов.
Данная реорганизация судебных органов, получившая название «судебной реформы 1922 года» заложила основы действующей судебной системы. В 1926 году на основании Постановления ВЦИК «Об образовании и районировании Дальневосточного края» был образован Владивостокский округ и снова стал действовать Владивостокский окружной суд. После ликвидации округа 15 июля 1930 года районы перешли в подчинение краю, а окружной суд прекратил свои функции. С образованием Приморской области было принято и решение о создании Приморского областного суда. В связи с этим в начале декабря 1932 года из Хабаровска во Владивосток прибыл председатель нового суда Домбург Эдуард Янович, 18 октября 1896 года рождения, латыш, с низшим образованием, окончивший в 1929 году годичные высшие юридические курсы.
А до этого работал в трибунале, заместителем губернского прокурора, председателем Главсуда ЯССР и заместителем председателя Дальневосточного краевого суда. Хабаровска в г. Владивосток на должность Председателя вновь организуемого Приморского областного суда.
Назывался этот документ «О преобразовании местного суда в Приморской области». Провозглашалась независимость съездов судов и местных народных судов, коллегиальность и выборность судей.
Была определена подсудность и компетенция судов. В апреле 1920 года была образована Дальневосточная республика с центром в г. Верхнеуденске, а затем в г. Чите, и Приморская область вошла в ее состав. В конце 1922 г.
На основании вышеназванного «Положения» в Приморском Губревкоме был избран Приморский губернский суд. Возглавил его Тогоев Даниил Николаевич. Суд располагался по адресу: ул. В состав губернского суда вошли: заместитель председателя по уголовным делам Аннус Геннадий Иванович, заместитель председателя по гражданским делам Новоросов Александр Николаевич, а также девять членов суда. Аппарат суда составили: старший секретарь, зав.
Губернский суд вошел в общую судебную систему, возглавляемую народным комиссаром юстиции. Губсуд действовал на территории Приморского края и осуществлял надзор за всеми судами, кроме выездных сессий Верховного Суда, военных и военно-транспортных трибуналов.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02864452 - Судебные производства - Арбитражный суд. Приморского-Края Шкотовский-Районный-Суд проживает в городе Большой Камень, Россия. Шкотовский районный суд Приморского края. Школы Шкотовского р-на Приморского края. Анисимовка Приморский край школа. Новости Шкотовского района. Сайт школы Анисимовка Шкотовский район. Шкотовский районный суд с участием Большекаменской межрайонной прокуратуры рассмотрел ходатайство следователя о применении меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении главы администрации Шкотовского.
Подача документов в Шкотовский районный суд Приморского края через портал
- Дополнительно:
- Информация о суде
- - актуальное видео - видео
- Суд во Владивостоке запретил работать незаконному пансионату для пожилых
- Шкотовский районный суд (Приморский край) - АКТОФАКТ