Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. «Основными причинами низкой рождаемости можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится малочисленное поколение конца девяностых. Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства происходит во всех развитых странах.
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. На самом деле причины снижения рождаемости в России в ХХ веке лежат скорее в идеологической плоскости. Последствия низкой рождаемости станут заметны в будущем, сказал Сергей Чесноков Фото: Екатерина Сычкова © Действительно, главной причиной низкой рождаемости большинство экспертов называет малое число женщин репродуктивного возраста.
Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы
Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, – отмечает демограф. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы.
Виртуальный хостинг
- Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости
- Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО
- Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
- Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
- Почему в России низкая рождаемость, причины и пути улучшения демографической ситуации в стране
Оптимистичнее ожидаемого
- «В России миллион избыточной смертности»
- Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
- Все закончилось еще в 50-е…
- Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если».
Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи.
Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского цен тра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 п роцен тов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи.
Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после око нчания у чебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Питере» spb. Санкт-Петербург, ул.
В 1964 году цифры пересекли эту условную границу в 2,15 ребенка на одну женщину, которые символизируют уровень простого демографического воспроизводства.
Количество детей падало, женщина все активнее участвовала в производстве, делала карьеру, улучшала свое качество жизни. И уже в 1981 году призером «Песни года» стала песня ВИА «Верасы» «Я у бабушки живу», где есть такие строки: «Стало модным одного малыша иметь всего». И эта песня была воспринята на ура как социологически точное отражение реальной ситуации и всем понятная вещь. Получается, эта система не работает или она проработана недостаточно?
Но проблема в том, что социальное и демографическое — это разные вещи. Социальное в нынешнем смысле — это подкинуть деньжат тем, кому совсем плохо, такие точечные, так называемые адресные меры поддержки. Вопрос идет по критериям нуждаемости: чтобы получить от государства пособие, надо, чтобы семья выпала в бедность. Если у тебя доход на одного члена семьи на 2 рубля больше, чем прожиточный минимум, ты ничего не получишь.
Это не демографические меры. Даже сегодня материнский капитал, давайте будем откровенны, это в большей степени мера поддержки стройкомплекса и банков, которые от ипотеки получают свои проценты. Грубо говоря, многодетные и другие семьи поддерживают и даже содержат банковскую и строительную системы. Поэтому я бы не спешил говорить, что у нас что-то выстроено в демографическом плане.
С другой стороны, даже если бы были увеличены суммы помощи многодетным, это мало что изменило бы, потому что нельзя упрощать проблему, она, по сути, всемирно-историческая. В развитых государствах эти процессы идут примерно одинаково, а в развивающихся все будет, как у нас, только позже. Даже при огромных суммарных коэффициентах рождаемости условная пятидетная семья в развивающихся государствах 50 лет назад была семидетной, а в ближайшие 30 лет она также станет двухдетной и менее. Вымирание и демографическое невоспризводство — это уже как бы нормальный процесс.
Это ужасно, но фактически мы попали в аномалию, когда человечество радостно вымирает. Так просто демографическую проблему не решить только дополнительными деньгами. Это глобальный вызов.
При этом необходимо принять все меры для увеличения объемов строительства жилья под такие программы во избежание излишнего роста цен на него. Кроме этого, пора вводить безусловные универсальные пособия на всех детей до достижения ими совершеннолетия. Кроме того, можно часть пенсионных взносов перенаправить родителям работающих детей.
Государство готово пойти на такие меры? Например, мы видим, что уже несколько лет обсуждается введение такой меры, как предоставление 1 млн рублей семьям, родившим третьего ребенка. Но пока всё остается на словах. Так, с сентября 2021 обсуждали введение такой поддержки на Дальнем Востоке, потом зимой уже только в Приморском крае, но в итоге эти разговоры затихли, ничего не было сделано. О каких еще мерах поддержки рождаемости может идти речь? Нам нужно больше детсадов, досуговых центров и яслей различных форм собственности, размера и размещения, в том числе на предприятиях и в торговых центрах.
Снижение рождаемости — это угроза для страны? В прошлом году родилось 1,398 млн человек. Сейчас я ожидаю 1,32-1,37 млн новорожденных. Это со временем приведет к увеличению доли пенсионеров и снижению размера пенсий, повышению пенсионного возраста, снижению численности работоспособного населения и, как следствие, замедлению роста или сокращению ВВП, снижению темпов развития экономики. Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения демографической ситуации в ближайшее время. В 2014—2020 годах работал в Росстате советником отдела демографических расчетов Управления статистики населения и здравоохранения.
На этой должности основной задачей эксперта был демографический прогноз, методология и поиск ошибок. В 2020 году Алексей Ракша был уволен из Росстата за критику работы Роспотребнадзора и сайта Стопкоронавирус. РФ в части статистики по коронавирусу. Сейчас Алексей Ракша независимый демограф и продолжает заниматься аналитикой демографической ситуации в стране.
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
| Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? · Город 812 | Поэтому уровень бедности и низкие зарплаты нельзя назвать основной причиной низкой рождаемости в России. |
| Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы | В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. |
Стимулировать нужно рождение вторых и третьих детей
- К 2100 году население России значительно сократится
- В России стало больше одиноких людей
- «Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
- Популярные рубрики
- Зачем нужны такие траты
- Число рождений на одну женщину снизилось — и это нормально
Почему в России мало рожают и рано умирают?
Это интересно.
Это действительно не только важный, но и очень непростой вопрос. Правда не нужно забывать, что гражданами Франции являются также и часть жителей Африки. И, думаю, именно оттуда такие цифры. Можно рассказать о вложениях на Сахалине, где такие же цифры мы получили за пять лет, и вообще без мигрантов, просто вкладывая в семьи. Не только по материнскому капиталу. Но не будем про это. Теперь к второй части вопроса - почему? Другие, что ребенок уже есть.
Потом, что они слишком стары, им больше 35 лет. Ну, конечно, ведь врачи говорят им, что чем позже родишь, тем больше будет дефектов у ребенка. То есть мы видим, что большая часть женщин просто не хотят рожать. Они приведут вам огромное количество причин, из которых можно понять: они не хотят. Они хотят пожить сами, хорошо пожить. Вот еще одно исследование. Людей спросили: что должно быть у богатого человека? Элитная недвижимость, свой бизнес, дорогой автомобиль, бриллианты, личный водитель, путешествия, известность. И никто не сказал: дети.
Богатство и дети — они больше не совместимы, и здесь мы сделаем другой вывод. Люди не хотят рожать, потому что дети мешают им богатеть. Или хотя бы стремиться к богатству. Дети мешают нашим людям жить. Не ядерная война, не маленькие квартиры.
Во всем мире рождаемость падает, вопрос — с какой скоростью, с какого и до какого уровня? Одно дело — с 2,5 до 1,5, а другое дело — падение с 7 до 5, это небо и земля», — заметил Ракша.
Подводя итоги, эксперт еще раз отметил, что чем меньше людей на планете Земля, тем лучше. Для России складывается противоположная ситуация. Россия — малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. Большое количество стран третьего мира уже давно плотно населены и рост населения там продолжается. Поэтому идеальные решения для России и для многих стран третьего мира диаметрально противоположные», — напомнил демограф изначально высказанную точку зрения. В заключение Ракша рассказал, что нужно делать, чтобы снизить показатель смертности в нашей стране. По его словам, для этого нужно бороться с табаком и крепким алкоголем.
Также нужно бороться с курением, от которого умирает почти четверть миллиона человек в год. По его мнению, все это снизит смертность, продлит активное долголетие и повысит число людей, занятых в экономике. Чулпан Ильдарханова: «Снижение рождаемости является глобальной демографической проблемой, актуальной не только для европейских стран, но и для недавних лидеров — стран Восточной Азии» Фото: предоставлено Чулпан Ильдархановой «Страны со скандинавской моделью рождаемости столкнулись с проблемой в 2010 году» Директор Центра семьи и демографии Академии наук РТ, доктор социологических наук Чулпан Ильдарханова сообщила, что одной из причин снижения рождаемости в России является старение населения. Однако угроза демографической безопасности существует в целом ряде стран мира. По данным эксперта, схожая политика социального обеспечения привела к становлению скандинавской модели деторождения, для которой характерен более поздний возраст материнства по сравнению с другими европейскими странами. Этот спад происходил на фоне вступления в репродуктивный возраст многочисленного поколения граждан, родившихся в период реализации мер демографической политики 1980-х годов, что свидетельствует об изменении стратегии репродуктивного поведения. Европейские женщины откладывают либо вовсе отказываются от рождения даже одного ребенка на фоне высокого уровня жизни и ожидаемой продолжительности жизни», — пояснила Чулпан Ильдарханова.
При этом в азиатских странах уровень рождаемости зависит от брачного статуса женщины. Если женщина остается без мужа, то от рождения ребенка она отказывается. Таким образом, уровень внебрачной рождаемости остается низким в силу общественного порицания. Пакистан входит в десятку самых густонаселенных стран мира. Там суммарный коэффициент рождаемости составляет 3,5 ребенка на одну женщину, а средний возраст населения в этой стране по данным на 2022 год составлял 19 лет, это самое молодое население в мире. В Саудовской Аравии показатель СКР остается высоким — 2,43, страна переживает демографический взрыв на фоне высокого уровня качества жизни. За 15 лет младенческая смертность снизилась там в два с лишним раза.
В Турции СКР находится на уровне простого воспроизводства и составлял 2,01 в 2022 году. При этом средний возраст населения в стране вырос до 33,5 года. В Марокко, Саудовской Аравии, Ливии средний возраст матери превышает 30 лет», — отметила Ильдарханова. По данным спикера, высокий суммарный коэффициент рождаемости указывает на высокую долю многодетных семей в странах ОИС, соответственно увеличивается и средний возраст материнства.
К тому же тенденция с оттоком людей в большие города лишь усугубляется. В результате - огромные пространства России стоят пустые, без людей.
Почему в России такая низкая рождаемость?
Демограф Алексей Ракша: "Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения ситуации"
То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса.
Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет.
Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели.
По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает.
При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей.
Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года. К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики.
С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран. А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером?
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
Россия в целом и Татарстан, в частности, сталкивается со снижением рождаемости, однако иногда причиной этого становится рост благосостояния. Глава государства отметил и негативные причины - такие как пандемия коронавируса. Путин обратил внимание главы Татарстана Рустама Минниханова на "определенное снижение рождаемости" в регионе с 2019 года.
В Китае, допустим, рождаемость гораздо ниже, чем в России. Ситуация у нас не такая уж плохая, но и между тем хорошего тоже мало», — заметил Ракша. Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе. Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году. На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата. Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам. Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо. Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев». Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового». Поэтому с точки зрения демографии это бестолковая мера. Деньги потрачены, но они никакого результата не дают», — отметил Ракша. По его мнению, сейчас основное внимание нужно уделять именно вопросу рождения вторых детей. При этом рождаемость примерно одинаковая. О чем это говорит? Тут нужно отличать Африку от Латинской Америки и от Азии. Во всем мире рождаемость падает, вопрос — с какой скоростью, с какого и до какого уровня? Одно дело — с 2,5 до 1,5, а другое дело — падение с 7 до 5, это небо и земля», — заметил Ракша. Подводя итоги, эксперт еще раз отметил, что чем меньше людей на планете Земля, тем лучше.
Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
| Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости | Счастливые родители | По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. |
| Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО | замечает Алексей Ракша. |
| Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Российская газета | «Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину. |
| Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Российская газета | К числу основных причин можно отнести высокий уровень смертности (кстати, явно выросший из-за ковида и СВО), низкий уровень рождаемости и недостаточный прирост населения. |
Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
В частности, повышение возраста вступления в брак и снижение количества детей на одну женщину. Валентина Матвиенко.
Тамошние ученые пришли к выводу, что при такой контролируемой рождаемости и матери и второму ребенку удастся максимально сохранить здоровье. Все стали поспешно рожать второе чадо — но среднее число детей на одну женщину к 50 годам при этом не увеличилось. Сейчас в России тоже получился минимальный промежуток между первым и вторым ребенком, даже меньше, чем было в СССР в 1980-е годы, когда ввели отпуска по уходу за ребенком. Tогда это было повсеместное веяние: не выходя из первого декретного отпуска, уходить во второй. В 90-е годы рождаемость была низкая, сейчас те немногочисленные девочки, которые тогда родились, не смогут обеспечить воспроизводство на нужном уровне. К 2030 году мы можем потерять 8 миллионов, а лет через 30 нас останется миллионов 135. Причин для роста населения я не вижу. В России по-прежнему идеальной считается семья из двух детей, но не всем хочется и удается жениться и выйти замуж. Судя по нашим опросам, брак перестал быть обязательной составляющей успеха.
Но ее же можно реально повысить, а можно правильно посчитать? Но у нас действительно в 2012 году подскочила младенческая смертность оттого, что изменились критерии: раньше живым ребенком считался плод от килограмма и выше, а пять лет назад планку понизили до 500 граммов. Но несмотря на одноразово ухудшившийся показатель, это большой прорыв, потому что в советские годы и мечтать не приходилось о том, что будут выхаживать такого слабого ребенка. А сейчас перинатальные центры, новейшее оборудование — все есть. В СССР было невыгодно вытаскивать таких детей, потому что мертвый плод не сказывается на показателе «младенческая смертность», а вот если ребенок чуточку пожил и потом умер — тогда сказывалось. И это влияло на общую статистику продолжительности жизни. Вот небогатая Португалия достигла этого результата — 76 лет — еще в конце 1990-х. А ведь там еще остались люди, которые помнят страшную бедность. Португальцы побороли младенческую смертность — она сейчас в несколько раз меньше, чем в России. И взялись за улучшение качества жизни.
Но им, конечно, трансферты от Евросоюза помогли. На перспективе нескольких ближайших поколений не будет таких принципиальных изменений, что люди станут не нужны. Хотя бы потому что у нас страна занимает странное геополитическое место: территория ну о-очень большая, а население, ну о-очень маленькое. Беда всей нашей экономической и демографической политики в том, что неправильно выстроено взаимодействие государства и индивида. Сейчас развитые страны спокойнее относятся к перспективе сокращения населения из-за низкой рождаемости. Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей. На родине у них — в Закавказье, в Центральной Азии и в Молдавии — давно подняли пенсионный возраст, а у нас тормозят. Вот они оперативно получают российское гражданство язык еще помнят, а жить какое-то время в России теперь необязательно , приезжают — и сразу пенсия. Она высокая на Северном Кавказе.
Это несет для нас какие-то риски? Да, они немножко на другом этапе демографического развития: мы этот этап миновали в первой половине прошлого века. Да, возможны проблемы, потому что грядет аграрное перенаселение. Одни уезжают в города, в столицы. Те, кто уже жил в городе, рвутся в Европу и Америку. Некоторым удается. Город Грозный теряет население, что бы там ни говорили про новые красивые дома и развитую инфраструктуру.
Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает.
Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства происходит во всех развитых странах. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». Ненаучный факт, который заключается в появлении свободных мест в детских садах, говорит о том, что с рождаемостью в России проблемы. |. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». «Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость.
Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо?
По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру. Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно. В регионах такого нет. Хотя доход может вырасти совсем незначительно. Например, на каждого члена семьи приходилось по 25 тыс.
Семья подпадала под критерии нуждаемости. Стал доход на каждого члена семьи по 27 тыс. Это проблема, которая требует решения", - добавляет Сафонов. Одно из решений - учитывать не один региональный прожиточный минимум при подсчете дохода семьи для отнесения ее к категории нуждающейся, а два. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения В то же время не стоит забывать и о психологических аспектах проблемы низкой рождаемости. Она хочет продолжить обучение, поддержать или повысить свою профессиональную квалификацию и быть успешной в карьерном плане. Поэтому хорошую перспективу имеет развитие мер поддержки молодых матерей в период их обучения, а также мер, которые способствуют развитию дистанционных форм занятости для женщин, находящихся в отпуске по уходу за детьми", - считает Лилия Овчарова.
Количество абортов — зачастую это карма образованного населения, людей с образованием выше среднего, — сказал Белых, добавив, что всё же в первую очередь дело в этом вопросе за гендерным воспитанием. А настоятель храма в честь Образа Спаса Нерукотворного Усть-Кута Олег Зырянов заявил, что девушки идут на аборт только потому, что в обществе сейчас так принято и незазорно. По его мнению, нужно менять менталитет россиян в этом вопросе. Ребенок не ценен.
Напомним, Олег Зырянов за этим же круглым столом заявил о том, что женщинам нужно рожать, чтобы было кому воевать. Отметим, тема с рождаемостью в России и абортами всколыхнулась особенно активно в 2023 году. Сначала глава Минздрава Михаил Мурашко заявлял о «порочной практике» женщин заботиться сначала о карьере и заработке и предлагал ввести дополнительный контроль за продажей препаратов для медикаментозного аборта. Потом вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова заявила, что регионы поддерживают идею запретить аборты в частных клиниках.
У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов.
Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей.
У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны.
Еще одно свойство этого этапа — чем позже он приходит, тем быстрее случается. Что это значит? На этот счёт есть красноречивые данные: например, в Великобритании за 95 лет среднее количество детей на одну женщину уменьшилось с более, чем 6 до менее, чем 3. Скажем, в Иране то же самое произошло за 10 лет, в Китае — за 11. И в России происходит ровно то же самое.
У нас был некоторый контрпроцесс на закате советской власти, в 70-80-ых годах, когда женщины рожали раньше, чем их матери в соответствующем возрасте. Это было связано с тем, что в России в XX веке произошли такие процессы, повлиявшие на демографию, которых не было нигде, а именно массовая насильственная смертность. Поэтому когда людей стали чуть-чуть больше кормить и не так морить голодом, они начали больше и раньше рожать. Но этот процесс быстро остановился, и мы встроились в общую тенденцию. При этом по-прежнему у нас, к сожалению, среди представителей власти уровень знаний о демографии довольно низкий.
У нас продолжают ассоциировать высокую рождаемость с социальным благополучием. Люди, принимающие решения, продолжают считать, что есть прямая связь между уровнем доходов и рождаемостью, но это не так. Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами. Это абсолютно не так.
Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя.
Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней.