В случае военного конфликта между Россией и НАТО Белоруссия может стать ареной для противостояния, как это было в предыдущих мировых войнах, заявил в беседе с НСН политолог Александр Шпаковский. Богдан, блок НАТО создавался не для нападения на СССР и его союзников, а для обороны. Белоруссия разместила у себя такое же тактическое ядерное оружие, как и США в странах Европы – об этом заявил Александр Лукашенко, выступая на Всебелорусском народном собрании. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. Если НАТО вместе с белорусской оппозицией решит захватить части территории республики и ввести туда войска, это приведет к соединению Белоруссии и Калининградской областью. Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Неспокойная ситуация у границ Беларуси и Евросоюза требует адекватного реагирования. Президент республики Александр Лукашенко ранее заявлял, что белорусская оппозиция планирует захватить Кобринский район, объявить новую власть и обратиться к НАТО по поводу ввода войск, сообщают РИА Новости. часть информационной агрессии против нашей страны. Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении НАТО. Если в Белоруссию вторгнутся войска НАТО, она соединится с Калининградской областью России. Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
По его словам, «в воздухе пахнет войной». Он также обратил внимание, что концентрация западных войск у границ РФ и Белоруссии достигла пика по сравнению с двумя предыдущими десятилетиями. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран.
Достаточно просто открыть военную доктрину Союзного государства Беларуси и России, согласно которой гарантируется сдерживание нападения на основе решимости применить силу в ответ на нападение на одно из государств-участников. Интересный факт: в 2020 году была опубликована программа реформ оппозиции, так вот один из пунктов — это выход из СГ и ОДКБ. Понимаете зачем это необходимо? Чтобы вывести Беларусь из-под ядерного зонтика России, а дальше посмотрите на нашу южную соседку и сами сделайте вывод о перспективах такого решения. Также охлаждает пыл таких вот деятелей и недавний приезд в Беларусь тактического ядерного оружия.
И тут также решил вставить свои 5 копеек бывший офицер Сахащик. Складывается впечатление, что это теперь главный эксперт беглых по всем вопросам, которые связаны с военкой. Так вот в своём интервью одному польскому телеканалу который у нас признан экстремистским он выдал стандартные тезисы западной пропаганды по этой теме. Зачем это делается? Чтобы посеять смуту в обществе по вопросам текущей политики Беларуси, связанной с обороной. Так что вся агрессия со стороны Польши и НАТО будет проводиться в лучших традициях прокси-войн современности.
Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно.
О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
Он подчеркнул, что планирующие такие провокации не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска. По его словам, в этом случае РФ и Белоруссия будут действовать как армии Советского Союза после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы.
Ранее в Белоруссии утвердили военную доктрину, согласно которой страна сможет предоставить военную помощь своим союзникам в случае агрессии против них. Вопросы применения Минском военной силы в целях защиты Союзного государства определяются международными договорами, которые заключены с РФ, и решаются в составе региональной группировки войск двух стран.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Президент России Владимир Путин исключал нападение России на какую-либо страну блока. Политолог Дмитрий Родионов высказал свои соображения относительно планов НАТО в отношении России и Белоруссии, — сообщает «Лайф». Может ли Варшава открыть второй фронт против России в Белоруссии на фоне готовящегося наступления ВСУ, чтобы осложнить переброску резервов в зону СВО?—.
Бункеры и противотанковые ежи: как страны Балтии готовятся отразить нападение России
Как отметил политик, одной из причин неудачи в таком случае будет то, что в НАТО не способны объективно соизмерить свои возможности с тем, что имеют Москва и Минск. Читайте также:.
По словам бывшего депутата Верховной рады Алексея Гончаренко, украинских бойцов планируют активно обучать французские инструкторы. Цели операции "Белорусский балкон" По мнению некоторых экспертов, во-первых, отправка войск НАТО на границу с Белоруссией позволит высвободить и перебросить на восточное направление порядка 120 тысяч украинских солдат. Но чтобы этот контингент позволил высвободить для боевых действий именно эту группировку", — рассказал военный эксперт Владимир Орлов. Вторая предположительная причина: создать пояс НАТО вдоль всей границы Союзного государства России и Белоруссии, позволяющий шантажировать Москву опасностью прямого столкновения с войсками Альянса. Уже сейчас на белорусско-польской границе сосредоточен боевой кулак НАТО из 30 тысяч военнослужащих, более чем 1000 единиц техники, а также 230 истребителей, бомбардировщиков и вертолетов. Также войска НАТО отрабатывают непосредственно наступательные действия.
Сенатор подчеркнул, что члены НАТО гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте. Ранее первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко сообщил, что группировка западных войск, сосредоточенных у границ России и Белоруссии, за последние 20 лет стала самой масштабной.
Именно поэтому Прибалтике надо, чтобы воевали поляки, немцы и шведы. При тех потерях, которые сейчас несет Украина, там всех прибалтийских армий хватит на месяц боев. Литовская армия — двадцать тысяч, латышская — пять тысяч и эстонская — три тысячи. Даже если их увеличить при помощи ополчения еще в два раза, то этого все равно мало»,констатирует Ищенко. Он замечает, что у прибалтов совсем нет техники, нет собственной авиации, и даже нет собственных ВМС при наличии длинной береговой линии. Именно поэтому без помощи других стран НАТО они воевать не способны. Эксперт подчеркивает, что если украинский пример окажется достаточно сокрушительным для того, чтобы привести в чувства поляков и немцев, то воевать одних прибалтов просто никто не пустит. Россия и Украина тоже не хотели воевать, но их заставили.