13 июля ЕСПЧ потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. Позиция РФ в данном вопросе однозначна, однополые браки в России запрещены так же, как признаются незаконными отношения, зарегистрированные в любой другой стране. Три однополых пары обратились с заявлением об оформлении брака в ЗАГСы.
Попытки легализации
- «Панораму» спонсируют её читатели
- Попытки легализации
- «Моя мама плакала от радости»
- Ответы : Когда в России разрешат однополые браки?
ЕСПЧ выступил за возможность регистрации однополых браков в России
И при наличии завещания, имущество умершего может полностью или частично перейти к его партнеру запрета на это законодательство не содержит, поскольку имущество можно завещать любому лицу. Однако права однополого партнёра при наследовании по завещанию будут ограничены правилами об обязательной доле. Останавливаясь на конкретных способах решения проблемы признания однополых союзов в РФ, следует сказать, что некоторые авторы видят решение этой проблемы путём включения в текст статьи 12 СК РФ пункта 3, который бы признавал браком сожительство и ведение общего хозяйства то есть, фактические брачные отношения , в том числе гражданами одного пола. А регистрация таких браков производилась бы в органах ЗАГС после признания в судебном порядке фактических брачных отношений браком [9, с. Другие же ученые считают, что фактический брак не следует приравнивать к зарегистрированному, а более рационально признать некоторые правовые последствия однополых союзов в сфере имущественных отношений [10, с. Одним из способов решения проблемы регулирования однополых отношений является признание однополых союзов, заключенных за пределами России в форме гражданских партнёрств, но без признания правовых последствий однополых браков и уравнивания таких союзов с традиционным институтом брака. Необходимо это в целях защиты имущественных прав сожителей [11, с. Такой договор предусматривал бы положения, касающиеся правового статуса приобретенного имущества однополых партнёров, обязательства по содержанию друг друга в случае тяжёлой болезни, нетрудоспособности или инвалидности и другие положения. Список литературы: 1.
Савенко О. Журнал Высшей школы экономики. Определение Конституционного Суда РФ от 16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. Алексеева, Я. Евтушенко и Д. Шетогубова О. Гаага 14.
Казановская Ю. Кириченко К. Однополая семья в России: что дает нам действующее законодательство? Маринкин Д. Пермь: Прикамский социальный институт, 2015. Антокольская М.
Это страны, поддерживающие право человека на самоопределение — последователи свободы и демократии. Также есть страны где узаконены однополые браки, но с некоторыми ограничениями в правовых возможностях: Венгрия, Эстония, Эквадор, Австрия, Греция, Швейцария, Кипр, Хорватия, Чили, Андорра, Лихтенштейн. В Мексике подобный союз допустим лишь в половине страны, регион Коста-Рика имеет спорный статус. Мусульманские страны, где разрешены однополые браки Большинство мусульманских стран, отрицают однополые связи и строго наказывают за нарушение закона — существует смертная казнь. Однако есть такие, в которых были попытки упростить наказание или легализовать закон о регистрации такого брака — Ирак и Индонезия. Мусульмане, относящиеся толерантно к однополым бракам, опасаются преследований или смертельной казни со стороны властей в собственной стране. Сторонники нетрадиционных браков предпочитают проявлять свою толерантность, а также регистрировать нетрадиционные отношения в европейских государствах, где такие браки не запрещены законом. Штаты США, где разрешены однополые браки На протяжении долгого времени в США, существующий закон о нетрадиционном браке — признавался не во всех штатах. На основании этого в первоначальный закон вносились многочисленные поправки. Так как не все штаты единогласно утверждали данное законодательство — проводились неоднократные референдумы. Однако с 2015 года, верховным судом США было принято решение о снятии запрета на регистрацию нетрадиционных браков в остальных 14 американских штатах. Таким образом, данный закон о возможности заключать однополый брак действует теперь по всей территории Америки. Где разрешены однополые браки в Европе?
Во-вторых, придется пересмотреть все моральные устои и правила поведения. Особенно это отразится на таком понятии, как брак и нормальные отношения. В-третьих, в борьбе за свою свободу и равенство сексуальные меньшинства потребуют ввести законы, которые оградят их от дискриминации и утеснений. На практике это приведет к их возвышению над другими, а также позволит влиять на многие аспекты моральных устоев. Также если однополые браки в России все же разрешат, то вскоре из тени вылезут и прочие нетрадиционные организации. К примеру, мусульмане потребуют узаконить многоженство, те же феминистки, чтобы не уступать, захотят многомужество. И в таких темпах от привычного понятия "брак" и вовсе ничего не останется. Главный аргумент против однополых браков Можно долго говорить обо всех за и против однополой семьи, но есть один факт, против которого невозможно выдвинуть контраргумент — дети. Так уж сложилось, что для зачатия ребенка нужна как женская яйцеклетка, так и мужской сперматозоид. Поэтому нетрадиционные пары не способны продолжать свой род. Естественно, можно заручиться поддержкой науки и совершить искусственное оплодотворение или заплатить суррогатной матери, но самостоятельно зачать ребенка такие пары не способны. Продолжая тему детей, нельзя упускать и то, что ребенок, воспитанный в подобной семье, будет иметь исковерканный взгляд на порядок вещей. Для него подобные отношения будут привычной нормой, а не исключением из правила. Поэтому велика вероятность того, что в будущем он захочет повторить опыт родителей и создаст собственную однополую семью. Что ожидает Россию Пускай многие всемирные организации по защите прав геев и бунтуют против того, что в России запрещены однополые браки, повлиять на решение властей они еще не могут, по крайней мере, не в этой стране.
Об этом сообщает «Интерфакс». Глава государства считает правильным зафиксировать понятие брака как союза мужчины и женщины.
Разрешены ли однополые браки в России 2023 году
После этого они дали несколько интервью в СМИ, что вызвало большой общественный резонанс. Вскоре МВД объявило их паспорта недействительными и пообещало уволить сотрудницу, поставившую штампы в паспорта мужчин, а также её непосредственного руководителя. По месту прописки Павла Стоцко, где проживают его родители, приходили полицейские, пытавшиеся выяснить его местонахождение [128] [129]. В отношении молодых людей было возбуждено административное дело по статье об умышленной порче документов ст. Также в их адрес и адрес их родственников стали поступать угрозы [130].
После отказа их впустить они отключили в квартире электричество и Интернет. Позднее выяснилось, что это были полицейские, однако разрешения на проникновение в квартиру у них не было. Кроме того, матери Стоцко звонили представители полиции, угрожая насильно привезти её, чтобы она открыла дверь своим ключом. Вход в квартиру был фактически блокирован в течение суток.
Полицейские выдвинули требование отдать им паспорта. Вечером на место прибыли правозащитники и адвокаты. Им было сообщено, что мужчины не смогут покинуть квартиру, если не сдадут паспорта, а при попытке выхода им вменят сопротивление полиции и возбудят уголовное дело. Полицейские также хотели вручить повестку для составления административного протокола по статье об умышленной порче документов.
Вечером к квартире также прибыл заместитель начальника полиции Москвы полковник А. Захаров, который повторил требования. В итоге полицейские изъяли паспорта, но при этом заявили, что не могут гарантировать безопасности супругам, если в отношении них будут приниматься какие-либо действия со стороны гомофобов [131] [132]. Последнее правозащитники расценили как скрытую угрозу.
В результате было принято решение о том, что чтобы Павел Стоцко и Евгений Войцеховский покинули Россию. Несмотря на отъезд супругов, правозащитники объявили о намерении судиться по поводу аннулирования паспортов [133] [134]. Это особое положение позволит избежать регистрации в России однополых браков, заключенных за рубежом [135]. Альтернативы института брака[ править править код ] В ряде стран в качестве компромисса между сторонниками консервативных идей и решением проблем однополых семей был введён институт « гражданского партнёрства », который наделял такие семьи рядом прав, не затрагивая понятие брака.
В России некоторые юристы предлагают использовать для урегулирования семейных отношений однополых пар существующий в российском законодательстве институт « простого товарищества ». Однако такой договор не даёт заключившим его лицам многих прав, прежде всего неимущественного характера. Хотя ряд однополых пар в России данные договоры подписывает [64] [137] [138]. В 2018 году некоторые политики предложили узаконить в России фактический брак.
Однако данный законопроект был отклонен в том числе из-за опасений, что он может узаконить некоторые права однополых семей [139]. Вопрос детей в однополых браках[ править править код ] В 2017 году резонанс в СМИ получил случай, когда российские власти изъяли приёмных детей у опекунов по той причине, что посчитали их брак де-факто однополым. У них родилось двое детей, позже они взяли под опеку ещё двух мальчиков из детдома. После того, как в 2017 году Юлия Савиновских прошла операцию по удалению груди, органы опеки изъяли из семьи приёмных детей, мотивируя это тем, что якобы она тем самым сменила свой пол [140].
Однако последующую череду судов семья проиграла. Орджоникидзевский районный суд, мотивируя своё решение, фактически признал Юлию мужчиной, а её брак — однополым: «идентификация Савиновских Ю. Свердловский областной суд оставил решение без изменений [144]. В результате семья с оставшимися детьми переехала в Испанию, где запросила политическое убежище.
Там же Юлия Савиновских совершила каминг-аут как трансгендерный человек [145] [146]. В 2019 году произошёл скандал в связи с попыткой отобрать приёмных детей у жителей Москвы Андрея Ваганова и Евгения Ерофеева, заключивших однополый брак в Дании. В ходе опроса врач узнал, что у ребёнка два папы, эту информацию он направил в полицию. После этого Андрея Ваганова который был официальным усыновителем вместе с ребёнком вызвали в следственный комитет на допрос.
Однако в СМИ поднялся большой скандал. Посоветовавшись с юристами, пара, опасаясь изъятия детей, покинула территорию России. После этого полиция провела обыски в квартире семьи, а также квартирах их родственников. Также паре по их словам полицейские угрожали по телефону возбудить дело об убийстве приёмных детей, если они не вернутся в страну [147] [148].
В октябре 2020 года комиссия правительства по законопроектной деятельности не поддержала поправки сенаторов во главе с Еленой Мизулиной в Семейный кодекс, которые в том числе запрещают однополым парам и трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей [149]. Так, пользуясь правовой лакуной в актуальном законодательстве, лесбийские пары могут иметь ребенка даже за счёт средств полиса ОМС. Пары, состоящие из мужчин, могут прибегнуть к договорному суррогатному материнству [150]. Конституционная реформа 2020 года[ править править код ] 15 января 2020 года президент Владимир Путин объявил о проведении в России конституционной реформы.
Эта идея была поддержана рядом политиков Петром Толстым , Андреем Клишасом , Сергем Бабуриным , Валентиной Матвиенко [151] [152] [153] , другие посчитали её избыточной Павел Крашенинников [154]. Владимир Путин и представители РПЦ в целом позитивно оценили предложение, при этом отметив, что «союз мужчины и женщины» определяет понятие брака, а не семьи [155] [156]. Позднее с поддержкой выступили Межрелигиозный совет России и Христианский межконфессиональный консультативный комитет [157]. С критикой идеи выступил правовед и политолог Владимир Гельман [158].
При этом возникли разногласия о месте таких поправок в Конституции и возможности их внесения вне Конституционного собрания. Петр Толстой предложил внести изменения в 69-ю статью о правах коренных малочисленных народов , а Андрей Клишас — в преамбулу [154] [159]. При этом возможность изменения преамбулы Конституции вне Конституционного собрания является предметом спора между юристами [160] , с другой стороны права граждан регулируются второй главой Конституции, которую также невозможно править вне Собрания [161]. Фабула дела заключалась в том, что российские власти отказали истцам в выдаче разрешения на временное проживание в России, несмотря на заявления о имеющихся семейных связях с гражданами РФ.
Среди фигурантов дела был гражданин Казахстана В. Российские суды отказались признавать эти отношения семейными, однако ЕСПЧ постановил, что такое сожительство подпадает под определения «личной жизни» и «семейной жизни» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и что высылка из страны одного из партнёров нарушает права пары [162] [163] [164]. В 2018 году в решении ЕСПЧ по делу «Алексеев и другие против России» российский судья Дмитрий Дедов в особом мнении, которое не имеет юридической силы, но может учитываться, отметил необходимость диалога государства с ЛГБТ-сообществом и в качестве компромисса предложил узаконить однополые партнёрства [165]. В жалобе утверждалось, что Россия нарушила статью 12 Европейской конвенции , гарантирующую право на брак, а также статьи 8 право на уважение личной и семейной жизни совместно со статьёй 14 право не подвергаться дискриминации [86].
Их жалоба была объединена с ранее поданной жалобой Ирины Федотовой и Ирины Шипитько. В июле 2021 года ЕСПЧ единогласно признал, что власти России отказом в официальной регистрации трех однополых пар [166] нарушили статью 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [167]. При этом в решении ЕСПЧ отмечено, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений лиц, подавших жалобу в соответствии с российским законодательством, а выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства [154] [167]. После этого решения ЕСПЧ Совет Государственной Думы РФ заявил, что оно является «циничным вызовом морали, историческим традициям и социально-культурному коду всех народов, проживающих на территории нашей страны» [168].
В самих законах нет такого определения. В пояснительной записке сказано, что пропаганда предполагает публичную деятельность, цель которой — побудить к совершению каких-либо действий. Или, наоборот, воздержаться от их совершения. Формально принятый закон не запрещает получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания об ЛГБТ, а также проводить публичные мероприятия «о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки». Еще важно учитывать постановление Конституционного суда РФ от 2014 года. Там говорится, что закон 2013 года о штрафах за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних не наказывает за распространение информации об ЛГБТ. По мнению КС, этот закон нельзя трактовать расширительно. Конституционный суд постановил, что научные исследования, произведения искусства и публичные обсуждения не противоречат закону. Но в части несовершеннолетних это постановление КС больше неактуально, так как появился штраф за распространение информации об ЛГБТ. Как законы уже повлияли на бизнес и привычные сервисы Законы уже вступили в силу, у граждан и бизнеса не было времени на подготовку к новым правилам.
Некоторые компании уже принимают меры, которые позволят избежать штрафов, блокировки сайтов и приостановки работы. Сильнее всего обеспокоена книжная индустрия. На отсутствие конкретики в законах также пожаловались и другие издатели. Они не знают, какие книги могут подпасть под запрет. Российский книжный союз направлял в Госдуму письмо с просьбой разъяснить, запрещены ли теперь произведения из школьной программы. Председатель комитета по информполитике Госдумы Александр Хинштейн ответил, что принятые Госдумой законы запрещают «не упоминание ЛГБТ как явление, а именно пропаганду». Но депутат, видимо, не учел, что теперь есть штраф за распространение информации об ЛГБТ среди несовершеннолетних. По словам Хинштейна, в «Лолите» Владимира Набокова нет пропаганды, а вот в книге «Лето в пионерском галстуке» есть. Но по каким критериям она подпала под запрет, депутат не уточнил. Некоторые издательства, книжные магазины и сервисы ограничили продажи и выпуск спорных книг еще до того, как законы вступили в силу.
Издательский сервис Ridero разослал авторам письмо, в котором попросил их проверить свои книги на предмет нарушения закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Представители сервиса привели список тем, которых надо избегать в тексте, на обложке, в иллюстрациях и других частях книги: информация о привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений, информация, формирующая искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, информация о смене пола.
Вернувшись на родину, мужчины обратились в МФЦ, где брак признали законным и поставили молодоженам соответствующие штампы в паспорта. Согласно Семейному кодексу, браки, зарегистрированные за границей, не признаются в России действительными только в нескольких случаях: брак нельзя заключить между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными, а также если один из людей уже состоит в браке или был признан судом недееспособным. О гендерной принадлежности там ничего не сказано, чем и воспользовались Павел Стоцко и Евгений Войцеховский. На ситуацию оперативно отреагировали в МВД: официальный представитель ведомства Ирина Волк заявила, что случившееся — профессиональная ошибка сотрудницы центра госуслуг — она будет уволена, а паспорта мужчин отныне недействительны. В ситуации должен разбираться суд, а не МВД, заявил «Коммерсантъ FM» один из фигурантов истории Павел Стоцко: «Никаких официальных документов о том, что наши паспорта граждан Российской Федерации теперь недействительны, мы не получали, равно как и решение суда о лишении нас паспортов». Опрос, проведенный социологами в начале июня, состоял из двух блоков: «Отношение к представителям сексменьшинств» и «Правовые вопросы».
На момент разработки и принятия Семейного кодекса такая остросоциальная проблема не приобрела сегодняшние масштабы, что обусловило ряд коллизий.
Так, например, статья 14 регламентирует основания, по которым не допускается заключение брака. Однако норма не содержит четкого указания на однополый союз. При этом именно на эту статью ссылается законодатель в части легализации браков, заключенных за рубежом. Этот и многие другие примеры дают повод однополым семьям отстаивать свои права. Варианты регистрации Закон несовершенен, что порождает исключения из общих правил. На сегодняшний день однополые партнеры используют следующие варианты: Регистрация за рубежом. Несмотря на то, что в отечественном правовом поле союз недействителен, в другом государстве это полноценный брак. Трансгендерные союзы. В 2014 году в Санкт-Петербурге состоялся прецедент.
На торжественной регистрации две брачующиеся стороны стояли в свадебных платьях. Де-факто, был заключен однополый брак. Это стало возможным вследствие предъявления паспортов мужчины и женщины, в то время как одна из «невест» проходила гормональный курс в рамках процедуры по смене пола. С юридической точки зрения на момент действий сотрудников ЗАГС имел место разнополый брак.
Однополые браки
| Разрешат ли в России однополые браки после призыва ЕСПЧ? | Разрешены ли однополые браки в России: мнение общественности и закона. |
| Соцсети: «Россия — она другая» — ЕСПЧ призвал РФ разрешить однополые браки | В Росси разрешили однополые браки, но только для граждан Великобритании. |
| Однополые браки в России: актуальность и перспективы законодательного регулирования | Разрешить однополые браки в некоторых субъектах РФ. Создано. 13 апреля 2017 г. |
| Пискарев подготовил законопроект запрета усыновления из РФ в страны с однополыми браками | 13 июля ЕСПЧ потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. |
| «Мы с флагом не ходим, мы просто живем». Как в России вступают в однополые браки | ЕСПЧ разрешил однополые браки в РФ? Действительно ли Евросуд предписал в России официально узаконить однополые браки? |
Главный юрист России высказался об однополых браках
На данный момент в России не разрешены однополые браки, и ситуация вряд ли изменится. Президент РФ Владимир Путин считает правильным предложение зафиксировать в Конституции страны понятие брака как союза мужчины и женщины. Подборка наиболее важных документов по вопросу Однополые браки нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Понятно ведь, что в России в ближайшее время однополые браки не легализуют. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обратился к правительству России с требованием разрешить в стране заключение однополых браков.
Чем обернется предписание ЕСПЧ разрешить однополые браки в России
| Однополые браки в России разрешены или нет? | На данный момент в России не разрешены однополые браки, и ситуация вряд ли изменится. |
| Разрешены ли однополые браки в России в 2024 году | Разрешены ли в России однополые браки: возможна ли официальная регистрация? |
Когда в России разрешат однополые браки?
Парламент Москвы принял законопроект о легализации однополых браков. Прямого запрета на однополые браки в России нет, но их регистрация невозможна. Правозащитники заявили о выезде заключивших однополый брак из России.
Разрешат ли в России однополые браки после призыва ЕСПЧ?
Россию обязали узаконить однополые браки. Руководитель семейного клуба «Ладъ» в Биробиджане Анна Еренкова прокомментировала требование ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков, сообщает LIVE Биробиджан. В Кремле отвергли возможность поиска некой компромиссной формы регистрации однополых отношений в России.
Однополые браки в России разрешены или нет?
| Чем обернется предписание ЕСПЧ разрешить однополые браки в России // Новости НТВ | Однополые браки греков, заключенные за границей, будут считаться легальными на их родине. |
| «Мы с флагом не ходим, мы просто живем». Как в России вступают в однополые браки | ЕСПЧ учел возражение правительства РФ о том, что «большинство россиян не поддерживают однополые браки», но решил, что в вопросе уважения частной жизни мнение большинства не является определяющим. |
Совет Думы принял заявление по поводу однополых браков
В постановлении суда говорится, что не обязательно считать союз однополых пар браком, но необходимо уравнять их в правах с разнополыми парами. Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram.
Судьи также утверждают, что их решение «не умаляет значения традиционного брака как союза между мужчиной и женщиной и не изменяет условий, при которых могут вступать в брак лица противоположного пола». Ранее словенцы голосовали против возможного нововведения на трех референдумах последний раз в 2015 году, когда 60 процентов граждан проголосовали против легализации.
Папа Римский Франциск также призывал словенцев голосовать «против» и «поддержать семью», без которой общество не может существовать. Противников однополых «браков» на референдумах поддержали консервативные партии и Католическая церковь. Как и во многих других странах, суд Словении пренебрег волей народа.
В том же месяце по возвращении в Москву им удалось в МФЦ проставить штампы о заключении брака в свои российские паспорта [127]. После этого они дали несколько интервью в СМИ, что вызвало большой общественный резонанс.
Вскоре МВД объявило их паспорта недействительными и пообещало уволить сотрудницу, поставившую штампы в паспорта мужчин, а также её непосредственного руководителя. По месту прописки Павла Стоцко, где проживают его родители, приходили полицейские, пытавшиеся выяснить его местонахождение [128] [129]. В отношении молодых людей было возбуждено административное дело по статье об умышленной порче документов ст. Также в их адрес и адрес их родственников стали поступать угрозы [130]. После отказа их впустить они отключили в квартире электричество и Интернет.
Позднее выяснилось, что это были полицейские, однако разрешения на проникновение в квартиру у них не было. Кроме того, матери Стоцко звонили представители полиции, угрожая насильно привезти её, чтобы она открыла дверь своим ключом. Вход в квартиру был фактически блокирован в течение суток. Полицейские выдвинули требование отдать им паспорта. Вечером на место прибыли правозащитники и адвокаты.
Им было сообщено, что мужчины не смогут покинуть квартиру, если не сдадут паспорта, а при попытке выхода им вменят сопротивление полиции и возбудят уголовное дело. Полицейские также хотели вручить повестку для составления административного протокола по статье об умышленной порче документов. Вечером к квартире также прибыл заместитель начальника полиции Москвы полковник А. Захаров, который повторил требования. В итоге полицейские изъяли паспорта, но при этом заявили, что не могут гарантировать безопасности супругам, если в отношении них будут приниматься какие-либо действия со стороны гомофобов [131] [132].
Последнее правозащитники расценили как скрытую угрозу. В результате было принято решение о том, что чтобы Павел Стоцко и Евгений Войцеховский покинули Россию. Несмотря на отъезд супругов, правозащитники объявили о намерении судиться по поводу аннулирования паспортов [133] [134]. Это особое положение позволит избежать регистрации в России однополых браков, заключенных за рубежом [135]. Альтернативы института брака[ править править код ] В ряде стран в качестве компромисса между сторонниками консервативных идей и решением проблем однополых семей был введён институт « гражданского партнёрства », который наделял такие семьи рядом прав, не затрагивая понятие брака.
В России некоторые юристы предлагают использовать для урегулирования семейных отношений однополых пар существующий в российском законодательстве институт « простого товарищества ». Однако такой договор не даёт заключившим его лицам многих прав, прежде всего неимущественного характера. Хотя ряд однополых пар в России данные договоры подписывает [64] [137] [138]. В 2018 году некоторые политики предложили узаконить в России фактический брак. Однако данный законопроект был отклонен в том числе из-за опасений, что он может узаконить некоторые права однополых семей [139].
Вопрос детей в однополых браках[ править править код ] В 2017 году резонанс в СМИ получил случай, когда российские власти изъяли приёмных детей у опекунов по той причине, что посчитали их брак де-факто однополым. У них родилось двое детей, позже они взяли под опеку ещё двух мальчиков из детдома. После того, как в 2017 году Юлия Савиновских прошла операцию по удалению груди, органы опеки изъяли из семьи приёмных детей, мотивируя это тем, что якобы она тем самым сменила свой пол [140]. Однако последующую череду судов семья проиграла. Орджоникидзевский районный суд, мотивируя своё решение, фактически признал Юлию мужчиной, а её брак — однополым: «идентификация Савиновских Ю.
Свердловский областной суд оставил решение без изменений [144]. В результате семья с оставшимися детьми переехала в Испанию, где запросила политическое убежище. Там же Юлия Савиновских совершила каминг-аут как трансгендерный человек [145] [146]. В 2019 году произошёл скандал в связи с попыткой отобрать приёмных детей у жителей Москвы Андрея Ваганова и Евгения Ерофеева, заключивших однополый брак в Дании. В ходе опроса врач узнал, что у ребёнка два папы, эту информацию он направил в полицию.
После этого Андрея Ваганова который был официальным усыновителем вместе с ребёнком вызвали в следственный комитет на допрос. Однако в СМИ поднялся большой скандал. Посоветовавшись с юристами, пара, опасаясь изъятия детей, покинула территорию России. После этого полиция провела обыски в квартире семьи, а также квартирах их родственников. Также паре по их словам полицейские угрожали по телефону возбудить дело об убийстве приёмных детей, если они не вернутся в страну [147] [148].
В октябре 2020 года комиссия правительства по законопроектной деятельности не поддержала поправки сенаторов во главе с Еленой Мизулиной в Семейный кодекс, которые в том числе запрещают однополым парам и трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей [149]. Так, пользуясь правовой лакуной в актуальном законодательстве, лесбийские пары могут иметь ребенка даже за счёт средств полиса ОМС. Пары, состоящие из мужчин, могут прибегнуть к договорному суррогатному материнству [150]. Конституционная реформа 2020 года[ править править код ] 15 января 2020 года президент Владимир Путин объявил о проведении в России конституционной реформы. Эта идея была поддержана рядом политиков Петром Толстым , Андреем Клишасом , Сергем Бабуриным , Валентиной Матвиенко [151] [152] [153] , другие посчитали её избыточной Павел Крашенинников [154].
Владимир Путин и представители РПЦ в целом позитивно оценили предложение, при этом отметив, что «союз мужчины и женщины» определяет понятие брака, а не семьи [155] [156]. Позднее с поддержкой выступили Межрелигиозный совет России и Христианский межконфессиональный консультативный комитет [157]. С критикой идеи выступил правовед и политолог Владимир Гельман [158]. При этом возникли разногласия о месте таких поправок в Конституции и возможности их внесения вне Конституционного собрания. Петр Толстой предложил внести изменения в 69-ю статью о правах коренных малочисленных народов , а Андрей Клишас — в преамбулу [154] [159].
При этом возможность изменения преамбулы Конституции вне Конституционного собрания является предметом спора между юристами [160] , с другой стороны права граждан регулируются второй главой Конституции, которую также невозможно править вне Собрания [161]. Фабула дела заключалась в том, что российские власти отказали истцам в выдаче разрешения на временное проживание в России, несмотря на заявления о имеющихся семейных связях с гражданами РФ. Среди фигурантов дела был гражданин Казахстана В. Российские суды отказались признавать эти отношения семейными, однако ЕСПЧ постановил, что такое сожительство подпадает под определения «личной жизни» и «семейной жизни» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и что высылка из страны одного из партнёров нарушает права пары [162] [163] [164]. В 2018 году в решении ЕСПЧ по делу «Алексеев и другие против России» российский судья Дмитрий Дедов в особом мнении, которое не имеет юридической силы, но может учитываться, отметил необходимость диалога государства с ЛГБТ-сообществом и в качестве компромисса предложил узаконить однополые партнёрства [165].
В жалобе утверждалось, что Россия нарушила статью 12 Европейской конвенции , гарантирующую право на брак, а также статьи 8 право на уважение личной и семейной жизни совместно со статьёй 14 право не подвергаться дискриминации [86]. Их жалоба была объединена с ранее поданной жалобой Ирины Федотовой и Ирины Шипитько. В июле 2021 года ЕСПЧ единогласно признал, что власти России отказом в официальной регистрации трех однополых пар [166] нарушили статью 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [167]. При этом в решении ЕСПЧ отмечено, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений лиц, подавших жалобу в соответствии с российским законодательством, а выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства [154] [167].
В каких странах разрешены такие отношения, помимо Финляндии, известно не многим. Между тем, в данный список входит 18 стран, с абсолютно разным менталитетом и этническим составом. Отличие гражданского союза от брака в том, что в данном случае юридические права пары ограничены.
В большей степени это касается возможности усыновления и воспитания детей. При этом, страны, разрешающие однополые браки, не запрещают таким партнерам брать детей на воспитание, а также прибегать к таким методам, как суррогатное материнство или искусственное оплодотворение. Отношение мировой общественности к однополым союзам Как и всякая медаль, излишняя степень свободы человека и неприкосновенность его прав имеют две стороны. В данном случае, это привело к тому, что отрицание однополых союзов воспринимается как нарушение прав человека. Именно такое отношение позиционирует мировая общественность. Хорошо это или плохо, каждый решает сам для себя. Однако то, что большинство стран мира разрешает заключение однополых браков на государственном уровне, привело к тому, что свобода нравов достигла своего расцвета именно сейчас.
Однополые браки в России Несмотря на такое давление по защите своих прав со стороны представителей сексуальных меньшинств, есть еще страны, где заключение союза таких партнеров не предусмотрено законом. Среди таких стран выделяется Россия, где вопрос о том, разрешены ли однополые браки на ее территории, даже сложно представить. Отношение государства к данному вопросу абсолютно категорично и не предусматривает никаких послаблений. При этом основное отличие от других стран состоит не в самом запрете на заключение однополых союзов. Все страны, не позволяющие узаконивание отношений между представителями сексуальных меньшинств, юридически признают действующим брак, заключенный в другом государстве. Таким образом, зарегистрировавшись в другой стране, пара может вернуться домой и спокойно жить семейной жизнью, не нарушая при этом никаких законов. Позиция РФ в данном вопросе однозначна, однополые браки в России запрещены так же, как признаются незаконными отношения, зарегистрированные в любой другой стране.
Более того, в стране действует закон, запрещающий любую пропаганду гомосексуализма, нарушение которого ведет к весьма крупному штрафу.