Для них это был способ потребовать больше денег на военные нужды, обосновать необходимость вхождения в НАТО. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. Война на Украине: последние новости, брифинг минобороны РФ. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). Так будет ли ядерная война между Россией и США? Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Человечество переживает нечто вроде третьей мировой войны, заявил высокий представитель генсека ООН по Альянсу цивилизаций и экс-глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос на форуме в Мадриде. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. |
| Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией | Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. |
| Дмитрий Суслов о том, хочет ли НАТО Третьей мировой войны - 25.09.2023 Украина.ру | Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. |
Третья мировая. Пока что не ракетно-ядерная
О Франции, Германии, по сей день оккупированной, и прочих «Польшах» даже сказать нечего - всё это, если называть вещи своими именами, управляемые территории. От большинства что и осталось, так это ничем не оправданный гонор. И непреходящая обида на Россию, которая всех их, тотально поражённых нацистской исключительностью, в 1945 году скрутила в бараний рог. Мюнхенский разговор Возможно, именно из-за чванства наши партнёры по Евразийскому континенту скептически отнеслись к речи тогда ещё не до конца заматеревшего в политическом смысле Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. По случаю почему-то вспоминаются лица Ангелы Меркель и в ту пору «главного европейца» Хавьера Соланы, которые смотрели на Путина, как на второгодника, рассказавшего пошлый анекдот.
Атмосфера в зале была настолько мерзкой, что можно предположить: именно тогда руководство страны окончательно осознало: с этой публикой вести дела и строить планы на совместное будущее невозможно. Что, несмотря на все заверения, они преследуют единственную цель: «разобрать» Россию на части, довести до логического завершения то, что не удалось в 1991 году и во времена правления Бориса Ельцина. А что было в резерве у Владимира Путина в то время? Расстроенная экономика, производственные гиганты, которые ловкие люди превратили в «свечные заводики», почти убитая наука, доведённый до нищеты «пролетарский аскетизм» широких масс и приоткрытое очередное «окно в Европу».
Хотя именно это самое «окно», возможно, и было единственным стоящим приобретением, поскольку через него нам показали, что не обязательно жить по законам замшелого «изма», что за «железным занавесом» давно наступили другие времена, что диалектика - это понятие не классовое, а шире - культурологическое. Мы же, маршируя под транспарантами, в своё время это проглядели. А потом стали хватать всё подряд без разбора: болонскую систему, дремучий капитализм, свободу нравов и так называемую свободу слова, которая на самом деле вылилась в свободу издеваться над самими собой, втаптывать в грязь своё прошлое, да и настоящее тоже. Кстати, когда Пётр Великий прорубил «окно в Европу», оттуда на нас тоже хлынуло много чего не самого удобоваримого.
Почему-то в первую очередь перечисляли отрезанные бороды, кафтаны европейского кроя и ассамблеи с танцами и питьём. И только потом обратили внимание, что главными приобретениями были современные на тот период истории институты госуправления, промышленность, армия и флот. Возможно, Пётр Великий был не самым добропорядочным представителем рода человеческого, причём в императорском статусе, но это с его лёгкой руки в России появились достойные во всех отношениях армия и флот, а также военно-промышленный комплекс. Если бы у нас и в XVIII веке оставались стрелецкие полки, поместная конница, кочи и ладьи, России уже не было бы на карте глобуса - «добрые европейцы» нас давно бы перебили, как американцы индейцев и бизонов или как англичане посмевших восстать сипаев.
И хорошо, что делалось всё без шума, без политического треска, вообще без лишних слов. А уже через десять лет во время очередного послания Федеральному Собранию Путин показал так называемые «мультики» с «Сарматами», «Авангардами», «Кинжалами», «Цирконами», «Посейдонами» и прочими системами вооружений, в том числе и стратегическими, которые по боевым параметрам превосходят всё, что есть у «партнёров». Первая реакция Запада - гомерический хохот: дескать, Путин воспользовался услугами «Союзмультфильма». Теперь же в США никому не до смеха.
Возможно, это не касается только президента Байдена и тех конгрессменов, которые даже спят в ковбойских шляпах. Вот и думайте: согласится ли Америка «вписаться» за обезумевшую Европу? Но это вовсе не означает, что всё уже кончено, что, растоптав Европу, США напрочь отказались от планов разобраться с Россией, а потом и с Китаем. Конечно же, нет.
Скажете, таланты ценят на Западе? Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем. Прозрение приходит слишком поздно. А предателей не любят нигде.
Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки. Мы гордимся первыми и возмущаемся по поводу вторых. И эту Родину мы будем защищать всеми возможными силами и средствами. Каждый на своём месте: воин - на поле боя, рабочий - у станка, учёный - своими достижениями и открытиями, журналист - своими статьями.
Не стоит паниковать по поводу будущего. Мы уже не можем дрогнуть, ибо нас в этом случае просто раздавят. Они ввели против нас санкций столько, сколько не вводили против какой-нибудь страны никогда. Они вынудили нас ввязаться в войну, надеясь победить на поле боя. Но результат оказался совсем не таким, какой они прогнозировали.
Они боятся Россию - и это в нынешней ситуации очень хорошо. Все эти приготовления, учения, бряцанье оружием - это как крики «кья! Но Россия не то государство, которое можно взять на «понял» и заставить подчиняться никому неизвестным "правилам".
Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент.
Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю.
В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли?
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ.
И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом.
Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «...
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям.
Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.
Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России.
Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким».
Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада.
Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС».
Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
к большой войне с Россией, к Третьей мировой ли НАТО Третьей мировой войны? Возможна ли война между НАТО и Россией? Полковник Ходаренок: многие страны НАТО не готовы к войне с Россией. Председатель Комитета ГД РФ по обороне Андрей Картаполов прокомментировал новости о том, что в ближайшее время между НАТО и Россией может начаться война. Народные новости. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне.
Когда начнется война между НАТО и Россией
| НАТО готовится к потенциальной войне с Россией | ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? |
| Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией | О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Отвечая на вопрос, «не являются ли заявления главы Пентагона о возможности прямого столкновения НАТО с Россией, а также президента Франции а об отправке европейских войск на Украину попытками прощупать почву и понять. |
Астролог Дараган: «Даю 80-90%, что к 2029 году у России будет конфликт с НАТО»
Возможна ли война между Россией и НАТО? Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО. за советом к Хантеру.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | В преддверии саммита НАТО, который пройдет в Вашингтоне с 9 по 11 июля, обостренный вопрос о возможной конфронтации с Россией становится центральным темой обсуждения. |
| Чего не хватает для третьей мировой? — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Может ли это привести к Третьей мировой войне? |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | В самом НАТО, конечно, наличие такого плана всячески отрицают При этом, если разобраться, их собственные заявления пусть косвенно, но говорят об обратном. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | НАТО совершило очень большую стратегическую ошибку, согласившись принять в свои ряды Финляндию. |
НАТО готовится к потенциальной войне с Россией
Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи. Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю. Я не хочу произносить суровое слово «война», но полагаю, что спровоцированные спорадические конфликты могут привести к серьёзному противостоянию. Раз нет справедливости, закона, правосудия, то, конечно, нам надо выстраивать свою линию. Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог.
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : Мобилизация в России 2022, свежие новости на сегодня 8 ноября: почему продолжают рассылать повестки? Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия.
Между тем в самом альянсе придерживаются противоположного мнения. По его словам, всем странам блока нужно готовиться к тому, что она начнется в течение ближайших 20 лет. О планах Кремля на случай неядерного конфликта с Североатлантическим альянсом, по мнению ISW, свидетельствует реформа военно-административного деления страны. В частности, были воссозданы Московский и Ленинградский военные округа, которые смогут концентрировать силы на западном направлении.
Евгений Сатановский: «Ядерная война неизбежна – не надо было распускать Советский Союз»
Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс.