Итоги работы Арбитражного суда Вологодской области с начала 2021 года. Вологодская область: последние новости. Арбитражный суд Вологодской области. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Председатель Арбитражного Суда Вологодской Области организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ Чапаев Игорь Александрович. Основным видом деятельности компа.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
Итоги работы Арбитражного суда Вологодской области с начала 2021 года. При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области отказал казенному учреждению «Служба единого заказчика» в удовлетворении исковых требований. Контакты и информация о компании Арбитражный суд Вологодской области в Вологдe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Председатель Арбитражного Суда Вологодской Области организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ Чапаев Игорь Александрович. Основным видом деятельности компа. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Вологодской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате.
О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
11 октября Игорь Чапаев был назначен Указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Вологодской области. «Арбитражный суд Вологодской области» находится в Вологде по адресу Герцена, 1а. Контакты и информация о компании Арбитражный суд Вологодской области в Вологдe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Новым председателем Арбитражного суда Вологодской области стал Чапаев
| Арбитражнй суд Вологодской области | Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023 по делу №А13-15499/2021 ликвидируемый кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, офис 213; ИНН 3525254265. |
| Умер бывший председатель арбитражного суда Вологодской области | Арбитражный суд Вологодской области поддержал ходатайства владельца ТЦ и городской администрации о переносе заседания. |
| Telegram: Contact @volarbitr | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Вологодской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Telegram: Contact @volarbitr | Арбитражный суд Вологодской области объявляет о приеме документов на замещение должности государственной гражданской службы специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства на условиях срочного служебного контракта. |
| арбитражный суд | Вологда регион | «Арбитражный суд Вологодской области отличается качеством и стабильностью своей работы. |
Чапаева назначили «командовать» Арбитражным судом Вологодской области
Арбитражный суд Вологодской области вынес определения о взыскании задолженности за тепло с руководителей управляющих компаний-банкротов 15. Руководители этих организаций уклонялись от исполнения ранее принятых судебных решений о компенсации ущерба, нанесенного теплоснабжающей организации. Галины Охнич в сумме 15,8 млн руб. С бывшего руководителя ООО «УК «Вологодская» задолженность на момент признания должника банкротом превышала 10,9 млн руб.
То есть, юридически подрядчик уже не должен был платить за тепло и свет, даже несмотря на то, что детский сад был не достроен. И тут в суде выяснились два любопытных факта. Во-первых, мэрия корректировала проектно-сметную документацию на строительство детского сада уже после августа 2021 года, а, во-вторых, заключенное в октябре 2021 года соглашение касалось только порядка оплаты строительства, а не сроков и объемов. Проще говоря, «Управление капитального строительства и ремонтов» не смогло доказать в суде, что сорваны были именно работы, а не порядок расчетов.
В итоге 7 ноября 2022 года Арбитражный суд Вологодской области опубликовал решение: во всех исках всем отказать. ООО «СтройГрупп» формально не сорвало сроки строительства, даже несмотря на то, что детский сад был открыт на полгода позже. А город не должен оплачивать тепло и свет подрядчику, потому что сроки строительства опять-таки формально сорваны не были. Вот такой парадокс. В штрафе тоже было отказано, потому что штрафовать получается некого….
Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02.
В пункте 1. Согласно пункту 1. В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1.
Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3.
Арбитражный суд Вологодской области проа Арбитражный суд Вологодской области проанализировал судебую пр Объединённая пресс-служба судов Вологодской области Арбитражный суд Вологодской области проанализировал судебую практику по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, за 2020 год. В августе и в октябре 2018 года в магазине предпринимателя «Смешные цены» выявлены факты хранения и предложения к продаже пары обуви по 269 рублей, четырех женских шарфов по 189 рублей и женской сумки по 229 рублей, на которых без разрешения правообладателя использовались товарные знаки Chanel. В рамках защиты своих исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности компания «Шанель САРЛ» предъявила требования к ИП, определив размер убытков исходя из рыночных цен на оригинальную продукцию на основе принципа, что единица контрафактной продукции вытесняет с рынка единицу оригинальной продукции.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
Управление Росреестра по Вологодской области подвело итоги рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих за 1 квартал 2024 года. объединённая пресс-служба судов Вологодской областиИ бывший председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. объединённая пресс-служба судов Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области объявляет об открытии конкурса на замещение должности государственной гражданской службы главной группы должностей категории «руководители»: начальника отдела делопроизводства.
О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН: 3525029647. Итоги работы Арбитражного суда Вологодской области с начала 2021 года. Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил заявление Центрального банка (ЦБ) России о признании банкротом АО «Коммерческий банк «Северный Кредит», говорится в материалах суда. В Совет судей Вологодской области поступило представление председателя Арбитражного суда Вологодской области И.А. Арбитражный суд Вологодской области подтверждает правоту наших действий. Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев.
Защита документов
Ввод в эксплуатацию объекта планировался в 1 квартале 2018 года. Однако принятые на себя обязательства по передаче участникам долевого строительства квартир застройщик в установленные сроки не исполнил. В ходе судебного разбирательства установлено, что руководителем данной организации при наличии оснований не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным банкротом.
Организацией-застройщиком в период 2017-2018 гг. Ввод в эксплуатацию объекта планировался в 1 квартале 2018 года. Однако принятые на себя обязательства по передаче участникам долевого строительства квартир застройщик в установленные сроки не исполнил.
Случившаяся нелепость не остановит нас, мы с еще большим интересом будем наблюдать за ходом этого дела. Наш отдел расследований готовится к командировке в Вологду. Следующее судебное заседание назначено на 19 сентября. Руководитель отдела расследований Информационного издания « Российский Репортер » Вадим Татарков Насколько публикация полезна? Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Отправить оценку Средняя оценка 3.
Тем более почётно, что Арбитражный суд довольно быстро стал полноценной составляющей судебной системы региона, - отметил вице-спикер областного парламента. Все это — заслуга судей. Ваша плодотворная работа способствует укреплению цивилизованных рыночных отношений, эффективной защите всех форм собственности, прав и законных интересов организаций и граждан».